Redes Criminales y Corrupcion en La Era Del Microtrafico.

REDES CRIMINALES
Y CORRUPCIÓN EN LA ERA
DEL MICROTRÁFICO
Y EL NARCOMENUDEO
Leonardo Raffo López*
Diego Gómez Calderón**
U n artículo reciente de la revista Semana se titula “Viaje al

infierno”1, en alusión al caso del Bronx, una de las más complejas
ollas criminales de Bogotá. ¿Qué tipo de actividades criminales se
realizaban allí para que fuese asociado al “infierno”? Según el artículo,
en las casi ocho cuadras del Bronx había microtráfico, expendio de
drogas, prostitución infantil, desapariciones forzadas, descuartiza-
mientos humanos, secuestro y apuestas ilegales. Un escenario de terror,
situado a 800 metros de la Presidencia de la República, el Congreso,
la Alcaldía Mayor, la Guardia Presidencial y el Comando de la Policía
Metropolitana; es decir, en el epicentro de los altos poderes.
Surgen varios interrogantes: ¿qué dinámicas sociales subyacen a
la connivencia entre agentes legales e ilegales?, ¿qué tipo de contien-
das se libran entre autoridades y bandas criminales para dominar un
territorio y realizar allí actividades ilegales?, ¿qué efectos sociales ha
generado la prohibición de la cadena productiva de drogas ilícitas?
Todos ellos motivan el presente trabajo.
El Bronx es una expresión extrema de una realidad: la lucha contra
el narcotráfico ha provocado procesos sociales perjudiciales, y no solo
no ha eliminado el problema, sino que ha hecho más complejos sus
* Magíster en Economía, profesor titular y miembro de los grupos de investi-

gación de Desarrollo Económico, Crecimiento y Mercado Laboral e Investigación
de Conflicto, Aprendizaje y Teoría de Juegos de la Universidad del Valle, Cali,
Colombia, [leonardo.raffo@correounivalle.edu.co].
** Magister en Economía Aplicada y profesor de la Universidad Autónoma de
Occidente, Cali, Colombia, [diego@correounivalle.edu.co]. Fecha de recepción:
19-08-2016, fecha de modificación: 04-08-2017, fecha de aceptación: 04-09-2017.
Sugerencia de citación: Raffo L., L. y Gómez C., D. (2017). Redes criminales
y corrupción en la era del microtráfico y el narcomenudeo”, Revista de Economía
Institucional 19(37), 227-261. doi: https://doi.org/10.18601/01245996.v19n37.12
1
Semana 1779, 5-12 de junio de 2016.
Revista de Economía Institucional, vol. 19, n.º 37, segundo semestre/2017, pp. 227-261
228 Leonardo Raffo López y Diego Gómez Calderón
efectos, sobre todo en los países productores de drogas ilegales. El

Bronx no es una realidad aislada, es resultado de complejas contiendas
por perpetuar una actividad que por sus altas ganancias encuentra
formas y métodos para reproducirse y fortalecerse.
Este trabajo analiza el microtráfico de drogas ilícitas para iden-
tificar y analizar los principales agentes, relaciones y procesos que
determinan este tipo de actividades. Con este fin se construye un
modelo teórico que permite examinar las interacciones estratégicas
entre los tipos de agentes. El análisis parte del concepto de dominio
territorial, el cual es esencial en la cadena de microtráfico y narco-
menudeo en los mercados de drogas ilícitas actuales. La hipótesis
es que el microtráfico es una estrategia adaptativa de diversificación
del riesgo, cuyo resultado práctico es el aumento de la eficiencia en
la cadena productiva.
La pregunta principal es: ¿cuáles son los agentes, relaciones y pro-
cesos que caracterizan el microtráfico y el narcomenudeo? De esta se
deprenden preguntas más específicas: ¿cuáles han sido las tendencias
del narcotráfico y la violencia en Colombia durante los últimos años?,
¿cuál es el papel del dominio territorial y de la corrupción?, ¿cuáles
son los actores clave en el microtráfico y el narcomenudeo?, ¿qué rol
cumplen las redes criminales?
Los objetivos específicos son: 1. Identificar las principales ten-
dencias del narcotráfico y la violencia en Colombia durante los
últimos años; 2. Analizar el rol que juegan el dominio territorial y
la implementación de diversas estrategias de corrupción por parte
de los agentes ilegales y las bandas criminales en el microtráfico y el
narcomenudeo; 3. Identificar los agentes clave en las organizaciones
ilegales de microtráfico-narcomenudeo, y 4. Determinar las caracte-
rísticas generales y el rol de las redes de vínculos sociales criminales
en las organizaciones ilegales.
La importancia del primer objetivo radica en que permite hacerse
una idea de la evolución del narcotráfico durante las últimas décadas.
Esto se logra en la primera sección del trabajo. El segundo objetivo
es esencial para entender el rol de los procesos de corrupción que
desarrollan los agentes ilegales en su relación con determinados
territorios bajo su acción o control; este se alcanza en la primera
sección y también en las siguientes al plantear y resolver el modelo
analítico propuesto. El tercer objetivo, identificar los agentes clave en
el contexto actual, también se alcanza en la primera sección. El cuarto
objetivo permite examinar los vínculos sociales de los criminales y
su importancia en el funcionamiento de las organizaciones ilegales;
Redes criminales y corrupción en la era del microtráfico y el narcomenudeo 229
el modelo que se propone es útil para entender la forma en que las

redes criminales, en particular las de distribución y tráfico de drogas,
moldean las actividades ilegales.
En la primera sección se hace un análisis conceptual del micro-
tráfico y el narcomenudeo que permite entender los rasgos básicos de
los actuales mercados de drogas ilícitas. En la segunda y en la tercera
se presenta y se resuelve un modelo formal. En la última se hace un
comentario final a manera de conclusión.
EL MERCADO ACTUAL: MICROTRÁFICO Y NARCOMENUDEO
El narcotráfico, más que una hidra invencible (Ortiz, 2002), es una

compleja red de interrelaciones estratégicas que evoluciona en forma
racional ante los desafíos que impone la lucha de los Estados. Entender
la estructura del narcotráfico va más allá de analizar encadenamientos
productivos; pues implica examinar contiendas entre el Estado y los
agentes ilegales2 por establecer y controlar instituciones que regulan
el orden de numerosas comunidades y grupos sociales. La base de esa
contienda es la cooptación del territorio por los agentes ilegales.
Como plantea Duncan, es importante preguntar: “¿por qué [...]
unas organizaciones criminales han sido capaces de gobernar una
porción significativa de la sociedad desde el control del narcotráfico?”
(2014, 13). Su respuesta es muy intuitiva dada nuestra realidad social:
el capital de las drogas ha generado mayor inclusión y participación
en los mercados para las poblaciones socialmente marginadas, que
han encontrado en la criminalidad un canal de movilidad social. “El
crimen se convirtió en una oportunidad para que unos individuos
provenientes de sectores excluidos accedieran a una posición social”
(ibíd., 14), es decir, el capital de la droga funciona como medio de
inclusión social.
Sin embargo, el narcotráfico, además de generar un capital que
podríamos denominar como benevolente (inclusión derivada de la
actividad criminal) –lo cual es un producto residual–, tiene como eje
central la acumulación de capital proveniente de ganancias extraordi-
narias, aun en el largo plazo. Las ganancias extraordinarias han per-
mitido reconfigurar la contienda Estado-bandas criminales (Bacrim),
no en función exclusiva de disputas armadas, sino de la capacidad de
corromper a partir de dicho capital. Así, la contienda se manifiesta en
la capacidad de capturar el aparato institucional legal que controla,
vigila y castiga las actividades criminales, el cual es incorporado a la
2
Individuos, grupos u organizaciones que subvierten el orden establecido me-
diante la violencia o instituciones informales fuera de la ley.
ilegalidad por la rentabilidad que genera. “La decisión de reprimir o

aceptar un soborno es más compleja cuando la actividad criminal –en
este caso el narcotráfico– está articulada a amplias demandas sociales”
(ibíd., 15); es decir, el capital del narcotráfico no solo genera inclusión
social, también reconfigura la contienda Estado/bacrim; lo cual hace
más complejo el diagnóstico de la actividad ilegal.
Ahora bien, el espacio natural de contienda en el desarrollo
de un mercado ilegal se sintetiza en el territorio, y el narcotráfico
no es la excepción. Sin embargo, en lugar de la imposición de un
monopolio del Estado de corte weberiano, en este caso se trata del
ejercicio de un oligopolio de coerción, por parte del Estado y las
organizaciones criminales, en el intento de ejercer control social
(ibíd.). La contienda Estado/bacrim por el territorio se libra dentro
de fronteras invisibles, definidas por el poder corruptor del capital
del narcotráfico sobre los agentes del Estado y, en últimas, por el
combate directo entre las partes (violencia) que determina los es-
pacios de control y usufructo del territorio. La territorialización de
la actividad criminal alcanza mayor importancia con la estrategia
de consolidar el mercado interno, estrechamente relacionada con la
irrupción del microtráfico.
La consolidación del mercado interno, como parte de una reacción
estratégica de las bandas criminales, por la intensidad de la lucha
internacional contra esta actividad, permite intuir la gran capacidad
de reproducción y adaptación del narcotráfico a los desafíos que im-
pone su persecución con el propósito de crear las condiciones para
la comisión de diversos tipos de delitos correlacionados (de León et
al., 2016). Por tal razón la represión al narcotráfico, basada en una
política unidireccional contra la oferta, conduce paradójicamente, en
la práctica, a un aumento de la rentabilidad y al fortalecimiento de
las bandas criminales basadas en el narcotráfico.
Múltiples trabajos desde la economía de los bienes ilegales y la
economía del crimen sustentan lo anterior; sin embargo la hipótesis
alternativa que se sostiene en este trabajo es que la focalización en
la oferta, como principal instrumento de persecución al narcotráfico,
no solo permite una respuesta estratégica de estos agentes que com-
ponen la red de drogas ilícitas sobre dicho mercado, sino que genera
la consolidación de submercados derivados del mercado principal
(sustancias psicoactivas), lo cual lleva a un mayor poder territorial;
es decir, el territorio se convierte en el espacio de influencia y control
del crimen (ibíd., 2016).
LA CADENA PRODUCTIVA EN EL CONTEXTO ACTUAL
En la literatura en la materia se han propuesto formas distintas,

aunque cercanas, de descomponer la cadena de producción del nar-
cotráfico. De León y Salcedo (2014) centran su estudio en el análisis
de las innovaciones relacionadas con el sistema de transporte, de ahí
que traten el transporte como un eslabón esencial; además, descom-
ponen el proceso en cuatro etapas: producción, transporte, distribu-
ción y lavado. Otros trabajos, como el de Duncan (2005), dividen
el proceso en cuatro etapas diferentes: siembra (de coca y amapola),
transformación en drogas aptas para el consumo, contrabando a los
mercados internacionales, y legalización de las ganancias. Raffo y
Segura (2015), por otra parte, dividen el proceso en cinco etapas:
siembra de las plantas ilícitas, producción y transporte de drogas a
nivel doméstico, transporte transnacional desde países productores a
países consumidores, distribución y comercialización en el extranjero
o en el mercado interno, lavado de activos y reinversión de ganancias.
Otros autores proponen una división más fina de la cadena pro-
ductiva. En el caso de la cocaína, Tickner et al. (2011) la desagregan
en doce eslabones, mientras que Mejía y Rico (2011) identifican
solo siete. Todos estos trabajos convergen en identificar los eslabo-
nes fundamentales relacionados con la producción y el transporte, la
distribución y el lavado, pero en ocasiones los describen utilizando
términos diferentes y dando mayor énfasis a distintas fases según los
objetivos y enfoques particulares de sus trabajos.
De esta forma, es didáctico concebir el narcotráfico como un
sistema que se compone de cuatro subsistemas básicos: producción,
distribución, comercialización y capital circulante (de León et al.,
2016). Sin embargo, para los fines de este trabajo, en el contexto actual
del microtráfico de drogas y enfocándonos en la comercialización de
los estupefacientes en los mercados internos, proponemos describir
la cadena productiva descomponiéndola solo en cuatro eslabones:
producción, microtráfico, narcomenudeo y reinversión de ganancias.
Cada eslabón desarrolla fenómenos concretos con lógicas diferenciales
en la cadena productiva, pero, a su vez, en la contienda Estado/bacrim.
La producción ha sido descrita de forma amplia en otros trabajos3,
así que no se aborda aquí. El microtráfico consiste en el “transporte
de droga mediante [varias] modalidades: adherida, ingerida, elabo-
rada, introducida, contenida, impregnada y diluida” (De León et al.,
2016, 10). En el microtráfico se manifiesta la respuesta racional de
3
Ver de León y Salcedo (2014), Tickner et al. (2011), Mejía y Rico (2011) y
Raffo y Segura (2015).
adaptación y diversificación del riesgo de las bandas criminales frente

a la persecución internacional del narcotráfico.
Desde los años setenta Colombia es uno de los principales países
productores de drogas ilícitas, y hoy es el primer productor de cocaína
(unodc, 2015 y 2016). En este escenario, el principal objetivo de la
producción y distribución de drogas ilícitas por parte de las bandas
criminales nacionales, hasta mediados de la década pasada, era abas-
tecer los mercados internacionales.
Pero la intensidad de las políticas nacionales e internacionales de
control de la oferta generó un escenario muy inestable, en términos
del riesgo para los agentes de la red nacional de narcotráfico. Por ello
el mercado interno se convirtió en una alternativa de diversificación
operacional (y de riesgo) de las bandas criminales, que se evidencia
en dos aspectos señalados por de León et al. (2016):
1. Segmentación de la cadena en eslabones cada vez más pequeños
y numerosos (reconfiguración de la organización narcotraficante: de
grandes carteles a pequeñas bandas).
2. Proliferación de múltiples organizaciones criminales de menor
escala focalizadas en la ampliación del mercado interno.
Desde esta perspectiva se puede plantear que el microtráfico,
más allá de ser un eslabón de la cadena productiva, hoy corresponde
a una estrategia adaptativa de diversificación del riesgo, la cual ha
permitido desarrollar un conjunto de estrategias de especialización y
fortalecimiento que aumentan la eficacia y la eficiencia del negocio.
El narcomenudeo consiste en la venta de dosis personales y de
aprovisionamiento. Este ejerce un alto impacto en las urbes moder-
nas, ya que la comercialización al por menor requiere el control total
de ciertas zonas urbanas, lo cual consolida la aparición de lo que de
León et al. (2016) llaman zonas de impunidad. Las ollas son una especie
de guetos criminales que llevan al límite la cooptación del territorio
por parte de las bandas criminales. Pero su principal estrategia, en el
espacio del narcomenudeo –comúnmente confundido con el micro-
tráfico–, es consolidar zonas de expendio estratégicas que permitan
aumentar y diversificar el mercado. Con ese fin las bandas criminales
implementan diversos mecanismos de violencia y corrupción para
cooptar territorios y lograr menor visibilidad social.
El último eslabón permite reinvertir las ganancias y colocar el
dinero obtenido en el sistema económico legal. Esta fase se mate-
rializa en el lavado de activos (Raffo y Segura, 2015; de León et al.,
2016). En lo que sigue conviene examinar con mayor profundidad
las interrelaciones entre el microtráfico y el narcomenudeo.
Como confirma Duncan, “el narcotráfico es en esencia una em-

presa de reducción de riesgos” (2014, 39); pero el punto clave es que
esta realidad llevó, incluso desde la consolidación del mercado de la
cocaína durante los años ochenta, a que el narcotráfico se consolidara
como un sistema de producción de poder. Desde esta perspectiva,
cada uno de los eslabones de la cadena define formas diferenciales
de optimizar el nivel de riesgo ligadas a mecanismos específicos de
cooptación del poder territorial. Con la reestructuración operativa
del narcotráfico en Colombia desde la década pasada, que llevó a
reorientar una parte importante de las ventas hacia los mercados
internos, las actividades de distribución de las drogas cobraron un
papel inédito.
En el escenario de consolidación del mercado interno, el microtrá-
fico y el narcomenudeo de drogas ilícitas constituyen los subprocesos
fundamentales de este encadenamiento productivo. Según esto, el
microtráfico se convierte en el principal desafío de las autoridades
nacionales, ya que es precisamente la consolidación de rutas internas
de distribución de drogas ilícitas lo que potencia en la actualidad
diversas actividades ilegales en Colombia.
En este sentido, las autoridades de control deben aumentar los
esfuerzos en procesos de inteligencia del mercado de drogas ilícitas,
dado que la identificación de conductas punibles se da solo bajo
condiciones de flagrancia o producto de una profunda investigación
criminal. Esto exige un umbral alto de eficiencia para las autorida-
des de control, que en ocasiones no es suficiente cuando entran en
acción distintos mecanismos de corrupción por parte de las bandas
criminales. Se trata de mecanismos sofisticados con los que se procura
neutralizar la acción de las autoridades de control.
De este modo, la consolidación del microtráfico y el narcomenudeo,
como estrategias de diversificación del riesgo de la actividad criminal
del narcotráfico, se basa en el diseño de un mecanismo óptimo de
corrupción, que permita consolidar y profundizar el mercado inter-
no, generar barreras de entrada para el sostenimiento de ganancias
positivas aun en el largo plazo y, a su vez, cooptar el territorio como
expresión máxima de poder criminal.
En síntesis, en condiciones de prohibición, persecución y penali-
zación del narcotráfico las ganancias no están aseguradas. Como dice
Ortiz, “la actividad del narcotráfico es más costosa por la prohibición
misma: esta le otorga valor a las indulgencias de los agentes oficiales”
(2002, 5); además, con la confiscación de un cargamento se procede
a destruir el producto, lo cual impone un costo adicional (entre otros
costos), principalmente por la pérdida de mercados4. Todo esto, en

suma, deriva en la búsqueda incesante de las bandas criminales por
cubrirse en riesgo, fortaleciendo diferentes estrategias, entre ellas el
microtráfico, la cual no solo ha permitido consolidar el mercado inter-
no de drogas ilícitas en Colombia, sino la expansión de otros mercados
ilegales correlacionados: hurto, extorsión, secuestro extorsivo, entre
otros. Estos mercados alternativos permiten cooptar el territorio y
expandir el mercado principal de drogas ilegales.
Ahora bien, aparte del funcionamiento de los eslabones propia-
mente productivos, debido a su naturaleza ilegal se requieren otras
estructuras subsidiarias para su funcionamiento: estructuras de defensa
y corrupción.
ESTRUCTURAS SUBSIDIARIAS DE DEFENSA Y CORRUPCIÓN
Además de la tecnología de producción propia de cualquier actividad

económica, para su funcionamiento y reproducción el narcotráfico
requiere una tecnología para el conflicto y la corrupción que garan-
tice la operación de dispositivos de violencia, coerción y corrupción
(Raffo y Segura, 2015). Según estos autores, esta “tecnología”, que
podría considerarse un tipo particular de tecnología del conflicto
(Hirshleifer, 1988, 1991a y 1991b), depende del funcionamiento de
vínculos y redes sociales “que soporta todas las actividades de segu-
ridad y corrupción que buscan la supervivencia de la organización, y
garantizan la operatividad de la cadena productiva al margen de la
ley” (Raffo y Segura, 2015, 184).
De León y Salcedo (2014) señalan que la seguridad y la violencia
al servicio de los narcotraficantes pueden ser proporcionadas por
grupos de seguridad propios, bandas criminales o grupos violentos
externos. También resaltan la importancia de la corrupción que ejercen
sobre las autoridades de control mediante sobornos a funcionarios o
a miembros del sector privado.
UN MODELO DE MICROTRÁFICO DE DROGAS
Una contribución de este modelo es la incorporación al análisis de

la incidencia de las redes de tráfico y distribución de drogas ilícitas
(rtd), las cuales pueden concebirse como una clase particular de redes
criminales al servicio de las organizaciones ilegales que se encargan
del tráfico y distribución de los estupefacientes. La otra contribu-
ción es el análisis de las decisiones relacionadas con la corrupción
4
Ver Ortiz (2002).
por parte de los agentes ilegales en el contexto del microtráfico y el

narcomenudeo.
El desarrollo de la contienda autoridades de control/bacrim define
un cambio en la orientación espacial del producto mismo (sustancias
ilícitas), lo cual ha originado el microtráfico como respuesta racional
de las bandas criminales en la consolidación de un mercado interno,
impulsado por los altos costos de proveer los mercados internacionales;
pero a su vez, ha estimulado múltiples mecanismos de apropiación
del territorio, que pueden ser esquematizados mediante un juego en
dos etapas.
En la primera etapa se define la probabilidad de detectar una
transacción ilegal (contienda), considerando exógenos los esfuerzos
del gobierno en el desarrollo de la contienda. En la segunda etapa se
desarrolla un modelo à la Cournot, con una estructura de mercado
oligopólica y redes regulares, definiendo una función de costos espera-
dos de la actividad ilegal en función de una sanción unitaria esperada,
que corresponde al producto de la probabilidad de detección y arresto,
y de ser multado, si el agente es capturado y sentenciado.
El modelo analítico se concentra en las interacciones estratégicas
de carácter dinámico (secuencial) entre el microtráfico de drogas en
cabeza de los traficantes y agentes de defensa y corrupción al servi-
cio de los primeros en una primera etapa del juego. Estos últimos
ejecutan las labores correspondientes a las estructuras de violencia,
coerción y corrupción de las organizaciones ilegales (Raffo y Segura,
2015). Entre tanto, en la segunda etapa del juego los distribuidores
al por menor toman las decisiones de venta de los estupefacientes
conociendo las elecciones de corrupción y producción de los demás
agentes en la primera etapa del juego, pero también interactuan-
do estratégicamente entre sí en un modelo con competencia à la
Cournot.
LA PRIMERA ETAPA
A lo largo del juego se supone que en el mercado de drogas ilícitas

interactúan tres tipos de agentes: n≥1 traficantes o distribuidores de
drogas, autoridades de control y compradores de drogas.
Sin embargo, se supone que, mientras en la primera etapa las
elecciones de corrupción dependen de las decisiones de las bacrim en
cabeza de los traficantes de drogas, las decisiones de venta de drogas
en la segunda etapa dependen de los distribuidores de drogas. Como
se supone que hay integración vertical de las actividades ilícitas, tanto
los traficantes como los distribuidores al por menor se supone que

enfrentan las mismas funciones de ganancias esperadas5.
También se supone que todos los traficantes o distribuidores al
por menor se articulan a una red de tráfico y distribución de drogas
(rtd), g, constituida por un conjunto de nodos (N) y un conjunto de
vínculos entre ellos (V); el conjunto de nodos corresponde al conjunto
de n traficantes o vendedores de drogas en el mercado. Si el traficante
i tiene una relación social con j, gij=1; en caso contrario gij=0. Siguiendo
a Calvó y Zenou (2004) y a Raffo (2015), y por parsimonia, se supone
que g representa un grafo no dirigido, de modo que gij=jij, ∀i, ∀j ∈ N. Este
supuesto implica que los vínculos sociales de los traficantes en su rtd
son recíprocos, lo que es lógico en redes criminales o ilegales porque
los vínculos se basan en la confianza y la lealtad mutuas (Raffo, 2015).
Se define la probabilidad de detectar una transacción ilegal (j),
como resultado de una contienda entre las autoridades de control
y las bandas criminales. La disputa por el territorio es la esencia de
dicha contienda, dado que las partes buscan controlar las actividades
a desarrollar en los territorios, para lo cual deben invertir recursos (en
términos monetarios principalmente), que generan fuerzas de choque
y definen la probabilidad de detección (j); y en últimas, la efectiva
cooptación, o no, del territorio.
La cooptación no debe entenderse como una apropiación total de
un territorio específico, sino como una suerte de oligopolio de coerción,
donde se definen cuotas de apropiación, que permiten el actuar delictivo
en dichos espacios. Las cuotas diferenciales en diversos espacios del
territorio, que establecen mayor o menor nivel de criminalidad, están
en función del nivel de recursos disponibles para el desarrollo de la
contienda. Es en este espacio donde, además de sus múltiples face-
tas, aparece el narcotráfico como productor de poder para el control
territorial y la protección de los agentes criminales.
Toda protección en el negocio deriva en una amenaza, por lo tanto,
solo es posible ofrecer protección si se cuenta con la posibilidad de
amenazar; es decir, la capacidad de neutralizar las distintas amenazas
que se engendran en el negocio. Esta razón sustantiva de la búsqueda de
protección como elemento central del negocio conlleva una paradoja
social: las dos principales formas de protección están en la coerción
privada y en la influencia sobre el Estado. Esto conduce irremediable-
mente a que la contienda autoridades de control/bacrim se sustente
en una lucha directa vía ejércitos privados contra ejércitos de control
5
Un modelo más realista debería separar los problemas de elección de ambos
tipos de agentes, y desagregar verticalmente la cadena productiva, al menos en
dos etapas claramente diferenciadas.
estatal, o en actividades de chantaje y corrupción a políticos o agentes

grises (Garay y Salcedo, 2012) que tienen capacidad para influir en
los mecanismos de detección y arresto de los criminales.
Lo interesante de esta contienda es, según diferentes autores6, que
las bandas criminales cada vez más le apuestan a la segunda estrategia
de protección, es decir, articular a las autoridades de control con sus
intereses, lo cual pervierte el sistema social de control y seguridad, ya
que convierte en parte de las estructuras criminales a las autoridades
de control.
Según lo anterior, la probabilidad de detectar una transacción
ilegal está dada por:
j = G(1 – ~c i); (1)
donde 0 < G < 1, y 0 < ~c i < 1; G representa el esfuerzo, en términos

monetarios, de las autoridades de control, para controlar la mayor
proporción de territorio; y ~c i es el esfuerzo, en términos monetarios,
de las bacrim por controlar el territorio. Esta variable debe entenderse
como un índice integral de cooptación del territorio, el cual involucra
corrupción, violencia directa y ampliación de submercados ilegales.
Esta probabilidad de detección expresa la contienda que se des-
envuelve entre las autoridades de control, por un lado, y las bandas
criminales, por el otro. A diferencia de la modelación tradicional de
contiendas7, debido a que se trata de una probabilidad de captura, en
este trabajo la probabilidad de éxito se modela como una función de
captura inspirada en los trabajos de Calvó y Zenou (2004), Ballester
et al. (2010) y Raffo y Segura (2015), y no como la función de éxito
en una contienda tradicional. Las dos variables que determinan la
función se normalizan a 1 para acotar la probabilidad de captura entre
0 y 1. Además, se consideran dadas las elecciones estratégicas de las
autoridades de control, pues no se modela su comportamiento. Por
ello G se considera exógena8.
En el modelo se supone que hay integración vertical de las acti-
vidades de microtráfico-narcomenudeo. Sin embargo, la idea es que,
mientras que en la primera etapa las elecciones corresponden a las
6
P. ej., Duncan (2014), de León (2016), Grossman y Mejía (2005), Mejía y
Restrepo (2008) y Garay y Salcedo (2012).
7
Ver Hirschleifer (1988, 1991a y 1991b), Skaperdas (1991, 1992a y 1992b),
Skaperdas y Syropoulos (1995 y 2001).
8
En futuros trabajos se podría incorporar el análisis de las elecciones estratégicas
de inversión en recursos que hacen las autoridades de control para capturar y
detectar cada transacción ilegal. Esto podría hacerse en el contexto de un juego
simultáneo con información imperfecta y completa, o como otra etapa del juego
secuencial. No obstante, por parsimonia en este trabajo G se trata como una
variable exógena.
decisiones de corrupción de los micro-traficantes, las elecciones de

distribución y venta de estupefacientes en la segunda etapa están
ligadas a las elecciones de los distribuidores al por menor de las dro-
gas en el contexto de las actividades típicas de narcomenudeo. Una
versión más avanzada del modelo podría desagregar en dos eslabones
productivos la cadena de producción de microtráfico-narcomenudeo,
cada uno con funciones de ganancias esperadas distintas. Sin embar-
go, esto no se hace en este artículo al suponer integración vertical de
la cadena, aunque sí se distinguen las elecciones de los dos tipos de
agentes con base en el orden del juego secuencial.
Por otra parte, si bien en el modelo no se incorporan aspectos es-
paciales de manera explícita, se supone que cada agente ilegal domina
un territorio en el que despliega sus actividades ilegales, en las fases
de microtráfico y narcomenudeo.
LA SEGUNDA ETAPA
En la segunda etapa se desarrolla un modelo tipo Cournot, con una

estructura de mercado oligopólica y redes regulares. Esta parte co-
rresponde al modelo elaborado por Raffo (2015), el cual se basa en
la estructura propuesta por Poret y Téjedo (2006).
Las posibilidades transaccionales del mercado dependen del re-
sultado de la contienda territorial. En consecuencia, se define una
medida de intensidad de la represión, ε, en función de una sanción
unitaria o multa esperada que enfrentan los agentes ilegales –los
microtraficantes en caso de ser capturados–, s, y de la probabilidad
de detectar una transacción ilegal, j:
ε = sj
Esta medida de intensidad de la represión en estricto corresponde

a una sanción unitaria esperada por transacción para un monopolio
(Poret y Téjedo, 2006) o para un agente asilado (Raffo, 2015).
Poret y Téjedo (2006) definen una probabilidad de detección y
arresto (di), con base en la siguiente estructura:
dq
di = –––i
q
La probabilidad de detectar y arrestar (pda) a un agente criminal por

una transacción ilegal depende de la proporción de las ventas de i en el
total de ventas del mercado; en la notación de Poret y Téjedo (2006),
qi son las ventas ilegales del traficante i, q las ventas del mercado y d
ilegales
ilegales del
ilegales
ilegales del
del traficante
traficante iiii,,i,,, qqqqq las
del traficante
traficante las
las ventas
las ventas
ventas del
ventas del mercado
mercado yyyyy ddddd un
del mercado
del mercado un parámetro
un parámetro
un positivo
parámetro positivo
parámetro positivo
positivo
ilegales
un
menorparámetrodel
que traficante
1, positivo
el cual menor
correspondelas ventas
queen 1,del
su mercado
elmodelo
cual corresponde
a la un parámetro
probabilidad en su demodelopositivo
detectar
menor que
menor
menor
menor que 1,
que
que 1, el
1,
1, elelilegal.
el cual corresponde
cual
cual
cual corresponde en
corresponde en su
en su modelo
su modelo aaaa la
modelo lala probabilidad
la probabilidad de
probabilidad de detectar
de detectar
detectar
aunala transacción
probabilidad decorresponde
detectar una en su modelo
transacción ilegal.probabilidad de detectar
una
una
una
unaPor transacción
transacción
transacción
transacción ilegal.
ilegal.
ilegal.
ilegal.
otra
Por parte,
otra Raffo
parte, Raffo (2015),
(2015),a partir deldel
análisis dede Poret y Téjedo
Por otra
Por
Por
Por otra parte,
otra
otra parte, Raffo
parte,
parte, Raffo (2015), aaaaa partir
Raffo (2015),
Raffo (2015),
(2015),
partir
partir del
partir
partir del
del
análisis
del análisis
análisis de
análisis
análisis de
de
Poret
Poret yyyyy Téjedo
de Poret
Poret
Poret
Téjedo
Téjedo
Téjedo
Téjedo
(2006),
(2006), definelalaPDA
define pda incorporando
incorporandounun análisis
análisis de de redes.
redes. Establece
Establece que la
(2006),
(2006), define
(2006),
(2006), define
define la
define la
la PDA
la PDA
PDA incorporando
PDA incorporando
incorporando un
incorporando un
un análisis
un análisis
análisis de
análisis de redes.
de redes.
de Establece
redes. Establece
redes. Establece que
Establece que la
que
que lala
la
que
PDA la pda
depende depende
de la de
centralidad la centralidad
de grado de
de grado
un de
traficante un traficante
(𝑐𝑐! (𝑔𝑔)) en la RTD (c (g))en
PDAdepende
PDA dependede
depende dela lalasecentralidadde degrado
gradode deun
untraficante
traficante(𝑐𝑐 enla
lalacontactos
RTD en en
PDA en de la centralidad
centralidad de grado de un traficante en la RTD
(𝑔𝑔))en RTD
mideen
i
PDA depende de centralidad de grado de un traficante (𝑐𝑐!!(𝑔𝑔))
(𝑐𝑐 !(𝑔𝑔)) en RTD en
en
que lasertd que
desenvuelve. Dicha desenvuelve.
centralidad Dicha
de gradocentralidad
mide el (𝑐𝑐
número!de grado
(𝑔𝑔))
de
que
que
que se
se
se
quenúmero desenvuelve.
desenvuelve.
desenvuelve.
se desenvuelve. Dicha
Dicha
Dicha
Dicha centralidad
centralidad
centralidad
centralidad de
de
de grado
grado
grado
de agentes
grado un mide
mide
mide
mide el
el
el número
número
número
elmisma
número de
de
de contactos
contactos
contactos
deencontactos
el
directos que de
tiene contactos
un traficante directos
(con que
otros tiene de traficante
la (con
red) otros
relación
directosque
directos
directos
directos quetiene
que
que tieneun
tiene
tiene untraficante
un
un traficante(con
traficante
traficante (conotros
(con
(con otrosagentes
otros
otros agentesde
agentes
agentes dela
de
de lamisma
la
la mismared)
misma
misma red)en
red)
red) en
enenrelación
relación
relación
relación
agentes
con el de
número la misma
total de red)
agentes en enrelación
la red, y con
se el número
define así: total de agentes
conlael
con
con
con
en elelred,
el número
número
número total
total
y setotal
número total
define deagentes
de
de
de agentesen
agentes
agentes
así: enla
en
en lalared,
la red,yyyyse
red,
red, sedefine
se
se defineasí:
define
define así:
así:
así:
! !
c g = !!!!!!! !!!!! (2)
cccc!!!! gggg =
== !!!
= !!!
! (2)
(2)
(2)
(2)
! !!!
!!!
!!! (2)
donde
donde 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑!!!! 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔
donde
donde corresponde
corresponde al
corresponde
corresponde al
al grado
al grado
grado del
grado del
del agente
agente en
agenteiiiii en
del agente la
en la
en red
red ggggg,,,,, ooooo sea
la red
la red sea al
sea al
sea número
al número
al número de
número de
de
de
donde
donde d 𝑔𝑔𝑔𝑔 corresponde
(g) corresponde al
al grado
grado del
del agente
agente ien
en la
la red
red g , o sea
sea al
al número
número de
vínculos
vínculosdirectos i directos que tiene en esa red. Así, incorporando redes, la PDA de un
!
directosque quetiene
tieneen enesa
esared.
red.Así,
Así,incorporando
incorporandoredes, redes,la
vínculos
vínculos
vínculos
de vínculos
traficante
directos
directos
se
que
que
directos
puede
tiene
tiene en
en
que tiene
representar
esa
esa
así:
red.
red.
en esa
Así,
Así, incorporando
incorporando
red. Así, incorporando
redes,
redes, lalaPDA
la PDAde
PDA
PDA deun
de un
un
redes,delaun
traficante
traficante
traficante
traficante se se
se puede
puede
puede representar
representar
representar así:
así:
así:
pda de unsetraficante puede representar
se puede así:representar así:
𝜑𝜑𝑐𝑐! !
𝜑𝜑𝑐𝑐!!!!!!
𝜑𝜑𝑐𝑐
𝜑𝜑𝑐𝑐
𝜑𝜑𝑐𝑐 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔!" = 1
𝑐𝑐! 𝑔𝑔 + !!!!! ! !
!! 𝑔𝑔𝑔𝑔!" 𝑐𝑐𝑐𝑐 ! 𝑔𝑔
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗
𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔!"=
∃𝑗𝑗 ==111
𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑐𝑐 𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑓𝑓! φ, g = 𝑐𝑐!!!! 𝑔𝑔 + !!! +
+ + !
!!!!!!𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔!"!"𝑐𝑐𝑐𝑐
!" 𝑔𝑔
!!! 𝑔𝑔
𝑐𝑐 𝑔𝑔𝑔𝑔 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔!"!" !" = 1
𝑓𝑓
𝑓𝑓𝑓𝑓 φ,
φ,
φ, g
gg
𝑓𝑓!!!! φ, g ==
== !!! !" !
𝜑𝜑 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗 ≠ 𝑖𝑖 𝑔𝑔!" = 0 𝑜𝑜 𝑛𝑛 = 1

𝜑𝜑𝜑𝜑𝑠𝑠𝑠𝑠
𝜑𝜑
𝜑𝜑 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗
𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗≠
∀𝑗𝑗
∀𝑗𝑗 ≠≠𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑔𝑔𝑔𝑔
≠ 𝑔𝑔𝑔𝑔!"!"!"=
==00
=
!" 00 𝑜𝑜𝑜𝑜
𝑜𝑜𝑜𝑜𝑛𝑛𝑛𝑛
𝑛𝑛𝑛𝑛===11
= 11
Ahora,
Ahora, sea sea Ni(𝑔𝑔)={ijϵ𝑔𝑔|𝑔𝑔ij=1} la vecindad de i en 9 𝑔𝑔99999; teniendo en cuenta
sea! (!)
Ahora,
Ahora,
Ahora,
Ahora, sea
sea
sea NNNii(𝑔𝑔)={ijϵ𝑔𝑔|𝑔𝑔
i(𝑔𝑔)={ijϵ𝑔𝑔|𝑔𝑔
(𝑔𝑔)={ijϵ𝑔𝑔|𝑔𝑔
! Ni(𝑔𝑔)={ijϵ𝑔𝑔|𝑔𝑔 ij=1}
ij=1}
ijij=1}
lalavecindad
=1} la
la
la vecindad de
vecindad
vecindad
vecindad dei iiien
de
de
de en
en
i en
en teniendo
g ;𝑔𝑔𝑔𝑔
𝑔𝑔𝑔𝑔 teniendo
teniendo
;;;; teniendo
teniendoenenen
en
en cuenta
cuenta
cuenta
cuenta
cuenta
que
que
que
que
que 𝑐𝑐! 𝑔𝑔 = !!!!!!(!)
𝑐𝑐
𝑐𝑐
𝑐𝑐 𝑔𝑔
𝑔𝑔
𝑔𝑔 =
== ! (!)y simplificando, la PDA se puede reescribir así:
(!)
(!) yyyy simplificando,
simplificando,
simplificando,
simplificando, la
la
la la
PDA
PDA
PDA pdase
se
se se puede
puede
puede
puede reescribir
reescribir
reescribir
reescribir así:
así:
así: así:
que 𝑐𝑐!!! 𝑔𝑔 = !!!
! !!! y simplificando, la PDA se puede reescribir así:
!!!
!
!!!
!!!
!!! !
!!
!!
!! !! !!!! 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔!" = 1
!! ! ! !! ! !(!) !! (!) 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔𝑔𝑔
∃𝑗𝑗
∃𝑗𝑗 𝑔𝑔𝑔𝑔!"!" ==111
!"=
(!) 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 !" = 1
!"!
!!! !!!!!
! ! !!
(!)! !(!)
!!(!)
𝑓𝑓! φ, g = !!!! ! ! ! !"!!"!
!"! !! (!)
(!)
! ! (!) (3)(3)
𝑓𝑓𝑓𝑓
𝑓𝑓𝑓𝑓 φ,ggg =
φ,
!!! φ, == !"! ! (!) !
(3)
(3)
(3)
(3)
! φ, g =
𝜑𝜑 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗 ≠ 𝑖𝑖 𝑔𝑔!" = 0 𝑜𝑜 𝑛𝑛 = 1
𝜑𝜑𝜑𝜑𝑠𝑠𝑠𝑠
𝜑𝜑
𝜑𝜑 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗
𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗≠
∀𝑗𝑗
∀𝑗𝑗 ≠≠𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑔𝑔𝑔𝑔
≠ 𝑔𝑔𝑔𝑔!"!" ==000 𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛=
!"=
!" = 0 𝑜𝑜 𝑛𝑛 = 1
==111
Esta
Esta función
función
Estafunción permite
funciónpermitepermite
permite incorporar
incorporar
incorporar al modelo el
al modelo análisis de las
el análisis redes
de las sociales
redes –en
Esta
Esta
Esta
ese
función
función
caso de
permite
permite
las RTD–,
incorporar
incorporar
incorporar
al tener alalmodelo
al
al
en
modelo
modelo
modelo
cuenta elelnivel
el
el
el
análisis
análisis
análisis
análisisde
delas
de
de
de lasredes
las
las redes
redes
redes
centralidad
sociales
sociales
sociales
sociales
de grado
–en
–en
–en
–en
de
sociales
ese caso
ese
ese caso –en
caso dede las
de lasese
las RTD–,caso
RTD–, al
RTD–, de
al las
al tener
tener rtd–,
tener enen al
en cuenta
cuenta tener
cuenta el en
el nivel
el cuenta
nivel de
nivel el
de centralidad
de nivel
centralidad de
centralidad de cen-
de grado
de grado de
grado de
de
ese
cada caso de las
traficante, RTD–,
así como aleltener
de susen cuenta
vecinos el
(sus nivel
contactosde centralidad
directos) en dela grado
red. de
Por
tralidad
cada
cada
cada de grado
traficante,
traficante,
traficante, así
así
así de cada
como
como
como el
el
el de
de
de traficante,
sus
sus
sus vecinos
vecinos
vecinos así
(sus
(sus
(sus como
contactos
contactos
contactos el de sus vecinos
directos)
directos)
directos) en
en
en la
la
la (sus
red.
red.
red. Por
Por
Por
cadaes
ello traficante,
central así el
en como el de La
análisis. sus idea
vecinosque (sus contactos
expresa (3) directos)
es que la en
PDAla red. de Por
un
contactos
ello es
ello
ello es directos)
es central
central
central en el
en
en el en la red.
el análisis.
análisis.
análisis. La
LaPor
La idea
idea ello
idea que
que
que esexpresa
central
expresa (3)
expresa en es
(3)
(3) el
es análisis.
es que la
que
que la PDA
la PDALa idea
PDA de un
de
de un
un
ello es central
distribuidor en
minorista el análisis.
de drogasLa idea
es que expresa
directamente (3) es que
proporcional laalPDA
número de un
de
que expresa
distribuidor (3)
distribuidor minorista
distribuidor es
minorista
minorista deque de la pda
drogas
de drogas
drogas es de es un distribuidor
directamente
es directamente minorista
proporcional
directamente proporcional
proporcional al de
al drogas
número
al número
número de de
de
distribuidor
vínculos minorista
directos que de drogas
posee es
con directamente
otros proporcional
traficantes. Diversos al númerotrabajosde
es directamente
vínculos directos
vínculos
vínculos directos que
directos proporcional
que posee
que posee con
posee al
con número
con otros de
otros traficantes.
otros vínculos
traficantes. Diversos
traficantes. directos
Diversos trabajos
Diversos que
trabajos
trabajos
vínculos
pertenecientesdirectos
al que
campo posee
de la con
criminología otros traficantes.
yyy al
al estudio de Diversos
las trabajos
organizaciones
posee con otros
pertenecientes
pertenecientes
pertenecientes alal
al traficantes.
campo
campo
campo de
de
de la
la
la Diversos
criminología
criminología
criminología trabajos
y al
al pertenecientes
estudio
estudio
estudio de
de
de las
las
las al cam-
organizaciones
organizaciones
organizaciones
pertenecientes
que utilizan al campo
análisis de de la criminología
redes sociales han y planteado
al estudio de que lasla organizaciones
PDA de los
po
quede
que
que la criminología
utilizan
utilizan
utilizan análisis de
análisis
análisis deyredes
de al estudio
redes
redes sociales
sociales
sociales de han
las
hanorganizaciones
han planteado que
planteado
planteado que la
que que
lala PDA
PDA
PDA utilizande los
de
de los
los
que utilizan
criminales tiendeanálisis
a estarde redes sociales
correlacionada han planteado
empíricamente deque
forma la PDA de
directamente los
análisis
criminales
criminales de
criminalestienderedes
tiende sociales
tiendeaaaaestar han
estarcorrelacionada
estar planteado
correlacionadaempíricamente
correlacionada que la
empíricamentede
empíricamente pda de
deforma
de los criminales
formadirectamente
forma directamente
directamente
criminales
proporcional
tiende tiende
a estar con la estar
correlacionada correlacionada
centralidad de grado empíricamente
empíricamente que sostienen de
en
de forma forma
las redes directamente
directamentecriminales
proporcional
proporcional
proporcional
proporcional con
con
con
con la
la
la centralidad
centralidad
centralidad
la la
centralidad de
de
de grado
grado
grado
de ygrado que
que
que sostienen
sostienen
sostienen
que sostienen en
en
en las
las
las redes
redes
redes
en las redes criminales
criminales
criminales
criminales
proporcional
en
en donde
donde sese con
desempeñan centralidad
(Baker de grado
Faulkner, que
1993;sostienen
Morselli, en las
2009 redes
y 2010;
en
en donde
donde
en donde se
Calderoni,
se
se desempeñan (Baker y Faulkner, 1993; Morselli, 2009 yyyy 2010;
desempeñan
desempeñan
desempeñan
2011).
(Baker
(Baker
(Baker yy
y Faulkner,
Faulkner,
Faulkner, 1993;
1993;
1993; Morselli,
Morselli,
Morselli, 2009
2009
2009 2010;
2010;
2010;
Calderoni,2011).
Calderoni,
Calderoni,
Calderoni, 2011).
2011).
2011).
9
La vecindad de i en
g corresponde al espacio social constituido por sus con-

9

directos en g.

tactos
999 La vecindad de i en g corresponde al espacio social constituido por sus contactos directos en g.
La
9 La
La vecindadde
Lavecindad
vecindad
vecindad deiii ien
de
de enggggcorresponde
en
en correspondeal
corresponde
corresponde alalespacio
al espaciosocial
espacio
espacio socialconstituido
social
social constituidopor
constituido
constituido porsus
por
por suscontactos
sus
sus contactosdirectos
contactos
contactos directosen
directos
directos enggg. g. . .
en
en
criminales en donde se desempeñan (Baker y Faulkner, 1993; Morselli,

2009 y 2010; Calderoni, 2011).
Nótese que en (3) la pda de cualquier traficante i depende en
forma directamente proporcional de su grado di(g) en la red criminal
Nótese que en (3) la PDA de cualquier traficante i depende en forma
g, pero en forma inversamente proporcional del grado de sus vecinos.
directamente proporcional de su grado 𝑑𝑑! 𝑔𝑔 en la red criminal 𝑔𝑔, pero en
Este segundo efecto captura el efecto positivo para dicho agente que
forma inversamente proporcional del grado de sus vecinos. Este segundo efecto
producen los contactos de sus vecinos, o sea los vínculos directos de
captura el efecto positivo para dicho agente que producen los contactos de sus
sus propios contactos directos. La idea de este segundo efecto es que
vecinos, o sea los vínculos directos de sus propios contactos directos. La idea
un traficante, aunque tiende a ser más visible frente a la ley entre más
de este segundo
contactos directos efecto
tengaes ceteris
que unparibus,
traficante, aunque
tiende a sertiende
menosa visible
ser másentre
visible
frente a la ley entre más contactos directos tenga ceteris
más vínculos directos tengan sus contactos directos ceteris paribus. La paribus, tiende a ser
menos visible entre más vínculos directos tengan sus
incorporación de di(g) en el denominador de (1) permite normalizar contactos directos ceteris
paribus. La incorporación de 𝑑𝑑! 𝑔𝑔su en
f i(j, g), y, en consecuencia, acotar pdaelentre
denominador
0 y 1. de (1) permite
normalizar 𝑓𝑓! 𝜑𝜑, 𝑔𝑔 , y, en consecuencia, acotar su PDA entre 0 y 1.
Siguiendo a Poret y Téjedo (2006) y a Raffo (2015), la multa por
arresto Siguiendo
se define como a Poretunay Téjedo
función (2006)
linealy de
a Raffo (2015),
las ventas de la multade
drogas por
arrestotraficante:
cada se define como una función lineal de las ventas de drogas de cada
traficante:
Si(qi) = sqi (4)
Si(qi) = sqi (4)
donde s es un parámetro positivo que capta el efecto de un incre-
mento marginal en las cantidades
donde s es un parámetro positivo quevendidas
capta elsobre
efectolas
deventas de un
un incremento
traficante.
marginal enEsta función muestra
las cantidades vendidasque el castigo
sobre o pena
las ventas de unque enfrentan
traficante. Esta
los traficantes en caso de ser capturados es directamente proporcional
función muestra que el castigo o pena que enfrentan los traficantes en caso de
aserla capturados
cantidad de es drogas que venden
directamente en los aprocesos
proporcional de narcomenu-
la cantidad de drogas que
deo. Aunque esta pena podría expresarse en términos
venden en los procesos de narcomenudeo. Aunque esta pena podría del tiempo de
expresarse
arresto, juiciodel
en términos y/o tiempo
encarcelamiento
de arresto,dejuicio
los traficantes, aquí se expresa
y/o encarcelamiento de los
en términos monetarios.
traficantes, aquí se expresa en términos monetarios.
Definidos los dos mecanismos con los cuales las autoridades de
Definidos los dos mecanismos con los cuales las autoridades de control
control ejercen represión contra la oferta de drogas ilícitas, se puede
ejercen represión contra la oferta de drogas ilícitas, se puede definir una
definir una estructura de costos esperados derivados de dicha repre-
estructura de costos esperados derivados de dicha represión.
sión.
!!! !
!! ! ! !"! (!) !! (!)
𝑞𝑞! 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔!" = 1
!
𝐶𝐶! 𝑞𝑞! , ε, 𝑔𝑔 = (5) (5)
𝜀𝜀𝑞𝑞! 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗 ≠ 𝑖𝑖 𝑔𝑔!" = 0 𝑜𝑜 𝑛𝑛 = 1
donde
donde εε==sϕsjesesla la función
función de sanción
de sanción unitaria
unitaria esperada. esperada.
EstaEsta
función
función corresponde a una función de costos
corresponde a una función de costos derivados
derivados de de la
la represión, la cual es enfrentada por cada traficante, y como
represión, la cual es enfrentada por cada traficante, y como puede observarse, puede
observarse,
depende de depende de forma directamente
forma directamente proporcionalproporcional
del nivel de del sus
nivelventas
de
sus ventas individuales,
individuales, de su PDA ydedesulapda y de la de
intensidad intensidad de que
la represión la represión
ejercen las
que ejercen las autoridades,
autoridades, captada por ε = sϕ. captada por ε = sj .
Además, se define un costo marginal de corrupción η, el cual capta el
efecto marginal del nivel de corrupción en la estructura de ganancias de las
bandas
Revista criminales,
de Economíacosto de corrupción
Institucional, vol.asociado
19, n.º 37, asegundo
la territorialidad depp.las227-261
semestre/2017, bandas
criminales. Por sencillez, se obvian otros costos que pueden enfrentar los
distribuidores en la comercialización al por menor de las drogas ilegales.
Además, se define un costo marginal de corrupción η, el cual

capta el efecto marginal del nivel de corrupción en la estructura de
ganancias de las bandas criminales, costo de corrupción asociado a la
territorialidad de las bandas criminales. Por sencillez, se obvian otros
costos que pueden enfrentar los distribuidores en la comercialización
al por menor Por Porúltimo, lassiguiendo
deúltimo, drogas a Poret
ilegales.
siguiendo y Téjedo
a Poret (2006)
y Téjedo y a Raffo
(2006) (2015)
y a Raffo se se
(2015)
Por último, siguiendo a Poret y Téjedo (2006) y a Raffo (2015) se
supone
Por una
supone función
último,
Porfunción
una último, inversa
siguiendo
función de
siguiendoa
inversademanda
Poret y
a Poret
de de
demanda drogas
Téjedo
y Téjedo
de ilícitas
(2006)
(2006)
drogas lineal
y a
ilícitas del
Raffo
y alinealtipo:
Raffo (2015)
(2015)
del tipo: se
supone
Poret y Téjedo (2006) una
Por
y a Raffoúltimo, inversa
siguiendode demanda
a Poret de
y drogas
Téjedo ilícitas
(2006) lineal
y a
(2015) seinversa de demanda de drogas ilícitas lineal del
Raffotipo:
(2015) se
sesupone
supone una una
función función
inversa de demanda de drogas ilícitas lineal del tipo:
supone
manda de drogas ilícitas
del una
− 𝑄𝑄función
lineal
tipo:
1
− 𝑄𝑄 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄 inversa
1del
𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄 tipo:
∈ (0,1)
∈ (0,1) de demanda de drogas ilícitas lineal del tipo:
𝑃𝑃 𝑄𝑄 = 1 − 𝑄𝑄 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄 ∈ (0,1) (6)
𝑃𝑃 𝑄𝑄 𝑃𝑃
= 𝑄𝑄 10=−
1 −𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑄𝑄 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄 ∈ (0,1)
𝑄𝑄 𝑄𝑄
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∈𝑄𝑄 ∈1,(0,1)
∞ (6) (6)
𝑃𝑃 𝑄𝑄 = 0 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄0∈𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄 ∈ 1, ∞
1, ∞ (6)
𝑃𝑃 𝑄𝑄 =
0 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑛𝑛𝑄𝑄 ∈ 1, (6)
∞
(6) (6)
donde 𝑄𝑄 0=𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄𝑖𝑖=1∈𝑞𝑞 1,𝑛𝑛 ∞
donde
donde 𝑄𝑄 = 𝑄𝑄𝑛𝑛𝑖𝑖=1= 𝑞𝑞𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑖𝑖=1 𝑞𝑞𝑖𝑖
donde
donde 𝑄𝑄 = 𝑛𝑛 𝑛𝑛𝑖𝑖=1 𝑞𝑞𝑖𝑖
donde
EstaEsta 𝑄𝑄 = 𝑖𝑖=1 𝑞𝑞capta
función la forma de lade demanda de drogas por porparteparte de los
Esta función función captacapta
𝑖𝑖
la forma
la forma
forma la demanda
de lalademanda
demanda dedrogas de drogas
drogas porparte
partededeloslos de los
Esta función en
consumidores capta los la
mercados de
ilegales 10
. Se trata de de una por
estructura sencilla de
Esta
consumidores función
consumidores en capta en
loslos la
los forma
mercados
mercados de
ilegalesla 10demanda
ilegales 10
.
. Se10trata Se de
trata
de drogas
de
unade una por parte
estructura
estructura sencilla de
sencillalos de
de
Esta
e la demanda deconsumidores
drogas
demanda función
por
que capta
parte
capta en larelación
de
la forma inversa
los
mercados de la demanda
ilegales
que existe. Sede trata
entre drogas
las por estructura
una
cantidades parte de los
vendidas
consumidores
demanda que en los
capta mercados
la ilegales 10
. Se trata de una estructura sencilla de
demanda
consumidores
gales10. Se trata desencilla
de una quedemanda
estructura
drogas de y
capta
ensencilla
sus los
precios dealrelación
lamercados
relación
que capta
por
inversa
inversa
ilegalesla10que
menor . Se
relación
en
que
existe
trata
los
existe
entre
de una
inversa
mercados
entre
que las cantidades
lasestructura
cantidades
de existe
ventas
vendidas
sencilla
entre
para
vendidas
de
su
demanda que
de cantidades
drogas captayvendidas
sus la relación inversa que existe entre las cantidades vendidas
de
demanda
versa que existe entre
las
consumo
drogas
las
cantidades quey sus
final. capta la precios
precios
vendidas relación al
aldepor por
menor
inversa
drogas menor
que
y sus enexiste en mercados
los
precioslos
entre mercados
allasporcantidadesde ventas
demenor
ventas para lospara
vendidas
en su su
de
consumo drogas
consumo y sus
final. precios al por menor en los mercados de ventas para su
de
menor en los mercados
mercadosdrogas definal.
yde sus
ventas
Incorporando ventas precios
para sual su
para
redes porconsumo
menoral en
regulares final.
modelo,los mercados
la segunda de etapa
ventassepara puede su
consumo final.
Incorporando redesredes regulares al modelo, lasegunda
segunda etapa se
consumo
resolver
Incorporando
final.
Incorporando
fácilmente redes
hallando
regulares
regulares
un
al
al modelo,
equilibrio modelo,
simétrico
la lasegunda
de Nash
etapa
para etapase puede
lasseventasse puede
resolverresolverIncorporando
fácilmente
fácilmente redes
hallandohallando regulares
un
un equilibrio al
equilibrio modelo,
simétrico la
simétrico segunda
de
desimétrico etapa
Nash
Nash etapa para
paradelas puede
las
ventas ventas
lares al modelo, la puede segunda
individuales Incorporando
resolver
etapa
de los fácilmente redes regulares
setraficantes.
puede hallando alun
Porequilibrio
tanto, modelo,
equilibrio
tenemos la𝛿𝛿 segunda seNashpuede
; ∈donde
resolver fácilmente
individuales de hallando
los un
traficantes. Por tanto, simétrico
tenemos ! 𝑔𝑔de𝛿𝛿=Nash
𝛿𝛿 =
𝑔𝑔 ≥0 𝛿𝛿 ∀𝑖𝑖
para
≥ ∈0 𝑁𝑁
las
∀𝑖𝑖 ventas
𝑁𝑁 ; donde
equilibrio simétrico individuales
resolver
para de lasNash ventasde los
fácilmente
para traficantes.
hallando
individuales
las ventas unPor de tanto,
equilibrio
losagentes tenemos
simétrico
traficantes. 𝛿𝛿 de𝑔𝑔Por !Nash
= ≥ para
𝛿𝛿tanto, 𝑁𝑁 ; ventas
∈las
0 ∀𝑖𝑖tenemos donde
corresponde
𝛿𝛿individuales
𝛿𝛿 corresponde deal losgrado
al medio
traficantes.
grado de
Por
medio los
tanto,
de los tenemos
agentes en la𝛿𝛿!en red. La
𝑔𝑔la=red. 𝛿𝛿 ≥PDA
La
0 ∀𝑖𝑖PDA∈se𝑁𝑁 ; puede
donde
se puede
corresponde
r tanto, tenemos individuales
𝛿𝛿 ! 𝑔𝑔 = 𝛿𝛿 ≥así: 0de ∀𝑖𝑖 losal grado
∈ 𝑁𝑁traficantes.
; donde medio de los agentes
Por tanto, tenemos
donde δ corresponde al gradoen la ! red.
𝛿𝛿! medio
𝑔𝑔 = 𝛿𝛿 ≥ La PDA
de0los se puede
𝑁𝑁 ; donde
∀𝑖𝑖 ∈agentes
simplificar
𝛿𝛿 corresponde
simplificar al
así: grado medio de los agentes en la red. La PDA se puede
e los agentes en en 𝛿𝛿simplificar
la red.
la corresponde
red. La Laasí:
PDA pdaal gradosesepuede puede
mediosimplificar
de los agentes así: en la red. La PDA se puede
simplificar así:
simplificar
𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 =
así:
𝜑𝜑𝜑𝜑
𝜑𝜑𝜑𝜑
𝜑𝜑, 𝛿𝛿 += 𝜑𝜑𝜑𝜑
𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿𝑓𝑓 = 𝛿𝛿
𝛿𝛿!"!+! ! !"! ! 𝛿𝛿
𝜑𝜑𝜑𝜑
𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 =𝛿𝛿 + 𝜑𝜑𝜑𝜑 !"! ! ! 𝛿𝛿 !
𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 𝛿𝛿 + !"!! ! 𝛿𝛿 !
Lo Lo que simplificando
que
𝛿𝛿 + !"!! ! 𝛿𝛿
simplificando equivale
a 𝑓𝑓 𝜑𝜑,
equivale a = 𝛿𝛿 !=. Incorporando
𝛿𝛿𝑓𝑓 𝜑𝜑, ! esta esta
Incorporando expresión
ex-en
expresión
Lo que simplificando equivale
Lo que simplificando equivale a 𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = !!!! . !!! a !!! . Incorporando
Incorporando esta
esta expresión en en
(5),
Lo los
que
presión costos
en derivados
simplificando
(5),
(5),costos
los costos los costos
derivados de
equivalela represión
a
derivados𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 quedan
de
= la . así:
Incorporando
represión esta
quedan expresión
así: en
en lade ala𝑓𝑓represión quedanasí: así:
!
𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 =
!
Lo
(5),que
. Incorporando
los simplificando
esta expresión
derivados equivale
de represión𝜑𝜑, 𝛿𝛿 quedan
= !!!
!!!
. Incorporando esta expresión en
!!!
(5), los costos !derivados de la represión quedan así:
esión quedan así: (5), los costos !!! derivados
!
𝑞𝑞! 𝑠𝑠𝑠𝑠! ∃𝑗𝑗 de 𝑔𝑔 =
𝑞𝑞 𝑠𝑠𝑠𝑠 !"
la 1represión quedan así:
∃𝑗𝑗 𝑔𝑔 = 1
𝑞𝑞 !!!
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗! 𝑔𝑔!" = 1!"
𝐶𝐶! 𝑞𝑞! , 𝜀𝜀 =
𝐶𝐶 𝑞𝑞 , 𝜀𝜀 =
!!! ! ! (5’)(5’)(5’)
𝐶𝐶! 𝑞𝑞! , 𝜀𝜀 =! ! ! 𝑞𝑞 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔 = 1 (5’)
!!!
𝜀𝜀𝑞𝑞! 𝑠𝑠𝑠𝑠!!!∀𝑗𝑗 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑖𝑖 ∃𝑗𝑗𝑔𝑔!" 𝑔𝑔=!"!"0= 1
!
𝑞𝑞! ≠ 𝑜𝑜 𝑛𝑛 = 1
𝐶𝐶 𝑞𝑞 , 𝜀𝜀 = 𝜀𝜀𝑞𝑞! 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑖𝑖∀𝑗𝑗 𝑔𝑔≠ 𝑖𝑖= 𝑔𝑔 0!" 𝑜𝑜=𝑛𝑛0= 𝑜𝑜1𝑛𝑛 = 1 (5’)
𝐶𝐶! !𝑞𝑞! , !𝜀𝜀 = 𝜀𝜀𝑞𝑞! 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗 ≠ (5’) !" (5’)
1 Dada
Dada la la estructura
estructura 𝑖𝑖 secuencial
𝜀𝜀𝑞𝑞! 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗 ≠ secuencial 𝑔𝑔!" = 0 𝑜𝑜 𝑛𝑛 del= del modelo,
1modelo, este este se resuelve
se resuelve por induc-
por inducción hacia
DadaDada
ción
la estructura
la estructura
hacia
secuencial
atrás. secuencial
del modelo,
del modelo, este este se resuelve
se resuelve por inducción
por inducción haciahacia
atrás.
Dada la
atrás. estructura secuencial del modelo, este se resuelve por inducción hacia
atrás. lapor
Dada
modelo, este se resuelve estructura secuencial
inducción hacia del modelo, este se resuelve por inducción hacia
atrás.
atrás.
DESARROLLO Y SOLUCIÓN DELDEL
MODELO
DESARROLLO
DESARROLLO Y SOLUCIÓN
Y SOLUCIÓN MODELO
DEL MODELO
DESARROLLO Y SOLUCIÓN DEL MODELO
N DEL MODELO DESARROLLO
SOLUCIÓN DE LA Y SOLUCIÓN
SEGUNDA ETAPA DEL MODELO
Con
10
SOLUCIÓN unaDE
SOLUCIÓN función LAde
DESEGUNDA
LA demanda
SEGUNDA ETAPA lineal los consumidores de drogas ilegales
ETAPA
poseen
SOLUCIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA en función del consumo de drogas y de
funciones de utilidad cuadráticas
APA SOLUCIÓN
Cada
un numerario DE
vendedor LAicapta
que SEGUNDA
dei drogas ETAPA
ilícitas
el consumo (narcomenudeo)
del resto de bienes en enfrenta el siguiente
la economía, el cual
CadaCada
entra de vendedor
vendedor
forma i deen
lineal de
drogasdrogas ilícitas
ilícitas
la función. (narcomenudeo)
En (narcomenudeo)
el artículo enfrenta
no se enfrenta
desarrolla elparte
siguiente
elestasiguiente
problema
Cada
por las de optimización
vendedor
problema de
limitaciones de
optimización
i de de las
drogas
espacio. de ganancias
ilícitas
las esperadas
(narcomenudeo)
ganancias con enfrenta
esperadas respecto
con aelsussiguiente
respecto a ventas
sus ventas
problema
Cada
citas (narcomenudeo) de optimización
vendedor
enfrenta de drogas
el𝑞𝑞i :siguiente de las ganancias
ilícitas esperadas conenfrenta
(narcomenudeo) respecto ela sus ventas
siguiente
estupefacientes,
problema de optimización
estupefacientes, ! 𝑞𝑞 : de las ganancias esperadas con respecto a sus ventas
estupefacientes,
problema
ganancias esperadas de de
con respecto
Revista ! : Institucional,
optimización
a𝑞𝑞sus
Economía ventas
! de las ganancias
vol. 19, n.º esperadas
37, segundo con respecto app.sus
semestre/2017, ventas
227-261
estupefacientes, 𝑞𝑞! :
estupefacientes, 𝑞𝑞! :

10
Con
10 una función de demanda lineal los consumidores de drogas ilegales poseen funciones de
10
Con una función de
demanda lineal los consumidores de drogas ilegales poseen funciones
Con una función en de función
demanda

utilidad cuadráticas lineal

del consumolos consumidores
de drogas de un
y de drogas ilegales
numerario poseen
que captafunciones
el consumode de
utilidad
10 utilidad
Con cuadráticas cuadráticas
una funciónendefunción
demandadellineal
consumo en función
los consumidores
de drogas y de del consumo
deundrogas de drogas
ilegales
numerario queposeen
capta y de un numerario
funciones
elartículo
consumo de que capta el consumo
del
10
Con
s consumidores de drogas una
resto defunción
ilegales bienes de
poseenen lademanda lineal
economía,
funciones de los consumidores
el cual entra de formadelineal
drogas
en ilegales poseen
la función. funciones
En el de
no
DESARROLLO Y SOLUCIÓN DEL MODELO
SOLUCIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA
Cada vendedor i de drogas ilícitas (narcomenudeo) enfrenta el si-

guiente problema de optimización de las ganancias esperadas con
respecto a sus ventas estupefacientes, qi:
!
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋 𝑞𝑞 , 𝑞𝑞 , 𝑐𝑐! , 𝜀𝜀, 𝛿𝛿 = 1 − 𝑄𝑄 𝑞𝑞! −! 𝑞𝑞! − 𝜂𝜂𝑐𝑐! 7 11
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋! 𝑞𝑞! ! , 𝑞𝑞!!! ,!! 𝑐𝑐! , 𝜀𝜀, 𝛿𝛿 = 1 − 𝑄𝑄 𝑞𝑞! − !!!!!!! 𝑞𝑞! − 𝜂𝜂𝑐𝑐! 7 11
(7) 11
11
11
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋
𝜋𝜋
𝜋𝜋!!!! 𝑞𝑞
𝑞𝑞!!!!,,,𝑞𝑞
𝑞𝑞 𝑞𝑞
𝑞𝑞!!
!!
!! ,,,𝑐𝑐
7 !!!𝑐𝑐
𝑐𝑐
11! ,,,𝜀𝜀,
𝜀𝜀,
𝜀𝜀,𝛿𝛿
𝛿𝛿
𝛿𝛿 ==
= 111−−
− 𝑄𝑄
𝑄𝑄
𝑄𝑄 𝑞𝑞
𝑞𝑞
𝑞𝑞!
!!! −−
− !!! 𝑞𝑞
𝑞𝑞
𝑞𝑞
!
! −
−− 𝜂𝜂𝑐𝑐
𝜂𝜂𝑐𝑐
𝜂𝜂𝑐𝑐!
!!! 777 1111
! !! !!! !!
!!!
!!!
!!!
𝑞𝑞 − 𝜂𝜂𝑐𝑐!
término 𝜂𝜂𝑐𝑐! 7representa
11
!!! ! donde
dondeeleltérmino representaloslos costos
costos totales
totales que que enfrenta
enfrenta cada
cada traficante
donde el
donde el término
término 𝜂𝜂𝑐𝑐 𝜂𝜂𝑐𝑐! representa los costos totales que enfrenta cada traficante
representa
tales que enfrenta donde
traficante
como
cada eltraficante
término
como 𝜂𝜂𝑐𝑐
resultado !!!! representa
resultado
de los recursos delos
losloscostos
costos
recursos
invertidos totales
totales que
que enfrenta
enfrenta
invertidos
en niveles cada
cada traficante
traficante
deencorrupción,
niveles de𝑐𝑐 ; 𝜂𝜂
os costos totales como
que enfrenta resultadocada de traficante
los recursos invertidos en niveles de corrupción, 𝑐𝑐! ; !𝜂𝜂
como
como
como
en niveles de corrupción,
representa
corrupción, resultado
resultado
resultado el𝑐𝑐! ;costo 𝜂𝜂de
de los
los recursos
los
derepresenta recursos
marginalrecursos de invertidos
invertidos
invertidos
el invertir
costo marginal en
una unidad en niveles
en niveles
niveles de
de corrupción,
de
dedeinvertircorrupción,
corrupción,
recursos una unidad
en corrupción.
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐!!!!;;; 𝜂𝜂𝜂𝜂𝜂𝜂
invertidos en de representa
niveles deelel corrupción,
costo marginal de
𝑐𝑐! ; de invertir una
𝜂𝜂 invertir unidad de recursos en corrupción.
representa
representa
representa
recursos
nidad de recursos en corrupción. el
el costo
costo
costo
en marginal
marginal
marginal
corrupción.
La condición de primer orden!! de
de invertir
invertir una
una
una !!!unidad
!!! (∙) unidad
unidad
(∙) de
de
de recursos
recursos
recursos
= 0 viene dada por: en
en
en corrupción.
corrupción.
corrupción.
vertir una unidad de recursos La condición
La condición en corrupción. de primer
de primer orden orden !! !!=
(∙) ! 0 viene dada por:
00 viene
0 viene dada por: La condición
La condición de primer
de primer orden
orden !!!!!(∙)
!! (∙)
(∙)
!!! ! =
!! = vienedada
viene dada
dada por:
por:
por:
rden !!!!! (∙) = 0 viene dada por: !
!!
!!
!!!!!!
! 1 − 2𝑞𝑞 − 𝑞𝑞 −! =0 (8)
1 − 2𝑞𝑞! −! !!!!!! 𝑞𝑞 −! !!!!!!! =0 (8)
111−−2𝑞𝑞
− 2𝑞𝑞!!!! −
2𝑞𝑞 −
− (8) !!!𝑞𝑞
!!!
!!!
!!! 𝑞𝑞𝑞𝑞!!!!! −− −!!!!!! =
!!! =
= 000 (8)
(8)
(8) (8)
!!!
!!!
(8)
Despejando 𝑞𝑞! tenemos:
Despejando 𝑞𝑞!qtenemos:
Despejando tenemos:
Despejando
Despejando 𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞!!!! tenemos:
Despejando tenemos:
tenemos:
i
!
!! !!! !! !
𝑞𝑞 ∗ = 𝑅𝑅 𝑞𝑞 , 𝜀𝜀, 𝛿𝛿 !=
! !!!
!! !!! !! ! !!! !!!! (9)
𝑞𝑞∗∗!∗∗∗ =! 𝑅𝑅! 𝑞𝑞! !! ,!! 𝜀𝜀, 𝛿𝛿 = !!!!!!! !!!
!!!
!!!
!!!!!!!!
!!!!
!
!
!!!!!
!!! (9) (9)
𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞!!!! =
= 𝑅𝑅
= 𝑅𝑅!!!! 𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞!!
𝑅𝑅 !!
!!
!! ,,
(9),𝜀𝜀,
𝜀𝜀,
𝜀𝜀,𝛿𝛿
𝛿𝛿
𝛿𝛿 =
=
= !
!!!
!!!
!!!
(9)
(9)
(9)
!
(9) define la función(9)de reacción de las ventas del traficante i en función de las
(9) define lalafunción dede reacción de las ventas del traficante i en función de las
s del traficante (9)
i(9)
(9)
(9)
en
ventas
define
define
define
define
ventas
función
del
la
la
lade
del función
función
función
función
resto
restolasdede de
de reacción
reacción
reacción
detraficantes
reacción
traficantes
de
de
dedel
del
deventas
las
las
las las ventas
ventas
ventas
mercado
mercado
del
(
del traficante
del(traficante
del traficante
traficante
𝑞𝑞 !! ). Dadoi en
Dado
ii en
que
en
que ise
función
función
función
se
endefinió
fun-
de
de las
de
definió
las
lasla
la
de las ventas delcióntraficante
ventas de las
del i en
resto función
ventas de del de las
resto
traficantes de traficantes
del mercado del
( 𝑞𝑞 ).
!!mercado Dado que Dado
se que
definió
o (𝑞𝑞!! ). Dado queventas se del
presencia resto la deregulares,
de redes
definió traficantessedel
regulares, mercado
obtienen los (resultados
𝑞𝑞 !! ). Dadodel
𝑞𝑞!!
!!
!!
). (q
que )
mercado
-i se definió desdela lala
del mercado (𝑞𝑞se presenciaDadode
definió de redes
que se regulares,
definió se
delaredes obtienen los resultados del mercado desde la
!! ).
resultados del presencia
presencia
presencia
perspectiva
mercado dela
de
desde presencia
redes
redes
redes regulares,
regulares,
della equilibrio se
se regulares,
se obtienen
obtienen
obtienen
simétrico delos
los
los se obtienen
resultados
resultados(∗ 𝑞𝑞 ∗ =∗ 𝑞𝑞del
resultados
Nash = los
∗del mercado
del mercado
⋯mercado
= resultados
𝑞𝑞 ∗
) . desde
desde
desde
De (9) la
la
lase
obtienen los perspectiva
∗ resultados
del del del
mercado deldesde
mercadoequilibrio
desde
la simétrico
la
perspectiva dedelNash (𝑞𝑞∗∗∗∗ = 𝑞𝑞∗∗!∗simétrico
equilibrio
!
= ⋯ = 𝑞𝑞∗∗!∗∗∗).!de DeNash(9) se
∗ perspectiva
perspectiva
perspectiva
=∗obtiene:
sh (𝑞𝑞 = 𝑞𝑞! = ⋯ obtiene: del
del
𝑞𝑞! ). De (9) se
∗ equilibrio
equilibrio
equilibrio simétrico
simétrico
simétrico de
de
de Nash
Nash
Nash (
((𝑞𝑞
𝑞𝑞
𝑞𝑞 =
=
= 𝑞𝑞
𝑞𝑞
𝑞𝑞!
∗=
!!! =
= ⋯
⋯
⋯ =
== 𝑞𝑞
𝑞𝑞
𝑞𝑞!
!!!)
)).
.. De
De
De (9)
(9)
(9) se
se
se
rico de Nash obtiene:
(obtiene:
𝑞𝑞 = 𝑞𝑞!∗ = ⋯ = 𝑞𝑞!∗ ). De De (9)(9) seseobtiene:
! !
𝑞𝑞 ∗ 𝜀𝜀, 𝑛𝑛, 𝛿𝛿 =! 1 −! (10)
𝑞𝑞∗∗ 𝜀𝜀, 𝑛𝑛, 𝛿𝛿 = !!!! !!! 1 − !!!! !!! (10)
𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞𝑞∗∗∗ 𝜀𝜀,
𝜀𝜀,𝑛𝑛,
𝜀𝜀, 𝑛𝑛, 𝛿𝛿𝛿𝛿𝛿𝛿 =
𝑛𝑛,(10) = !!! 1
= !!!
!!!
!!!
!!!
11−
−
−!!!
!!!
!!!
!!! !!!
(10) (10)
(10)
(10)
(10)
La expresión (10) define las ventas de equilibrio de cada traficante. Esta
La expresión
La expresión (10) (10) define define las las ventas ventas de de equilibrio
equilibrio de de cada
cada traficante.
traficante. Esta Esta
uilibrio de cada La expresión
Lasolución
expresión
traficante. enEsta (10)
(10)
la defineetapa
define
segunda laslasventas ventas
del juego dedeequilibrio
equilibrio
corresponde dedecada cada traficante.
traficante.
exactamente a Esta
la del
ntas de equilibrio solución
Esta de en latraficante.
cada
solución segunda
en la segundaetapaetapa
Esta del juego del corresponde
juego corresponde exactamente
exactamente a la del
solución
solución
solución
rresponde exactamente en
en
en
modelo adelaRaffo la
la
la segunda
(2015). A medida que aumenta el número de traficantes,del
segunda
segunda
del(2015). etapa
etapa
etapa del
del
del juego
juego
juego corresponde
corresponde
corresponde exactamente
exactamente
exactamente aa
a la
la
la del
del
n, la
amodelo
el juego corresponde la del de
modeloRaffo
exactamente de a la
Raffo Adel medida
(2015). que A aumenta
medida el
quenúmero
aumenta de traficantes,
el número n, la
nta el número de modelo
modelo
modelo
participación
traficantes,de
de Raffo
Raffo
de Raffo n,dela(2015).
(2015).
(2015).
las ventas A
A medida
medida
A medida de cadaque que
que aumenta
aumenta
aumenta
traficante el
el número
número
es elmenor,
número de
de
lo de traficantes,
traficantes,
traficantes,
cual genera barreras
nnn, la
,
, la
la
da que aumentade participación
el número
participación
traficantes, de de
de las
las
, laventas
traficantes,
ventas n dela cada
,
de
participación cada traficante
traficante
de las es menor,
es
ventas menor,de lo
lo
cadacualtraficante
cual genera barreras
genera barreras
es
es menor, lo cual participación
de entrada
genera barreras odecontiendas
nlas ventas entre de cada traficanteIgualmente,
traficantes. es menor, loa cual medida generaquebarreras
aumenta
de entrada
a traficante es menor,
menor, lo cual o contiendas
genera entre traficantes.
barreras Igualmente, a medida que aumenta
ualmente, a medida de
delaentrada
de
la queloaumenta
entrada
entrada
sanción
sanción
cual
ooounitaria
unitaria
genera
contiendas
contiendas
contiendas barreras
entre
entre traficantes.
entre
esperada,
esperada, ,
, de
traficantes.entrada
𝜀𝜀traficantes.
ceteris
ceteris paribus,
o contiendas
Igualmente,
Igualmente,
Igualmente,
paribus,
las
las ventas
ventas de
deentre
aaa medida
medida
medida cadaque
cada
trafican-
que
que aumenta
aumenta
aumenta
traficante
traficante son
son
aficantes. Igualmente,
tes.
la
la
la sanción
sanción
sanción a medida
Igualmente, unitaria
unitaria
unitaria que
a aumenta
medida
esperada,
esperada,
esperada,
𝜀𝜀
que
,,, aumenta
ceteris
ceteris
ceteris paribus,
paribus,
paribus, la sanción
las
las
las ventas
ventas
ventas unitaria
de
de
de cada
cada
cada esperada,
traficante
traficante
traficante son
son
son
las ventas de cada menores,
traficante 𝑞𝑞 ,son
∗
lo cual se explica por el aumento de los costos esperados
𝜀𝜀
𝜀𝜀
𝜀𝜀
menores,
teris paribus, lasεmenores,
ventas
ceterisde
,costos 𝑞𝑞∗∗!∗∗∗, ! lotraficante
𝑞𝑞𝑞𝑞cada
paribus, , lo cual cual se son
las ventas
se explica de cada por traficante
el aumento
aumento sondemenores,
los costos
costos esperados
q*i, esperados
lo cual ser
menores,
mento de los marginales marginales !!!! , ylo totales
esperados cual sedeexplica
explica
represión. por
por el el aumento
Sin embargo, de
deestelos
los resultado
costos esperados
debe
a por el aumento se de
explica los por y totales
costosel de
esperados
aumento represión.
de los costos Sin embargo,
esperados este resultado
marginales y debe ser
totales
marginales
marginales
marginales
mbargo, este resultado analizado debe yyydesde
totales
totales
totales de
de
de
serlaslasventas
ventasrepresión.
represión.
represión. agregadas Sin
Sin embargo,
embargo,
Sinparaembargo, este
determinareste resultado
este el efecto debe
resultado
resultado debe
debe de
total ser
ser
serla
ón. Sin embargo, analizado
de este desde
represión. desdeSin
resultado debe
embargo, ser agregadas
este para determinar
resultado debe ser elanalizado
efecto total desdede la
analizado
analizado
determinar el efectoanalizado
represión total desde
desdeen de las
las
las
ellamercado.ventas
ventas
ventas agregadas
agregadas
agregadas para
para
para determinar
determinar
determinar el
el
el efecto
efecto
efecto total
total
total de
de
de la
la
la
represión
gadas para determinar
las
represiónventas elenagregadas
en el mercado.
efecto
el mercado.
total de
para ladeterminar el efecto total de la represión
represión Dado en el mercado. que 𝑄𝑄 =! !!! 𝑞𝑞! y∗ 𝑞𝑞 =∗ 𝑞𝑞! = ⋯ =∗ 𝑞𝑞! (equilibrio simétrico de Nash),
! ∗ ∗ ∗
enlas elventas Dado que
mercado.
Dado que 𝑄𝑄𝑄𝑄 = = !!!!!! 𝑞𝑞! y 𝑞𝑞∗∗∗∗ = 𝑞𝑞∗∗!∗∗ = ⋯ = 𝑞𝑞∗∗!∗∗ (equilibrio simétrico de Nash),
yy 𝑞𝑞𝑞𝑞 == por:
𝑞𝑞!∗ (equilibrio simétrico Dado
de que 𝑄𝑄 =vienen
agregadas
Nash), ! 𝑞𝑞
!!! 𝑞𝑞!!!! dadas
!!!
!!!
!!!
𝑞𝑞𝑞𝑞!!!! =
=⋯ ⋯= = 𝑞𝑞𝑞𝑞!!!! (equilibrio
(equilibrio simétrico
simétrico de de Nash),
Nash),
∗ las ventas agregadas vienen dadas por:
= 𝑞𝑞! = ⋯ = 𝑞𝑞! (equilibrio
∗
las
las ventas
las ventas simétrico
ventas agregadas
agregadas vienen
agregadas de Nash),
vienen dadas
vienen dadas por:
dadas por:
por:
por: 𝑄𝑄 ∗q𝜀𝜀, 𝑛𝑛,
11
es𝛿𝛿 el=! vector
! !
1 −! de unidades de drogas ilícitas vendidas por traficantes (11)dis-
∗
𝑄𝑄 𝜀𝜀, 𝑛𝑛,-i 𝛿𝛿 =
∗ 1
! !!!
!!! −
!!! ! !!! (11)
tintos
𝑄𝑄∗∗∗ 𝜀𝜀,
𝑄𝑄
𝑄𝑄 𝜀𝜀,𝑛𝑛,
𝜀𝜀, 𝑛𝑛, de
𝑛𝑛,𝛿𝛿𝛿𝛿 =i.!!!
=
=
𝛿𝛿 (11)!!!
!!!
111−
−
−!!!
!!!
!!!
(11)
(11)
(11)
!!!
!!! !!! !!!
(11)
En primera instancia, (10) y (11) develan que existirá un mercado ilegal de
En primera
Revista instancia,
de Economía (10) y (11)vol.
Institucional, develan quesegundo
19, n.º 37, existirá un mercado
semestre/2017, ilegal de
pp. 227-261
ue existirá un EnEn
En primera
primera
primera
drogas
mercado
drogas
instancia,
instancia,
instancia,
ilícitas
ilegal
ilícitas
(10)
(10) yyy (11)
(10)
(transacciones
de
(transacciones
(11) develan
(11) develansi y que
develan
factibles)
factibles) si
que existirá
que
solo
si yy solo
solo si:
si:
existirá un
existirá
si: un mercado
un mercado ilegal
mercado ilegal de
ilegal de
de
1) develan que drogas
existirá un mercado
ilícitas ilegal
(transacciones defactibles)
drogas ilícitas (transacciones factibles) si y solo si:
o si:
bles) si y solo si: 𝜀𝜀 < 1 + 𝛿𝛿 (12)
𝜀𝜀 < 1 + 𝛿𝛿 (12)
𝜀𝜀𝜀𝜀𝜀𝜀 <
< 111+
< +
+ 𝛿𝛿𝛿𝛿𝛿𝛿
(12) (12)
(12)
(12)
la sanción
de entrada unitaria esperada,
o contiendas 𝜀𝜀 , ceteris paribus,
entre traficantes. las ventas
Igualmente, de cada
a medida quetraficante
aumenta son
la sanción 𝑞𝑞unitaria
menores, ∗
, lo esperada,
cual se 𝜀𝜀 , ceteris
explica por paribus,
el las ventas
aumento de de
loscada traficante
costos son
esperados
la sanción unitaria ! esperada, 𝜀𝜀 , ceteris paribus, las ventas de cada traficante son
menores,
marginales 𝑞𝑞 ∗
, lo cual se explica por el aumento de los costos esperados
menores, 𝑞𝑞!∗ , lo! y cual
totales de represión.
se explica por el Sin embargo,
aumento estecostos
de los resultado debe ser
esperados
marginales
analizadoy desde y totales de represión. Sin embargo, este resultado debede ser
marginales totales las de ventas
represión.agregadas para determinar
Sin embargo, el efectodebe
este resultado totalser la
analizado
represión desde las
en ellasmercado. ventas agregadas para determinar el efecto total de la
analizado
Redes desde
criminales ventas agregadas
y corrupción en la era para determinary el
del microtráfico el narcomenudeo
efecto total de la243
represiónDado en elque mercado.
𝑄𝑄 = !!! 𝑞𝑞! y 𝑞𝑞 = 𝑞𝑞! = ⋯ = 𝑞𝑞! (equilibrio simétrico de Nash),
! ∗ ∗ ∗
represión en el mercado.
las ventas Dado que 𝑄𝑄 !vienen
agregadas = ! 𝑞𝑞dadas y 𝑞𝑞 ∗ = 𝑞𝑞!∗ = ⋯∗ = 𝑞𝑞!∗ (equilibrio simétrico de Nash),
Dado
Dado que que 𝑄𝑄 = !!! 𝑞𝑞!!!! y 𝑞𝑞!∗ = 𝑞𝑞!∗por: (equilibriosimétrico
= ⋯ = 𝑞𝑞! (equilibrio simétricodedeNash),
Nash),
las ventas agregadas vienen dadas por:
las ventas
las ventas agregadas !
agregadas
vienen
!
vienen
dadas por:dadas por:
∗
𝑄𝑄 𝜀𝜀, 𝑛𝑛, 𝛿𝛿 =
!!!
1−
!!!
(11)
! !
𝑄𝑄 ∗
𝜀𝜀, 𝑛𝑛, 𝛿𝛿! = 1−
! (11) (11)
𝑄𝑄 ∗ 𝜀𝜀, 𝑛𝑛, 𝛿𝛿 = 1!!!
− !!! (11)
En primera
primerainstancia, (10) y (11) develan que existirá un mercado ilegal de
!!! !!!
En instancia, (10) y (11) develan que existirá un mercado
En primera
drogas instancia,
ilícitas (10) yfactibles)
(transacciones (11) develan
si y quesi:existirá un mercado ilegal de
solo
En ilegal
primeradeinstancia, (10) y (transacciones
drogas ilícitas (11) develan quefactibles)
existirá unsi mercado
y solo si:ilegal de
𝜀𝜀 < 1 + 𝛿𝛿 (12) (12)
𝜀𝜀 < 1 + 𝛿𝛿 (12)
𝜀𝜀 < Existe
1 + 𝛿𝛿 entonces un umbral máximo (1 + δ) a partir del cual (12)no es fac-

tible
ninguna transacción de drogas ilícitas, ya que una multa unitaria

11
𝑞𝑞!! es el vector de unidades
de drogas ilícitas vendidas por traficantes distintos de i.

esperada
11 superior
a dicho umbral supera las posibilidades reales del
11 𝑞𝑞!! es el vector de unidades de drogas ilícitas vendidas por traficantes distintos de i.
𝑞𝑞!!mercado
es el vector de ilegal.
unidades Según
de drogas Poret
ilícitas yvendidas
Téjedo por (2006)
traficantesydistintos
Raffode(2015),
i. este
umbral máximo (1 + δ) no se alcanza en la realidad, ya que llevaría a un
desbordamiento de los costos de vigilar y castigar por parte del Estado
a las bandas criminales, lo cual hace posible cumplir la condición (12).
De (10) se obtiene que ante aumentos de ε disminuye q*i, lo cual
se hace extensivo a las ventas agregadas de drogas Q* [ver (11)]. Esto
puede servir de sustento para la focalización de la represión como
principal o único mecanismo de desarticulación de redes criminales
que transan drogas ilícitas. Sin embargo, como se aprecia en (12),
existe un umbral de costos por sanción (o represión) que hace inviable
la completa desarticulación de dichos mercados por la mera fuerza
de la represión. Además, como sustenta la tesis del presente trabajo,
las estructuras criminales generan procesos adaptativos sobre dicha
represión, que terminan subvirtiendo el proceso de represión estatal
con mecanismos cada vez más complejos para la permanencia de las
transacciones de drogas ilegales.
De (11) se evidencia que un incremento en el número de agentes
traficantes (bandas criminales para este caso), ceteris paribus, conduce a
un aumento de las transacciones totales del mercado (Q*). Según Raffo
(2015), esto es un efecto de incrementos en la competencia. Sin em-
bargo, al aumentar n, las transacciones efectivas de cada traficante i se
reducen [ver (10)], principalmente porque al aumentar la competencia
se reducen los precios y el ingreso marginal de los traficantes, lo que
en últimas conduce a una reducción de transacciones efectivas por
traficante. A pesar de lo anterior, el efecto agregado de aumento de
n es mayor que el efecto individual de reducción de q*i, lo cual genera
un aumento en las ventas agregadas del mercado.
Desde el punto de vista de la estructura en red de las bandas cri-
minales se puede plantear, según los resultados, que un incremento en
la densidad media de la red genera un aumento en las transacciones
efectivas agregadas de drogas ilegales (y viceversa). El aumento de la

densidad media en g, δ/(n – 1), genera un incremento de las conexio-
nes directas de cada traficante, aumentando el grado medio δ de los
agentes en la red g. Lo anterior genera un efecto de retroalimentación
positiva, es decir, la retribución de realizar una acción aumenta con
el número de personas que realizan la misma acción; en este caso
traficar drogar ilícitas en g. Estas externalidades de red, impulsadas
por la articulación de la red, reducen la pda, lo cual hace reducir los
costos esperados por el acto ilegal, generando incentivos para el in-
cremento de transacciones ilegales efectivas en términos agregados12.
Como señala Raffo (2015, 82), “al crecer δ bajan los costos esperados
de represión que enfrenta cada traficante, por lo que cada uno tiene
incentivos para vender más”.
De (6) tenemos que P* (ε, n, δ) = 1 – Q*; por lo tanto:
(13)
La expresión (13) define el precio de equilibrio del mercado en fun-

ción de las variables estratégicas de interacción del mercado de drogas
ilícitas según el modelo propuesto. Si se cumple (12), esta expresión
siempre genera valores positivos, lo cual es una condición básica para
la existencia de incentivos económicos. Según la expresión (13), dados
los valores para δ y n, si aumenta la represión contra las drogas, es decir,
si aumenta la sanción unitaria esperada, ε, es de esperar un aumento
del nivel de precios de equilibrio del mercado de drogas ilícitas. Esta
tesis es un sustento frecuente de las autoridades de control para re-
forzar la represión contra la oferta, ya que incrementos progresivos
de la represión –vía detección, arresto y sanción de traficantes– ele-
Por último, siguiendo a Poret y Téjedo (2006) y a Raffo (2015) se
vansupone elunaprecio a tal
función inversa niveldeque
de demanda drogas se logra
ilícitas lineal delreducir
tipo: (o evitar) el consumo
de drogas. 1 − 𝑄𝑄 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄 ∈En
(0,1) contraste con la evidencia teórico-analítica anterior,
𝑃𝑃 𝑄𝑄 = (6)
Raffo (2015) 0 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑄𝑄 ∈ 1, ∞ muestra que en las últimas tres décadas los precios de
lasdondedrogas
𝑄𝑄 = 𝑛𝑛
𝑖𝑖=1duras (cocaína y heroína) han tendido a la baja; a pesar
𝑞𝑞𝑖𝑖
deEstarigurosas
función capta políticas la forma de lade represión
demanda de drogas de la oferta
por parte de los en los órdenes local,
nacional
consumidoreseeninternacional.
los mercados ilegales . Se Este
trata deproceso,
10
una estructura contrario
sencilla de al sustento teórico,
demanda que capta la relación inversa que existe entre las cantidades vendidas
sededebe a las continuas transformaciones
drogas y sus precios al por menor en los mercados de ventas para su de las redes criminales que
se hanIncorporando
consumo final.
adaptado de forma racional y estratégica a los procesos de
redes regulares al modelo, la segunda etapa se puede
represión,
resolver fácilmente definiendo estructuras
hallando un equilibrio simétrico de en Nash red
para lascada
ventas vez más cohesionadas,
individuales de los traficantes. Por tanto, tenemos 𝛿𝛿 𝑔𝑔 = 𝛿𝛿 ≥ 0 ∀𝑖𝑖 ∈ 𝑁𝑁; donde
articuladas y densas; lo cual permite
!
𝛿𝛿 corresponde al grado medio de los agentes en la red. La PDA se puede
reducir los precios a niveles de
sostenibilidad
simplificar así: del mercado. Esto se aprecia en la misma expresión (13),
ya𝑓𝑓 𝜑𝜑,que,
𝛿𝛿 =
𝛿𝛿 +
dados𝜑𝜑𝜑𝜑
𝛿𝛿
los valores de n y ε, un aumento en la densidad media
!"! ! !
12
Lo Esto se deduce
que simplificando dea 𝑓𝑓 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = !!!
equivale !
,. Incorporando
ecuación esta
(7).expresión en
(5), los costos derivados de la represión quedan así:
Revista de Economía
! Institucional, vol. 19, n.º 37, segundo semestre/2017, pp. 227-261
𝑞𝑞 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∃𝑗𝑗 𝑔𝑔 = 1
!!! ! !"
𝐶𝐶! 𝑞𝑞! , 𝜀𝜀 = (5’)
Dada la estructura secuencial del modelo, este se resuelve por inducción hacia
atrás.
de la red reduce el precio de equilibrio. Por tal razón, a partir de (13)

se puede probar que los precios son una función convexa decreciente
de δ (gráfica 1).
Gráfica 1
Precio de equilibrio de Nash de las drogas en función δ en la segunda etapa
P*
1+ n
1+ n
1+
1+ n
1
1+ n
0 n 1
Fuente: elaboración propia.
Así mismo, se puede probar que, ceteris paribus, mayores niveles de n

llevan a bajas de precios; en efecto, se puede probar que los precios
también son una función convexa en n (gráfica 2).
Gráfica 2
Precio de equilibrio de Nash de las drogas en función de n en la segunda etapa
P*
1
1
+
2 2(1 + )
n
Por último, sustituyendo (10) y (13) en la función de ganancias

esperadas se obtiene:
(14)
Raffo (2015) analiza una expresión análoga. Para esta etapa del juego
eso se obvia aquí por limitaciones de espacio.
SOLUCIÓN DE LA PRIMERA ETAPA
En esta etapa se desarrolla la contienda entre autoridades (G) y ba-

crim (ci), lo cual define la probabilidad de detectar una transacción
(actividad) ilegal (j), que establece el nivel de cooptación del territorio
por parte de los agentes en contienda. Esta probabilidad j tiene un
carácter diferencial en el territorio, tal como sucede en la realidad, lo
cual permitiría analizar la espacialidad de dicha probabilidad en zonas
geográficas específicas. Además, la probabilidad no es constante en
el tiempo, ya que en ella influyen las coyunturas de la contienda por
el poder territorial. Dado el carácter teórico-analítico de este trabajo,
tal consideración desborda el análisis.
La probabilidad de detectar una transacción ilegal, j, es en esencia
un juego de poder, de correlación de fuerzas entre dos agentes con-
trarios que –a través de distintos mecanismos de control y orden por
parte de las autoridades, y disuasivos (de la fuerza bruta a la compra de
silencio) de las bandas criminales– definen los niveles de cooptación
del territorio, los cuales permiten distintos niveles de criminalidad
en función de dicha contienda. Lo interesante es que el poder terri-
torial de las bandas criminales va mucho más allá del poder sobre
el suelo; es un poder legitimado por la estructura social (en mayor o
menor grado según el nivel de marginalización social), por ciertos
sectores de las autoridades de control y por algunas altas esferas del
poder político. El poder territorial o cooptación del territorio debe
entenderse como el resultado de la interacción de múltiples fuerzas
sociales en un proceso continuo que define dominados, dominadores
y condiciones de dominación.
Cuando las bandas criminales cooptan el territorio no solo se gesta
la posibilidad de producir, distribuir o comercializar drogas ilícitas;
además es posible reconfigurar la estructura social del territorio para
reproducir las actividades ilegales, lo que en algunos casos es la prin-
cipal alternativa para entrar en mercados de grandes masas sociales.
En este espacio la criminalidad obtiene legitimidad social y, con ello,
la cooptación del territorio. Duncan (2014, 100) afirma que “el punto
de la interacción de múltiples fuerzas sociales en un proceso continuo que
define dominados, dominadores y condiciones de dominación.
Cuando las bandas criminales cooptan el territorio no solo se gesta la
posibilidad de producir, distribuir o comercializar drogas ilícitas; además es
posible
Redes reconfigurar
criminales la estructura
y corrupción en la era delsocial del territorio
microtráfico para reproducir247las
y el narcomenudeo
actividades ilegales, lo que en algunos casos es la principal alternativa para
entrar
de en mercados
quiebre en el procesode grandes masas sociales.
de producción En estedesde
de poder espacio la criminalidad
el narcotráfico
obtiene cuando
ocurre legitimidad socialay,la con
–debido ello, la de
magnitud cooptación del territorio. socia-
las transformaciones Duncan
(2014,
les– la 100) afirma de
regulación queactividades
“el punto depuramente
quiebre en criminales
el proceso deseproducción
extiende ade
poder
la desde eldenarcotráfico
regulación la sociedad”. ocurre cuando –debido a la magnitud de las
transformaciones
Esto es interesante sociales–porquela regulación
hace másde actividades
costosa lapuramentelucha contra criminales
las
se extiende
bandas a la regulación
criminales. El éxito de lapolítico
sociedad”. de las bandas criminales no solo
consisteEstoen la es toma
interesante porque hace
de decisiones de más
podercostosa
según la sus
lucha contra las bandas
beneficios, sino
en la ausencia de decisiones en su contra como consecuencia deenla la
criminales. El éxito político de las bandas criminales no solo consiste
toma de decisiones
resistencia social a de estas poder según sus
decisiones. Labeneficios,
cooptación sinodelenterritorio
la ausencia porde
decisiones
parte de lasenbandas
su contra como consecuencia
criminales de la resistencia
le apunta precisamente a estasocial a estas
estrategia,
decisiones.sus
articular Laintereses
cooptacióncon dellos
territorio por parte de donde
de la comunidad las bandas criminales
se asienta, ya le
apunta
que esto precisamente
transciendea la esta estrategia,
actividad articular sus
económica ilegalintereses
hacia conuna los de la
trans-
formación
comunidad socialdonde de comunidades
se asienta, ya que marginalizadas.
esto transciende laEste proceso
actividad se da
económica
por
ilegallashacia
buenas
una o por las malas,
transformación ya que
social cuando las marginalizadas.
de comunidades comunidades no Este
son receptivas a las actividades ilegales que se realizan
proceso se da por las buenas o por las malas, ya que cuando las comunidades en su territorio
son
no soncooptadas
receptivaspor a lasla actividades
intimidación a través
ilegales que sede submercados
realizan o actos
en su territorio son
ilegales
cooptadascomo por lalos ya mencionados,
intimidación a través de quesubmercados
buscan marcar o actosel ilegales
territorio,
como
además de diversificar
los ya mencionados, que el riesgomarcar
buscan y los ingresos de las
el territorio, bandas
además de criminales
diversificar el
(Holland, 2013).
riesgo y los ingresos de las bandas criminales (Holland, 2013).
Definido
Definidolo anterior,
lo anterior,de (1)de tenemos
(1) tenemos queque la probabilidad
la probabilidad de de
detectar
detectar
una transacción ilegal ~ ). Y de (1) y (10) las
una transacción ilegal estáestá
dadadada
por 𝜑𝜑por
= 𝐺𝐺j1=−G(1
𝑐𝑐! . –Y cde
i (1) y (10) las ventas de
ventas de equilibrio de cada traficante
equilibrio de cada traficante se expresan así: se expresan así:
! !" !!!!
𝑞𝑞 ∗ 𝑠𝑠, 𝑐𝑐! , 𝑛𝑛, 𝛿𝛿 =
!!!
1−
!!!
(10’) (10’)
YYYpuesto
puesto que
puesto que 𝜑𝜑𝜑𝜑==𝐺𝐺𝐺𝐺 11−−𝑐𝑐𝑐𝑐! ! depende
que depende de
depende de esta
de 𝑐𝑐𝑐𝑐! !,, esta expresión
esta expresión corresponde
expresión corresponde
corresponde aa lala
aY la función
función
puestode
función deque de
reacciónreacción
reacción
𝜑𝜑 = 𝐺𝐺dede −los
1 los de los distribuidores
distribuidores
depende de de
𝑐𝑐! distribuidores de drogas
𝑐𝑐! ,drogas de drogas
alalpor
pormenor
esta expresión al
menor por menor
enlalasegunda
corresponde
en segunda
a la
en la segunda
etapa
función
etapa del juegoetapa
dejuego
del reacción con
con del
los juego
respecto
derespecto aa con
esta respecto
distribuidores
esta variable,
de drogas
variable, alaesta
la alcual
cualporvariable,
esmenor
es la la
determinada
en
determinada cual es
en lala
segunda
en
determinada
primera
primera
etapa etapa
deletapa
juego en
por
por lalas
con primera
las elecciones
elecciones
respecto etapade
a de por las elecciones
corrupción
corrupción
esta variable, de
de los
la los dedeterminada
corrupción
traficantes.
cualtraficantes.
es de la
Esta función
Esta función
en
los
de traficantes.
primera
de reacción
etaparevela
reacción Esta
revela
por las que función
al
queelecciones
al aumentar de
aumentar reacción
los niveles
de corrupción revela
de que al
corrupción
los nivelesdedeloscorrupción aumentar
en
traficantes.enEsta la los
primera
función
la primera
niveles
etapa
de
etapa dejuego
del
reacción
del corrupción
juego crecen
revela
crecen quelas en
las la primera
ventas
alventas
aumentar
de losetapa
dedrogas
drogas enlala
niveles
en deldejuego
segunda
segunda crecen
etapa.
corrupción
etapa. laslaventas
Obsérvese
en
Obsérvese que:
primera
que:
de drogas
etapa del en
juego la segunda
crecen las etapa.
ventas de Obsérvese
drogas en laque:
segunda etapa. Obsérvese que:
∗∗ ∗∗∗
𝜕𝜕𝑞𝑞∗ 𝑠𝑠,𝑠𝑠,𝑐𝑐𝑐𝑐!! ,! ,𝑛𝑛,𝑛𝑛,𝛿𝛿𝛿𝛿 𝑠𝑠𝑠𝑠
𝜕𝜕𝑞𝑞 𝑠𝑠𝑠𝑠
=
∗ = (1 + 𝑛𝑛)(1 + 𝛿𝛿)
∗ 𝜕𝜕𝑐𝑐 𝜕𝜕𝑐𝑐
𝜕𝜕𝑞𝑞 𝑠𝑠, 𝑐𝑐! , 𝑛𝑛, 𝛿𝛿
! ! (1 + 𝑛𝑛)(1
𝑠𝑠𝑠𝑠 + 𝛿𝛿)
=
𝜕𝜕𝑐𝑐! (1 + 𝑛𝑛)(1 + 𝛿𝛿)
El problema
El problema que resuelven resuelven los traficantes traficantes en en lala primera
primera etapa, etapa, teniendo
teniendo como como
El problema que que resuelvenloslos traficantes en la primera etapa, tenien-
variable
El problema objetivo elel
que resuelven esfuerzo, en términos
loseltraficantes términosen monetarios, por controlar elel
variable
do como objetivo
variable esfuerzo,
objetivo en
esfuerzo, enlatérminos
primera
monetarios, etapa,porteniendo
controlar
monetarios, como
por
territorio,
variable
territorio, 𝑐𝑐!,! ,es:
objetivo
𝑐𝑐 es: el esfuerzo, en términos monetarios, por controlar el
Y puesto que 𝜑𝜑controlar = 𝐺𝐺 1 − 𝑐𝑐 eldepende territorio, de 𝑐𝑐! , es: esta expresión corresponde a la
territorio,! 𝑐𝑐! , es:
función de reacción de los distribuidores de drogas al por menor en la segunda
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∗∗
𝑠𝑠𝑠𝑠
etapa del juego 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 con
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝜋𝜋𝜋𝜋respecto
𝑞𝑞∗∗∗ , 𝑞𝑞!! a 𝜑𝜑,esta
𝛿𝛿 = variable,
∗∗∗ , 𝑐𝑐 𝑠𝑠, 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 1 − 𝑞𝑞
!! ! 𝑞𝑞!! !, 𝑞𝑞!! !!, 𝑐𝑐!! !𝑠𝑠, 1 − 𝑞𝑞!!∗! −− la𝑞𝑞𝑞𝑞!!∗cual
∗∗ ∗∗
!! ! −es
! 𝑞𝑞𝑞𝑞
∗∗∗ −
determinada
𝑞𝑞𝑞𝑞∗ −− 𝜂𝜂𝑐𝑐
++𝛿𝛿𝛿𝛿 !! !
11𝑠𝑠𝑠𝑠
𝜂𝜂𝑐𝑐!! ! en la
primera etapa por las elecciones
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋 ! 𝑞𝑞!
∗
, 𝑞𝑞 ∗
!! , 𝑐𝑐! 𝑠𝑠, de corrupción
𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 1 − 𝑞𝑞!
∗
− de los
!!! ∗
!!!
!!! 𝑞𝑞! 𝑞𝑞 !traficantes.
∗
−
1 + 𝛿𝛿 !
𝑞𝑞 ∗
− Esta
𝜂𝜂𝑐𝑐! función
de reacción revela que al aumentar los niveles!!! de corrupción en la primera
Considerandoque
Considerando quelas las bacrim
bacrim en en cabeza
cabeza de de loslostraficantes
traficantesconocen conocen las lasfunciones
funciones
etapa del juego crecen Revista lasdeventas Economía de drogasInstitucional,en la segunda vol. 19,etapa.n.º 37, Obsérvese que:
segundo semestre/2017, pp. 227-261
dereacción
reacciónde
Considerando
de deque losdistribuidores
los distribuidores
las bacrim en cabeza alalpor
pormenor menor
de enlalasegunda
los traficantes
en segunda
conocenetapa,
etapa, así
lasasí comoelel
funciones
como
∗
𝜕𝜕𝑞𝑞 𝑠𝑠, 𝑐𝑐! , 𝑛𝑛, 𝛿𝛿
∗ equilibrio
de reacción
equilibrio
𝑠𝑠𝑠𝑠 simétrico
de
simétrico los de
de Nash
distribuidores
Nash perfecto
al
perfecto por de
de subjuego
menor
subjuego en la
enen esa
segunda
esa etapa, su
etapa,
etapa, su problema
así como
problema de
el
de
=
𝜕𝜕𝑐𝑐! elección
elección+ 𝛿𝛿) con
(1 +equilibrio
𝑛𝑛)(1 con respecto
respecto
simétrico deaaNash
𝑐𝑐𝑐𝑐! !,, utilizando
utilizando
perfecto(1) (1) y (10),
(10),corresponde
de ysubjuego corresponde
en esa etapa, a:a: su problema de
elección con respecto a 𝑐𝑐! , utilizando (1) y (10), corresponde a:
El problema
problema que
que resuelven
resuelven los
los traficantes en laenprimera etapa, teniendo como
variable variable
objetivo
variable variable
el
objetivo objetivo
objetivo
esfuerzo, el traficantes
el esfuerzo,
en
en la
elen esfuerzo,
esfuerzo,
términos
en
primera
términos
términos
etapa,
términos porteniendo
monetarios,
monetarios,
monetarios,
monetarios, porcomo
controlar
por por
el controlar
controlar
controlar el el
variable objetivo
objetivo el
el
territorio, esfuerzo,
esfuerzo,
, es: enen términos
términos monetarios,
monetarios, por
por controlar
controlar elel el
territorio, territorio,
𝑐𝑐! , es:𝑐𝑐 , es: !!
territorio, 𝑐𝑐 , es:
𝑐𝑐!
territorio,
territorio, 𝑐𝑐𝑐𝑐!!,, es:
es:!
∗ 𝑠𝑠𝑠𝑠∗ 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑞𝑞−!!∗ 𝑞𝑞∗𝑞𝑞!𝑠𝑠𝑠𝑠
∗ ∗ ∗∗ ∗∗∗ 𝑞𝑞 ∗ −
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ∗∗ ∗∗
,∗𝑐𝑐, !!𝑞𝑞𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋∗ !!𝜑𝜑, 𝜋𝜋
𝑞𝑞𝑐𝑐!∗𝛿𝛿 ∗𝑞𝑞
∗, !𝑞𝑞=∗ ! ,, 𝑞𝑞
𝑐𝑐1!!! −, 𝜑𝜑,
𝑠𝑠, 𝑐𝑐𝑞𝑞! ∗∗𝑠𝑠,
𝛿𝛿−−𝜑𝜑,=𝛿𝛿∗ 𝑞𝑞1=∗∗
− 𝑞𝑞1∗!∗!∗𝑞𝑞!∗−−𝑞𝑞Leonardo
∗− ∗−
! 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑞𝑞 −𝑞𝑞𝜂𝜂𝑐𝑐 𝑞𝑞+!∗!∗ 𝛿𝛿−𝑞𝑞!∗𝜂𝜂𝑐𝑐−! 𝜂𝜂𝑐𝑐!
248 !! 𝑞𝑞!!∗,𝜋𝜋𝑞𝑞!!
∗
!!𝑞𝑞 𝑠𝑠, , 𝑠𝑠, 𝜑𝜑,
!! 𝛿𝛿 = !
∗!1 𝑞𝑞 − !
∗! 𝑞𝑞 𝑠𝑠𝑠𝑠 ! !!!−
Raffo!∗ !! López
− 𝛿𝛿1𝜂𝜂𝑐𝑐 y Diego Gómez Calderón
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋 𝑞𝑞 ∗, 𝑞𝑞!!!
∗ ,! 𝑐𝑐! 𝑠𝑠, !!𝜑𝜑, 𝛿𝛿 ! !!
! = 1 − 𝑞𝑞! ∗− ! ! 𝑞𝑞! ∗ 𝑞𝑞! ∗ − ! 1 ! + 𝛿𝛿𝑞𝑞! ∗− 𝜂𝜂𝑐𝑐!1 + ! !
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋! 𝑞𝑞! , 𝑞𝑞!! , 𝑐𝑐! 𝑠𝑠, 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 1 − 𝑞𝑞! − !!!
! !
!!! 𝑞𝑞! !!!𝑞𝑞! −1
!!! 1𝑞𝑞+ − 𝛿𝛿 𝜂𝜂𝑐𝑐!
!
!!! 1++𝛿𝛿𝛿𝛿 !
!!!
!!!
!!!
Considerando Considerando que lasque bacrim las enendecabeza de los lostraficantes

traficantes cono-
Considerando
Considerando
Considerando
Considerando
Considerando que
que
que
las
que
las
las
bacrim
las
bacrim
bacrim
que las
bacrim en bacrim
en
en enbacrim
cabeza
cabeza
cabeza cabeza
de de
endecabeza
cabeza
los
loslos losde
traficantes de
traficantes
traficantes
traficantes
los
conocen
traficantes
conocen
conocen conocen las
laslas
conocen
conocen
funciones
las
funciones
funcionesfunciones las funciones
las funciones
cen las funciones delos reacción de reacción
de los de los
distribuidores distribuidores
al
enpor menor al en por menor
la etapa,
segunda en
de
de
de
reacción
de reacción
reacción
reacción
dede de
de
reacciónde
los
los losde
distribuidores
distribuidores los
distribuidores
distribuidores
distribuidores
alal por
al
por
por poralmenor
menor
almenor
menor
por
enen
menor
lalaen
la
segunda
segunda en la
la segunda
segunda etapa, segunda
etapa,
etapa,
asícomo
así
así asíetapa,
etapa,
como
como elel
como el
así
el como
así como el el
la segunda etapa,
equilibrioequilibrio así
simétrico como
simétrico el
de Nash equilibrio
de Nash
deperfectoperfectosimétrico
deen de
subjuego de
subjuego Nash en perfecto
esa etapa, de de de de
su problema
equilibrioequilibrio
equilibrio
equilibrio
simétrico
simétrico
simétrico simétrico de
dede
Nash
Nash de Nash
Nash
perfecto
perfecto
perfecto perfectodede
subjuego
de subjuego
subjuego
subjuego
en
en
esa
esaesa esaenetapa,
etapa,
enetapa,
etapa,
esa
susu
etapa,
suproblema
problema
su problema
problema
sudeproblema
de
de subjuego
elección con elección en
elección
respecto esa etapa,
con
conaa respecto su
respecto
𝑐𝑐!,, utilizando
utilizando Y problema
puesto
a ,
a 𝑐𝑐!!, utilizando
(1) que
utilizando
! y (10),(1)
de elección
𝜑𝜑 = (1)𝐺𝐺 1y
y corresponde
corresponde − con
𝑐𝑐
(10),
(10), corresponde respecto
depende
corresponde de
a: a 𝑐𝑐
a: , , esta expresión c
a:a:
𝑐𝑐 ! !
elección
elección
utilizandoelección con
con(1) con
respecto
respectoyrespecto
(10), ! , autilizando
𝑐𝑐! , utilizando
a 𝑐𝑐𝑐𝑐corresponde (1)
(1) y(1)
a:yde (10),
(10), y (10),
corresponde
corresponde a: a:
! función reacción de los distribuidores de drogas al por men
𝑛𝑛 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠 1 𝑠𝑠𝑠𝑠a 𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 ∗∗
∗𝛿𝛿 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋=!! 𝑞𝑞1∗𝜋𝜋
∗,−
∗ 𝑛𝑛
!𝑠𝑠,𝑞𝑞𝜑𝜑,,𝑛𝑛𝑠𝑠,
𝛿𝛿−𝜑𝜑,=11 𝛿𝛿𝑛𝑛1
−=−𝑠𝑠𝑠𝑠 1 etapa
𝑠𝑠𝑠𝑠𝑛𝑛
− 𝑠𝑠𝑠𝑠−+1 𝑠𝑠𝑠𝑠
−
del
1𝑠𝑠𝑠𝑠 juego
−𝑠𝑠𝑠𝑠 11− 𝑠𝑠𝑠𝑠 1−
1−
con 𝑠𝑠𝑠𝑠1respecto
𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠 −𝜂𝜂𝑐𝑐1!!−− 𝜂𝜂𝑐𝑐
1 𝜂𝜂𝑐𝑐
esta variable, la cual es det
− 𝜂𝜂𝑐𝑐−!! 𝜂𝜂𝑐𝑐!
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋𝜋𝜋𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
!! 𝑞𝑞
𝑞𝑞 ∗,𝜋𝜋
, 𝑠𝑠,
𝑠𝑠, 𝜑𝜑,
𝑞𝑞
𝜑𝜑, ,
𝛿𝛿 𝑠𝑠, 𝜑𝜑,
= 𝛿𝛿
1 − = 1 𝑛𝑛 − 𝑠𝑠𝑠𝑠
1
1
++ − 1
−
𝑛𝑛 𝑛𝑛𝑠𝑠𝑠𝑠
−
1 + 1
𝛿𝛿 1
+ 𝛿𝛿
1 1+− 1
𝛿𝛿 + 𝑠𝑠𝑠𝑠
1
1 −
𝛿𝛿
+ 1
𝑛𝑛 −−
+ 𝑛𝑛 !1 + 𝛿𝛿 1+! 𝛿𝛿
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋!! 𝑞𝑞 ∗ , 𝑠𝑠,! 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 1 −11 + + 𝑛𝑛𝑛𝑛 1 1 +− 𝑛𝑛11 + 𝛿𝛿
𝛿𝛿primera
1 −
+ 1
𝛿𝛿 + 𝛿𝛿
1 + 𝛿𝛿 etapa
1 1
+ +𝛿𝛿 𝑛𝑛
1 + 𝑛𝑛 por 1las
1 1
+ −𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿
+ 𝛿𝛿elecciones
1 + −𝛿𝛿 𝜂𝜂𝑐𝑐 ! de corrupción de los traficant
1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 1 + 𝛿𝛿 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿
de reacción revela que al aumentar los niveles de corrupción
Luego
Luego
Luego
Luego Luego de
de
dedealgunas deLuego
Luego
algunas
algunas
algunas
de
algunas deoperaciones
algunas
operaciones
operaciones algunas
operaciones
operaciones
operaciones
operaciones
algebraicas
algebraicasalgebraicas
algebraicas
algebraicas
etapa se
del juego
algebraicas
algebraicas
se llega
llega
se llega a:a:
secrecen
sellega se a:
a:llega
se llega
llega
las a:
a: a:
ventas de drogas en la segunda etapa.
! !
1 𝑞𝑞 ∗ , 𝑠𝑠, 1 𝑛𝑛 1 −𝑛𝑛2𝑠𝑠𝑠𝑠
1 𝜑𝜑,=𝑛𝑛𝑛𝑛𝛿𝛿 = 2𝑠𝑠𝑠𝑠𝑛𝑛 2𝑠𝑠𝑠𝑠− 2𝑠𝑠𝑠𝑠 2𝑠𝑠𝑠𝑠 !! !!
𝑠𝑠−𝑠𝑠! 𝐺𝐺𝑐𝑐!1𝐺𝐺! − 𝑠𝑠 !!𝐺𝐺 !!𝑠𝑠 !!𝐺𝐺
∗1 𝑐𝑐!! 𝐺𝐺+
!
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋 𝑞𝑞 ∗∗∗
, 𝑠𝑠, 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝜑𝜑, 𝛿𝛿 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
𝜋𝜋= 𝑞𝑞 ∗𝜋𝜋
, !𝑠𝑠, 𝜑𝜑,
− 𝛿𝛿 − − − ∗ 1 − 𝑐𝑐 + 1 !+𝑠𝑠 1 − 𝑐𝑐 ! ! − 𝜂𝜂𝑐𝑐 1 − 𝑐𝑐1!! − !! 𝑐𝑐! ! − 𝜂𝜂𝑐𝑐!
− 𝜂𝜂𝑐𝑐!!
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀
!! 𝑞𝑞 ,𝜋𝜋𝑠𝑠, 𝜑𝜑,
! 𝑞𝑞 𝛿𝛿, 𝑠𝑠, =
∗ ! 𝛿𝛿 = −
𝜑𝜑,
!
1+ 1
+ 𝑛𝑛 𝑛𝑛 1−+11𝑛𝑛+ 𝑛𝑛
+−1𝑛𝑛𝑛𝑛+!! − +𝜕𝜕𝑞𝑞
𝑛𝑛1−𝑛𝑛
∗
𝑛𝑛1+−+ 2𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠, 𝑛𝑛
𝑐𝑐!!! ,+
!1
𝛿𝛿 !𝛿𝛿1 +1 𝑛𝑛−
!!𝑛𝑛,𝑛𝑛 ! 1+ !𝑐𝑐
!! 1!!1+𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑛𝑛 +−
! 𝑠𝑠 𝐺𝐺
1𝑐𝑐1!+++𝛿𝛿𝑛𝑛! !! ! 1 + !𝛿𝛿1! +
𝛿𝛿1 ! !!1𝑛𝑛
1−+ !!𝑐𝑐!1
𝑛𝑛!1−−1𝜂𝜂𝑐𝑐
!
! 𝑐𝑐 +! 𝛿𝛿− !
!! ! !𝛿𝛿!!−! 𝜂𝜂𝑐𝑐
𝑐𝑐+
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋! 𝑞𝑞 ∗ , 𝑠𝑠,! 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 1 1!!+ 11!+ 𝑛𝑛𝑛𝑛 1 + 1 1+ +
𝑛𝑛 𝛿𝛿 1
= 1
+ −
𝛿𝛿 𝑐𝑐 ! + + 𝑛𝑛 1 1
+ +𝑛𝑛 𝛿𝛿 1 + 1𝛿𝛿 − ! 𝜂𝜂𝑐𝑐 !
!
1 + 𝑛𝑛 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝑛𝑛𝜕𝜕𝑐𝑐!! 1 + 𝛿𝛿 (1 + 𝑛𝑛)(11++𝛿𝛿)𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 !
La
La condición condición de deorden
primer primer (∙) !! orden
orden
!! (∙)
!! 0 viene
viene dada por:
dada
La
La condición dede primer orden viene dada por: por:por:
!!
!! (∙) !
!!
!!(∙) (∙) =0
primer orden = 00(∙)viene dada por:
!! (∙) !!
La La
condicióncondición
La condición de primer orden El deprimerprimer orden !! !! = !!!
!! (∙) !! = 0!!
= !
0
!
!! viene
viene
=
viene
dada dada
!!dada
por: por:
!
!! problema que resuelven los traficantes en la primera etapa,

!! !!! !
!
!! ! 𝐺𝐺 !
2𝑠𝑠𝑠𝑠 2𝑠𝑠𝑠𝑠 2𝑠𝑠𝑠𝑠 2𝑠𝑠𝑠𝑠
2𝑠𝑠𝑠𝑠 2𝑠𝑠!!!𝐺𝐺𝐺𝐺!!!2𝑠𝑠 ! 𝐺𝐺−! 2𝑠𝑠 !!𝐺𝐺variable
2𝑠𝑠 2𝑠𝑠 objetivo
1 −−𝑐𝑐! 𝜂𝜂 − el esfuerzo, en términos monetarios, p
2𝑠𝑠𝑠𝑠 −1 + − 2𝑠𝑠 ! −
𝐺𝐺 ! 11 −
− 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑛𝑛!!!1!− −1𝑐𝑐𝜂𝜂+ 1 0−
𝜂𝜂! == ! 𝑐𝑐!! 0
0 = 0𝜂𝜂 = 0
𝑛𝑛 +−𝛿𝛿 ! 𝛿𝛿− 𝜂𝜂 =
! !1 + 𝛿𝛿 1 +
+ 𝑛𝑛𝑛𝑛1 +1 𝑛𝑛+ !𝛿𝛿11+−
11 + !
!
1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿
+𝑛𝑛𝛿𝛿1 +1𝑛𝑛𝑛𝑛+1𝛿𝛿+11𝑛𝑛+
!
! !
!
1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 !
+!𝛿𝛿𝛿𝛿11++𝑛𝑛1𝛿𝛿−!1
!
!! !!
territorio,
𝑐𝑐 ! −
!
𝜂𝜂 = 0 𝑐𝑐 ! , es:
e 𝜑𝜑 = 𝐺𝐺 1 − 𝑐𝑐! Al depende
Al despejar
Al despejar
despejar
Al despejar de Al
Al𝑐𝑐!despejar ! , se
𝑐𝑐se despejar
esta obtiene:
obtiene:
𝑐𝑐obtiene:
𝑐𝑐 se obtiene:
𝑐𝑐expresión
!! se !obtiene: corresponde a la
Al despejar ! se obtiene:
! sedrogas obtiene:
𝑐𝑐de 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∗
acción de los distribuidores al por menor𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 𝜋𝜋en ! 𝑞𝑞! la
∗
, 𝑞𝑞!!∗
segunda
, 𝑐𝑐! 𝑠𝑠, 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 1 − 𝑞𝑞!∗ − 𝑞𝑞!∗ 𝑞𝑞!∗ − 𝑞𝑞 − 𝜂𝜂𝑐𝑐!
!!! !!! !!! !!! !
1 + 𝛿𝛿 !
(15)
!!! !! !!! !!
go con respecto!!!∗ a 𝑐𝑐!esta
!!! 𝑐𝑐 =
!!! 1 −!!! 1 − 𝜂𝜂
1 −variable,
∗
la cual 𝜂𝜂!!!! es determinada en la
!!! !!! !!!
!!!
𝑐𝑐
𝑐𝑐∗∗∗ =
= 1
1 −
−
∗ = !!! 𝑐𝑐!! 1=
∗∗ !!!
− 1! − 1−
!!!
!!! !!!1𝜂𝜂
!! !!!! ! −
𝜂𝜂 !!! !!!
! !!!
!! 𝜂𝜂 !!! (15)(15) (15) (15) (15)
𝑐𝑐! = 1 − !! 1 !− !!
!! !!𝜂𝜂 (15)
a por las elecciones de corrupción de los traficantes. Esta función
! !!
donde Considerando
aacorresponde ade un que las debacrim en cabeza de los entraficantes en conoc
evela que al aumentar donde
donde
donde
donde donde 𝜀𝜀 los=donde corresponde
=corresponde
𝜀𝜀 niveles
𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠𝜀𝜀 =
corresponde
corresponde
𝜀𝜀𝑠𝑠𝑠𝑠=corrupción
de
corresponde 𝑠𝑠𝑠𝑠
a
aunun
un
un
enaíndice
a índice
índice
índice
un
índice
laun dedeprimera
de deíndice
índice
represión
represión
represión
represiónrepresión de
represión
conjunta
conjunta
conjunta
conjunta
represión
conjunta queconjunta
que
que
que
conjunta
tiene
tiene
quetiene
tiene
que
en
tiene
en
que en tiene
tiene en
cuenta
cuenta
en cuenta
𝜀𝜀 = 𝑠𝑠𝑠𝑠cuenta
loscuenta recursos
los los
que
lossegunda
recursos recursos
las de
autoridades
que
autoridades reacción
que las
las autoridadesde
de controlde
autoridades
controllos distribuidores
de de
invierten
control
invierten control para al
invierten
para por
invierten
controlar
controlar menor para en
paraelcontrolar
el el la segunda
controlar el el et
o crecen las ventas
cuenta
de drogas
cuenta los losenrecursos
recursos
la
recursos que
que queque
las
las
lasautoridades
etapa.
las
autoridades
autoridades
Obsérvese
de
que:
de
control
de
controlcontrol
invierten invierten invierten
para para
controlar
para
controlar el
territorio, territorio,
como asíel así como
parámetro equilibrio
el elel simétrico
ss;; parámetro
además, de Nash
;<𝑐𝑐además, perfecto
<1𝑐𝑐1; ∗;0<por de subjuego
; por lo lo en esa etapa,
tanto,
1𝑐𝑐; !! lo tanto,
territorio,
controlar territorio,
elasíterritorio, elasí como
parámetro parámetro además, s; s;00sademás,
además, por 0 ∗∗<<lo ∗
𝑐𝑐!1;< 1por
tanto, tanto,
como elcomo parámetro por
< ∗
territorio, así como parámetro s; además, 𝑐𝑐!0!∗<< < por lo tanto,
territorio, así como el parámetroelección ;con además,
respecto ! a!!!𝑐𝑐>! ,!cual
!!; !!!
utilizando por (1) lo tanto,
ycual
(10), corresponde ya yaa:
! !!! !!! ! !!!
s !!!!!! 0 < 𝑐𝑐 ∗ !!! < 1
1. Esto se cumple cuando lo cual yatiene
lo tanto, .<se
Esto se cumple >>cuando ;cual
lo yasentido
!!! ! !!! !
𝑠𝑠𝑠𝑠 !
!!! se 𝜂𝜂cumple cuando ; !!!
lo ; lo!tiene sentido
! !!!
!!! !!! !!! ! !!! !!! !!! ! !!! !!! !!! 𝑠𝑠𝑠𝑠 ! !!!
!!!!!" !
!!" !!! 𝜂𝜂 < 1. 𝜂𝜂 Esto
<!!" se
1. 𝜂𝜂Esto
< 1. Esto
cumple cumple se cumple
cuando cuando 𝑠𝑠𝑠𝑠cuando
𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠!!!>!!!𝑠𝑠𝑠𝑠!!!>𝜂𝜂 ; lo 𝜂𝜂
𝜂𝜂 !!!
cual
!!!
𝜂𝜂 ; lo𝜂𝜂tiene
tiene
cual sentido tiene
sentidoyasentido
(1 + 𝑛𝑛)(1 + 𝛿𝛿)
tiene !!"𝜂𝜂 < !!"
lasentido
!!"
1. Esto se cumple cuando 𝑠𝑠𝑠𝑠 > ! 𝜂𝜂 ; lo !!cual tiene sentido ya
que!!"
que la
que corrupción
laque
corrupción layacorrupción
que
corrupción
que
la
es
es la corrupción
corrupción
estratégica
estratégica es
para estratégica
es estratégica
es estratégica para la es estratégica
la criminalidad
lapara
criminalidad para laante
la !criminalidad
ante𝑛𝑛para
criminalidad unalaalta
una criminalidad
ante
alta ante
represión
una 𝑠𝑠𝑠𝑠una
represión alta
altapor represión
represión
1por 𝑠𝑠𝑠𝑠 por por
𝜋𝜋para 𝜑𝜑,criminalidad
= 1 − anteante − una alta
− represión 1por
𝑠𝑠𝑠𝑠
que
ante la corrupción
una alta parterepresiónes estratégica
de autoridades
lasde por para
parte !la𝑞𝑞 ∗criminalidad
de , 𝑠𝑠,las 𝛿𝛿autoridades una
1 de alta
control. represión por − − 𝜂𝜂𝑐𝑐!
que resuelven los
parteparte
parte de las
de
traficantes
las parte
de autoridades
autoridades
las
en de las
autoridades
la primera deautoridades
control.
control.
de
etapa, de
control. de control.
control.
teniendo como
1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 1 + 𝛿𝛿 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿
parte Elde nivel óptimoEldenivel
las autoridades de óptimo
control.
recursos de recursos que
(monetarios) (monetarios)
destinan las quebandas destinan las bandas
tivo el esfuerzo, en términos criminales monetarios,
criminales al desarrollo de la contienda depende de cuatro variablesse
al desarrollo por
Luego controlar
dede la algunas
contienda el operacionesdepende algebraicas
de cuatro llega a: en la
envariables
es: la perdurabilidad perdurabilidad y rentabilidad y rentabilidad del negocio: del negocio: 1) el índice 1) el índice de represión de represión conjunta
1 𝑛𝑛 2𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠 ! 𝐺𝐺 !
conjunta (sG) (𝑠𝑠𝑠𝑠; );2)2)elelnúmero númerode de
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 bandas
bandas criminales
𝜋𝜋! 𝑞𝑞 ∗ , 𝑠𝑠, criminales
𝜑𝜑, 𝛿𝛿 =
1 + 𝑛𝑛
−(o (o traficantes)
1 + 𝑛𝑛 !traficantes)− (
1 + 𝑛𝑛 ! (n)
𝑛𝑛); 3)
1 +;𝛿𝛿3)
el1 −grado
𝑐𝑐! + medio
1 + 𝑛𝑛 ! 1 +
𝑠𝑠𝑠𝑠 ∗
𝑠𝑠, 𝜑𝜑, 𝛿𝛿 = 1 − 𝑞𝑞!∗ − el grado 𝑞𝑞!∗ 𝑞𝑞!∗ − medio de los
𝑞𝑞 de −agentes
los
𝜂𝜂𝑐𝑐 !
en la en
agentes redla(𝛿𝛿red ), y(δ) 4), yel4)costo el costo marginal marginal de corrupción
de (𝜂𝜂 ). A
1 + 𝛿𝛿 !
continuación
corrupción (η). A continuación
!!! se presentan
La se los
presentan
condición resultados de
los resultados
de primer estática
orden !!de= estática comparativa
!! (∙)
0 viene dada por:
!
para definir la
!
comparativa relaciónpara definir de dichas la variables
relación con de dichas el nivel variables de corrupción con el óptimo nivel de las bandas
o que las bacrimde encorrupción
cabeza de losóptimo
criminales. traficantes de conocen
las bandas las funciones
2𝑠𝑠𝑠𝑠 criminales. 2𝑠𝑠 ! 𝐺𝐺 !
− 1 − 𝑐𝑐! − 𝜂𝜂 = 0
e los distribuidoresEl al por
cuadro menor enElla segunda
1 presenta cuadro etapa,
las 1relaciones 𝑛𝑛 ! así
1 +presenta 1 + 𝛿𝛿 como las1 +
del el𝑛𝑛 ! 1 óptimo
relaciones
nivel + 𝛿𝛿 ! del de nivel óptimo de recursos
recursos
métrico de Nash (monetarios) perfecto de (monetarios) subjuego que destinan en esa etapa, su
las bandas
que destinan problema
las bandas criminalesde criminales al desarrollo al desarrollo de la de la contienda
respecto a 𝑐𝑐! , utilizando (1) y(𝑐𝑐(10), corresponde Al despejar 𝑐𝑐! se obtiene:
a:
contienda ! ) con
∗ con cadauna
cada unade delas lasvariables
variables antesantes mencionadas.
mencionadas. Los Los resultados indican
𝑛𝑛 resultados
𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑠𝑠𝑠𝑠 que indican 1 la estructura que 𝑠𝑠𝑠𝑠 la estructura
de𝑐𝑐!∗la=red !!!de la!!!
1 − criminal, 1 − red su!!! criminal,
grado !
𝜂𝜂 su grado de
de densificación y el número de
= 1− 1 − densificación− y el 1 número
− − de𝜂𝜂𝑐𝑐 bandas criminales (o traficantes) deter-
1 + 𝛿𝛿 bandas 1 + 𝑛𝑛 criminales (o traficantes) determinan los gastos de corrupción que
! !!
!
1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 1 + 𝛿𝛿
minan los gastos realizande loscorrupción
traficantes. donde que𝜀𝜀 realizan = 𝑠𝑠𝑠𝑠 corresponde los traficantes. a un índice de represión conjun
unas operaciones algebraicas se llegaEn a: primer lugar se observa que si 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , ante
cuenta los recursos que las autoridades de control invierten p
1 𝑛𝑛 2𝑠𝑠𝑠𝑠
incrementos de 𝑠𝑠la ! !multa s, ceteris paribus, la asignación de recursos para ∗la
𝐺𝐺 territorio, !así como el parámetro s; además, 0 < 𝑐𝑐! < 1;
+contienda es1mayor + 𝑛𝑛 ! 1 (aumenta ! 𝑐𝑐 ∗ );
= − − 1 − 𝑐𝑐 + ! 1 − 𝑐𝑐n.º − es 𝜂𝜂𝑐𝑐! decir, semestre/2017,
la multa como pp.represión
227-261 !!! de ! !!!
la oferta
1 + 𝑛𝑛 1 + 𝑛𝑛 !Revista 1 + 𝑛𝑛 de ! 1Economía 𝛿𝛿 Institucional,
!
+ !!!vol.
𝛿𝛿 ! !!! 19,
𝜂𝜂 < ! 37, segundo
1. Esto se cumple cuando 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 𝜂𝜂 ; lo cual
puede tener un efecto contraproducente para altos niveles de represión,
!!" !
que la corrupción es estratégica para la criminalidad ante una a
de primer orden !!!!(∙) = 0 viene !
captados dada por por: sG; en tal caso, incrementos en estas propician aumentos en la
!
parte de las autoridades de control.
tarifa de corrupción que eventualmente pueden exigir las autoridades de
2𝑠𝑠 ! 𝐺𝐺 !
iables
ales. con el nivel El decuadrocorrupción
continuación 1 El se óptimo
presentan
cuadro las
presenta de
1 los lasresultados
presenta
relaciones bandas
criminales. lasdel derelaciones
estática
nivel óptimo comparativa
del nivel de recursospara
óptimo definir de larecursos
El cuadro 1 presenta
relación criminales.
las
de
(monetarios) relaciones
dichas quevariables del
destinan nivel
con el
las óptimo
nivel
bandas Elde decuadro recursos
corrupción
criminales 1 presenta
óptimo
al desarrollo de las las relaciones
de bandas
la contienda del nivel óp
(monetarios) que destinan las bandas criminales al desarrollo de la contienda
presentaque
tarios) las relaciones
destinan las
criminales. del
bandas nivel El
criminales cuadro
óptimo al de 1 presenta
recursos
desarrollo(monetarios) de lasla relaciones
que
contienda destinan del las nivelbandas óptimo de
criminales recursos
al desarro
(𝑐𝑐! ) con cada (𝑐𝑐una
∗ ! ) con
∗
de las cadavariables
una de antes las variables mencionadas. antes mencionadas.
Los resultadosLos resultados indican
indican
nan las bandas criminales (monetarios)
El al desarrollo
cuadro 1 que
de
presenta ladestinan
contienda
las las
relaciones
(criminal,
𝑐𝑐! ) con bandas criminales
del nivel óptimoal desarrollo de de
recursos la contienda
n cada una quede la las variables
que de la antes
la redmencionadas.
estructura de la red Los de cada
resultados su grado una
indican de
de las y elvariables
densificaciónnúmero antes y el númeromencionadas. de Los
∗
estructura criminal, su grado densificación de
as variables
estructura de antes
la red(monetarios)
mencionadas.
criminal,
bandas (𝑐𝑐!∗ ) sucon
queLos cada
destinan
grado
criminales deuna
resultados
(o de
las
densificación las
bandas
indican
que
traficantes) variables
la criminales
estructura
y el antesalde
número
determinan mencionadas.
desarrollo
dela
los red gastos de
criminal, Los
la
de resultados
contienda
su grado
corrupción deindican
que densificaci
bandas criminales (o traficantes) determinan los gastos de corrupción que
s red criminal,
criminales realizan(osutraficantes)
grado
los de que
(𝑐𝑐!∗ )traficantes.
con
realizan cada la
densificación
determinan
los estructura
una de lasylos
traficantes. el denúmero
variables la bandas
gastos redantes decriminal, mencionadas.
de corrupción
criminales su grado (o Los
que de densificación
resultadosdeterminan
traficantes) y el número
indican los gastosde d
traficantes) determinan
n los traficantes. En En que la bandas
estructura
los gastos
En criminales
de de
primerla red
corrupción (o
criminal,
lugar se traficantes)
que
realizan su grado
observa los determinan
de
traficantes.densificación los gastos
y el de
número corrupción
de que
primer lugar se seobserva observa que sisi 𝑠𝑠𝑠𝑠 >que 1 + 𝑛𝑛si! 1𝑠𝑠𝑠𝑠+ > 𝛿𝛿 𝜂𝜂1, + ante + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , ante
incre-
!
primer lugar que ante
𝑛𝑛 1
bandas realizan
criminales los (otraficantes.
traficantes) determinan los gastos derecursoscorrupción que
incrementos de la multa s, ceteris paribus, la asignación de recursos para la ! que
!En primer lugar se observa
En primer lugar
mentos se observa
incrementos
de la multa que
de las, si
multa
ceteris 𝑠𝑠𝑠𝑠 > , ceteris
paribus,
s 1 + 𝑛𝑛 paribus,
la
1 +asignación
𝛿𝛿 𝜂𝜂 , laanteasignación
de de recursos
para laparasi la 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 +
ugar se
mentos observa
decontienda
la multa realizan
que,
contienda ceteris los
si
contienda traficantes.
paribus,
𝑠𝑠𝑠𝑠 >es Enmayor
1 + la
𝑛𝑛
es mayor𝑐𝑐! (aumenta primer
asignación
!
(aumenta
1 + 𝛿𝛿 lugar
𝜂𝜂 , ante
de ∗ );se
incrementos recursos
es observa
decir,
es decir, de para
la la que
multa
multa la si
como s , ceteris
𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 paribus,
represión + 𝑛𝑛 de1 + 𝜂𝜂 , ante
lala𝛿𝛿oferta
asignación d
s
es mayor (aumenta ∗ ); es decir, la! multa 𝑐𝑐 como la multa de
represión como la oferta represión
ulta
nda es s, ceteris
mayor paribus,
(aumenta la En
∗asignación
); es primer
incrementos
decir, de
la lugar
de
recursos
multa la se
multa
como observa
para
contiendas , la
represión ceteris que
es de mayorsi
paribus,
la la
> asignación
𝑠𝑠𝑠𝑠(aumenta
oferta 1 + 𝑛𝑛 !𝑐𝑐 ∗1);+es 𝛿𝛿de 𝜂𝜂 , recursos
decir, antela multa para comola re
puede tener de lapuede oferta
𝑐𝑐
un ! efectotener
puede un tener efectouncontraproducente
contraproducente efecto para∗contraproducente
altos niveles para altos de represión, niveles
para! altos de ni- represión,
umenta
tener 𝑐𝑐un ∗ ); es decir,
efectovelesincrementos
la multa
contraproducente
captados contienda
comodeporlarepresión
multa
es mayor
para
; en ,de
saltos
tal ceteris
(aumenta
la
caso, paribus,
oferta
puede
niveles );dees
𝑐𝑐;tener
incrementos larepresión,
asignación
decir,
un en la
efecto
estasmulta de recursos
como
contraproducente
propician para lade
represión
aumentos parala oferta
en laaltos niv
! captados de represión,
por sG; en tal caso, incrementos sG captados por
∗ ); esen
sG ! en tal caso,
estas propician aumentos en la incrementos en estas
to contraproducente
os por ; en tal contienda
caso, para es
puede
altos
incrementos mayor tener
niveles (aumenta
en un de
estas efecto𝑐𝑐
represión,
propiciancaptados decir,
contraproducente
aumentosla
por multa ; como
en para
tal
la represión
caso, altos de
niveles
incrementos la ofertade en represión,
estas propici
sGtarifa propician
depuede tarifa
corrupción de
aumentoscorrupción
que en
eventualmente que
la !
eventualmente
tarifa de
pueden para corrupción sG
exigiraltos pueden que exigir
las autoridades las
eventualmente deautoridades de
tener
captados un efecto
por ;contraproducente
en tal caso, incrementos en niveles
estas de represión,
propician
aldecaso, incrementos
corrupción que
control pueden en
corruptas estas
eventualmente
control exigir propician
sobre corruptas pueden
las autoridadesaumentos
sG exigir
sobre criminales las deen
tarifa las
bandasla de corrupción
autoridades
control corruptas
criminales de que eventualmente
sobre las
existentes. No obstante, lo la
bandasaumentos
pueden en exigir l
que eventualmente captados
pueden por
tarifa exigir ; las
sGde enlas bandas
tal
corrupción caso, incrementos
autoridades que
control eventualmente
de
existentes.
en
corruptas estas No
propician
pueden
sobre
obstante,aumentos
exigir
lo
las en la
autoridades de
l corruptas sobrecriminales
las contrario
bandas criminales
existentes.
sucede paraNo existentes.
bajos obstante,
niveles Node loobstante,
<contrario
corrupción, 𝛿𝛿las𝜂𝜂.1 autoridades
!lo𝑠𝑠𝑠𝑠sucede bandas
𝑛𝑛para 1 +criminales
bajos existentes
!
contrario sucede
tarifa depara bajos
corrupción nivelesque de corrupción,
eventualmente 𝑠𝑠𝑠𝑠pueden 1 + 𝑛𝑛exigir 1 +< las
+ 𝛿𝛿 𝜂𝜂.
re sucede
rio las bandas para bajoscriminales
niveles niveles control
de existentes.
de corruptas
corrupción,
corrupción,
Por otro No
lado, 𝑠𝑠𝑠𝑠 asobre
obstante,
< medida1 + las
contrario
𝑛𝑛 ! bandas
loque1 + sucede
aumenta
𝛿𝛿 .
𝜂𝜂. criminales
para el bajos
valor existentes.
niveles
de los de
recursos No de obstante,
corrupción,
por parte 𝑠𝑠𝑠𝑠 <lo1 + 𝑛𝑛
Por
control otro lado, corruptas a medida sobre quelas aumenta
bandas el valor de los
criminales recursosNo
existentes. por obstante,
parte! lo
bajosPorniveles de contrario +sucede para bajos niveles de corrupción,
lascorrupción, (𝐺𝐺)Por otro lado,
parte ade medida
otrodelado, aautoridades
medida Porde otro que
las
𝑠𝑠𝑠𝑠de <aumenta
lado,
autoridades
1 el1(+
𝑛𝑛a medida
!
valor
de de que
𝜂𝜂.control
𝛿𝛿 para los recursos
aumenta para porel valor
combatir las 𝑠𝑠𝑠𝑠
los< 1que
recursos
bandas + 𝑛𝑛aumenta + 𝛿𝛿 𝜂𝜂.el valor
1 por
criminales, se de los
contrario sucede control
para otro bajos 𝐺𝐺) niveles combatir
de corrupción, las bandas
𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1el +criminales,
𝑛𝑛 ! 1 + 𝜂𝜂. serecursos por parte
𝛿𝛿 los
aautoridades
medidaincrementa
que de aumenta
control
parte el de valor
(𝐺𝐺)las de
para Por
los recursos
combatir
autoridades lado, por
lasdelosade medida
parte
bandas las
control que
autoridades
criminales, aumenta
para dese valor
control
combatir de ( para
las bandas corrupción, las ban
combatir
elincrementa
valor Por deotro los el valor
recursos
lado, deque
a !medida los recursos
que traficantes
aumenta que (G) los traficantes
invierten
elparavalor de en invierten
los corrupción,
recursos
𝐺𝐺)
por en parte
mentacontrol
el valor(𝐺𝐺) de paralos combatir
recursos de las autoridades
bandas criminales,de control
incrementa se (𝐺𝐺) el>recursos
valor combatir
de ! los
𝑠𝑠𝑠𝑠+recursoslas bandas
𝑛𝑛 que 1 +los 𝛿𝛿criminales,
𝜂𝜂.traficantesseinvier
criminales,cuando 𝑛𝑛 !que se+ >los 𝜂𝜂.1traficantes
incrementa 1 + 𝛿𝛿el invierten
valor
Lopara de en
contrario corrupción,
los sucede 𝑛𝑛 si 1que 𝛿𝛿 los +traficantes
!
cuando 𝑠𝑠𝑠𝑠
de> las 1 +autoridades 1𝑠𝑠𝑠𝑠 𝛿𝛿 Lo𝑛𝑛 contrario
+
de control 𝜂𝜂.
( sucede
𝐺𝐺) sicombatir
𝑠𝑠𝑠𝑠 1 +las bandas > 𝜂𝜂.1criminales, se
olos
𝑠𝑠𝑠𝑠 recursos
> 1 + 𝑛𝑛 que 1 +los 𝛿𝛿 𝜂𝜂.traficantes
invierten incrementa
en invierten
corrupción,el valor 𝑠𝑠𝑠𝑠de
en corrupción,> los 1 +recursos
cuando
cuando 1 +>𝛿𝛿que 1𝜂𝜂.+los 𝑛𝑛 traficantes
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂.. Lo invierten
contrario ensucedecorrupción,
si 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 +
Lo contrario sucede
de !lossirecursos inviertenLo contrario
! ! !
𝑛𝑛 𝑠𝑠𝑠𝑠
incrementa el valor que los traficantes en corrupción,
+ 𝛿𝛿 𝜂𝜂. LoCuadro
contrario sucede
sucede Cuadro cuando
si
si 1
𝑠𝑠𝑠𝑠 > 𝑠𝑠𝑠𝑠
1 + > 𝑛𝑛 1 +1 𝑛𝑛
+
!
𝛿𝛿 1𝜂𝜂..+ 𝛿𝛿 𝜂𝜂.
1 cuando 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂. Lo contrario sucede si 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂. Lo contrario sucede si 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 !
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂.
o1 Estáticanivel
Estática comparativa: comparativa:
de corrupción de Cuadro
nivel óptimo 1 bacrim
corrupción
de las ∗ las bacrim (𝑐𝑐! )
óptimo(𝑐𝑐de
!)
∗
a comparativa: Cuadro Cuadro

1 1 Estática comparativa:
nivel de corrupción óptimo de las bacrim (𝑐𝑐! ) Resultado
Condición Condición ∗ nivel de corrupción óptimo
Relaciónde las bacrim (𝑐𝑐!
∗
Cuadrode 1cambio Resultado Relación
ión de cambio Estática
el de corrupción óptimo de lascomparativa:
Estática nivel
comparativa: de corrupción
nivel de
bacrim (𝑐𝑐! )nivel de corrupción óptimo
∗ Condición óptimo
corrupción óptimode las
de las bacrim
bacrim (𝑐𝑐 ∗)
bio Estática comparativa:

Resultado de las bacrim (𝑐𝑐 ∗ )
Relación !
Resultado
de cambio Negativa ! Negativa
Condición
Resultado Condición RelaciónResultado Resultado 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 ! 1 +Relación 𝛿𝛿𝑠𝑠𝑠𝑠𝜂𝜂 < 1 + 𝑛𝑛 Relación
!
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
de cambio Negativa
de cambio
!!! !!! ! !!! !!!!
1 −
!!! ! !!! !
𝜂𝜂 , d onde,
𝑠𝑠𝑠𝑠 < 0<
1 + 𝐺𝐺!<1
𝑛𝑛 ! y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠↑𝑦𝑦𝑠𝑠,
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 𝜂𝜂 entonces
∈ 𝑅𝑅 ! ↓ 𝑐𝑐 ∗↑ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
1− ! , donde, 0<!"𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅
! !𝜂𝜂
Negativa Negativa
!
! !!!Negativa
!!!𝜕𝜕𝑐𝑐 ∗ (∙) !!! ! !!! ! 𝜕𝜕𝑐𝑐 ! ! !∗ (∙)
!
𝜂𝜂Si, d!!! onde, 0< 𝐺𝐺
!"
<11y, Si !!! ! (!!!) ! !
𝜂𝜂 ↑ 𝑠𝑠,cuando
entonces !!! ↓ 𝑐𝑐!∗ 1 −↓ 𝑠𝑠, !!! entonces !
𝑐𝑐!∗↓ 𝑠𝑠,!entonces
𝜂𝜂 ,↑donde, 0<𝑠𝑠𝑠𝑠
𝐺𝐺 < <1 1y +
↑ 𝑐𝑐 ∗
𝛿𝛿, 𝑛𝑛𝑛𝑛,!!𝑠𝑠 𝑦𝑦1 𝜂𝜂+∈𝛿𝛿 𝑅𝑅𝜂𝜂!
!1 − 𝛿𝛿,𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑛𝑛, 𝑠𝑠<𝑦𝑦 𝜂𝜂1cuando 𝜂𝜂 > 1,+es𝛿𝛿∗decir,
∈+ 𝑅𝑅𝑛𝑛
! (!!!)
!!! !" 𝜕𝜕𝜕𝜕 !" 𝜂𝜂 > es decir, ! !!
Positiva !" 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + Positiva
𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
! (∙)↓ 𝑠𝑠, entonces ↑ !!! 𝑐𝑐! y! (!!!)
𝜕𝜕𝜕𝜕! (!!!) !" !!! 𝜕𝜕𝑐𝑐 ∗
!!! !
∗!!!
!
↑ 𝑠𝑠,∗ entonces ↓ 𝑐𝑐 ∗
1↑+ 𝑠𝑠, entonces
!!! 1! − ! 𝜂𝜂↓>𝑐𝑐!𝑠𝑠𝑠𝑠 ; se𝜂𝜂define
!! ! !!! ! , donde, 0<Si𝐺𝐺 <1 𝛿𝛿, 𝑛𝑛,𝜂𝜂𝑠𝑠 >
𝑦𝑦 𝜂𝜂1↑,∈es 𝑅𝑅 !decir,𝑠𝑠𝑠𝑠
, donde,
𝜂𝜂 Si !!!
> 1y, 𝛿𝛿,
0< 𝐺𝐺𝜂𝜂<1 es𝑛𝑛,decir,
1𝑠𝑠 + 𝑦𝑦 𝜂𝜂𝑛𝑛 ∈! 𝑅𝑅 ! !!!!
cuando
!!
; 𝑛𝑛se!!"
!!!
! 1 + 𝛿𝛿
!define
𝜂𝜂 una relación
, donde, 𝐺𝐺 negativa
<1 y 𝛿𝛿, una𝑛𝑛, 𝑠𝑠relación negativa
𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅!"!𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑛𝑛 𝑠𝑠,! entonces 𝜂𝜂 > ↓↓1𝑐𝑐𝑠𝑠,+
1 + 𝛿𝛿 cuando ! 𝑛𝑛
!
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 !∗
!" !" 𝜕𝜕𝑐𝑐!∗1(∙)+ !𝛿𝛿! ! 𝜂𝜂 1>−𝑠𝑠𝑠𝑠 ↓ 𝑠𝑠, entonces ↑ 𝑐𝑐 ∗ 𝜕𝜕𝜕𝜕0<
!" Positiva > 1+ entonces ↑ 𝑐𝑐!
1 + 𝛿𝛿 !𝜕𝜕𝑐𝑐
∗
! (∙)𝑠𝑠𝑠𝑠 ; se define !!! ! (!!!) Si
!!! !
(!!!) !
1, 𝑠𝑠𝑠𝑠
es decir,
> 1 +cuando
↓ 𝑠𝑠, 𝑠𝑠𝑠𝑠entonces
;↑se𝑐𝑐!∗define ↑una
𝑐𝑐! relación
↑ 𝑠𝑠, entonces ∗
↑ 𝑐𝑐! negativa
∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 unaSi relación 𝜂𝜂negativa 𝛿𝛿 !𝜂𝜂 ↑1𝑠𝑠,
)
𝜂𝜂 > 1, es decir,
!
1 + 𝑛𝑛cuando 𝜂𝜂 > > 1, es
𝜂𝜂 >
!" decir, cuando
𝑛𝑛 ! 1 + 𝑛𝑛 +entonces
𝛿𝛿 ! 𝜂𝜂 > Positiva
𝜕𝜕𝜕𝜕 Positiva Positiva ↓ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝑐𝑐 ∗
!" ! ! + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 >↑𝑠𝑠𝑠𝑠
! 𝑠𝑠,;entonces
se definenegativa ↑ 𝑐𝑐!relación
una ∗ ↓ 𝑠𝑠, entonces
negativa ↓ 𝑐𝑐! ! 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 !! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
∗
+ 𝛿𝛿 ! 𝜂𝜂 > 𝑠𝑠𝑠𝑠 ; se define una relación negativa 1 + 𝑛𝑛 ! 1𝑠𝑠𝑠𝑠+ > 𝛿𝛿1 !+ 𝑛𝑛> 𝑛𝑛𝑠𝑠𝑠𝑠1
1𝜂𝜂 + ; se
1 +define
𝛿𝛿 𝜂𝜂 una relación 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
Negativa
↑ 𝑠𝑠, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗ ↓ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝑐𝑐! Negativa ↑ 𝑠𝑠,!entonces
∗
𝑠𝑠𝑠𝑠 ↑↑ 𝑐𝑐𝑠𝑠,∗ entonces
𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 ∗
↑ 𝑐𝑐!∗
Negativa 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 < ↓ 1𝑠𝑠,!∗+entonces ↓ 𝑐𝑐!
↓ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝑐𝑐 ∗
↓ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝑐𝑐!
↓ 𝑐𝑐!∗↑ 𝐺𝐺, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
! !
!!! ! (!!!) !!! 1 − !!! (!!!) 𝜂𝜂 donde 𝑛𝑛 !y 1𝛿𝛿,+𝑛𝑛,𝛿𝛿𝑠𝑠 𝜂𝜂𝑦𝑦↑𝜂𝜂𝐺𝐺,∈ entonces
𝑅𝑅 !
𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿,, 𝑛𝑛, 𝜂𝜂 0<
∈1𝑅𝑅𝐺𝐺+!<1
!!! 𝑠𝑠𝑠𝑠
1− 𝜂𝜂 !, donde 0< 𝑠𝑠𝑠𝑠
!!Negativa 𝑠𝑠 𝑦𝑦 < Negativa Negativa
𝑐𝑐!↓𝑛𝑛𝐺𝐺, entonces ↑ 𝑐𝑐!!
∗
! ∗
𝜕𝜕𝑐𝑐! (∙) !
!! 𝑠𝑠𝑠𝑠
↓ 𝑐𝑐!∗1 −↓ 𝐺𝐺, !!!entonces
𝜂𝜂 <, d↑onde
∗
𝜂𝜂 ↑ 𝐺𝐺,cuando
entonces!!! !
!!!𝜕𝜕𝑐𝑐 ∗ (∙) !!! (!!!)
!
!!! ! (!!!)! ! (!!!)
!1 − 𝜂𝜂 Si, donde !!! (!!!) 0< 𝐺𝐺 𝜂𝜂<1 ; Si
> y1𝛿𝛿, es𝑛𝑛,𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠 𝑦𝑦<𝜂𝜂 ∈
decir, 𝜂𝜂 > 1;+es𝛿𝛿 decir,
𝑅𝑅 𝑛𝑛
1cuando
+ 𝑠𝑠𝑠𝑠 1+ 0< 1𝑠𝑠𝑠𝑠
! 𝐺𝐺
+<1 𝛿𝛿< y𝜂𝜂1𝛿𝛿,+𝑛𝑛,𝑛𝑛𝑠𝑠 𝑦𝑦 1 𝜂𝜂 +∈ 𝑅𝑅 𝛿𝛿 !𝜂𝜂
!! !
𝜕𝜕𝜕𝜕! (!!!) 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜕𝜕𝜕𝜕 !" !" !!! 𝜕𝜕𝑐𝑐 ∗ ! (∙)↓ 𝐺𝐺, entonces ↑ !!!
∗ !! ! ∗
𝑐𝑐 Positiva 𝑠𝑠𝑠𝑠 Positiva
! entonces ↑↓ 𝐺𝐺, ∗ entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
! (!!!)
!!!
!! ! (!!!)
𝜂𝜂 ,Si
!!!
donde 0< 𝐺𝐺 <1 𝜂𝜂 >y 1𝛿𝛿,; es
𝑛𝑛, 𝑠𝑠decir, 𝜂𝜂 𝑛𝑛∈ cuando
! !!! ↑ 𝐺𝐺,
!!!
1 + 𝑛𝑛 !! entonces
!
!(!!!)
(1 +1𝜂𝜂𝛿𝛿)𝜂𝜂
−, donde↓ 𝑐𝑐
𝑠𝑠𝑠𝑠! 0< 𝜂𝜂 <1, donde
se 𝐺𝐺define una
y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛,0< 𝐺𝐺𝜂𝜂 <1
𝑠𝑠relación
𝑦𝑦Si
! !
! (!!!)
∈ 𝑅𝑅y negativa
𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝜂𝜂𝑦𝑦 >𝜂𝜂 ∈ ↑ 𝐺𝐺,
1;𝑅𝑅es! decir, cuando 𝑐𝑐
una >relación
!
1𝑦𝑦+ 𝑅𝑅
!
𝜕𝜕𝑐𝑐(1
∗ + 𝛿𝛿)𝜂𝜂
1−
!! ! > 𝑠𝑠𝑠𝑠 se define
! 𝑠𝑠𝑠𝑠 negativa
∗𝜕𝜕𝜕𝜕 Positiva !"𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + ↓𝑛𝑛 𝐺𝐺, entonces 1 + 𝛿𝛿𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜂𝜂 > ↓1𝐺𝐺, +! 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 ∗
𝑠𝑠𝑠𝑠 !" 𝜕𝜕𝑐𝑐!∗ (∙) ! (∙) !!! ! (!!!)↓ 𝐺𝐺, 𝑠𝑠𝑠𝑠entonces
!!! ! (!!!)↑ 𝑐𝑐! ↑ 𝑐𝑐!∗ entonces
∗↑ 𝐺𝐺, entonces ∗ ↑ 𝑐𝑐!
↑ 𝑐𝑐negativa
)
𝜂𝜂 > 1; es decir,
!
1 + 𝑛𝑛cuando (1 + 𝛿𝛿)𝜂𝜂 > 𝑠𝑠𝑠𝑠 se define unaSi relación Si
negativa
𝜂𝜂 > 1 ; es decir,𝜂𝜂 > 1; 𝑠𝑠𝑠𝑠
cuando es decir,
> 1 + cuando
𝑛𝑛 ! 1 + 𝑛𝑛 ! (1
𝛿𝛿 𝜂𝜂 ↑ 𝐺𝐺,
+ entonces
𝛿𝛿)𝜂𝜂 > 𝑠𝑠𝑠𝑠 se ↑define
𝑐𝑐 una
Positivarelación !
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 !" Positiva !" Positiva ∗ !
𝑐𝑐!∗ ↓ 𝐺𝐺,negativaentonces ↓ 𝐺𝐺, entonces ↓ 𝑐𝑐!!∗
↑ 𝐺𝐺,se entonces
definenegativauna↑ relación 𝑠𝑠𝑠𝑠 > ↓1 𝑐𝑐+! 𝑛𝑛 ! 1𝑠𝑠𝑠𝑠
!
!se+define
+ 𝛿𝛿)𝜂𝜂 > 𝑠𝑠𝑠𝑠 se define una relación negativa 1 + 𝑛𝑛 ! (1𝑠𝑠𝑠𝑠+ > 1+
𝛿𝛿)𝜂𝜂 1>+ 𝑛𝑛 𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑛𝑛(1 1+ 𝛿𝛿)𝜂𝜂
𝛿𝛿 > 𝜂𝜂 una
𝑠𝑠𝑠𝑠 relación + 𝛿𝛿 > 𝜂𝜂1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
↑ 𝐺𝐺, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗ ↓ 𝐺𝐺, entonces ↓ 𝑐𝑐!
∗
↑ 𝐺𝐺, entonces ↑↑ 𝐺𝐺, 𝑐𝑐!∗ entonces ↑ 𝑐𝑐!∗
↓ 𝐺𝐺, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗ ↓ 𝐺𝐺, entonces ↓↓ 𝐺𝐺, 𝑐𝑐!∗ entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
Positiva
𝜕𝜕𝑐𝑐!∗ (∙) !!! !!! !
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑛𝑛, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!!!
↓ 𝑛𝑛, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
Negativa
!
𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
−
!
+
!!! ! !!!
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝛿𝛿, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
!" !!!!
𝜕𝜕𝑐𝑐!∗ (∙) ! !!! ! !!! ↓ 𝛿𝛿, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗
Si − !" > 𝜂𝜂 , es decir, cuando Positiva
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!!!
!
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋚ 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 !
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
↑ 𝛿𝛿, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗
↓ 𝛿𝛿, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
Positiva
𝜕𝜕𝑐𝑐!∗ (∙) !!! ! !!! !
, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝜂𝜂, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !! ! ! !
↓ 𝜂𝜂, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
Fuente: elaboración
Fuente: elaboración .
propia.
propia
Estos dos resultados revelan que un endurecimiento de las políticas de

represión, bien sean mayores multas o mayores gastos para combatir la
corrupción, pueden llevar a que los agentes reaccionen estratégicamente e
inviertan más recursos en corrupción.
Siguiendo con el análisis, ante incrementos del número de bandas
Si − !" >
! !!! !!! 𝜕𝜕𝜕𝜕
𝜂𝜂 , es decir, cuando !"𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋚ 1!! +𝑠𝑠𝑠𝑠
!!!
𝑛𝑛 !⋚1 1
++
!
𝛿𝛿 𝑛𝑛𝜂𝜂 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
! Positiva𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 +𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑛𝑛 !<1 1 ++
!
𝛿𝛿 𝑛𝑛𝜂𝜂 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
!!!! 𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋚ 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 Positiva 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 ! 1↑+𝛿𝛿,𝛿𝛿 entonces
𝜂𝜂 ∗
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋚ 1 + 𝑛𝑛 !
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 !
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 ↑ 𝛿𝛿, entonces ↑ 𝑐𝑐!
↑ 𝑐𝑐!∗
↑ 𝛿𝛿, entonces
↓ 𝛿𝛿, ↑↓ 𝑐𝑐𝛿𝛿,!∗ entonces
entonces ↓ 𝑐𝑐 ∗ ↓ 𝑐𝑐!∗
↑ 𝛿𝛿, entonces ↑ 𝑐𝑐! ∗
↓ 𝛿𝛿, entonces ↓Positiva
𝑐𝑐!∗ !
∗
𝜕𝜕𝑐𝑐! (∙) ↓ 𝛿𝛿, entonces ↓ 𝑐𝑐 ∗ Positiva
∗
𝜕𝜕𝑐𝑐! (∙) !
!!! ! !!! !!!! !!!
!
, donde
!
𝛿𝛿, 𝑅𝑅𝑛𝑛,!𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! Positiva ↑ 𝜂𝜂, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗
𝜕𝜕𝑐𝑐!∗ (∙) ! ! onde
, d!! <1 y 0<
! ! ! 0< 𝐺𝐺 Positiva 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑦𝑦!𝜂𝜂y ∈
𝐺𝐺 𝑠𝑠<1 ↑ 𝜂𝜂, entonces ↑ 𝑐𝑐!∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕!!! !!!!!,! !d!onde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ↑ 𝜂𝜂, entonces ↑ 𝑐𝑐 ∗
!!! ! !!! !
250
, donde 0<𝜕𝜕𝜕𝜕𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ !! !
𝑅𝑅 !!
!
↑ 𝜂𝜂, entoncesLeonardo ↑ 𝑐𝑐Raffo
∗ López y Diego Gómez ↓
↓ 𝜂𝜂, entonces𝜂𝜂,
Calderón! entonces
↓ 𝑐𝑐!∗ ↓ 𝑐𝑐!∗
!! ! ! ! ! ↓ 𝜂𝜂, entonces ↓ 𝑐𝑐!∗
Fuente: elaboración propia. propia. ↓ 𝜂𝜂, entonces ↓ 𝑐𝑐! ∗
ación propia.
Estos dos resultados revelan que un endurecimiento de las polí-
ticas Estos
Estosrepresión,
dos resultadosdos resultados revelan revelan
que unmultas queendurecimiento
un oendurecimiento de las depolíticas las políticas
de de
Estos de dos resultadosbien revelan sean mayores
que un endurecimiento mayores de lasgastos políticas para de
resultados revelan que un endurecimiento
represión,
represión,corrupción,
combatir bien
bien sean mayores sean de las
mayores
multas políticas
multas
aoque de
mayores o mayores gastos
gastos reaccionen para
para combatir la combatir la
represión, la bien sean mayores pueden multas llevar o mayores losgastos
agentes para combatir la
bien sean mayores multas
corrupción,
estratégicamente o pueden
corrupción, mayores pueden gastos
llevar allevarpararecursos
que aloscombatir
que la
losenagentes
agentes reaccionen reaccionen estratégicamente
estratégicamente e e
corrupción, puedene llevar inviertan a quemás los agentes reaccionen corrupción. estratégicamente e
, pueden llevar a Siguiendo
que losinviertan
inviertan agentes
más reaccionen
más
recursos
con el en recursos
análisis, en estratégicamente
en
corrupción. corrupción.
ante incrementos del número de bandase
inviertan más recursos corrupción.
más recursos en corrupción.
criminales Siguiendo
(o Siguiendo
traficantes), con elceteriscon
análisis, elparibus,
análisis, seante
ante incrementos
obtienenincrementos
del
aumentos del número
número de elbandasde bandas
Siguiendo con el análisis, ante incrementos del número de en bandas
guiendo con elnivel análisis, ante
criminales
de recursos incrementos
criminales
(o de(odichas
traficantes), del
traficantes),
ceterisnúmero ceterisdeparibus,
paribus, bandas
se obtienense obtienen
aumentos aumentos
en el nivel en eldenivel de
criminales (o traficantes), ceterisbandasparibus,para el
se obtienen desarrolloaumentos de laen actividad
el nivel de
(o traficantes),criminal,
ceteris paribus,
recursos recursos
de se obtienen
dichas de dichas
bandas aumentos
bandas
para el en
para elel
desarrollonivel
desarrollo
de la de
actividadla actividad
criminal, criminal,
lo cuallo cual
recursos delodichas cual puede bandasentendersepara el desarrollo como un deefecto competencia,
la actividad criminal, don- lo cual
e dichas bandasdepara el
apuede
mayor desarrollo
puede
entenderse
competencia de
entendersela actividad
como un efectocomo criminal,
un efecto lo
competencia, cual
competencia, donde
donde a elmayor a mayor o competencia
competencia
puede entenderse como un entre efecto bandas, competencia, los aportesdonde para a mayorcombate competencia
enderse como un pagosefecto
entre competencia,
entre bandas,
bandas,
corruptos los
a las donde
aportes
autoridades a
los aportes mayor
para el para competencia
combate el combate
de control o pagos o corruptos
pagosmayores.corruptos a las autoridades
a las autoridades
entre bandas, los aportes para el combate o pagossecorruptos hacen a las autoridades Esto
as, los aportes evidencia
parade el control
combate
de
la se ohacen
control
necesidadpagos corruptos
se mayores.
hacen
de mayores.
cooptar Esto a las autoridades
Esto
evidencia
territorios; evidencia
la necesidad
es la necesidad
decir, deapropiación
la cooptar de cooptar territorios;
territorios;
de control se hacen mayores. Esto evidencia la necesidad de cooptar territorios;
se hacen mayores. de Esto
es evidencia
decir,
territorios es decir,
la la necesidad
la
apropiación
con cierta apropiación de de cooptar
de
territorios territorios;
territorios
con con
cierta cierta
legitimidadlegitimidadsocial, social,
por el o o
voluntaria voluntaria o
es decir, la apropiación de legitimidad
territorios consocial, cierta voluntaria
legitimidad osocial, forzada voluntaria
apropiación deterror,
territorios con
forzada cierta
forzada por eldefinir por legitimidad
el terror,
terror,procesos
permite definir social,
permite voluntaria
definir o
procesos
procesos de de de
demarcación demarcación de espacios de
con-no no espacios no
forzada permite
por el terror, permite definir deprocesos
demarcación de demarcación espacios no
de espacios
r el terror, permite
ducentesdefiniraconducentes
conducentes procesos de demarcación
a competencia,
a competencia,
competencia, algo como algodefronteras
espacios
algo como
como no fronteras
fronteras
invisibles invisibles
de invisibles de producción,
de producción,
producción,
conducentes a competencia, algo como fronteras invisibles de producción,
es a competencia, algo como
distribución
distribución y yfronteras
distribución invisibles de producción,
y comercialización.
comercialización.
comercialización.
distribución y comercialización.
n y comercialización. Por Porúltimo, alPor
Por último, último,
incrementarse al incrementarse
al incrementarse elelgrado medio
el grado el medio
gradode losmedio
de los agentesde losen
agentes agentes
enla la reden la red
último, al !incrementarse grado medio de los agentes en la red
r último, al incrementarse
red (𝛿𝛿), si (𝛿𝛿) el,>grado
𝑠𝑠𝑠𝑠 si 1𝑠𝑠𝑠𝑠 medio
+ 𝑛𝑛> 11+ +𝑛𝑛𝛿𝛿de𝜂𝜂 ,1los
!
se𝛿𝛿agentes
se
+ reduce en
𝜂𝜂 , se reduce
reduce el la red
el aporte
aporte el aporte
de
de recursos de recursos
recursos destina-
destinados destinados
a la a la
(𝛿𝛿), si 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿∗ 𝜂𝜂 , se reduce el aporte de recursos destinados a la
𝜂𝜂 , secorrupción
> 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 dos a reduce el
corrupción
la corrupción aporte
𝑐𝑐 ∗ . Esto 𝑐𝑐de
! .
puede
. recursos
Esto
Esto puede destinados
puede
entenderse entenderse
entenderse
por a
el la
por
menor el
por menor
el
éxito menor
deéxito
la de
éxito la
represión represión
en en
corrupción 𝑐𝑐!∗ . Esto !
puede entenderse por el menor éxito de la represión en
𝑐𝑐!∗ . Esto puede
de entenderse
lapresencia
represión por
presencia en el menor
de
presencia éxito
incrementos de de la
en
incrementosrepresión
el grado
de incrementos en el grado medio de los agentes y, por ende, en la enen
medio el de
grado los agentes
medio de y, por
los ende, en la
presencia de incrementos en el grado medio de los agentes y, por ende, en la
de incrementos agentes
en eldensidad
grado medio
y, densidad
por media de
ende,media los agentes
deenlaslaredes:
dedensidad y,
las aredes: por
medida ende,
media en
quedeesto
a medida la
las redes:
quesucede, asemedida
esto sucede, tienden que
se tienden
a generar a generar
densidad media de las redes: a medida que esto sucede, se tienden a generar
media de las redes: asucede,
medida
estosinergias seque
sinergias esto
tienden
criminales sucede,
aque
criminales generar
en seque tienden
sinergias
en términos
términos a marginales
generar
criminales marginales que en
reducen términos
reducen
los montos los montos
de de
sinergias criminales que en términos marginales reducen los montos de
criminales que marginales
en inversión
términos reducen
marginales
inversión los
en montos
reducen
corrupción de inversión
los
requeridosmontos
en corrupción requeridos por cada agente criminal para maximizar en
por de corrupción
cada agente requeridos
criminal para maximizar
inversión en corrupción requeridos por cada agente criminal ! para maximizar
por sus
en corrupción requeridos cada agente
por cada
sus ganancias.
ganancias. criminal
Loagente para
Locriminal
contrario contrario maximizar
sucedería para 𝑠𝑠𝑠𝑠 sus
< si1ganancias.
simaximizar
sucedería 𝑠𝑠𝑠𝑠
+ 𝑛𝑛< ! 11+ +𝑛𝑛𝛿𝛿 Lo 𝜂𝜂.1 +contrario
𝛿𝛿 𝜂𝜂.
sus ganancias. Lo contrario sucedería si 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 !
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂.
ias. Lo contrariosucedería
sucedería si siReemplazando
𝑠𝑠𝑠𝑠 < Reemplazando
1 + 𝑛𝑛 ! 1(15) + 𝛿𝛿 en 𝜂𝜂.. (15)
(1) se enobtiene:
(1) se obtiene:
Reemplazando (15) en (1) se obtiene:
emplazando (15) en Reemplazando
(1) se obtiene: (15) en (1) se obtiene: !
!!!
!!! ! !!! !!! !!!
∗
𝜑𝜑!!!=
!!! ∗
𝜑𝜑 !!!
1=−! !!!! 1 − 𝜂𝜂 !!" 𝜂𝜂 (16) (16)
!!! ! !!!
∗
𝜑𝜑 = 1−
! 𝜂𝜂
!!" (16) (16)
−
!!"
𝜂𝜂 ! !!" (16)
En elEnmismo
el En sentido,
mismoel mismo la probabilidad
sentido, sentido, de detectar
la probabilidad
la probabilidad deuna
de detectar transacción
detectar ile- ilegal ilegal
una transacción
una transacción
En el mismo sentido, la probabilidad de detectar una transacción ilegal
smo sentido, lagalprobabilidad
depende
depende depende
de de
delas detectar
lascuatro
cuatro
de una
las cuatro transacción
variables
variables
variables ilegal
mencionadas
mencionadas
mencionadas enen(15).
en (15). ElElcuadro
El(15).
cuadro cuadro 22 presenta
2 presenta los los
depende de las cuatro variables mencionadas en (15). El cuadro 2 presenta los
presenta
e las cuatro variables los resultados
mencionadas
resultados
resultados ende
de estática de
(15). estática
El
estáticacuadro
comparativa comparativa
2para
presenta
comparativa para
paralosdefinir
definir definirdeladichas
relación
la relación
la relación de dichas variables
variables
resultados de estática comparativa para definir la relación de dichas variables
de dichaspara
de estática comparativa variables
definir con la probabilidad
la relación de detectar una transacción
de dichas variables
ilegal, esencia de la perdurabilidad del mercado de sustancias ilícitas
en el tiempo.
Cambios en el nivel de recursos por parte de las autoridades de
control (G), ceteris paribus, generan una relación positiva con dicha
probabilidad, lo cual es lógico, ya que incrementos en el valor de
los recursos, que se traduce en mayor represión, deben aumentar la
probabilidad de detectar transacciones en dicho mercado ilegal, y
viceversa. También se encontró que ante cambios en el número de
bandas criminales (o traficantes) (n), ceteris paribus, se genera una
relación negativa con dicha probabilidad.
cual es lógico, ya que incrementos en el valor de los recursos, que se traduce en
mayor represión, deben aumentar la probabilidad de detectar transacciones en
dicho mercado ilegal, y viceversa. También se encontró que ante cambios en el
número de bandas criminales (o traficantes) (n), ceteris paribus, se genera una
relación negativa ycon
Redes criminales dicha probabilidad.
corrupción en la era del microtráfico y el narcomenudeo 251
Cuadro
Cuadro 2 2
Estática
Estática comparativa:
comparativa: probabilidad
probabilidad de detectar
de detectar una transacción
una transacción ilegal (𝜑𝜑 ∗ ) ilegal (j )
*
Condición
Resultado Relación
de cambio
Negativa
!
𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
−
!!!
+
!!! !
!!! !
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝜑𝜑 ∗
!! !!!
𝜕𝜕𝜑𝜑 ∗ (∙) !!! !!! ! !!! ! ↓ 𝑠𝑠, entonces ↑ 𝜑𝜑 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 Si − > 𝜂𝜂; es decir, cuando 𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛ Positiva
!! !!!
! !
1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
↑ 𝑠𝑠, entonces ↑ 𝜑𝜑 ∗
↓ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝜑𝜑 ∗
Positiva
𝜕𝜕𝜑𝜑 ∗ (∙) !!! !
!!! !
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝐺𝐺, entonces ↑ 𝜑𝜑 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !! ! ! !
↓ 𝐺𝐺, entonces ↓ 𝜑𝜑 ∗
Negativa
𝜕𝜕𝜑𝜑 ∗ (∙) !!! !!! !
− 𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺<1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑛𝑛, entonces ↓ 𝜑𝜑 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!!
↓ 𝑛𝑛, entonces ↑ 𝜑𝜑 ∗
Positiva 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1+
!
𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
!
!
−
!!! !!!
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝛿𝛿, entonces ↑ 𝜑𝜑 ∗
! !!!
𝜕𝜕𝜑𝜑 ∗ (∙) ! !!! ! !!! ↓ 𝛿𝛿, entonces ↓ 𝜑𝜑 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 Si > 𝜂𝜂; es decir, cuando Negativa 𝑠𝑠𝑠𝑠 >
! !!!
! !
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛ 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂
↑ 𝛿𝛿, entonces ↓ 𝜑𝜑 ∗
↓ 𝛿𝛿, entonces ↑ 𝜑𝜑 ∗
𝜕𝜕𝜑𝜑 ∗ (∙) ! !
Negativa
!!! !!!
− , donde 0< 𝐺𝐺<1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝜂𝜂, entonces ↓ 𝜑𝜑 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !! ! !
↓ 𝜂𝜂, entonces ↑ 𝜑𝜑 ∗
Fuente:
Fuente:elaboración propia
elaboración .
propia.
Esto
Estopuede
puedesuceder
sucederpor porexpansión
expansióndedelaslastransacciones
transacciones criminales
criminales queque
en
términos
en términosmarginales
marginalesafectan el éxito
afectan de la
el éxito de represión,
la represión,lo lo
cual
cualreduce
reducela
probabilidad; y además,
la probabilidad; en redes
y además, regulares,
en redes donde donde
regulares, la centralidad de gradode
la centralidad de
grado
todos losde todos losestraficantes
traficantes igual, no seesgeneran
igual, no se generan
efectos efectos de
de visibilización de visibi-
algunos
lización
actores de algunos
específicos, actores específicos,
definiendo definiendo
mayor complejidad mayor
para complejidad
las autoridades de
para las
control enautoridades
caracterizar yde control
capturar en agentes
a los caracterizar y capturar
ilegales. Esto tienea los agentes
sentido en la
ilegales.pues
realidad, Estoexiste
tieneunsentido en la realidad,
alto número de agentespues existe al
dedicados unmicrotráfico
alto número de
de agentes dedicados al microtráfico de drogas y al narcomenudeo,
drogas y al narcomenudeo, y la mayor parte de ellos tienden a actuar con un y
la mayor
bajo parte
perfil. Por estodeel ellos
modelo tienden a actuar
con redes con
regulares es un bajo perfil. Por esto
relevante.
el modelo con redes regulares es relevante.
Ahora bien, la multa (s) y el grado medio de los agentes en la red
(δ) generan efectos diferenciales en j, según el nivel de éxito de la
represión. En el caso de la multa (s), si sG > (1+ n)2 (1 + δ)η, se genera una
relación negativa; es decir, ante aumentos de la multa, en un escena-
rio de alta represión conjunta, se reduce la probabilidad de detectar
una transacción ilegal, sobre todo por el efecto corrupción, ya que el
aumento de la multa solo elevaría la cuota de corrupción, con efectos
contrarios en la detección de actividades ilegales.
Ahora bien, la multa (𝑠𝑠) y el grado medio de los agentes en la red (𝛿𝛿)
generan
252
efectos diferenciales en 𝜑𝜑, según Leonardoel nivel Raffo
de éxito de la represión. En el
López y Diego Gómez Calderón
caso de la multa (𝑠𝑠), si 𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , se genera una relación negativa; es
decir, ante aumentos de la multa, en un escenario de alta represión conjunta, se
Ese efecto indica que la alta represión genera incentivos perversos
reduce la probabilidad de detectar una transacción ilegal, sobre todo por el
para los agentes corruptos, y desvirtúa, desde las mismas autorida-
efecto corrupción, ya que el aumento de la multa solo elevaría la cuota de
des de control, el objetivo de la política criminal. Por el contrario, si
corrupción, con efectos contrarios en la detección de actividades ilegales.
sG < (1+ n)2 (1 + δ)η, se genera una relación positiva; es decir, aumentos
Ese efecto indica que la alta represión genera incentivos perversos para
de la represión –vía multa– aumentan la probabilidad de detectar
los agentes corruptos, y desvirtúa, desde las mismas autoridades de control, el
transacciones de drogas ilegales. Esto muestra lo complejo que es para
objetivo de la política criminal. Por el contrario, si 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , se
las autoridades de control definir los mecanismos y el nivel óptimo
genera una relación positiva; es decir, aumentos de la represión –vía multa–
de represión, pues una represión desbordada genera incentivos para
aumentan la probabilidad de detectar transacciones de drogas ilegales. Esto
criminalizar
muestra lo complejo a ciertosque miembros
es para delas esas autoridades.
autoridades de control definir los
Por último, si sG > (1+ n)2 (1 + δ)η, se genera una relación positiva entre
mecanismos y el nivel óptimo de represión, pues una represión desbordada
el grado
genera medio de
incentivos paralos agentes en
criminalizar la redmiembros
a ciertos (δ) y la probabilidad de detec-
de esas autoridades.
tar unaPor transacción
último, si de drogas ilícitas (j). Aunque la densidad de la
𝑠𝑠𝑠𝑠 > 1 + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , se genera una relación positiva
red
entreaumente,
el grado medio y condeello las sinergias
los agentes en la redcriminales, en momentos de
(𝛿𝛿) y la probabilidad de detectar
alto impacto de la represión, la probabilidad de
una transacción de drogas ilícitas 𝜑𝜑 . Aunque la densidad de la red aumente,detección aumenta, y
condicionando el resultado anterior del efecto expansión
con ello las sinergias criminales, en momentos de alto impacto de la represión, de la red.
Esto hace necesario
la probabilidad el establecimiento
de detección de barreras
aumenta, condicionando el de entrada
resultado y grados
anterior del
de especialización en dicho mercado, para evitar
efecto expansión de la red. Esto hace necesario el establecimiento de barreras una visibilidad de
la red como un todo, demandando un comportamiento
de entrada y grados de especialización en dicho mercado, para evitar una estratégico
por parte de
visibilidad de lasla bandas
red como criminales
un todo,(o demandando
traficantes). Por el contrario, si
un comportamiento
sG < (1+ n) (1
estratégico
2
por+ δ)η
parte, lade
relación
las bandasentre δ y j es (o
criminales negativa; es decir,
traficantes). Por elaumentos
contrario,
en
si 𝑠𝑠𝑠𝑠 < 1 + 𝑛𝑛 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , la relación entre 𝛿𝛿 y 𝜑𝜑 es negativa; es en
la densidad ! de la red generan un impacto negativo la probabi-
decir, aumentos
lidad de detectar
en la densidad de latransacciones
red generan unilegales,
impactocuandonegativoelennivel de represión
la probabilidad de
conjunta es bajo, lo ilegales,
detectar transacciones cual se cuando
explicaelpor
nivel lasdesinergias
represión criminales anali-
conjunta es bajo, lo
zadas
cual se anteriormente.
explica por las sinergias criminales analizadas anteriormente.
Cuadro
Cuadro 33
Estática comparativa:
Estática comparativa: nivelnivel de transacciones
de transacciones de un traficante
de un traficante
Condición de cambio Resultado Relación
∗ Positiva
𝜕𝜕𝑞𝑞 (∙) !!!
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑛𝑛, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↑ 𝑞𝑞 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!"
↓ 𝑛𝑛, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗
𝜕𝜕𝑞𝑞 ∗ (∙) Positiva
(!!!)(!!!)
, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝜂𝜂, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↑ 𝑞𝑞 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!"
↓ 𝜂𝜂, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗
Negativa
𝜕𝜕𝑞𝑞 ∗ (∙) !!! !!!
− 𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺<1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑠𝑠, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !! ! !
↓ 𝑠𝑠, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↑ 𝑞𝑞 ∗
Negativa
𝜕𝜕𝑞𝑞 ∗ (∙) !!! !!!
− 𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺<1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝐺𝐺, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!! !
↓ 𝐺𝐺, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜, ↑ 𝑞𝑞 ∗
𝜕𝜕𝑞𝑞 ∗ (∙) (!!!) Positiva
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 !
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!" ↑ 𝛿𝛿, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↑ 𝑞𝑞 ∗
↓ 𝛿𝛿, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗
Fuente: elaboraciónpropia.
propia.
El modelo capta el comportamiento interdependiente y estratégico entre

autoridades de control y bandas criminales (o traficantes). Esto se muestra en
la condición
Revista de Economía + 𝑛𝑛 ! 1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , ya
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛ 1 Institucional, vol.que dependiendo
19, n.º de su fuerza relacional
37, segundo semestre/2017, pp. 227-261
se generan procesos de aumento o disminución de la actividad criminal, y deja

en claro que debido al comportamiento estratégico que la represión de la oferta
induce sobre las bandas criminales (o traficantes), la capacidad de adaptación
↓ 𝛿𝛿, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗∗
Fuente: elaboración propia. ↓ ↓↓𝛿𝛿,𝛿𝛿,
𝛿𝛿,𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒,
𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ ∗𝑞𝑞
𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒,↓ ↓𝑞𝑞 𝑞𝑞 ∗
Fuente: elaboraciónpropia.
Fuente: propia. ↓ 𝛿𝛿, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗
Fuente:elaboración
elaboración propia.
Fuente: elaboración propia. ↓ 𝛿𝛿, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓
↓ 𝛿𝛿, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓ 𝑞𝑞 ∗
El
El modelo
modelo
Redes capta
capta
criminales el
el comportamiento
y Fuente: comportamiento
corrupción en lapropia.
elaboración interdependiente
interdependiente
era del microtráfico yy estratégico
estratégico
y el narcomenudeo entre
entre
↓ 𝛿𝛿, 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒, ↓253
𝑞𝑞 ∗
ElFuente:
El modelo
elaboración
modelo
autoridades capta
propia.
decapta controlelel comportamiento
comportamiento
yy bandas interdependiente
interdependiente yyEsto
estratégico
estratégico entre
entre
Fuente:
El
autoridades
autoridades
elaboración
modelo de decaptapropia.
control
control bandas criminales
el ycomportamiento
bandas criminales (o traficantes).
interdependiente
(otraficantes).
traficantes).Esto yEstoestratégicose muestra
semuestra
muestra entreen
en
autoridades de control y !bandascriminales criminales (o(o traficantes). Esto sese muestra enen
la
la
El condición
El
autoridades modelo
condición
modelo de 𝑠𝑠𝑠𝑠
capta
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛
⋛ El
capta
control 1
1el +
modelo
+ el 𝑛𝑛
y 1
bandas+
comportamiento
𝑛𝑛 !
1 + 𝛿𝛿
capta
!comportamiento
𝛿𝛿 𝜂𝜂
𝜂𝜂 , ya
criminales
, ya el que
que dependiendo
comportamiento
interdependiente
(o traficantes).
dependiendo
interdependiente de
de ysu
Esto
su fuerza
interdependiente
y
fuerza
estratégicoestratégico
se relacional
muestra
relacional yen
entre estratégico e
lala
El
se condición
condición
modelo
generan 𝑠𝑠𝑠𝑠
𝑠𝑠𝑠𝑠⋛⋛ 11el
capta
procesos ++𝑛𝑛𝑛𝑛 !11++𝛿𝛿𝛿𝛿𝜂𝜂𝜂𝜂, ,ya
de comportamiento
aumento o ya que
disminución dependiendo
queinterdependiente
dependiendo de la dedesuysufuerza
actividad fuerza
estratégico
criminal, relacional
relacional
y entre
deja
entre
la
segeneran autoridades
condición
generanprocesos
seautoridades procesos
de control
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛ autoridades
1 de
de control
de yaumento
+ 𝑛𝑛 ! de y
bandasocriminales
1 + 𝛿𝛿 control
𝜂𝜂 , bandas
ya
odisminuciónque
disminucióny bandas
criminales
dependiendo criminales
de laactividad
(o traficantes). (ode
actividad (o
traficantes).
su
Esto fuerzatraficantes).
criminal,
se muestra Esto
relacional
yyydeja Esto
en se muestra
deja
se
en generan
autoridades
claro que procesos
dedebido control deaumento
al yaumento
bandas
comportamiento ocriminales
disminución dedelala
! (o traficantes).
estratégico que actividad
la Esto
represión
criminal,
criminal,
se muestra
de la deja
ofertaen fuerza relacio
ense
enclaro
la muestra
generan
claro queprocesos
condición endebido la la
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛ 1alalcondición
condición
de aumento
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂o
comportamiento
𝑛𝑛 !
+comportamiento 𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛, ya disminución
1 +que estratégico
𝑛𝑛 dependiendo
1 + 𝛿𝛿 deque
𝜂𝜂 , ya
ya
la que
que
queactividad
lade dependiendo
dependiendo
represión
su fuerza criminal, derelacional dede
laoferta su
yoferta
deja
en
la
induce claroque
condición quedebido
sobre debido
las
𝑠𝑠𝑠𝑠 ⋛ bandas
1 al
+ comportamiento
𝑛𝑛 !
criminales
1 + 𝛿𝛿 𝜂𝜂 , ya (o estratégico
que estratégico
dependiendo
traficantes), que
la lala
derepresión
represión
capacidad su fuerza de de de lala
relacional
adaptación oferta
su
en
induce
se fuerza
claro
generan querelacional
sobre debido
procesos se
lasbandasbandasgeneran
al se generan
decomportamiento procesos
criminales
aumento o (o procesos
(odetraficantes),
aumento
estratégico
disminución dedeaumento
oque disminución
la o disminución
la represión
capacidad la
de
deadaptación actividaddeja criminal, y
la yoferta
adaptación
induce
induce
se
de generan
las sobre
sobre
bandas laslas
procesosalcanza bandas de su criminales
criminales
aumento
mayor o
expresión, (otraficantes),
traficantes),
disminución y se de
encamina lala
la
actividad
lacapacidad
capacidad
actividad
hacia la
criminal,
de de
criminal, adaptación
cooptación y dejade
de
induce
de
enlas la
las
claroactividad
sobre
bandas
que debido las criminal,
alcanzaen
bandas claro
alsususu que
mayory
comportamientodeja
criminales debido en
expresión, (o claro
al que
comportamiento
traficantes),
y se
estratégico debido
encamina la al
capacidad
que la comportamien-
estratégico
hacia
represión la de que
adaptación
cooptación
de la ofertala represión
de de la of
dede
en las bandas
claro
territorios bandas
que con alcanza
alcanza
debido la al mayor
mayor
comportamiento
aparición expresión,
expresión,
de y ysese
estratégico
submercados encamina
encamina que
ilegales hacia
la hacia la
represión
que la cooptación
cooptación
de
concretan la dede
oferta
tal
to
de estratégico
las bandas
territorios
induce sobre con que
alcanza
las induce la
la aparición
bandas represión
sobre
su mayor
aparición criminales las
expresión, de
bandas
de submercados la
submercados oferta
criminales
y se encamina
(o traficantes), induce (o
ilegales sobre
traficantes),
hacia
la capacidad quelaconcretan las
cooptación
concretan
de bandas
la capacidad
adaptación de
tal de adaptac
territorios
territorios
induce
propósito, sobre con
y con las
además lala
bandas aparición
reducen criminales
el de de
costo submercados
(o traficantes),
marginal de ilegales
la ilegales
la capacidad
corrupción que
que ( concretan
de . adaptación tal
tal
criminales (o traficantes),
de las subandas la capacidad
alcanza su mayor de adaptación
deexpresión, yque de
se(la𝜂𝜂) las
𝜂𝜂)
(encamina bandas
territorios
propósito,
de
propósito,las bandas
propósito,
con
yyademás además
alcanza la reducenaparición
reducen mayor elcosto
elel de submercados
costo
expresión, marginal
marginal y sede lailegales
encamina
lade corrupción
corrupción hacia . ..óptimashacia
concretan
cooptación
𝜂𝜂) de la cooptación
tal
de las bandas
alcanza
propósito,
territorios En
Ensuyycon además
la alcanza
mayor
además
la segunda
segunda
la
reducen
territorios suetapa
expresión,
reducen
aparición mayor
etapa con
el se
se
costo
expresión,
obtuvo
costo
de y la
obtuvo se marginal
el
encamina
aparición
marginal
el
submercados se de
y nivel
nivel de de
lahacia
encamina
la
de
corrupciónhacia
transacciones
la
submercados
corrupción
transacciones
ilegales que la((𝜂𝜂)
cooptación cooptación
. ilegales
óptimas
concretan
𝜂𝜂) de de concretan
por
que
por
tal
territorios EnEn la la segunda
segunda etapa
!!∗∗ se
etapa se obtuvo
obtuvo el el nivel
nivel dede transacciones
transacciones óptimas
óptimas por
por
En𝑞𝑞y𝑞𝑞𝑞𝑞∗con la! aparición
aparición deobtuvo submercados lailegales que concretan tal
!
traficante,
territorios
propósito,
traficante, con
la
∗
∗ =
además la
!propósito,
segunda 1
1−−
! reducen !!∗ y
etapa
!! ; el sustituyendo
de
además
se costosubmercadosreducen
marginal 𝜑𝜑
el 𝜑𝜑nivel
∗
∗ el
(probabilidad
∗ de ilegales
costo
de que
marginal
transacciones
corrupción deconcretan
(de equilibrio
.la corrupción
óptimas tal
porde
de (𝜂𝜂).
; ; sustituyendo
sustituyendo (probabilidad de 𝜂𝜂)equilibrio
∗
traficante, ∗== !!! −!! 𝜑𝜑
𝜑𝜑 ∗∗(probabilidad de equilibrio de
!!!
traficante,
propósito,
propósito, y 𝑞𝑞yademás
=!!!
además!!! 11
! reducen !!∗ ; el
−reducen
!!! sustituyendo
costo
En; lasustituyendo el
segunda marginal
costo marginal
etapa (probabilidad
de
se de la
obtuvocorrupción
de la de
corrupción
el nivel ( 𝜂𝜂)equilibrio
.
de transacciones. de óptimas
detectar
traficante,
detectaruna una
En latransacción
∗
=segunda
una𝑞𝑞transacción !!!
transacción 1 − etapa!!!ilegal)
!!!
ilegal) seenen 𝑞𝑞 ∗ se
obtuvo ∗
obtiene:
∗ ∗ se obtiene: 𝜑𝜑 (probabilidad
el ∗nivel transacciones de equilibrio óptimas (η) de
por
detectar
detectar En launa
En segundala∗transacción
segunda
!!!
! etapa ilegal)
ilegal)
etapa
!!!
se en
∗se
obtuvo 𝑞𝑞!𝑞𝑞𝑞𝑞
enobtuvo sese
elobtiene:
obtiene:
el
!! nivel
nivel de de transacciones
transacciones ∗ óptimas óptimas porporde equilibrio
traficante, ; ∗ sustituyendo (probabilidad
!! ∗
traficante,
detectar una𝑞𝑞 ∗transacción
(!!!)(!!!)
= ! 1 − !! ∗ ; sustituyendo
ilegal) 𝑞𝑞 =en!!! 1 −
𝑞𝑞 se obtiene:
∗
!!! 𝜑𝜑 ∗ (probabilidad de equilibrio de
𝜑𝜑
traficante,
traficante,
𝑞𝑞 ∗
∗ = (!!!)(!!!) 𝑞𝑞 𝜂𝜂= !!! 1 − !!! ;; sustituyendo
detectar una sustituyendo
transacción 𝜑𝜑
ilegal) (probabilidad
j* (probabilidad
en 𝑞𝑞 ∗ se obtiene: dedeequilibrio
equilibrio
(16)
(16)
de
detectar
∗ ∗ =(!!!)(!!!)
𝑞𝑞 una
(!!!)(!!!)
𝑞𝑞𝑞𝑞 == (!!!)(!!!) !!"
!!" 𝜂𝜂𝜂𝜂 transacción
𝜂𝜂 !!! ilegal)
!!! en 𝑞𝑞 ∗
se obtiene: (16)
(16)
de ∗ detectar
detectar
𝑞𝑞 = !!"una
!!" una
transacción
𝜂𝜂 transacción ilegal) ilegal)
en 𝑞𝑞 ∗
se en
obtiene:q* se obtiene: (16)
El
El ∗ nivel
nivel de
!!"
de
(!!!)(!!!)
= (!!!)(!!!)
𝑞𝑞 nivel
transacciones
transacciones
𝜂𝜂 𝑞𝑞 ∗
=
(!!!)(!!!) de
de equilibrio
equilibrio
𝜂𝜂 de
de Nash
Nash perfecto
perfecto de
de subjuego
subjuego (16)de
de
deun
(16)
un
un (16)
ElEl nivel
traficante
∗ dede
!!" transacciones
depende transacciones de las
!!"dede equilibrio
variablesequilibrio de de
estratégicas Nash
Nash delperfecto
perfecto
modelo, dede subjuego
las subjuego
cuales de
definen un
𝑞𝑞
El = nivel
traficante dedependede 𝜂𝜂
transacciones de lasvariables de equilibrio
variablesestratégicas de
estratégicasdel Nash perfecto
del modelo,las de subjuego
lascuales (16)
cualesdefinen de
definen un
traficante
traficante
El
las nivel
siguientes depende
!!"
dedepende transacciones
relaciones delas lasde variables
de equilibrio
comportamiento. estratégicas de delmodelo,
Nash modelo,
perfecto lasde cualessubjuego definen
traficante
las
El
las siguientes
nivel dedepende El
relaciones
transacciones denivel lasde de transacciones
variables
comportamiento.
de equilibrio estratégicas
de de
Nash equilibrio
del modelo,
perfecto de de Nash
las cuales
subjuego perfecto definen
de un de subjuego de
Elsiguientes
las
de
las
siguientes
un
nivel traficante
A
siguientes
traficante A de nivel
nivel
depende
relaciones
relaciones
transacciones depende
agregado
traficante
relaciones
agregado
de
de
las
decomportamiento.
de
comportamiento.
de
se deequilibrio
depende las variables
definió
comportamiento.
se
variables definió de el
las
el denivel
estratégicas Nash estratégicas
variables
nivel de
de
del perfecto
transacciones
estratégicas
transacciones
modelo,
delsubjuego
delas
modelo,
del óptimas
modelo,
óptimas
cuales delasdel
definen unlas cuales defi
del
cuales
traficante A A 𝑄𝑄nivel
definen nivel agregado
agregado
las siguientes sesedicha
definió
definió
relaciones elel nivel
nivel
de dede transacciones
transacciones
comportamiento. óptimas
óptimas del
del
mercado, A𝑄𝑄𝑄𝑄∗depende
∗ . Al sustituir de las en variables estratégicas
expresión la del
probabilidad modelo,óptima las cuales de definen
detectar
∗
mercado,
las
mercado, siguientes nivel
∗ .Al
. Al las
sustituir
relaciones
sustituir siguientes
agregado de
enen sedicharelaciones
definió
comportamiento.
dicha expresión
expresión eldenivelcomportamiento.
la de transacciones
laprobabilidad
probabilidad óptima
óptima óptimas
de dedetectar
detectar del
mercado,
las
una A nivel
siguientes 𝑄𝑄
transacción . Al
agregado
∗ relaciones
sustituir
ilegal se se
deen dicha
definió
comportamiento.
obtiene: expresión
el nivel la
de probabilidad
transacciones óptima óptimas de detectar
del
mercado,
una transacción A𝑄𝑄Q* . Alilegal
nivel sustituir
ilegal
agregado A
seobtiene: nivel
ensedicha
obtiene: definió agregado
expresión el nivel se definió
la probabilidad el
de latransacciones nivel
óptimaóptimas de transacciones
de detectar óptimas
una
unatransacción
mercado, transacción
A nivel . Al ilegal
agregado sese
sustituir obtiene:
∗endefinió
se dicha expresión el nivel de probabilidad
transacciones óptimadel
óptimas del
una
mercado, transacción
𝑄𝑄 . Al ilegal
∗ mercado,
sustituir se obtiene: . Al sustituir
en𝑄𝑄 dicha expresión enladicha expresiónóptima
probabilidad la probabilidad de detectar óptima de dete
de
𝑄𝑄 ∗ detectar
mercado,
∗ =!(!!!)(!!!) 𝑄𝑄 ∗ . una
!(!!!)(!!!)
!(!!!)(!!!) Al 𝜂𝜂 transacción
sustituir en dicha ilegal expresión se obtiene: la probabilidad óptima de(17) detectar
𝑄𝑄una
𝑄𝑄 ∗∗==transacción
𝑄𝑄
∗ = !(!!!)(!!!)
!!"
!!"
𝜂𝜂 una transacción
𝜂𝜂𝜂𝜂 ilegal se obtiene: ilegal se obtiene: (17)
(17)
(17)
una=transacción
𝑄𝑄
!(!!!)(!!!)
!!"
!!" 𝜂𝜂 ilegal se obtiene: (17) (17)
En
En=
𝑄𝑄 ∗ forma
forma
!!"
!(!!!)(!!!) análoga,
análoga, 𝜂𝜂 𝑄𝑄 ∗ la!(!!!)(!!!)
= expresión
laexpresión
expresión 𝜂𝜂 (17)
(17)depende depende
dependede de
delos los parámetros
losparámetros
parámetrosdel del
del(17) modelo.
modelo. (17)
EnEn
En
Nótese
∗ forma
forma
forma análoga,
!(!!!)(!!!)
que:
!!" análoga,
análoga, lala la expresión
expresión
!!" (17)
(17) (17)depende depende de losde los
parámetros parámetros del modelo. del
modelo.
𝑄𝑄
En = forma 𝜂𝜂 (17)
Nótese
Nótese !!" análoga, la expresión (17) depende de los parámetros del modelo.
que:
Nóteseque:
modelo. que:Nótese que:
Nótese
En ∗ forma
𝜕𝜕𝑄𝑄 ∗ (∙) que:
1 +análoga,
𝛿𝛿
En laforma expresión análoga, (17)ladepende expresión de(17) depende dedel
los parámetros los modelo.
parámetros del mod
En
𝜕𝜕𝑄𝑄
∗ ∗ (∙)
Nótese
𝜕𝜕𝑄𝑄
𝜕𝜕𝑄𝑄 (∙) forma
(∙) = 11
=
1++𝛿𝛿análoga,
que:
+
𝛿𝛿 𝜂𝜂 1 + 2𝑛𝑛la>expresión
𝛿𝛿 𝜂𝜂 1 +Nótese
2𝑛𝑛 >
0que:
0
(17) depende de los parámetros del modelo.
𝜕𝜕𝜕𝜕
∗ ==
2𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜂𝜂 1 + 2𝑛𝑛 > 0
Nótese
𝜕𝜕𝑄𝑄𝜕𝜕𝜕𝜕
𝜕𝜕𝜕𝜕 (∙)
𝜕𝜕𝜕𝜕 = 2𝑠𝑠𝑠𝑠que:
12𝑠𝑠𝑠𝑠
+ 𝛿𝛿 𝜂𝜂 1 + 2𝑛𝑛 > 0
2𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜂𝜂 1 + 2𝑛𝑛 > 0
𝜕𝜕𝜕𝜕 2𝑠𝑠𝑠𝑠
1 + 𝛿𝛿 𝑃𝑃 ∗∗ = 𝜕𝜕𝑄𝑄
∗
(∙) ∗ 1 + 𝛿𝛿 !(!!!)(!!!)
Dado (∙) que ∗ , debe𝜂𝜂 cumplirse 1 + 2𝑛𝑛 > 0 que ∗ = !(!!!)(!!!) 𝜂𝜂 < 1, es decir,
∗
𝜕𝜕𝑄𝑄 1 − 𝑄𝑄 ∗
Dado
Dado
Dado
𝜕𝜕𝑄𝑄 ∗
(∙) = que
que
que1 + 𝛿𝛿 𝑃𝑃
P*∗ 𝜂𝜂 1=
∗== 11−+ 1 –−
2𝑛𝑛 Q* ∗>=
𝑄𝑄 , ,debe
∗,0 debecumplirse
debe cumplirse
cumplirse que 𝑄𝑄𝑄𝑄
que
que 𝑄𝑄
∗ ∗ =!(!!!)(!!!)
!(!!!)(!!!)
!!"
𝜂𝜂𝜂𝜂𝜂𝜂<< <11 , ,,es esdecir,
eses decir,
decir,
Dado= que 𝑃𝑃𝜂𝜂∗ =
𝜕𝜕𝜕𝜕 2𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑃𝑃 12𝑛𝑛− 𝑄𝑄>∗ ,0 debe cumplirse que 𝑄𝑄 ∗ = !(!!!)(!!!)
𝜕𝜕𝜕𝜕𝑄𝑄 2𝑠𝑠𝑠𝑠 = !!" 1 decir,
Dado
2𝑠𝑠𝑠𝑠 >
𝜕𝜕𝜕𝜕 > 𝑛𝑛(1
2𝑠𝑠𝑠𝑠 que
𝑛𝑛(1 +
2𝑠𝑠𝑠𝑠
+𝑛𝑛)(1 𝑛𝑛)(1
𝑃𝑃 = +
𝑛𝑛)(1
1+ + 𝛿𝛿)𝜂𝜂
1 𝛿𝛿)𝜂𝜂 .
− 𝑄𝑄. , debe cumplirse que 𝑄𝑄 = !!"
!!" 𝜂𝜂 < 1, es decir,
2𝑠𝑠𝑠𝑠
2𝑠𝑠𝑠𝑠>>𝑛𝑛(1 𝑛𝑛(1 ++ 𝑛𝑛)(1
Sustituyendo ++𝛿𝛿)𝜂𝜂
Dado 𝛿𝛿)𝜂𝜂. .la∗ que probabilidad óptima
, debe de detectar
cumplirse
!!"
una quetransacción ilegal
!(!!!)(!!!)
ilegal 𝜂𝜂 < 1, es de
∗ ∗ !(!!!)(!!!) ∗
Dado
2𝑠𝑠𝑠𝑠 > que
Sustituyendo
Sustituyendo
𝑛𝑛(1 +
Sustituyendo 𝑃𝑃
𝑛𝑛)(1∗
= + 1 −la
𝛿𝛿)𝜂𝜂 𝑄𝑄
la .la , debe
probabilidad
𝑃𝑃
probabilidad
probabilidad cumplirse
= 1 − 𝑄𝑄
óptima
óptima
óptima quede de
de 𝑄𝑄 ∗
detectar
detectar
detectar = una
una una <𝑄𝑄1,= es !!"
transacción
𝜂𝜂 transacción
transacción decir,
ilegal
Dado
en el Sustituyendo
que
precio de
𝑃𝑃 ∗
=mercado,
1 − 𝑄𝑄 la∗
, probabilidad
debe
se obtiene: cumplirse óptima que de detectar
𝑄𝑄 ∗
= una
!(!!!)(!!!)
!!" transacción
𝜂𝜂 < 1 , es ilegal
decir,
enelel>precio
ilegal en Sustituyendo
precio el de preciomercado, de .la se probabilidad
se obtiene:se óptima
mercado, . de detectar una transacción ilegal
obtiene: obtiene:
2𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑛𝑛(1 +de 𝑛𝑛)(1 2𝑠𝑠𝑠𝑠
+ 𝛿𝛿)𝜂𝜂 > 𝑛𝑛(1 + 𝑛𝑛)(1 + 𝛿𝛿)𝜂𝜂 !!"
enen
2𝑠𝑠𝑠𝑠el >precio
𝑛𝑛(1 + de 𝑛𝑛)(1
mercado,
mercado,
+ 𝛿𝛿)𝜂𝜂 . Sustituyendo seobtiene:
en el precio de
Sustituyendo
! !!! !!! mercado, la se obtiene:
probabilidad la
óptima probabilidad
de detectar óptima de detectar ilegal
una transacción una transacción il
𝑃𝑃 ∗ = 1 −!Sustituyendo
∗ ! !!! !!! 𝜂𝜂 la probabilidad óptima de detectar una transacción (18) (18)
ilegal
en
∗∗ =
𝑃𝑃 el 1precio
−
𝑃𝑃𝑃𝑃 ==11−− ! !!! !!!!
!!! de
!!" !!!!!!
!!"!!!𝜂𝜂𝜂𝜂
en
mercado, 𝜂𝜂 el preciose de
obtiene: mercado, se obtiene: (18)
(18)
(18)
en∗ =el
El
𝑃𝑃 1precio
cuadro− depresenta
4!!"
!!" mercado,𝜂𝜂 laseestática
obtiene: comparativa de la expresión (18). (18)
El
El ∗ cuadro
Por
cuadro 4
último,
4
! !!! presenta
!!"
presenta
!!! ∗
se
𝑃𝑃 = la
puede
la1 −estática
! !!! !!!
estáticaprobar comparativa
comparativa
𝜂𝜂 que, en de
dela la
la expresión
segunda
expresión (18).
etapa,
(18). p* = q*!2; así (18)
El𝑃𝑃
El
𝑃𝑃
=
∗cuadro
=
1 − !44
cuadro
1 − Por !!!presenta !!! 𝜂𝜂 lalaestática
presenta
último,
!!"
𝜂𝜂 se estática
puede !!" comparativa
comparativa
probar que, de
endela lalaexpresión
expresión
segunda (18).𝜋𝜋 ∗∗ = (18)
(18).
etapa, 𝑞𝑞
(18)∗!
; así se
El obtiene:
se cuadro Por
Por 4 !!" presenta
último, se la estática
puede probar comparativa que, ende lalasegunda
expresión (18).𝜋𝜋 = 𝑞𝑞 ! ; asísese
etapa, ∗
Porúltimo, último,sesepuede puedeprobar probarque, que,en enlalasegundasegundaetapa, etapa,𝜋𝜋𝜋𝜋∗ ∗∗==𝑞𝑞𝑞𝑞∗ ∗∗;! ;así
!
obtiene: así se
obtiene:
El
obtiene: cuadro Por 4 último,
presenta El cuadro
sela puede 4
estática presenta
probar
comparativa la
que, estática
ende lalacomparativa
segunda
expresión etapa, de la
(18). 𝜋𝜋 expresión
= 𝑞𝑞 ; así (18). se
obtiene:
El cuadro (19)
Por4 presenta la puedeestática
Por último, comparativa se puedeendelaprobar
lasegunda
expresión que,etapa, (18).
en la𝜋𝜋segunda etapa, 𝜋𝜋 ∗ = 𝑞𝑞 ∗ ; as
!
obtiene: último, se probar que, ∗
= 𝑞𝑞 ∗ ! ; así
!
se
Todos
obtiene:los Porparámetros
último, obtiene: se puede influyen probar enque, p* , de en igualla segunda manera etapa, que𝜋𝜋 ∗en = 𝑞𝑞q* ∗
.; así se
obtiene:
Cuadro
Cuadro 44
Estática comparativa
Estática comparativa del precio
del precio de mercado
de mercado
Condición de cambio Resultado Relación
Negativa
𝜕𝜕𝑃𝑃 ∗ (∙) !!!
− 𝜂𝜂(1 + 2𝑛𝑛), donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑛𝑛, entonces ↓ 𝑃𝑃 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!"
↓ 𝑛𝑛, entonces ↑ 𝑃𝑃 ∗
𝜕𝜕𝑃𝑃 ∗ (∙) Negativa
! !!! !!!
− , donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝜂𝜂, entonces ↓ 𝑃𝑃 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!"
↓ 𝜂𝜂, entonces ↑ 𝑃𝑃 ∗
Positiva
𝜕𝜕𝑃𝑃 ∗ (∙) ! !!! (!!!)
!! ! !
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺<1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑠𝑠, entonces ↑ 𝑃𝑃 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 ↓ 𝑠𝑠, entonces ↓ 𝑃𝑃 ∗
Positiva
𝜕𝜕𝑃𝑃 ∗ (∙) ↑ 𝐺𝐺, entonces
! !!! (!!!)
!!! !
𝜂𝜂, donde 0< 𝐺𝐺<1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝑃𝑃 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 ↓ 𝐺𝐺, entonces
↓ 𝑃𝑃 ∗
Negativa
𝜕𝜕𝑃𝑃 ∗ (∙) !!!
− 𝜂𝜂(1 + 2𝑛𝑛), donde 0< 𝐺𝐺 <1 y 𝛿𝛿, 𝑛𝑛, 𝑠𝑠 𝑦𝑦 𝜂𝜂 ∈ 𝑅𝑅 ! ↑ 𝛿𝛿, entonces ↓ 𝑃𝑃 ∗
𝜕𝜕𝜕𝜕 !!"
↓ 𝛿𝛿, entonces ↑ 𝑃𝑃 ∗
Fuente: elaboración .
propia.
propia
La
solución completa del modelo en el equilibrio de Nash perfecto de
subjuego indica que se mantienen los resultados básicos obtenidos en
la segunda etapa y en Raffo (2015). Pero se constatan dos resultados
fundamentales: al incluir las estrategias de corrupción se observa
que el impacto de las políticas de represión sobre la pda y las ventas
ilegales se debilita, mientras que se magnifica el impacto positivo de
un mayor número de agentes ilegales en el mercado (n) y mayores
niveles de densidad de las rtd –captado por mayores grados medios (δ)
de los agentes– sobre las ventas de drogas y las ganancias de los trafi-
cantes. Prueba de ello es que el impacto marginal de incrementos en
n o δ se mantiene constante, de modo que las ventas de drogas cre-
cen en forma lineal al incrementarse estos parámetros. De ahí que los
precios de los estupefacientes decrecen ahora a una tasa constante al
incrementarse estos parámetros cuando en el modelo se incorporan
las estrategias de corrupción (gráficas 3 y 4).
Gráfica 3
Precio de equilibrio de Nash perfecto de subjuego en función de n
P*
P*
1
1
n
n
Gráfica 4
Precio de equilibrio perfecto de subjuego en función de δ
P*
P*
1
1
IMPLICACIONES DEL ANÁLISIS PARA LA POLÍTICA ANTIDROGAS
La pregunta central que surge del análisis anterior es: ¿por qué las po-
líticas prohibicionistas, a pesar de ser equivocadas (según los resultados
de las últimas cuatro décadas), no solo perduran, sino que incluso son
profundizadas y reciben un amplio apoyo ciudadano, en tanto que
las estrategias de legalización regulada o liberalización son de difícil
aceptación en el debate público, a pesar de recibir un apoyo creciente
de los expertos en el tema? La manera como las autoridades y el
Estado asuman este paradigma define la lucha contra las estructuras
criminales que trafican drogas ilícitas.
El problema central del mercado de drogas ilícitas es su ilegalidad,

ya que invisibiliza los efectos totales de dicha actividad económica,
además de reducir las posibilidades de control frente a la calidad
del producto, manejo de excedentes, carga impositiva, etcétera, que
subyacen al mercado. La ilegalidad de toda la cadena productiva de
drogas ilícitas sobredimensiona socialmente los efectos de esta estruc-
tura productiva ilegal. Lo anterior se ve reflejado en el microtráfico
y el narcomenudeo, ya que son estrategias adaptativas de las bandas
criminales que definen la cooptación del territorio como su principal
estrategia de perdurabilidad organizacional. La cooptación del terri-
torio deriva en dos macro resultados: oportunidades económicas para
sectores excluidos de la sociedad a través de actividades criminales;
y afectación en seguridad para población con algún nivel de inser-
ción a los mercados legales. Ambos resultados son perversos en un
estado de derecho y para la seguridad nacional, ya que en el primer
caso la criminalidad usurpa el papel del Estado, y en el segundo, las
posibilidades reales de acción de la comunidad se ven reducidas por
la inseguridad en un territorio específico.
La guerra contra las drogas se ha concentrado excesivamente en
la dimensión de la violencia de orden militar, descuidando otros ca-
minos de mayor eficacia para enfrentar esta amenaza a la seguridad
nacional. Dos posibles instrumentos que permiten reducir la estrategia
de adaptación de las bandas criminales y, con ello, su capacidad de
penetración social, son:
1. Perseguir sistemáticamente las finanzas de las bandas criminales,
con todos los instrumentos del Estado. Las extraordinarias ganancias,
aun a largo plazo, que obtiene el crimen organizado, constituyen el
principal instrumento de perdurabilidad y adaptabilidad de dichas
organizaciones. Cada fase productiva de drogas ilícitas define tasas de
ganancias diferenciales, además de agentes delictivos heterogéneos.
La lucha contra las drogas se ha centrado en aquellos agentes que se
dedican a la producción de la droga, los cuales pertenecen a la clase
que menos ganancias recibe por la actividad económica ilegal, en tanto
que los agentes que se dedican a la distribución al por mayor (micro-
tráfico) o al lavado de activos no son objeto de una represión de igual
intensidad, siendo estos los que generan mayor tasa de ganancia y con
ello los recursos que posibilitan cualquier proceso de adaptabilidad a
la represión, y por ende, de perdurabilidad en el negocio.
2. Legalización regulada del consumo de sustancias psicoactivas.
Esta estrategia minimiza los efectos negativos del abuso de drogas
ilícitas, es decir, convierte el consumo de drogas en un problema de
salud pública, no en el de orden criminal que ha causado el fracaso de

la lucha contra las drogas. Ahora bien, como no se trata de liberalizar
el consumo, sino de aceptar las complejidades, en términos de salud
pública, que crea el consumo excesivo de dichas sustancias, es nece-
sario abastecer dichos mercados mediante proveedores controlados y
arrebatar el monopolio de la distribución a las bandas criminales. Es
decir, admitir la existencia de canales de producción y distribución
legalizados, controlados por el Estado. Este control debe ser diferen-
cial, según el tipo de efectos y dependencias que provoque cada tipo
de sustancia.
Dado el perjuicio de la salud pública que genera el consumo de
sustancias ilícitas, el Estado debe elaborar estrategias para desesti-
mularlo, principalmente en dos frentes: 1) las redes de distribución
legal no podrán incentivar, vía estrategias de mercadeo, el consumo de
dichas sustancias, y 2) definir esquemas penales sancionatorios sobre
aquellos que abusen del consumo (afectando a terceros principalmen-
te), induzcan a menores de edad al consumo, o que distribuyan dichas
sustancias por fuera de los canales regulados de distribución legal.
Aunque esos instrumentos pueden ser objeto de mayor análisis,
ese análisis supera el alcance de este trabajo. No obstante, cabe indicar
que una política adecuada debe limitar el abuso de sustancias sicoactivas
(el problema esencial), sin pretender eliminar el consumo, pues ciertos
usos de estas sustancias no son socialmente dañinos y obedecen a una
decisión personal. Y como las políticas de control generan costos para la
sociedad (problemas secundarios), una buena estrategia debe minimizar
esos problemas secundarios. En este último espacio entraría a jugar el
combate militar a los reductos de productores y distribuidores ilegales
que no acepten las nuevas reglas de juego, los cuales, por la mera fuerza
de la legalización regulada y el control sobre sus finanzas, reducirían
su capacidad de adaptación ante dicha represión, y se arrancaría a las
bandas criminales el rol de Estado en determinadas zonas urbanas o
rurales que logran jugar cuando es la prohibición la que busca combatir
un problema que se engendra, subyace y se reproduce en las raíces del
territorio.
CONCLUSIONES
Los mecanismos que hacen posible que las bandas criminales coop-
ten territorio son un elemento clave para entender la dinámica del
narcotráfico en Colombia. El microtráfico es la máxima expresión de
la relación drogas ilícitas/territorio, lo cual evidencia que las políticas
de seguridad en el proceso de lucha contra los mercados de drogas
ilícitas deben superar su focalización exclusiva en la oferta, ya que

han tenido un bajo impacto en los negocios ilícitos y han potenciado
la capacidad de inventiva de las redes de narcotráfico para apropiarse
del territorio, expandir sus actividades hacia submercados criminales
y, además, legitimar desde la territorialidad su quehacer productivo
ilegal.
El narcotráfico, en su fase actual de desarrollo, caracterizado por
la estructura binaria microtráfico-narcomenudeo es un proceso com-
plejo donde interactúan estratégicamente varios tipos de agentes: los
productores y traficantes, los agentes de defensa y corrupción, una
serie de profesionales de diversa índole, que juegan un papel técnico-
estratégico para el funcionamiento de la cadena, y, por último, los
distribuidores al por menor de las drogas. Estos agentes interactúan
en el contexto de estructuras sociales basadas en vínculos y redes
sociales, soporte social del funcionamiento, reproducción y evolución
de toda la cadena productiva.
El objetivo político y de seguridad de las organizaciones ilegales
de microtráfico es el dominio del territorio con el propósito de ejercer
control político, económico, social y militar, para disuadir y evadir a
las autoridades de control y burlar la ley. Para ello, los empresarios
ilegales han diseñado diversas y sofisticadas estrategias de dominio
paramilitar, político y económico, empleando variopintos mecanismos
de soborno, extorsión, corrupción, incluso la reconfiguración cooptada
del Estado (Garay y Salcedo, 2012) y la corrupción de otras institu-
ciones democráticas. El resultado de todo esto es la diversificación
del riesgo en la ejecución de las actividades ilícitas, y una creciente
resiliencia de las organizaciones ilegales frente a las autoridades de
control en el contexto de la guerra contra las drogas.
La prohibición de las drogas convierte este mercado en un pro-
blema. Las drogas prohibidas son dañinas, para las personas y para la
sociedad, además de ser económicamente y políticamente dañinas. Las
drogas ilícitas son ante todo un problema de salud pública, que, por
razones geopolíticas llevó a una guerra sin control ni datos precisos,
subterránea y con efectos perversos sobre la estructura institucional y
social, en particular de los países productores. El control de las finan-
zas de las bandas criminales y la legalización regulada del consumo
de sustancias sicoactivas pueden ser instrumentos eficaces en dicha
lucha, porque alteran la jerarquía del problema, de un orden criminal
a uno de salud pública.
Del modelo analítico expuesto se infiere que las reacciones es-
tratégicas de los agentes ilegales, incluyendo la implementación de
estrategias de corrupción a las autoridades de control, a los políticos

y a la sociedad en general, como estratagemas político-económicos
de mediano y largo plazo, han permitido incrementar notablemente
la eficiencia de toda la cadena productiva y, como resultado, han lle-
vado al fracaso de las políticas de la represión a la oferta de drogas
y la guerra contra las drogas en el largo plazo. ¿Por qué razón? Una
explicación radica en las mutaciones constantes del narcotráfico como
fenómeno complejo y dinámico: se comienza a atacar un fenómeno
que al final ha cambiado en esencia.
En concreto, el modelo indica que niveles positivos de corrupción
tienden a reducir la efectividad de las políticas represivas y, por tanto,
llevar al resultado paradójico de que una mayor represión no aumenta
sino que reduce la pda de los traficantes.
Por otro lado, como se prueba en Raffo (2015), los gastos de los
microtraficantes en corrupción potencian notablemente el impacto
positivo de la expansión de las rtd en la venta de drogas ilegales y,
en consecuencia, su impacto negativo en los precios. Así mismo, unas
redes criminales más (menos) densas implican mayores (menores)
ventas agregadas. Pero lo más importante a este respecto, como re-
sultado del modelo, es que un aumento del gasto en corrupción, por
parte de los microtraficantes, amplía el impacto de la mayor densidad
de las rtd en la venta de drogas ilegales.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Baker, W. y Faulkner, R. (1993). The social organization of conspiracy:
Illegal networks in the heavy electrical equipment industry. American
Sociological Review, 58(6), 837-860.
2. Ballester, C.; Calvó-A., A. et al. (2010). Delinquent networks. Journal
of the European Economic Association, 8(1), 34-61.
3. Beltrán, I. (2014). Aprendizaje criminal en Colombia. Bogotá: Edicio-
nes de la U.
4. Calderoni, F. (2011). Strategic positioning in mafia networks. Equipe
de recherche sur la délinquance en réseau. [http://www.erdr.org/textes/
calderoni.pdf ].
5. Calvó-A, A. y Zenou, Y. (2004). Social networks and crime deci-
sions: The role of social structure in facilitating delinquent behavior.
International Economic Review, 45(3), 939-958.
6. De León, I. y Salcedo, E. (2014). El crimen como of icio. Ensayos sobre
economía del crimen en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia.
7. De León, I. et al. (2016). Microtráf ico y comercialización de sustan-
cias psicoactivas en pequeñas cantidades en contextos urbanos. Bogotá:
Ministerio de Justicia y del Derecho de Colombia – Observatorio
de Drogas de Colombia.
8. Duncan, G. (2005). Narcotraficantes, mafiosos y guerreros. Historia de

una subordinación. A. Rangel (ed.), Narcotráf ico en Colombia: economía
y violencia. Bogotá: Fundación Seguridad y Democracia.
9. Duncan, G. (2014). Más que plata o plomo. El poder político del narco-
tráf ico en Colombia y México. Bogotá: Penguin Random House Grupo
Editorial.
10. Garay, L. J. y Salcedo, E. (2012). Narcotráf ico, corrupción y Estados.
Bogotá: Nomos Impresores.
11. Grossman, H. y Mejía, D. (2005). The war against drug producers.
NBER Working Papers Series 11141, 1-24.
12. Hirshleifer, J. (1988). The analitics of continuing conflict. Synthese,
76(2), 201-233.
13. Hirshleifer, J. (1991a). The paradox of power. Economics and Politics,
3, 177-200.
14. Hirshleifer, J. (1991b). The technology of conflict as an economic
activity. American Economic Association, 81(2), 130-34.
15. Mejía, D. y Restrepo, P. (2008). The war on illegal drug production
and trafficking: An economic evaluation of Plan Colombia. Documentos
CEDE, 19. [https://economia.uniandes.edu.co/components/com_bookli-
brary/ebooks/dcede2008-19.pdf ].
16. Mejía, D. y Rico, D. (2011). La microeconomía de la producción
y el tráfico de cocaína en Colombia. A. Gaviria y D. Mejía (eds.),
Políticas antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos (pp. 15-40).
Bogotá: Universidad de los Andes.
17. Morselli, C. (2009). Hells angels in springtime. Trends in organized
crime, 12(2), 145-158.
18. Morselli, C. (2010). Assessing vulnerable and strategic positions in
a criminal network. Journal of Contemporary Criminal, Justice, 26(4),
382-392.
19. Ortiz, C. H. (2002). Luchando infructuosamente contra la hidra: un
modelo sencillo del narcotráfico. Cuadernos de Economía, (21)37, 1-22.
20. Poret, S. y Téjedo, C. (2015). Law enforcement and concentration
in illicit drug markets. European Journal of Political Economy, 22(1),
99-114.
21. Raffo, L. (2015). La baja de largo plazo en los precios de las drogas
duras: una explicación. Lecturas de Economía, 83, 63-96.
22. Raffo, L. y Segura, J. L. (2015). Las redes del narcotráfico y sus
interacciones: un modelo teórico. Revista de Economía Institucional,
17(32), 183-212.
23. Ravelo, R. (2009). Osiel: vida y tragedia de un capo. México: Grijalbo.
24. Skaperdas, S. (1991). Conflict and attitudes toward risk. The American
Economic Review, 81(2), 116-120.
25. Skaperdas, S. (1992). Cooperation, conflict and power in the absence
of porperty rights. American Economic Review, 82(4), 720-739.
26. Skaperdas, S. (1996). Contest succes functions. Economic Theory, 7,
283-290.
27. Skaperdas, S. y Syropoulos, C. (1995). Gangs as primitive States. G.
Fiorentini y S. Peltzman (eds.), The economics of organized crime (pp.
61-84). Cambridge, uk: Cambridge University Press.
28. Skaperdas, S. y Syropoulos, C. (2001). Guns butter and openess:

On the relationship between security and trade. American Economic
Review, 91(2), 353-357.
29. Thoumi, F. (2015). Debates y paradigmas de las políticas de drogas en
el mundo y los desafíos para Colombia. Bogotá: Academia Colombiana
de Ciencias Económicas.
30. Tickner, A. et al. (2011). Actores violentos no estatales y narcotráfico
en Colombia. A. Gaviria y D. Mejía (eds.), Políticas antidroga en Co-
lombia: éxitos, fracasos y extravíos. Bogotá: Universidad de los Andes.
31. unodc (2016). World Drug Report. Nueva York: United Nations.

Redes Criminales y Corrupcion en La Era Del Microtrafico.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Redes Criminales y Corrupcion en La Era Del Microtrafico.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REDES CRIMINALES

U n artículo reciente de la revista Semana se titula “Viaje al

* Magíster en Economía, profesor titular y miembro de los grupos de investi-

efectos, sobre todo en los países productores de drogas ilegales. El

el modelo que se propone es útil para entender la forma en que las

EL MERCADO ACTUAL: MICROTRÁFICO Y NARCOMENUDEO

El narcotráfico, más que una hidra invencible (Ortiz, 2002), es una

ilegalidad por la rentabilidad que genera. “La decisión de reprimir o

LA CADENA PRODUCTIVA EN EL CONTEXTO ACTUAL

En la literatura en la materia se han propuesto formas distintas,

adaptación y diversificación del riesgo de las bandas criminales frente

Como confirma Duncan, “el narcotráfico es en esencia una em-

costos), principalmente por la pérdida de mercados4. Todo esto, en

ESTRUCTURAS SUBSIDIARIAS DE DEFENSA Y CORRUPCIÓN

Además de la tecnología de producción propia de cualquier actividad

UN MODELO DE MICROTRÁFICO DE DROGAS

Una contribución de este modelo es la incorporación al análisis de

por parte de los agentes ilegales en el contexto del microtráfico y el

A lo largo del juego se supone que en el mercado de drogas ilícitas

los traficantes como los distribuidores al por menor se supone que

estatal, o en actividades de chantaje y corrupción a políticos o agentes

donde 0 < G < 1, y 0 < ~c i < 1; G representa el esfuerzo, en términos

decisiones de corrupción de los micro-traficantes, las elecciones de

En la segunda etapa se desarrolla un modelo tipo Cournot, con una

Esta medida de intensidad de la represión en estricto corresponde

La probabilidad de detectar y arrestar (pda) a un agente criminal por

𝜑𝜑 𝑠𝑠𝑠𝑠 ∀𝑗𝑗 ≠ 𝑖𝑖 𝑔𝑔!" = 0 𝑜𝑜 𝑛𝑛 = 1

criminales en donde se desempeñan (Baker y Faulkner, 1993; Morselli,

Además, se define un costo marginal de corrupción η, el cual

DESARROLLO Y SOLUCIÓN DEL MODELO

SOLUCIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA

Cada vendedor i de drogas ilícitas (narcomenudeo) enfrenta el si-

efectivas agregadas de drogas ilegales (y viceversa). El aumento de la

La expresión (13) define el precio de equilibrio del mercado en fun-

de la red reduce el precio de equilibrio. Por tal razón, a partir de (13)

Fuente: elaboración propia.

Así mismo, se puede probar que, ceteris paribus, mayores niveles de n

Por último, sustituyendo (10) y (13) en la función de ganancias

SOLUCIÓN DE LA PRIMERA ETAPA

En esta etapa se desarrolla la contienda entre autoridades (G) y ba-

Considerando Considerando que lasque bacrim las enendecabeza de los lostraficantes

!! problema que resuelven los traficantes en la primera etapa,

a comparativa: Cuadro Cuadro

bio Estática comparativa:

Estos dos resultados revelan que un endurecimiento de las políticas de

El modelo capta el comportamiento interdependiente y estratégico entre

se generan procesos de aumento o disminución de la actividad criminal, y deja

Fuente: elaboración propia.

IMPLICACIONES DEL ANÁLISIS PARA LA POLÍTICA ANTIDROGAS

El problema central del mercado de drogas ilícitas es su ilegalidad,

salud pública, no en el de orden criminal que ha causado el fracaso de

ilícitas deben superar su focalización exclusiva en la oferta, ya que

estrategias de corrupción a las autoridades de control, a los políticos

8. Duncan, G. (2005). Narcotraficantes, mafiosos y guerreros. Historia de

28. Skaperdas, S. y Syropoulos, C. (2001). Guns butter and openess:

También podría gustarte