Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dentro de los principios aludidos, los más importantes serán la certeza, legalidad,
imparcialidad, objetividad y la autenticidad, mismos que se convierten en supuestos
obligados de toda democracia.
Una elección será auténtica cuando esté acreditada de cierta y positiva, vigilando que
se cumplieron las finalidades buscadas, a fin de tener la plena seguridad del sentido de la
voluntad ciudadana al elegir a sus representantes.
Tipos de fraudes
2) Embarazo de urnas: Esta variante se comete antes del inicio de los comicios y
consiste en meter sobres con boletas adentro de la urna para inflar el caudal de votos de
un determinado partido. Al final, eludiendo a los fiscales, se altera en el padrón la
cantidad de votantes, para emparejar la cantidad.
(Padrón electoral, es el documento o registro donde constan el conjunto de personas físicas y/o jurídicas a las que la
legislación de cada país o las normas de una institución, reconocen el derecho al sufragio activo para elegir a sus
representantes).
3) Suplantación del presidente de mesa: Ocurre cuando se envían citaciones a gente
que no vive más en el domicilio o que ha fallecido o directamente se le paga a la autoridad
citada para que se ausente el día de la votación. Entonces, su lugar lo toma la primera
persona que está en la fila durante la elección, alguien que ya fue “comprado” por un
partido político.
8) Volcar las urnas: Si no hay fiscales, es común que se cambien casi todos los sobres
poniendo los del partido que hace el fraude.
Para evitar el fraude electoral, las sociedades que lo han sufrido de manera
sistemática, elaboran complicadas leyes destinadas a impedirlo. En este orden de ideas se
han creado:
El Sistema de Boleta Única Electrónica previene casos de fraude como el voto cadena
o voto hormiga. También evita el robo de boletas, las boletas apócrifas y reduce la
cantidad de votos impugnados.
Sin embargo muchas de estas medidas resultan insuficientes, la cultura del fraude
electoral en países como México o Perú, es enorme, pero es en países llamados
desarrollados donde este fenómeno se acentúa más (Estados Unidos, Italia, entre otros).
¿Por qué "elecciones y tecnología"?
la tecnología se usa para compilar las listas de electores, para diseñar la geografía
electoral, para administrar y capacitar al personal, para imprimir las papeletas, para
conducir las campañas de educación al electorado, para registrar la emisión del voto, para
escrutar y consolidar los resultados de la votación y para publicar los resultados
electorales, etc.
Voto electrónico
Es una expresión que comprende varios tipos de votación, que abarca tanto modos
electrónicos de emitir votos (voto por internet) como medios electrónicos de contar los
votos.
Las tecnologías para el voto electrónico pueden incluir tarjetas perforadas, sistemas
de votación mediante escáneres ópticos y quioscos de votación. También puede referirse
a la transmisión de papeletas y votos por vía telefónica, redes de computación privada o
por Internet.
Este sistema utiliza la red Internet para transportar las decisiones de los electores en
formato digital desde un cierto terminal hacia una urna electrónica.
1. Plataformas de emisión del voto. Compuestas por algún tipo de dispositivo hardware y
el software adecuado que posibilita la emisión del voto, adaptables a computadores
personales e incluso a teléfonos móviles que cuenten con conexión a Internet.
7. Mecanismos para evitar el cohecho o cualquier otra forma de coerción. Debe ser
imposible para los votantes demostrar cual ha sido su voto, para evitar la compra de
votos, la extorsión o cualesquier otro ilícito.
Formas de Implementación.
Las elecciones son una actividad que podría implicar altos riesgos. Por ello, deberían
conducirse adecuadamente, estar abiertas al escrutinio público y tomar en cuenta que
admiten pocos errores.
Es importante que el organismo electoral elija la opción más conveniente; actualizar la
tecnología existente o introducir una más moderna.
Escaneo
Muchas etapas del proceso electoral necesitan identificar a las personas de forma
rigurosa: cuando vota, cuando se registra para votar o cuando un empleado solicita acceso
a un área restringida.
De acuerdo con quienes han lo han impulsado, este sistema reduciría las
posibilidades de fraude electoral y así, contribuiría a restaurar la confianza de la
población votante. Los gobiernos que lo han implementado afirman que a través de este
se garantiza la seguridad de los votantes, asegurando que el voto será secreto y el proceso
electoral será transparente y enfocado a cumplir con una elección democrática de los
representantes.
Sin embargo, estos sistemas no han considerado todas las implicaciones existentes
en términos de derechos humanos.
Los sistemas digitales siempre son susceptibles de ser intervenidos. Así, en relación
con el voto electrónico, derechos fundamentales, políticos y electorales se encuentran en
riesgo si no se establecen medidas adecuadas para implementar métodos digitales de
votación que garanticen procesos democráticos y transparentes de participación.
¿Qué evaluación hacen del sistema de voto electrónico que impulsa el Gobierno?
En ese caso, con el soporte en papel, estarías tirando de la sábana para proteger la
integridad del voto. Y no la protege del todo. Es un sistema mediado por una
computadora para obtener el resultado impreso en el que no sabes si lo que el votante
quiso votar frente a la pantalla es lo que está en la papeleta.
Si es necesario que medie una auditoría de expertos, el voto y los derechos dejan de
ser universales. Y ahí interactúa con otro principio fundamental del sistema electoral que
es el argumento por el cual Alemania lo prohibió y lo declaró inconstitucional.
¿No hay forma de someter el software a un control más estricto para superar las
vulnerabilidades?
La misma máquina que emite es la que controla. Los sistemas de voto electrónico existen
desde hace 40 años y nunca se pudieron implementar masivamente. Es mentira que esto
va a llegar irremediablemente.
El programador advierte que el uso de este software para alterar los resultados es
indetectable. Y dice además que la manera de saber si los resultados de una elección son
fraudulentos es comparándolos con las encuestas de salida. Si los resultados son distintos
a las encuestas de salida, se trata entonces de un fraude. Eso fue exactamente lo que
sucedió en las elecciones de 2004 en Estados Unidos: las encuestas de salida (exit-polls)
daban como ganador a John Kerry. Pero luego misteriosamente Bush gana las elecciones y
no queda rastro del fraude.
México está corrió el mismo riesgo de que se llevara a cabo un fraude electoral
electrónico si el IFE no permite que se revise el código del software de sus bases de datos
para revisar si Hildebrando no lo alteró para favorecer a Felipe Calderón.
Caso Venezuela
Como ejemplo del uso de este sistema tenemos al Consejo Nacional Electoral (CNE) de
Venezuela
que para el referéndum presidencial del año 2004, instaló 20,000 máquinas de votación
de pantalla sensible al tacto, con impresora para emitir un recibo del voto y con capacidad
de transmisión directa de resultados (actas y votos) desde el centro de votación hasta el
centro de totalización principal vía telefonía fija, digital o satelital.
----------
Algunas herramientas de electrónicas han estado disponibles por algún tiempo, por lo que
ya se conocen sus fortalezas y debilidades. Sin embargo, cada año se introducen al
mercado nuevas tecnologías y herramientas que no son tan conocidas. Por ejemplo,
mientras se escribe sobre este tema hay varios sistemas de votación en uso que de forma
automática graban y/o escrutan los votos emitidos. Otros sistemas verifican la elegibilidad
del elector y su autenticidad. Algunos países están experimentando con la votación por
Internet, como una manera de facilitarla y de incrementar la participación de los
electores.
Aunque estas tecnologías expanden las fronteras y ofrecen nuevas posibilidades para los
procesos electorales, especialmente en cuestiones de logística electoral, podrían
involucrar riesgos no previstos, como aumentar la venta de votos o dificultades para
auditar los resultados electorales.
Podemos concluir que “No hay una receta mágica, cada sociedad debe buscar y aplicar en
sus procesos electorales el sistema que más le acomode, que represente mejor su realidad
y a su pueblo”. No sirve copiar las experiencias de otros países ya que éstos cuentan con
historia, cultura, tradiciones y realidades muy diversas.