Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
perspectivas en
sociología
Sociología
General
1
Nuevas perspectivas en
sociología
Como pudimos ver al finalizar el Módulo 1, gran parte de la sociología se
estructuró teniendo en cuenta las profundas transformaciones ocurridas
en Europa luego de las revoluciones francesa e industrial. Los padres
fundadores fueron Marx, Weber y Durkheim. Ahora bien, esto nos lleva a
cuestionarnos el lugar de América Latina en las ciencias sociales.
Con respecto a la sociología, cabe notar que uno de los puntos en común
que podemos encontrar entre los padres fundadores de la disciplina es que
eran todos hombres, blancos y europeos. Este detalle, no menor por cierto,
abre un campo de problemas de orden epistemológico de profundas
implicancias para la construcción de las ciencias sociales en general y la
sociología en particular.
2
Para presentar esta cuestión, vamos a hacer referencia a los trabajos de
Marx y su análisis del “mundo colonial”, el “tercer mundo” (aunque, como
vimos previamente, esta definición es problemática) o lo que, siguiendo a
la teoría de la dependencia, podemos nombrar como el “mundo
periférico”. Es en esos análisis de Marx que podemos encontrar las
tensiones a las que estamos haciendo referencia.
3
logró establecer núcleos de producción capitalista con sus colonias de
ultramar.
¿Qué es el eurocentrismo?
4
culturales que posibiliten diferentes trayectos históricos a los diferentes
pueblos, y que estos son irreductibles entre sí. Pero, además, dado que el
eurocentrismo no se interesa por descubrir leyes generales de la evolución
humana, es “antiuniversalista”; es decir, se nos presenta como un
“universalismo”, en el sentido de que propone que todos los pueblos
imiten un modelo occidental como la única forma de solución a los
problemas de nuestro tiempo. Entonces, para Amin (1989) el
eurocentrismo no se caracteriza por los prejuicios de los occidentales con
respecto a los demás; después de todo, existen prejuicios de pueblos no
europeos en relación a los occidentales. El eurocentrismo es un fenómeno
específicamente moderno cuyas raíces no van más allá del Renacimiento y
que se difundió en el siglo XIX; es, en este sentido, parte de la cultura y la
ideología del mundo capitalista moderno.
Decolonialidad
Gran parte de las críticas al eurocentrismo implícito en la construcción de
las ciencias sociales llevó a la búsqueda de renovadas perspectivas para
entender el mundo en el que vivimos. En ese sentido, el “giro decolonial”
(Castro-Gómez y Grosfoguel, 2007), o “inflexión descolonial” (Restrepo y
Rojas, 2010), constituye uno de los esfuerzos más relevantes en esta nueva
manera de concebir las ciencias sociales.
5
alrededor de un conjunto de problematizaciones sobre la modernidad y el
significado y las implicancias que esta tuvo para América Latina.
6
la que le corresponden un conjunto de instituciones y metrópolis o
colonias) y la colonialidad.
7
no es moderno). Es decir, siempre que definimos un nosotros
(modernidad), estamos al mismo tiempo señalando que hay alguien que
se define como un no-nosotros (no moderno). Al hacer esa operación,
estamos trazando bordes, fronteras entre un interior y un exterior. El
corolario de esto es que si la modernidad es un proyecto civilizatorio, lo
que está en juego es quiénes son los “nosotros-modernos” y quiénes no
lo son.
8
lo que se constituye en una perspectiva geopolítica: si no hay
modernidad sin colonialidad, es necesario pensar en términos de
sistema mundo moderno/colonial.
9
(a través de las formaciones y establecimientos eurocentrados y las
narrativas modernas, como el liberalismo o el marxismo), sino que
también buscan la articulación práctica (no solo académica) con
intervenciones en el mundo social; es decir, buscan, además, pensar un
“proyecto político de descolonización” de la colonialidad del poder, del
saber, del ser y de la naturaleza.
Perspectiva de género
Como podrás observar, la sociología se estructuró desde su momento
fundacional, en torno a las ideas de un grupo de intelectuales que
compartían el hecho de pertenecer al género masculino. Esta observación
10
en el campo de la sociología, pero también en las ciencias sociales, en
general fue objeto de varias críticas provenientes de lo que denominamos
“perspectivas de género”.
Es, entonces, precisamente este contexto uno de los puntos centrales para
comprender la irrupción en el escenario de la perspectiva de género en
sentido amplio.
En el último tercio del siglo XX, las crisis económicas fueron constantes y la
baja del poder adquisitivo y el incremento del costo de vida provocaron las
condiciones económicas y sociales necesarias como para que las mujeres
se incorporaran al trabajo. Esta situación, entre otras, se articuló con los
planteamientos de equidad de los derechos humanos y dio lugar a
condiciones contradictorias para las mujeres, que llevaron a que cada vez
una mayor proporción de ellas se integrara al mundo de lo público. Según
Carapia (2004), esta situación fue paradójica, porque fue como parte de las
mismas contradicciones del sistema capitalista que un número elevado de
mujeres incursionaron en el campo de lo económico, lo político y de lo
social para encontrar respuestas a sus necesidades. Claramente, esta
incorporación –nos recuerda Carapia– no fue lineal ni en bloque, sino que
dependió de cada clase social, del estatus, de los niveles económicos, de
los niveles educativos, los aspectos culturales y sociales de los grupos a los
que pertenecían las mujeres, así como de los diferentes entornos,
momentos y circunstancias individuales.
11
Debemos remarcar que no se puede hablar de género sin tomar en cuenta
el papel que han desarrollado las mujeres dentro del movimiento
feminista. Destacamos tres elementos fundamentales en el cambio de la
condición social de las mujeres en el siglo XX (Carapia, 2004):
Etnicidad
En el ítem sobre decolonialidad hicimos referencia a que uno de los
problemas de la construcción de la sociología en América Latina fue la
adecuación o no de la categoría de clase social para estudiar la estructura
social en la región. En efecto, como podrás comprobar, el concepto de
clase social (en sus vertientes marxistas y weberianas) presenta una serie
12
de problemas al momento de aplicarlo a la situación de países donde el
capitalismo se caracterizó por ser periférico. Esta problemática también es
compartida por el funcionalismo y su vertiente específica de análisis de la
desigualdad: la meritocracia. Debido a esto es que se generaron críticas e
intentos de generar nuevos conceptos que pudieran explicar la situación de
los países periféricos o, de manera más específica, estudiar la estructura de
la desigualdad. En ese contexto, el concepto de etnicidad (de larga
tradición en las ciencias sociales) se vuelve relevante para abordar la
problemática.
¿Qué es la etnicidad?
13
Otro concepto vinculado al de etnicidad es el de raza. La historia de este
concepto es amplia, por lo cual no profundizaremos aquí los debates que
provocó a lo largo de la historia de las ciencias sociales.
14
Referencias
Amin, S. (1989). El eurocentrismo: crítica de una ideología. MX: Siglo XXI.
Giddens, A. (2010). Sociología (trad. por F. M. D. Bustillo; 6.ta ed.). Madrid, ES:
Alianza.
Restrepo, E., y Rojas, A. (2010) Inflexión decolonial. CO: Universidad del Cauca.
15