Está en la página 1de 144

UNIVERSIDAD DE ORIENTE

:r:..:ri{., .1--:--; - l_.


:.,,..._,.:r_1 ,:.,:;-;::}.:.*r,.,1 :: ,., * -

NÚcI-Eo DE ANZoÁrpcuI

ESCUELA DE INCENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

/
DEPARTAMENTO DE INCENIERIA CIVIL

*cuÍA pnÁcrrc¿. pARA LA INGENTTnÍa DE FUI\DACroNEs


SUPERFICIALBS"

Prof. Edito José León Castillo

Barcelonq Mayo de 2013

fla.&* ffi.,ilrc+*
ffifu . d$tq.
RESUMEN
;ll .l!

Las cargas que se reciben y se transmiten a través una estructura son finalmente
enviadas al suelo en forma de esfuerzo, de tal manera que no se supere Ia capacidad

admisible de éste para evitar su falla o un.excesivo asentamiento que comprometa la


estabilidad de la estructura. Es por ello, que esta manera de transferencia de carga
sólo se logra a havés de elementos esfucturales, normalmente de concreto armado
denominados fundaciones, o como se les conoce coloquialmente, bases.

Existen fundaciones superficiales y fundaciones profundas, lo cual depende


del resultado de la exploración geotécnica o estudio de suelos que finalmente definirá

el tipo de material con que se cuenta, a qué profundidad se apoyarála estructura y


cuánto es su capacidad de carga,,Las fi¡ndaciones superficiales son las ymnl¡n
1ue
una relación entre la cota de apoyo y su ancho menor a la unidad. Las mas comunes

son las zapatas o fundaqiones directas aisladas. Existen unas más complejas cuya
variación en forma y proceso de diseño depende de las cargas transferidas, el tipo de
suelo, condiciones y límites de la parcela, edificaciones cercanas, etc., y entre ellas
estiín las fundaciones combinadas, continuas, conectadas y las losas de fundación.

El presente trabajo es el resultado de consolidar en una guía o mdtierial


didáctico la experiencia e información técnica de numerosos autores y profesores de
universidades nacionales del área estructural y de geotecnia, asl como de los
requerimientos de las Normas COVENIN 1753 y COVENIN 1756 vigentes en el país
para el análisis y diseño de fundaciones superficiales. Esta propuesta quedó
estructurada para cubrir didácticamente gran parte del progftima de la asignatura
Ingeniería de Fundaciones del Departamento de Ingenierla Civil de la Universidad de

oriente, la cual permitirá a los estudiantes de pregrado de esta carrera" poder


comprender el proceso fisico y matemático del :diseño-'be estos elementos
estructurales de una manera ordenada y sencilla.
CONTENII}O

CAPÍTULO II
2.2 INTRODUCCIÓN

2.3 DISEÑO ESTRUCTURAL DE FUNDACIONES DTRECTAS

2.3.1 Tipos de Fundaciones

2.3.1 .l Fundaciones Aisladas

2.3.1.2 Fundaciones Combinadas I

2.3.I .3 Fundaciones Continuas

2.3.1 .4 Fundaciones Conectadas

2.3.2 Análisis y Diseño de Fundaciones Directas


i;,- ,.i$it .t"'t ,.t ,.' *if

2.3 .2.1 Hipótesis Fundamentales.

2.3.2.1 .l Hipótesis de Ernil Winkler

2.3.2.1 .2 Hipótesis de la Rigi dez Infinita

2.3.2.1 .3 Hipótesis de lncapacidad del Suálo para Resistir Tracciones

2.3.3 Sistemas de Cargas


. '::.'

2.3.3.1 Las Cargas Verticales" o Gravitacionales

2.3.3.2 Las Cargas Horizontales o Accidentales

2.3.4 El Estado Límite de Servicio

2.3.5 Et Estado Límite de Rotura o de Resistencia

2 .3'.5 .I Requ i sitos Si sm orresisrentes A di c i onates


2.3 .6Diseño de Fundaciones, Srperfi ciales

2.1.6.1 Criterio de Resistencla al Aplastaniento


..¡

2.3.6.2 Criterio de Resistencia a Flexiór¡


i!
!

STSTEMA DE

Vigas de Riosira como Elementos Sometidos a


:!,a
':il

:;
.:

SUPERFICIALES
.

, ..,' ]
1.,-..'
LISTAI}O DE FIGURAS

2.1 Transmisión de cargas en una estructura típica.

2.2 Tipos de fundaciones aisladas.

2.3 Planta de fundaciones continuas.

2.4 Planta y cortes de fundaciones conectadas.

2.5 Hipótesis de Winkler.

2.6 Hipótesis simplificada de Winkler.

2.7 Núcleo central de una fundación y posición del eje neutro.

2.8 Sección y elementos típicos de una fundación aislada.

2.g Sección crítica a esfuetzos de aplastamiento.

2.lA Acero de refuerzo en un pedestal típico. :

2.11 Sección crítica a esfuerzos de flexión.

2.12 Longitudes y consideraciones para el acero de refu erzo.

2.13 Sección crítica a esfuerzos de punzonado o corte bidireccional.

2J4 Sección crítica a esfuerzos de corte unidireccional o de viga ancha.

2.15 Relaciones de rigi dez parafundaciones superficiales.

2.16 Cota o profundidad mínima de fundación (D0.

2.17 Perfil típico de una viga de riostra.


_a

2.18 Sección típica de una viga de riostra


2.lg Distribución de rigideces simplificada de una viga de riostra típica.

2.20 Diagrama de interacción general para elementos de concreto


sometidos a fbxocorrlpresión.

del pdestal (rp).

vt]
2.22 Distribución de esfuerzos para una z:rpatacon momento con e=L/6.

2.23 Distribución de esfuezos pa.ra una zapatacon momento con e<L/6.

2.24 Distribución de esfuerzos para una z:tpatacon momento con elll6.

2.25 Formas y tipos de:fundaciones combinadas

2.26 Sección transversal de las fundaciones combinadas.

2.27 Ubicación del centro de presiones (Cp) de una fundación'combinada

2.29 ubicación del centro de presiones (cP) de una fundación combinada con
excentricidad

2.29 Diagramas de fuerza cortante y momento flector de,.una típica fundación


combinada

2.30 Dimensiones¡nínimas de una fundación combinadari gidiada.


. t. . . .¡,'. .. .:,o
2.31 Dimensiones mínimas de una fundación combinada trapezoidal.

2.32 Diagramas de fue¡za, cortante y momento flector de una típica fundación


com binada t r apezoidal.

2.33 Dimensiones de una fundación combinada trapezoidal.

2.34 Sección tfpica de un sistema de fundación conectaáo, fuerzas y distancias


involucradas

2.35 Diagrama aproximado de corte y momento de una viga rlgida de conexién.

2.36 Sistema de fundación conectada atensorad4 fuerzas y distancias asociadas.

2.37 Sistema de fundación conectada con tensor y viga de riostra.


',,..., .i'
2.38 Esquema de una losa de fundación.

2.39 Losa de fundación integrada al pavirnento.

2.40 Losa de fundación con vigas rigidizadas.

vilr
. 1"r,,§",]!i:;iilr:,,., ,..:i:..a : i

2.43 Reacciones en las vigas perimetrales para el método de Ma¡cus Lóser.

2.44 7.ona de influencia de carga de una columna y momentos actuantes para el

2.45 Acero de refuerzo tfpico en rma losa diseñada'pr el método del Comité 436
del ACI. , l

ilx
¿Cómo escoger la fundación más adecuadl?

Para la selección del tipo de cimentación o fundación m¡ás conveniente de acuerdo

con las características mecánicas del suelo de desplante, y pila que los asentamientos
tanto totales como diferenciales queden dentro de los límites permitidos según el tipo

de estructur4 se pueden seguir los siguientes lineamientos t3l:

l. Fundaciones directas para suelos con capacidad admisible superior a I kglcm2


y donde los asentamientos diferenciales entre columnas puedan ser
controlados. :

2. Cuando las cargas sean pesadas y al emplear zapatzscontinuas éstas ocupen


cerca del 50%;o delárea del edificio en plant4 es más económico usar una sola
losa de fundación.

3. Para suelos con capacidad portante entre 0,5 yI kglcm2 es recomendable el


uso de losas de fundación.

4. Cuando las cargas sean muy elevadas, para suelos con baja capacidad
admisible (<0,5 kg/cm2), usar fundaciones profundas es Ia solución más
conveniente.

2.3 DISENO E§TRUCTURALDE FUNDACIONES DIRECTAS.

Lm fundaciones directas son aquellas que aplican las cargas directamente al suelo en
toda el árw de la base. Generalmente son superficiales (DflB S 1.00)'r y se utilizan
frecuentemente en suelos de buena capacidad portante o en el caso de cargas
rehivamente pequeñas.

Son recomendablespamedificacionesentre 3 y 5 pisosy se debe tener presente lo

siguiente a fin de evita problemas futuros t3):

;ll
ademiás & 'cuadrada rectarigular, cireular, oxcéntrica y de lindero (también es

excéntrica). :

YTi

l-- t -,- -- I
II ,..i,,., I

It{/./lilx
llt
t_ L_** __ _ __ I

lnl
Zapata Cuadrada

Figura 2.2. Tipos de Fundaciones , Aisladas.

23.1.2 FundecioncsCombin¡d¡s; , '.


. *"";
Son aquellm gue soportan'2 o más coh¡mnas de un rnismo eje, évitardo la
.

superposicién de basesaisldis. La fo,rmaf dimensiones deben ádaÉarse para que la

T3
I i MuroPortar¡te (
,l V'/t/' *'
il\
L - -L--- *--- J

v'f

Figure 2.3. Planta de una Fundación Continua.

23.1.4 Fundsciones conectrd¡s:

Son ,las que'soportan car$s excénticts aplicadas en las columnas y al unirlas


mediante tensores o vigas r{gidas, se anula el efecto de volcamiento y otorgan

}s a

2.3,2 Análisis y Diseño de Fundaciones Directas:

Con el análisis de la base se determinan las dimensiones en planta de la fundación, así

como su forma; todo a partir de la capacidad de carga admisible del suelo.

La determinación de la forma y dimensiones en planta depende de los siguientes


factoreslal:

I . La magnitud de las cargas de servicio que debe resistir la base.

2. La calidad del suelo de fundación y sus esfuerzos admisibles.

3. La profundidad del estrato en el cual se apoy alabase.

4. El espacio disponible en planta para su ubicación.

2.3.2.1 Hipótesis Fu nda m entales :

Las hipotesis que sirven de base al análisis convencional de fundaciones directas en


general, son las siguientes:

2.3.2.1.1 Hipótesis de Emil Winkler (1867):

Establece que la presi&r de contacto en un punto, entre el suelo y Ia fundaciór¡ es

directamente proporcional al asentamiento o de ftexión en ese punto.

lv
'.' ; ' 'i.' .. :'

o = tensión ó prcsióq,de contacto ütne ,ta fundación i,el suelo ftg/.cm). .

-;,t.'r:i.. .,1' r't- , :.


r(= facto¡ de proporcionalidad derpminado Módulo de Balasto o módulo ¿e reacc¡On

,i

' ,.',_t
I l -.",deflcxión o asentanriento del suclo (cm). ,
Adicionalmente la 'hipótesis 'de Winkler se complementa con dos
postulados respecto de K que permiten simplificar el problema
considerablemente.

r) El valor de K se supone independiente de Ia magnitud de la presión, o sea


que la relación K.Ies lineal.

2) EI valor de K se supone igual en todos los puntos de Ia superficie del suelo


en contacto con Ia fundación. Aún ffifo, es frecuente suponerlo para todas

las fundaciones de una misma estructura.

Asentamiento Lineal :
-f

mstribución de Presiones Lineal

L---+--¡

Figura 2.6. Hipótesis $imptifica& de Winkler.

1*
2.3.2.1.2 Hiprñtesis de la Rigidez Infinita:

En el caso de fundaciones aisladas su espesor es relativamente grande


respecto a sus
dimensiones en planta B o L. Es así que su relación llL (lnercial Ancho)
es de tal
magnitud que pueden consideralse como elementos INFINITAMENTE
RÍGIDos,
pudiéndose despreciar sus deformaciones por flexión t3l. ,

El hecho de ser pnácticamente indeformable permite considerar que estas


fundaciones
se desplazan hundiéndose en el suelo como cuerpos rígidos, Io
cual se manifiesta en
un asentamiento Íde tipo lineal. Esta consideración, junto con el criterio de Winkler,
da origen a una distribución de presiones lineales.

Para el caso de fundaciones combinadas, no se corresponde


necesariamente al
caso de un elemento muy rígido y se debe enfocar el problema
desde el punto de vista
de la teorfa de vigas sobre FuNDAclóN ELÁsrlcA. sin embargo, para el caso de
fundaciones cornbinadas con 2
(dos) columnas solamente es usual analizar el
problema considerando una distribución lineal de presiones
a los efectos de
simplificar la solución.

2.3.2.1.3 Hipótesis de Incapacidad del suero para Resistir Trecciones:

se considera que el suelo no admite tracciones y por lo tanto, en aquellas zonas de


contacto donde se generen tracciones, la fundación tenderá
a separarse del suelo.

cuan¿o el centro de presiones de la resultante de las cargas


exteriores
actuantes sobre la fundación está ubicado fuera del núcleo
central de la base en
plant4 sólo una parte de ella se halla comprimida

n
cgmo centros de pqesiones, dan lugar a ejes ncúro1 extelores o tengentes al
perímetro de la figura (sin cortarla) tal.

+
CP

Eje
Neutro

Figure 2.7. Núcleo cen@ de una fundación y posición del eje neutro.

2t"
:l-

'--':-l--"

DII}TEN§IONE§ NC
- -. ¡lr " ¡r4--

[.9
4

Zapata Rectangular
2.3.3 Sistemas de Cargas:

Se pueden dividir en 2 grandes Brupos, que son las cargas verticales o gravitatorias y
Ias cargas horizontales o accidentales.

2.3.3.1 Las cargas verticales o gravitacionales (provenientes del efecto de la


gravedad) son:

Cargas Permanentes o muertas: constituidas por el peso propio de


los elementos estructurales y por aquellbs elementos no estructurales con
carácterpermanente (paredes, pavimentos, etc.) u otras cargas adicionales que

se pueden mantener durante un tiempo suficientemente largo (depósitos,


equipos de oficin4 etc.).

. Cargas variables o vivas: constituidas por sobrecargas variantes y de


corta duración, las cuales dependen del uso que se le dé a la edificación en
cuestión.

2.33.2 Las cargas horizontales o accidentales son debidas al viento o a sismos.

El sismo es un movimiento ernático del terreno que a su vez produce en Ia estructura


un movimiento relativo adicional. Este último se manifiesta según un cierto patrón de

aceleraciones que crece según la altura de la edificación. A estas aceleraciones se


asocian fuerzas que siguen el mismo patrón.

Las solicitaciones por sismo se determinan de acuerdo a lo establecido en la


I*onna COVENIN 1756 (2001) de Edificaciones Sismorresistenres.

Las cargas de vientos se determinan según laNorma COVENIN 2003 (1989)


de Acciones de Viento sobre lasConstrucciones"

23
Es aquel cuando la presión sobre el suelo alcanzael valor máximo admisible tolerable

por éste. Este parámetro se denomina usualmente Capacidad de Soporte.o Presión


Admisible.

c*^=f* (Ec. 2.2)

Donde:

oadm= capacidad adniisible delsuelo (kdcm').

a, = presión última que ocasiona la falla del suelo normalmente por corte (kg/cm2).

F.§. = factor de seguridad convenientemente seleccionado. F'.s. = 2 para suelos


seguros y homogéneos; F.§. > 3 para suelos irregulares y heterogéneos

(recomendado).

Basiindose en el valor de ooncomo parámetro fundamental para la definición

det Estado Límite de Servicio de una fundación, las dimensiones en planta serán
proporcionadas de tal manera que ante la acción de todas las combinaciones de cargas

de servicio, previstas en el análisis, Ia presión márima nunca sobrepase la presión


admisible.

Los asent¿mientos de las fundaciones también constituyen otro estado llmite


de servicio, pero es frecuente que la frjación del oo¿^ ya incluya cierto margen de
seguridad ante éstos.

El efecto de cada uno de los sistemas de carga a nivel de cada fundación será
en general el conjunto de solicitaciones constituido por una fuerza axial (p), dos
componentes de fuerza cortante (üy dos componeritesde momento flector (M). para
el estado límite de servicio los sistemas de carga se combinan de la siguiente mamera:

24
T-'

CP+CV (Ec. 23)

CP + CV*W (Ec. 2,4\

Donde:

^P = Sumatoria de Cargas Permanentes o Muertas.


C

CY= Sumatoria de Cargas Variables o Vivas.

W= Catgade Viento. l

Adicionalmente, los casos de'carga a' considerar, según la NORMA


COVENIN l756,paralos análisis de fi¡ndaciones superficiales sonltl:

I,IO CP + CV*§ (Ec" 2.5)

0,90 CP +,S (Ec. 2.6)

^S =,Sn t (0,20 .a.p.O.0,7O.Ao).CP (Ec. 2.7)

Donde:

§ = Carga de Sismo. Obtenida según el capftulo I de Ia Norma COVENIN I756.

§¡¿= Componente sísÍiica horizontal. Ac{uando en'l00yo en una dirección y 30o/o en

Ia otra dirección ortogonal.

Sr? -§rt0,30"Sy
(Ec. 2.8)
= §y t Q30Jr

[5J.
o = Coeficiente de importancia (Sección 6.1 .3)

= Factor de mag_nificación (Secci ón 7.2) ['].


t
s - Factor de re&¡cciot! de resistencia (Sécción 5.1) t5].

ffi.
Ao = Coeficiente de aceleración horizontal (Sección 4.2¡tsl.

Una vez conocidas las combinaciones de cargas de servicio que produzcan las

solicitaciones más desfavorables, se podrá determinar las dimensiones en planta de


las fundaciones, de modo que se obtengan las siguientes condiciones:

0rr* =gA Sann, (Ec. 2.9)

Donde:

Q = Comu¡nacion ¿e carsa q:e


y*,T :,1.t*111
mas aesfavorables en

A = Are,ade la planta de la fundación. Lás unidades (m2 o cm2) están en función de

Ias unidades'de la presión admisible o*¿n.

* Cuando se consideren las combinaciones de carga en el Estado Límite de


: Serviciq en las cuales estén presentes los efectos sfsmicos o de viento, la
capacidad portante:admisible det§üelo se íncrementará en un 337o161.
t,.1.:'
, ,' .' '

También se deberá verificar la capacidad de soporte o el esfuerzo de comprensión

máximo.,.transferido at te¡reno pararlas dos.,{¡ltimas combinaciones dadas'en la


covENIN 1756.

oa
0-"* = 0160.
§e

Donde:


6u= capacidad de soporte última del suelo utilizando los factores de capacidad de
carga estáticos. Para suelos licuables se calcula utilizando Ia resistencia residual no

drenada del suelo (Sus).

§e = sensibilidad del suelo a considerar sólo en análisis post sísmico. ,Se =l cuando se
incluyen las acciones sísmicas. También,Se = I cuando se analicen suelos licuables y
se utilice la resistencia residual (Sus).

2.3.5 El Estado Límite de Rotura o de Resistencia:

Este estado puede definirse en base al colapso o falla del suelo o en base al
agotamiento resistente de la estructura de la fundación. A pesar de que ambas
situaciones son independientes entre sí, puede suponerce que la falla estructural de la

fundación tiende o tendería a producirce antes que lafalladel suelo.

Esta hipótesis se debe a que el factor de seguridad de las estructuras ante


cargas últimas es cercano a2 y el de los suelos es mayor o igual a 3. Es por esto que

la consideración del Estado Llmite de Rotura se refiere únicamente a la estructura de


la fundación.

Para el estado límite de rotura los sistemas de carga se combinan de la siguiente


manera [6]:

I,4O CP (Ec. 2.Il)


1,20 cP + 1,60 cY (Ec. 2.12)

1,2ü cP + 1,60 cl/+ 0,50 cvt (8c.2.13)

1,20 cP + 1,60 cYt + y cv (Ec. 2.14\

l,2a cP + 1,60 cYt * a,8ü w (8c,2.15)

fl
-'

*"l,2O CF,* 1,60 W+ y CÍr *,,0;S0 ,CÍ/f ',,-

1,2ACP*yCY*S ,.,

0,90 cP * 1,60 w
0r90,CP*§ ' : ,i ' ," '

0,90 cP * 1,60 cE
Donde:

i , CP=Carga.Permanenteomuerta.: , '

:. .,

'Cl/t:CargaVa¡iable en Techosio fenaüi. :

y - Factor de Combinación para la e,argavariable. y


= l, excepto en pisos y terazas
de edificaciones destinadas aviviendas cuyo varor será 0,50.
=

..,....'.j.'-:l:,...-ff=Qaqgade.Viento....l::

i'i¡ ¡' ' '


'lr '"_ r' ' ' '_'
cE = c,ugapor Empuji'd" rié..á' úotros materiares,::incruyendo .r,gu,'
,i
j"
.

2.3.§1 Requfoitos §ismoresistentes Adieionalg: "'',_

,.
Las combinaciones con sismo podrán ser sustituidas por las siguientes
combinacionq, en las cuales no es necesa¡io incluir los efectos de las
componcntes
sísrnicas ortogonalesFl. ¡ , ,1,,.. |
.: ,,.
,'
lt
J

1,20 cP + xcl/+ sn,,y


: _ . : ..
0,90 CP * §!o SH,,y (Ec. 2.22)

Donde:

l. = Factor de Corrección por el peso del concreto.

l. = l. Concreto de agregado de peso normal.

l" = 0,85. Concreto liviano con arenal.


BV¡¡q.

f = 0,75. Concreto totalmente liviano.

Oo= Factor de Sobrerresistencia estructural a sismos.

. §t= 2. Estructuras Tipo IV.

sa r,y = sismo horizontal en dirección x ó Y sin sumar la componente ortogonal; es


decir, la carga por sismo sólo en la dirccción analizada(l 00% sx ó 100%
^sy).

,.rAi

2.3.6 Diseño de tr'undaciones Superficiales:

EI diseño es el parámetro fundamental que eonstituye la resistencia de la fundación


desde el punto de vista estructurat. Esta resistencia está provista por la capacidad de

la fundación como elemento estructural a resistir el Corte y la Flexión, para lo cual


debe seleccionarse un espesory un foeade acero adecuados.

*
Figura 2-8. sección y Elementos Típicos de una Fundación Aislada

'En el diseño intervienen las solicitaciones mayoradas:para el Estado Llmite de


Rotura o de Resistencia, asl como ambién se debe tomar en cuenta la calidad del
habajo y otras incertidumbres utilizando los factores de minoración de rcsisten cia(Q).

Flexión (sección controlada por la tracción 0,90

Corte (cualquier miembro estructural) 0,75

:
.. (diafragmas) ,
0,95

Aplastamiento 0,65

Tsbla z.2.Factores de Minoración de Resistencia [6].

3S
2.3.6.1 Criterios de Resistencia al Aplasta m iento:

Todas las cargas de la columna o del pedestal se transferirán alazapatapor contacto

directo con el concreto y mediante armaduras.

La tensión máxima de apoyo (fc) en la base de la columna no excederá la


resistencia del concreto al aplastamiento determinada por las siguientes relaciones:

fb, - ú.A,85.f'c 2 fo - (Ec. 2.23)


,4,

Donde:

fc,:esfuerzo adrnisible al aplastamiento del concreto del pedestal (kg/crn2).

0: factor de minoración (0,65).

f, = resistencia del concreto o esfuerzo de rotura(kglcm2).

At = áreadel pedestal (r*').


Pu: carga adal última o mayorada (kg).

fcr- Q.0,85.f'r.{*, > fa (Ec. 2.24)

Donde:

fc2= esfuevn admisible al aplastamiento del concreto de la fundación ftg/cm2).

A2 = área de la base del mayor tronco de pirámide o cono recto contenida

comptetamente dentro del apoyo, que tenga como base superior el fueacargaday

pendientes laterales con relrción 2: I (horizontal : verticalen cm2.

&f
YT
' ,.1'

-t"c»r g --
I
.r4

(A L __l
{n-/¡t¡ s2
L Ir,
= ----
LK

Li, b?a* u:r. si *:,,::. * *: nrodyida T:,T


^
Ia á:1,-;,vl; * aa)o ,io, que
(fc:\' ta diferencia debe ser resistida por
er

una

Ar,,&rd -ur'*ff-fl:'.H1:i',**'nt,
As =W.A>
0fv
o,oo s.At> o,o l.Ac (Ec. 2.25)

Donde:
ld = o,a7s^db. fi,
I f'"
> o,oo .fu.db > zo cm (Ec. 2.26)

f'igum 2.10. Acero de rcfuerzo de un pedesfal tlpico.

I aplastamiento cuando el cociente entre


la resistencia del concreto delazapatay el de la columna o pedestal exceda
ael AON.

Í:, .100ya > 60o/a (Ec. 2.27)


f'c,

2.3.6.2 Criterios de Resistenci¡ ¡ X'lexión:

El momento márimo de flexión o sección crítica para el cálci¡lo de momentos se


produce perpendicularmente a la zuwtaenra cara del pedesal o columna.

Eu^-o

-Mu+oun.By.$=O

ffi
,¿4.

(Ec"'2.28)
. .:

Donde:

By = ancho perpendicular de la fundación (m).


,. -''l '

,':'
a= ancho de h sección crltica (m).
', '¡ i

oz = esfuerzo último o rcacción ficticia del suelo que actr¡a en el plano de contacto
entre la base y el suelo (t/m2).

A=
/: área de Ia fundaiión,(*').

secc¡ónl'Crltica
Las tensiones corrcspondientes a momentos de flexión, en ambas direcciones,
producen la reaóción del suelo (az) actuando hacia aniba, es por ello que se debe
disponer de acero suficiente pary proporcionar la resistencia requerida por la
fundación en el estado de tensiones existentes.

Según las hipótesis usuales establecidas en Ia Teoría de agotamiento resistente

del concreto armado, la capacidad última resistente a flexión de 'una sección


rectangular simplemente armada esá dada por:

Mn = ú..f' c.B.d' .q.(I - 0r59.q) (8c.2.30)

Donde:

Mn: momento nominal o momento resistente (kg.cm).

ú : factor de minoración (0,90).

B : ancho perpendicular de Ia fundación (cm).

d * altura útil o efectiva de la fundación (cm).

qt=e.-* (8c.2.31)

p = cuantía de acero (adim).

As
p- 0,0oI8
*r (Ec. 2.32)
p< q04

As : áreade acero de
1efuemo
(c*').

Aso = (Ec.2.AU
ü:ju.fy.d

'36r
A.sn =,árffi de acero pana el tantco inicial4crn2).

ju= factor par¿ ¿is€gurar la ductilidad del elemento sometido a flexión (0,894).

23.6¡.2.1 Longitud de Tmnsferencia del Acero:


' ,:i
,

,j..,-..Inb=0,06.,A'b.#>0,0ffi.ioo]>¡oi*i
tl f't
1j1,

. ,.,,,, . Donde:,, , ,

....,::I"'
Ilb= longitud de transferencia, anteriormente longitud de desarrollo (cm).
, ::'.

Ab = área de'la bana otubilla (hasta db = I /i) en cm2.

:.-ldb=diámetrodelabar'rao.cabilla(cm).......
' :, -1,.r:',.rir ..,...'.:,*
'- t.: :. . .
: ld;
'.1

., = longitud de transferencia para flexión negativa (cm).

Adicionalmente, por requ€rimiento de la norma.COVENIN 1753 la longitud de

:
.'1;

Wg¿nc,,
.,Ldb,=WZ30cm...1.(Ee.23( (Ec.2i6) .: :

Donde:
,,:,'
,' ldá-= longitud de transferencia en zapaas y finrdaciones superficiales ("*).

.a

a.:'
:

, ,,T = 0180 (baras con db Sy1" ó N" 6), ,


y= I (barras con db >Ys " ó N" 7).

Kb=cd <z.so (Ec. 2.37)


db

Cd= menor valor entre el recubrimiento y la mitad de la separación de las barras


(cm).

2.3.6.2.2 Longitud de Anclaje del Acero:

Ldh -0,053 .db.4: >rz.db ó 15 cm (Ec. 2.38)


I f'c

Ldh: longitud de anclaje mediante gancho estándar de 90o (cm).

2.3.62.3 Separación del Acero de Refuerm:

La separación libre entre baras paralelas de una capa(s) no será menor que el
dián¡etro de la bara (db)nimenor a2,S cmÍ61.

,s>db>2,5cm (Ec. 2.39)

236.2.4 Recubrimiento del Acero de Rrfuerzo:

Para etementos estructurales vaciados sobrre el teneno y en cont¿eto permanente con


el mismo, el recubrirniento rnínimo será ?§ocmt61 Se recomienda utilizar este valor
conro recubrimiento latera! ya que pra evitar fis¡raciones en la cara inferior de Ia
fundacirln el recr¡brimiento puede ser s cm, siernpre que lafundación se apoye sobre
una capa de 5 cm de espesor mínirno de concreto pobret¿1.

37
Acero de Refu erzo Superior:

Cuando el espesor de una fundación superficial aislada sea mayor o igual a 50 cm se

berá colocar una capa de acero superior (As) cuya cuantía sea al menos el3}o/o de

la cuantía de acero inferior.

(Ec. 2.4A)

Acerc de
refuelzo
As

§c¡lJ-!

Figura 2.12. Longitudes y consideraciones para el acero de refuerzo.

, *j2.3.6.3 Criterios de Resistencia al Corte:


Í'*YIY;'
üF+:'
:;.'+jlEn general, para los elementos planos de concreto armado, tales como losas macizas,

i.;g#¡,'
F"#r¡i' ---.-
csnsfiu.livq resulta dificultosa
-'-, "* .
,En
-' este caso, es buena práctica de diseño
l.¡;1t'"':'proporciona¡ espesores adecuados pa,ra que la sola sección de concreto absorba

tótalmente las tensiones cortantes.

Este criterio, cuando se aplica a fundaciones, resulta en espesores


,relativamenle grandes y ello es ventajoso desde el punto de vista de garantizar la
ipótesis de rigidez infinita Se pueden distinguir dos (2) tipos de falla al corte en las

fundaciones directas:

s
2.3.63.f Falla por Punzonado:

El punzonado es el efecto resultante de los esfuerzos tangenciales localizados (tensión


diagonal) debidos a la aplicación de una carga concentrada en un área reducid4 sobre
una placa o zapatade poco espesor, trabajando en flexión bidireccional.

En este caso hay un comportamiento similar al de las losas armadas en dos


direcciones ya que la fundación flecta en dos direcciones. La columna o pedestal
tiende a penetrar dentro de la fundación generándose cerca del perímetro de la
columna o pedestal tensiones cortantes por punzonamiento.

Estas tensiones se combinan con las tensiones de compresión bajo la znna


adyacente a la colurnna o pedestal, resultando un tipo de factura en forma de pinámide

truncada con aristas inclinadas a un ángulo aproximado de 45".

Las secciones críticas por punzonado se ubican perpendicularmente al plano


de la placa o za4taa una distancia ü2 de las caras de las columnas, pedestal o borde

del rirea cargada.

-;¡.//\
45oz I r\

Figura 2.1&, Sección crftica a esfi¡effios de punzo*do o coÉe bidireccional.

s
Vu = Pu - ou.Ap S {.(Vc +Vs)
- t.

Donde:
: , I i' : ',:

,, ... r, : .,. . ;,,.,',;lbo=perlmetoidepunzonado,(úmi:::t.,,,., .,:

Zc = Tensién márima resistida por cl concreto a esfuerzos de punzonado(kg).

vc = 1,06.,17'.oo.d

Ys - Tensión resisente del acero a punzonado (kg).


.

Vs = Asp.fy.Sen 45o .(Ec; 2.43')

, " Asp= &ade acero a punzoirado colocada con ambos sentidos (cm2).
::
Si no se desea colocar aoerc a punzonado (recomendado), la fuerza de
pmzonamiento actuante s¡:.J fufttau

Yu S $.Vc (Ec" 2.44)

Normalmente el accro de ptmzinado se usa en placas para aminorar el espesor


por una carga considerable aislada o una zapata en paticular

Nuevos Requerimientos a Punzonado por COVENIN l753tc:

10
:
vc *(0,s3 + czs. i.bo.d (Ec. 2.46)
{;4,
:Donde:

Lado mayor de la columna


'^ Lado menor de la columna
(Ec. 2.47)

as = 10,6 en colurnna intemas; 8 en columnas de lindero y 5,3 en columnas de

esquina

2.3.63.2 Falla por Corte:

Este tipo de falla corresponde a elementos a cuya resistencia es esencialmente en una

sola dirección, tal como ocure en vigas. Cuando la fundación se comport¿ como una

viga de gran ancho, la fractura de falla potencial por corte se extiende a todo lo ancho
y se ubica a una distancia d medida desde el borde de la columna o pedestal.

Se considera esta distarpia de separación tomando en cuenta que alrededor de

la columna o pedestal se concentran tensiones de comprensión que incrementan

apreciablemente la resistencia al corte.

f igure 2,14. §ección crlticaaesfi.rerasde corte unidirecciord o de viga ancha

4,I
- ..rrí

Ila - ou,c.B s S.(Yc +Ys) (Ec.:2.48)

..'
Donde:

Yu = fuerzacortante última actuante (t).

c = ancho de sección crítica (m).

' ',3: ancho de fundación perpendicular a,c (m).

.,
Vc - Tensión máxima resistida por el concreto a esfuerzos de corte (kg).

vc =o,s3.Jfi.B.d (Eo'2..49)

Ys - Tensión resistente del acero a corte (kg).


Ys = Asc.fy.Sen 45o (8c.2.50)

. ": " ' ',r' , Asc=áreadeaceroacorte(cm2¡.'' .

Si no se desea colocar acero a corte (no es usual ni pnáctico), la fuerza de corte


actuante última se reduce a:

Yu I Q.Yc (Ec- 2.51)

El tipo de falla pr corte '(unidireccional) controla usualmente a las

2.3,6.4 Dimensions Mlnimas de una Fundación §uperficial:


La altura {rtil es funcién de !a rigide¡ ¡gquerida a flexión.Parp zaptas que §e apoyan
directamente sobre el suelo,'el espesor efectivo (d) no será menor a 30 cml9 El
[31. : '
ancho mlnimo recomendado paracualquier fi¡ndación superficial es de'1,00 m
i. ,;1,. : ". ;. :

42
2.4 CARACTERISTICAS GENERALES DE UN SISTEMA DE
FUNDACIONES:
i

2.4.1 Rigidez
Relación de Rigidez (distancia/espesor)

I 2 3 4 5 6 7 I 9 10

Muy Rígido MedianÍLmente Rígido Medianamente Flexible Muy


(lndeformable) Flexible

Tabla 23. Relaciones de Rigidezl3l

t/h« 5 (Rígido)
l/h<= 7 (lnterrnedio)

Figura 2.15. Relaciones de rigi&zpffra fundaciones superficiales

4i
.ú'. - a.
.,f -a{-"

2.;,4.2l,§¡¡ptremicnto.
t:t

,:
Figura 2,.16. Cota o profundidad mínima de fundación (D0.
':..

Ilf (m) N'Nivelm de Ia Edificación


1,20- l,5o Hasta 5 o 7

tr,50 - 2,0 Hasta l0 ó 12

2rA -2r5A Desde 15 hastaz0

2,50 * 3,0 Desde 20 hastal1

T¡bl¡ 2.4. hofundidadéSmlnimas,recomendadas para fr¡ndaciones supcrficiales i3l.


-. *...-
--'.'..- -+._-:

Figura 2.17. Perfil típico de una viga de riostra.

Las vigas de riostra que actuan como vínculo horizontal entre fundaciones se
dimensionariin para que la relación de iigidez entre la luz libre (D y laaltura de las
mismas (á) sea menor a 10, preferiblemente 7.

II h< l0; prefereiblemente : IIh <7 (Ec. 2.52)

La menor dimensión de la sección transversal (á) será igual o mayor que el


SYo dela luz libre entre los miernbros conectados, pero no menor que 30 cm.
,r(!.

b > 0,05J 230 cm (Ec.2.53)

La separación ente estribos cerrados será menor o igual a la mitad de Ia


menor dimensión de la sección o 30 cm.

s( hl2<bl2<30cm (Ec.2.Y)

Las vigas de riostra que estén solicitadas a flexión por acción de lascolumnas
que forman parte del sistema resistente a cargas laterales (sisrno o vienro), se

diseñarán para el Nivel de Diseño respectivo según las especificaciones del capítulo

l8 de Ia }rlorma covENIN 1753. Puxvigas con ND3, los req¡risitos mínimos son @:

*5
ln
Lcf=l* (Ec. 2.55)
{*.,)
lro

(8c.2.56)

';. ,.. . :1

§c/= separación m&rima de estribos qt la zo¡tz deconfi namiento (cm).


' § :lseparacién m&xima de estribosfuera dela zona''iC confinamiento (cm).

dá = diámetro de la barra o cabilla longitudinal de menor ¿¡¿meto (cm).

:, i ,,,,. ,i;.'', de = diámcüo del estribo (cm)... r ,


. '

, 'l

Si :r, > 75 ,cm,!:deberá disponerse de la armadura de para¡nento respectiva


(,[sp), ignl a por lo mcnos el l}o/odel área de Ia armadura dc tracción (Ls) diseñada
por flexión, la cual consistirá en barras de diámetro pequeño. Estas se distribuyen
. ::' r
simétricamente en'lrotaras lateralesde'la viga en,la zona,taccionada por flexión, con

una separación (s) no mayor al ancho de ta viga ni a 30 cm. , ',

I
' r'r" .j,
' 'l'; ' : : .
':,

Aoero de
paramento
(Asp)

Acero
Pritrcipal
(As)

Figun 2.I8. §ección típica de una viga de riostra con armadura de paramento.

Las vigas de rioslra se diseñarán como miembros estruciurales capaces de


soportar axialmente la mayor carga en las columnas que enlaza la riostr4
multiplicada por un coeficiente igual a (c.Ao/3, pero no menor que el l0% de dicha
carga

,P*=#¡u> o,l a.Pu

Py¡ = cqrgs a<ial de disefio para Ia viga de riostra (kgf ó t).

¿ = coeficiente de importancia (Seccién O.t.l¡t .

Ao = coefrciertc de ¿celcración horizontal para la zona sísmica ;

(Sección 4.2¡tst.
,.:
Pu = carga arial última de la columna me cargada que r¡ne la viga de riostra (kgf ó
0.

,*7
En el caso de que las,vigasde riostra resistan sólo cargas axiales de tracción,
, .
'j

éstas se diseñarán como'un'Ítensor, donde el acero de "refuerzo absorbe todos los


efuerzos impuestos, por lo tanto'se debe ciiimplir: , '

i.k.fi> P^ (Ec.2-59)

.' ,$= fador de minoración a.tracción -'.0,65. ' '

Cuando se desee tomar en consideración la cólaboración del concreto para


resistir los esfuerzos de tracciórU se adoptar*

Ac = bh> puÍ L*-l-) rnc.2.6o)


\fct ú.Ív tlt

Ac = áreab¡ruta de concreto de Ia viga de riostra (cm1, válida para f c < 2E0 kglcm2.

En ausencia de pandeo, la viga cornprimida debe cumplir con:

Asc: Área de acero a compresión de la viga de riostra ("r').

As"nn
As*¡n: Áreade acero mínimo a flexión de la viga de riostra (cm2).

Si la viga de riostra no está aislada sino que sirve de apoyo a un pavimento o


losa de piso, está impedida de pandear, por lo cual no se exige el cumplimiento de la

relación Yb 3 20.

2.43.1 Diseño de Vigas de Riostr¡ como elementos sometidos r


Flerocomprensión:

Se asume que el suelo da soporte lateral continuo a las vigas de riostra, por

ende no se toma en cuenta la esbeltez como parámetro de diseño.

EI momento de las columnas se transmite a las vigas de riostra en función de


la rigidez.

EJI
K-].-=- (Ec. 2.64)
LL
K = rigidez del elemento (kgf.cm).
$: 3 para columnas articuladas ó 4 para columnas empotradas.

fr - Módulo de elasticidad (kgflcm2).


^I- Momento de inercia (cm4).
L - longitud del elemento (cm).

4*
*

nguf 2.1,9,,Distribución de rigideces slf.rRlificada en unáyjgad¡ riostratfllca


siempre que se mantenga la misma sección transvercal en la longitud total t4.

Los coeficientes para uso del diagrama de interacción son los siguientes:

Nu
Ac.f'c
Mu
(Ec. 2.,65)
' Ach.f'c
As..fy
a

'
'::-

Ac..f'c

Mt = Pm= carga axial última (kgf).


' ' , ,lc = *¡ra bruta de la sección tansve¡sd de ta viga
' ': '::' ':' 1cr').
"
Mu= momi,ento rlltimo conespondiente a Ia rigidez del tramo de viga (kgf.cm).
,.,, ., .,.,.,i
.r, ,
:".
,4s =.¿16 de acerofotal,de la viga ("*)- , , .

s
Figurr 2.20. Dirymwde interacción gene¡al para elenientos de concreto annado

sometidos a flexocornpresión 14.


.#¡

' :..' -: -:

Los Pedestales son ensanchamientos de Ia parte inferior de las columnas, que


permiten aumentar el área de contacto entre éstas con la base, transmitiendo las
cargas axiales y los momentos flectores a la fundación o las vigas de riostra.
: r .. '

' ::,,8n
Venezuela se acostumbra reforzar los,pedestales,con Ia misma cantidad de

acero de 'las columnas, simplernente prolongando tas'caOiltó hasta,la 'zapata- Esta


cantidad siempre,es mayor que la requerida por el pedestal, ya que la'columna fue

As 20,005. Acp > 0,0 l.Acol (Ec. 2.66)

As - áre,ade acero total del pedestal (cm1.

' : : :rl :lli'."]

, Acol = área de concreto de la columna (cm2).

Las dimensiones del pedestal deben ser mayorcs que las de la column a palra
proveer al elemento de mayor recubrimiento ya que estará en contacto con suelo.

I
'- """-':"'- "-t-'':"
i i
:!
.ii
l!

il
l,

Io !!

2n5 cm € rp € l0 crr fP > ,'10 m

Figura 2.21. Transición del acero en función del recubrimiento del pedestal (rp) t'I

52
2.5 DI§EÑO DE ZAPATA§ Y FUNDACIONES ,SUPERFICIALES
AISII\DAS.

l. Obtener el perfil del suelo, de acuerdo a las muestras tomadas en campo, los
análisis realizados en laboratorio y los cálculos propios de la Mecánica de
Suelos (pD V la capacidad portante del estrato sobre el cual se apoyará la
fundación.

2. Dimensionar la planta de la fundación para el Estado Límite de Servicio.

A>u. Q, (Ec. 2.67)


O**r,

/- t-^^ J- t- ¡---l-^! t- ¡-2;


A= ^- planta
fueaen -f ^-¿- de la fundación (m2).

u : factor que considera el peso propio de la zapatay del relleno que descansa sobre
1

ella. Este factor se utilizt cuando no se tiene información suficiente para determinar
el peso real de la fundación (dimensiones) y el peso específico del suelo de relleno.

Df (m) t)

s 1,50 l,l5
1,50<Dfs3,00 1,20

> 3,00 1,25

Tabl¡ 2.§ Factor de pbso propio en función de la cota de fundación (DD tol.

3. Diseñar estructuralmente la fundación paa e[ Estado límite de Rotura o de


Resistencia.

5&
4. Calcular el asentamiento de la fundación para las carg¿rs de servicio y en
función a las propiedades del suelo requeridas en el cálculo. El miiximo valor
de asentamiento permitido es l " (2,54 cm) para zapatas aisladas y 2" (5,08
cm) para fundaciones continuas, combinadas y losas de fundación.

5. Controlar la distorsión angular de Skempton y Mac Donald para evitar daños


en las estructuras.


<6 (Ec. 2,68)
L

G - distorsión angular (adim).

lS : asentamiento diferencial entre columnas adyacentes : §r - ,Sz (cm).

L - distancia centroidal entre ejes de colurnnas adyacentes (cm).

á - limite permitido parala distorsión angular de acuerdo al daño a evitar.

Tipo de Daño 6

Dificultades con maquinarias sensibles. t/75A

Peligro para pórticos con diagonales. t /60a

Límite seguro para edificios donde no se permiten grietas r /s00


(sati sfactori o par a estruct uras aporti cad as).

Agrietamiento de paredes. r /300

Inclinación (visible) de las edificaciorres. U2s0

Agrietamiento considerable de paneles y paredes de ladrillo. r /150

[8]
Tabla 2.6. Límites permitidos de distorsión angular

54
2.5.1. Diseño deZapatas sujetas a Momento
Las cargas actuantes sobre fundaciones consideradas hasta ahora eran cargas

céntricas y verticales. Con frecuencia se da el caso de que en una fundación actúe un

momento, además de la carga vertical.

El momento puede provenir de un momento que la columna transmite al


cimiento, o de una fuerza vertical excéntrica. Esta última puede reemplazarse por una
fuerza vertic'al céntrica y un momento igual ala fuerza excéntrica multiplicada por su

distancia de aplicación (excentricidad) al centro del cimiento.

En cimentos de edificios los momento. g"r..ul*ente provienen de viento,


sismo u otras fuerzas horizontales. La excentricidad casi siempre es producida por
fundaciones en linderos que no permiten centrar la columna en el cimiento.

En fundaciones con momentos o cargas excéntricas, la distribución deja de ser

uniforme, produciéndose una distribución frapezoidal o triangular, con su mayor


intensidad hacia el lado de giro del momento o hacia el lado de la excentricidad.

Con una distribución no-uniforme y con cimiento supuestamente rígido, tanto


la distribución de presiones como los asentamientos se suponen con variación lineal.

De conocimiento de Ia mecánica de materiales se sabe que la distribución de


presión en un elemento sometido a fuerza axial y momento puede calcularse por la

siguiente ecuación:

*
TI
P,M.(L/z) P (,,6.r) (Ec. 2.69)
- ma¡/ mtn
A: I B.L'[,.': L )

P :I = combinación de carga miás desfavorable en condición de servicio (t). Se

debe incluir e[ peso propio de Ia fundación y del relleno.

A:B.L: áreade la fundación (*').

((
M: momento de la combinación de carga más desfavorable en condición de servicio
(t.m).

e: fu[/P = excentricidad (m).

I = B.L3/12 = momento de inercia (ma).

Caso 1: Si la excentricidad e : L/6.


a cero (o) Y 6max : 2.P/B.L, es decir el
zapata cargada concéntricamente. La

X'igura 2.22. Distribución de esfuerzos para una zapata con momento con e : L/6.

Caso 2: Si la excentricidad e < L/6.

Existe compresión en toda la base y representa la condición de carga m¡is favorable


porque la resultante cae dentro del tercio medio de la longitud de Ia Zapata. En este

ca.so la distribución de presiones es trapezoidal.


On ari

Figura 2.23. Distribución de esfuerzos para una zapata con momento con e < U6.

Caso 3: Si la excentricidad e > L/6.

Resultan esfuerzos de tracción, o¡l¡n ES menor a cero (0), y no pueden ser soportados
por el suelo, por lo que lazapata se levanta y se produce un reajuste de esfuerzos.

La nueva condición de equilibrio para este caso se obtiene para una nueva
longitud efectiva delazapala(L'), obteniéndose por ZV : 0 y lfrl: 0.

P- o^u*.+; donde: L'L ^


32
v

(Ec. 2.70)
2.P
a
^o*
=-3.8(Ll2-e)

E,7
gt
IP
I

-\
I
-.t.-..

í^i M
\J n'-l
I-- I iP
l'ii
il_l
omin : ii- r- ___ _r_
)
.n
(-) i,-t -\i
ISIKl_.i,iy.f"r_ll\ ,u*.,.,ir,r*rJ
i

\
--,--iill
,
'--l I
t\l
I

L _u_ l Gma'.

Figura 2.24. Distribución de esfuerzos para una zapatacon momento con e > L/6.

Para fundaciones con OoO," .*""ntricidad el procedimiento de cálculo es

sirnilar y sin complicaciones siempre y cuando la resultante de cargas caiga dentro del
tercio central de la zapata.

En zapatas con excentricidades en ambos sentidos y en las cuales no se

presenten esfuerzos de tracción, la presión puede calcularse por Ia siguiente


expresión:

P .( , *6". !6,v) o,,'*


= {< (Bc. 2.71)
B.L\ L B) L>0

Si o < 0,lazapata estará sometida a esfuerzos de tracción y el problema se

toma muy complejo ya que, en la mayoría de los casos, la línea de cero presiones o
eje neutro debe obtenerse por tanteos. Se pueden hacer uso de soluciones gráficas
i

:
í
como las de Dunham y Plock o analíticas como Bowles. La norma COVENlNtsl,
i
i

I
permite que para las combinaciones de carga en las que sean considerados los efectos
i
I.

r
sísmicos, se permitirá un área traccionada máxima del 25% del área total de Ia
,

.
I

l
I
i
I
i
5B
I
i
I
I

I
I

I
I

t
I

I
t
t
I
ti
[i

I
I

§
fundación, ya que para cualquier otro tipo de cargas, la base debe estar totalmente
comprimida, o2.0, lo cual se logra con garantizar que L> 6.e.

Para el diseño estructural de las fundaciones aisladas sometidas a momento se

debe trabajar con los promedios de los esfuerzos últimos en las zonas críticas para

cada una de las revisiones de las diferentes fallas. Para el caso de zapatas con
momento en dos direcciones, esos esfuerzos promedios se pueden obtener a través de
las siguientes ecuaciones:

o*u* * a*in
&, - (Ec. 2.72)
2

oo,*= esfüerzo último miáximo paralacombinación de excentricidad+l+ (t/m').

om¡= esfuerzo último mínimo para la combinación de excentricidad -/- (tl*').


our= esfuerzo último promedio paralarevisión por punzonado (t/m2).

6l.l¡,* =
6*u*.(2.L - cx) + o A.cx
-o^u^*a¿ (Ec. 2.73)
2.L 2

o**.(2.8-cy)+oB.cy ,- o*u* * oB
cÍLl[,y (Ec. 2.74)
2.8 2

oA = esfüerzo último paralacombinación de excentricidad +l- ó -/+ (tlmz),

siempre que oA > oB.

oB: esfuerzo último parala combinación de excentricidad -/+ ó +/- (t/m2).

ouyx= esfuerzo último promedio paralarevisión por corte en dirección "x" (tlmz).

oxtvt= esfuerzo último promedio paralarevisión por corte en dirección '\" (t/m2).

L - ancho en dirección 66x" de la zapata (m).

fi: ancho en dirección «y)) de la zapata(m).

59
o *^^.(3.L + bx) * o,q.(L - b*) - 3'o r.,r^* *o
&¡'t' A
(Ec. 2.75)
4.L 4

o*u*.(3.8 + by) * a r.(B - by) ,*,3'o^u*+ou


&M, (Ec. 2.7 6)
4.8 4

otlMx= esfuerzo último promedio para la revisión a flexión en dirección ">{' (tlmz).

ouMy= esfuerzo último promedio paralarevisión a flexión en dirección "y" (tlm2).

2.5.1.1 Estabilidad deZapatas sujetas a Momento:

EI factor que garantiza que una fundación aislada no se voltee por la acción de un
momento se puede determinar de Ia siguiente manera:

FS,,,t, =h> l,5o (Ec. 2.77)

FSuok= factor de seguridad o estabilidad al volcamiento (adim).

M*,¡: Momento estabilizador calculado utilizando como carga P la sumatoria

de las cargas axiales en servicio, el peso propio de la fundación y el del relleno (t.m).

Mrotc= Momento actuante en servicio o volcador (t.m).

ó0
2.6 DISEÑO DE FUNDACIONES COMBINAI)AS.

Una fundación combinada sirve de soporte a dos o más columnas de un mismo eje de

pequeñas 'r-e§So
la estructura Las formas más usuales son: rectangulares, para el caso de Lt t
excentricidades; trapezoidales, para excentricidades medianas ^*
y compuestas (2 1bb,a"
rectánguros para grandes excentricidades).
,'r$
La suposición brfuica para el diseño de una fundación combinada por el "^.tb'"lijÍ¿be\¿
Cra
método tradicional, es que sea rígida prlra que la presión de contacto sea lineal. T ,--
'tl
La distribución lineal de presión de contacto sólo ocurre cuando la y L\
fundación O § a6
es rígida y el suelo relativamente blando como para que ocurra suficiente h
deformación y reajuste de presión. En realidad, la presión será siempre mayor en los C¿
Q? = eb Y\ta,.,L
alrededores de las columnas, lo que produce momentos en los tramos, motivo por el
&e [¡ ?¿ rr'' 'r
cual el procedimiento convencional resulta conservador.
d,t **'{o
Si el centro de presiones de Ia resultante de las cargas y momentos de las dos
columnas coincide con el baricentro o centroide de la base, se cumple la condición de

uniformidad de presiones. Cuando no coinciden, pero el centro de presiones (NC) se


encuentra dentro del núcleo central de la fundación, la totalidad de las presiones de

contacto producen compresión en la planta de la base, con una distribución lineal de


esfuerzos.

Por el contrario, si el centro de presiones estiá ubicado fuera de núcleo central


(NC), una parte estará traccionada y esa iírea no contribuye a resistir las cargas
impuestas por las cotumnas.

La fundación se dimensiona para no sobrepasar la capacidad de carga del


suelo y se diseña como una viga soportada por las columnas, calculiíndose los
diagramm de corte y momento con cargas mayoradas. Todas las fundaciones
combinadas son estáticarnente determinadag independientemente del mimero de
columnas, ya que las reacciones (cargas de las cofumnaslson conocidas

6l
La altura túil (A debe satisfacer los requerimientos de corte sin el uso de
estribos y se deberá diseñar acero positivo en los apoyos y negativo en los tramos.

Las dimensiones de la fundación combinada se determinarán de tal forma que

el oo,*1ood* del suelo para todas las combinaciones de carga previstas en el estado de
servicio. Entre los diversos criterios que permiten seleccionar las dimensiones
adecuadas se pueden mencionar:

. El ancho (By) debe ser mayor a I m pero menor a 3 m, recomendándose un


valor cercan o a2 m para los casos usuales [3].

. Los salientes a cada lado de las columnas no deben ser mayores a 3 m ni


menores a 1 m t3l. Esto no aplica para columnas en linderos donde forzosamente su

cara exterior queda a tope con el borde de Ia fundación.

. En el caso de las combinaciones de carga CP+CV, es conveniente evitar


diferencias apreciables de tensiones en sus esquinas, así como se sugiere no tener
tracciones, ya que ello implica concentraciones de compresión que pueden dar origen

a asentamientos diferenciales inconvenientes.

t--
I
r-? 7'a I I
¡:'.1 ,. /1

ün I

l L Trapezoidal
Rechngular Simárica

Figura 2.25. Formas y tipos de las fundaciones combinadas.

62
_t

Figura 2.26. Sección transversal de las fundaciones combinadas.

Las dimensiones se determinan de tal manera que el centroide del área de


contacto con el suelo quede en la línea de acción de la resultante de carga aplicada
por las columnas. EI área (A) de una fundación combinada rectangular se determina:

A>u. Q -Bx.B! (Bc. 2.78)


O*tm
r,i't,

u =1,40 : factor de aproximación que considera el peso propio de la fundación y del


relleno que descansa sobre ella. Este factor se utiliza cuando no se tiene información

suficiente para determinar el peso real de Ia fundación (dimensiones) y el peso


específico del suelo de relleno.

Bx=largo o dimensión mayor de la fundación en Ia dirección de Ia excentricidad (m).

By: ancho o dimensión rnenor perpendicular al eje de las columnas (m).

La ubicación de la resultante de.oargas de las columnas se determina mediante


la ecuación estática de sumatoria de momenros (lMo), por lo que et largo Bx se

puede calcular corno:

ó3

- .i:.!*4i@;,.ge. ..&dd+.
I
I
a
a
a
a
a
a
a
+=
2r
x,*x,,,, (Ec. 2.79)
a
Xr= distancia desde el punto de cálculo del momento (o) hasta el borde de la base
a
(m). a
X6p= distancia desde el punto de cálculo del momento (o) hasta el centro de presiones a
(m). a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
R=Q,+Qz
a
R (Ec.2.80) a
o,- = a
". B*Bysor.
a
R = resultante de la suma de las cargas de servicio de las columnas apoyadas sobre la
a
fundación combinada (t o kgf).
a
Si ademrís de las cargas axiales que actúan en las columnas, existen momentos a
flectores en Ia base de éstas, se debe ubicar la resultante de tal manera de obtener una a
distribución uniforme de las reacciones del suelo.
" J
J
J
a
. 64 a
a
+

t
t..
í
I
i
i

a
a
:
i

r
a
a
§

f
I
t
i
L-*
En ciertos casos sin embargo, no es posible hacer coincidir el centro de
presiones con el centroide de la base por problemas de ubicación de la fundación. Lo

recomendable es que el centro de presiones esté contenido dentro del núcleo central
(NC) de la planta, y las reacciones del suelo se obtienen para una distribución lineal
de esfuerzos.

R
o- ,*6") =f= oo't*
.(
Bxt Bx) L>0 (Ec. 2.81)

Bx > 6.e

I

ii
lr
ii
il
iPz
llr
t!

I!
tt
!i
ti
ll
tl
li
tl
II
ti
li
ti
II
ll
il
ii
ii
ii
ii

iltt
tt

ir
lr
il
1,.

Figura 2.28.Ubicación del centro de presiones (CP) en una fundación combinada


con excentricidad.

ó5
a
a
a
':
a
I
j:

ji
i

tu,

a
,.,1 :i
ti
í- ]'.2'
li"l ir Q sqi c¿! q,L*,?§ i*.
a
::
i:
ii
ti
ii &-<¿, (* e3k {;H}"
:1Imf Yr :f '-f lltlT:T**r-**;
:i

ii!;
a,
* Lti3o C§ [ oL,",§xr
d
i:
ii
ilri
iiilil

ii
ii
:i
*{" frn\** $, ;-d t<§:'*$:} ¿
f ilr, (( Cr,r\rc
¡i
:i

"§" S,tv*J.f ¿
ii
ii

:iii
i:
il
ii
ii
¿
ii
i;
¿
d
:i
ti
ti

ii
ii
ili:ii
ii
::
!i
ri
iii:
ri
ii
J
d
d
¡

x'igura 2.29.Diagramas de fuerza


-H:,ffi:ento flectorde unatípica fundación
¿

Para el traz-ado de los diagramas de corte


J
¿
J
y momento se pueden considerar las
cargas de las columnas como puntuales, y
ya que esto facilita los cálculos
determinación de los momentos y cortantes crlticos.
la
J
d
Para los c¿¡sos en los que el centro de presiones no coincida con el centroide o

centro de gravedad de la base pero que éste está contenido dentro del núcleo central,
d
d
las ecuaciones de cortante son parabólicas de segundo grado y las de momento son de
d
tercer grado.
I
q
El acero mínimo para cualquier fundación combinad4 será el mismo que para
un elemento estructural sometido a flexión (Ec. 2.63).
a
d
d
Para que una fundación combinada se comporte como rlgida, su espesor debe

ser alto o considerable respecto a sus dimensiones en planta, por ello, en muchos
Id
66 1
1
al
a
I
casos es preferible el uso de una fundación rigidizada o de sección "T" lnvertida. Se
recomienda que sus dimensiones mínimas cumplan con Io siguiente:

By> 1;20 m. áy : ancho de viga unos 5 cm más de cada lado del ancho del

mayor pedestal o igual al ancho del mayor de los dos pedestales que se conectan [3].

h - aleta, cuyo espesor mínimo debe ser 20 cm.

l/H s 5 (Relación de Rigidez).

Figura 2.30. Dimensiones mínimas de

2.6.1 Diseño de Fundaciones Combinadas Trapezoidales.

Las fundaciones trapezoidales se usan cuando la columna miís cargada está en el


lindero, por Io que la forma trapecial permite dar mayor área de apoyo alrededor de
dicha colurnn4 favoreciendo un mejor comportamiento estructural del conjunto
suelo-fundación. También se utilizan cuando la distancia entre las columnas que

transmiten cargas diferentes es considerable, y una fundación rectangular combinada


resulta antieconómica por exigir un iírea muy grande en planta, excesiva bajo la
columna menos catgada.

67
t
I

BI 82l
I

Figura 2.31. Dimensiones mínimas de una fundación combinada trapezoidal.

B!
x = .(B:iz'aB?), ,s, Pt > P2 (Ec.2.s2)
3 \ Bl+82 )
X= distancia desde el lindero al punto de aplicación de la resultante (m). Aplica sólo

si P1>P2, caso contrario se deben intercambiar X con (Bx-X) y Bl con 82. Entoda
base se debe cumplir:

Bx B*
\J^¡ \
<xr.B*; \i^-
<xza3'B*-. (Ec. 2.83)
3 z' z )
z
,r
A>l). O
" =
Bx.(Bl+BZ)
(Ec. 2.84)
O orl^ 2

Para una distribución uniforme de presiones bajo toda el área de Iabase, el

centro de presiones debe coincidir con el baricentro o centroide de la fundación.


Cuando se han determinado las.dimensiones en plant4 se diseña Ia base trapezoidal

como viga. Las cargas en los extremos valen.

óB
qul - ou.Bl ; quz - ou.BZ (Ec. 2.85)

El diseño es sim combinadas rectangulares, con la


SA lvedad de que, si bien niforme, I a carga y aría linealmente
de bido a que el ancho de

j'-------
il
il!i
ll
ill
iit
jii
ill
:l
:i r-- -'-L'
I

i¡l
ili
ii --,={.*r4'
¡itt
iiii qur ¡-
ii
;1,
l

(+)l
I

,l
iI
ii
il
il:
vu
"/
u
i

;i L
ii I

il; I

Figura 2.32. Diagramas de fuerza cortante y momento flector de una típica fundación
combinada trapezoi dal .

A U'*,
Bt]-
r Br\.( Bx -2'l (Ec. 2.86)
)
A
,1,,r-
¿ .( o-9'x') (Ec. 2.87)
Br[ Bx )

69
B'=7150.d +bx
(Ec' 2'88)
B'= a,7 5.d + bx -+ En linderos
B' : ancho de franja transversal en columnas (m).

Bv2

l--

Figura 2.33. Dimensiones de una fundación combinada trapezoidal.

7A
2.7 I}ISEÑO DE FUNDACIONES CONECTAT}AS.

Las fundaciones combinadas no son económicas cuando la separación entre columnas

es grande o la capacidad de carga admisible del suelo es alta, ya que se requieren


grandes cantidades de concreto para su construcción.

Cuando las fundaciones excéntricas soportan columnas muy cargadas, los


momentos flectores aumentan su sección para poder soportar la flexocompresión o en

los casos donde una de las fundaciones está en el lindero o límite de terreno del área
donde se construirá la estructura. En estos casos se recomienda conectar la fundación

excéntrica con otra base más cercana mediante una viga rígida o viga Cantilever
capaz de absorber las grandes flexiones producidas por la excentricidad.

Las hipótesis brásicas para el diseño de una fundación conectada ton [']:

. La presión de contacto debajo de cada zapata es uniforme y de igual


magnitud. Las zapatas se deben proporcionar de tal forma que sus anchos sean
aproxirnadamente iguales con la finalidad de que los asentamientos también lo

sean.

. La viga de amarre o de conexión es perfectamente rígida con Ia


finalidad de impedir la rotación de la zapata excéntrica. Es deseable que el
momento de inercia de la viga sea al menos el doble del momento de inercia
de la zapata excéntrica.

. La viga no debe estar en contacto con el suelo para que no se

produzcan reacciones que invaliden Ia hipótesis.

. En caso de despreciarse el peso de la vig4 el error que se puede


cometer por ello es pequeño; por lo que éste puede suponerse asumiendo

inicialmente el peso det elemento para las dimensiones mínimas por rigidez.

7t
Figura 2.34. Sección típica de un sistema de fundación conectado, fuerzas y
distancias invol ucradas.

Se recomienda una relación de rigidez (l/h) para la viga no mayor a 5, aunque


puede admitirse entre 5 y 7 para cargas del orden de 50 t o menos en construcciones
pequeñas.

La ventaja de este sistema es que produce presiones uniformes bajo las

zaipatas y que su construcción no presenta ningún inconveniente, es por ello que


resulta una solución excelente para problemas de excentricidad. Las reacciones de las

zapatas se determinan por las ecuaciones estáticas de sumatoria de momentos

Q)rfo:0) y sumatoria de fuerzas verticales Wy:0), por lo que las reacciones en las
zapatas,para una configuración igual a la mostrada en Ia figura 2.34, resultan:

72
Rr *Rr*Pt*P" A Pt.L-Rr.Q-e)=A
Pt'L (Ec. 2.89)
.'. Rl =
L-e
Pr',
Rr-P, - >0 (Ec. 2.9A)
L*e

R = reacciones debajo de las zapafas (t). El subíndice " 1 " se utiliza para denotar la

fundación excéntrica y e| "2" Ia concéntrica donde se conecta la anterior.

, = .,.:;:':l;:':ffi :::#:::::3",-,
Si la reacción Rz < 0, es decir, resulta un número negativo (-), la fundación se

levantará a causa del momento de volcamiento que produce la zapata excéntrica, por

lo se recomienda: hacer ambas fundaciones con excentricidades opuestas, un sistema

tipo puente o incrementar la carga de Ia fundación concéntrica (P) ya sea mediante la

incorporación de materiales de relleno m:ís densos como el concreto pobre, un

aumento de espesor delazapata, entre otras.

Para el análisis del sistema en estado de servicio, se debe cumplir Io siguiente.

Á
ul
o, -u. 1r¡
-'"' B*r.Byr-vadm (Ec. 2.91)

y< 1,5 siendo By > Bx (Bc. 2.92)


Bx,

R,
oz-u. _,, Soruo, (Ec. 2.93)
Br'

u =factor de aproximación que considera el peso propio de la fundación y del relleno

que descansa sobre ella (Tabla 1.3). En caso de que se conozcan el peso propio de la

infraestructura y del relleno, este factor se tomará igual a la unidad (l).

73
Las ecuaciones 2.91 y 2.92 están dispuestas para que la fundación excéntrica
sea rectangular, con el lado más corto en el sentido de la excentricidad y Ia zapata
donde se conecta a través de la viga sea cuadrada. Cualquier cambio de forma, estas

dimensiones se sustituyen por el área real a colocar.

Preferiblemente, o¡ = ozpara evitar asentamientos diferenciales en el sistema

de fundación.

Las ecuaciones 2.89 y 2.90 son válidas para el diseffo por resistencia de las
zapatas, sólo que las cargas P se reemplazan por cargas últimas Pu. De igual manera,

los esfuerzos últimos se determinan con la ecuación 2.29 para zapatas aisladas,

sustituyendo Pupor Ru.

I
I

Vu

I I

Figura 2.35. Diagrama aproximado de corte y Ínomento de una vi§á rígida de


conexlon.

74
El diseño de la viga rígida de conexión está sujeto al cortante y el momento
que se determinen para la configuración que se tenga y tomando en consideración
todas las recomendaciones que rigen el diseño de una viga de riostr4 así como todos

Ios requerimientos establecidos en las normas COVENIN parala teoría de la rotura

del concreto armado. El espesor efectivo (d) de esta viga se puede aproximar a través

de Ia siguiente ecuación:

Mu
(Ec. 2.94)
0,1448.f'c.b

Mu= momento último de la viga de conexión, es aproximadamente igual al momento

de volcamiento de la zapata excéntrica (kg.cm).

b - ancho de la viga de conexión (cm).

La separación de estribos (s) se calcula como:

s ( As "' 'fY'd (Bc. 2.95)


Vs

As",t = área del estribo multiplicada por el número de ramas del mismo (cm2).

Vs = fluerza de corte que debe resistir el acero, después de restar el aporte del concreto
al corte, si aplica (kgf).

2.7.1 Diseño De Fundaciones Conectadas Atensoradas.

Están constituidas por un sistema de zapatas aisladas, una excéntrica y otra


concéntrica, conectadas mediante un tensor que contrarresta la acción volcadora del
momento producido por la base excéntrica.

75
I Pr iPz

i
i

,---t I i---[ -l
l:l
r-l
tt;
il
1

L
iil
tl
1r
I

h,i i
j
I

I l--- il
ii:
I

t---
lli
it I 'l ,l
q,'f:1 r 'T ol-'T,-I-¡
t
ln,

Figura 2 rnectad a atensorada, fuerzas y di stancias


adas ta]

Meq = H.hl - F.hl = -Mvolc (Ec. 2.96)

Meq: momento equilibrante (t.m).

Mvolc = Pt.e = momento de volcamiento (t.m).

á1 = distancia desde el centroide del tensor hasta la cota de apoyo de la fundación


excéntrica (m).

H= fuerza de tracción en el tensor que enlaza la columna analizadacon la columna


mas cercana (t).

F = fuerzade fricción que se crea en el plano de contacto entre la base y el terreno (t).

76
El par que origina el momento equilibrante sólo puede hacerse efectivo si el

suelo de fundación genera fricción suficiente para evitar el deslizamiento de Ia base,

caso contrario, esta opción directa está descartada. Para esto se debe cumplir:

F < Pt.tg(6) = fr, .tg(z 13il+2/3.C.A (Ec. 2.97)

ó - ángulo de fricción entre el suelo y la parte inferior de la zapata (grados).

ó: ángulo de fricción interna del suelo de apoyo (grados).

C - cohesión del suelo (tlmz).

A - áreade la zapafaexcéntrica (*').

ó
Tipo de Suelo f>ts(ó)
Seco Húmedo

Arena gruesa y media bien compacta. 380 300 0,74 - 0,59


Arena gruesa y media. 320 260 4,62 - o,4g

Arena gruesa y fina. 29o 27', 0,55 - 0,50


Arena media y fina. 25" 21" 0,46 - 0,39
Arena fina limosa. 29" 260 0,55 - 0,48
Limo arenoso. 28" 25" 0,53 - 0,46
Limo arcilloso y arena media. 29" 0,55

Arcilla arenosa. t7' 12" 0,30 - 0,25

Tierra vegetal. 12" 90 0,2a - 0,15


Limo. 60 0,10

Tabla 2.7. Fricción entre el suelo y las fundaciones superficialestal

77
I''

Si el suelo no es capaz de generar la fricción necesaria, o en caso de suelos


dudosos, es recomendable colocar, además del tensor, una viga de riostra al tope de la

base excéntrica que asegure la estabilidad del conjunto, tal como se muestra en Ia
figara2.37.

r
i

n,l

t_
I

Figura 2.37. Sistema de fundación conectada con tensor y viga de riostralal

2.7.1.1. Tensores.

Son bielas estructurales que resisten tracción pura. Eventualmente pueden tener
capacidad para resistir algo de flexión y corte. Este elemento cumple la función de
resistir tracción producida por la acción del momento volcador debido a Ia

excentricidad existente entre las cargas de la columna y la reacción del suelo de

fundación. En régimen el¿ástico se debe cumplirtal:

78
H < As.fs (Ec. 2.98)

As : área de acero total del tensor (r*').


ft = esfuerzo admisible del tensor (kglcm2).

_(
J'J -
.fcr.(1 - n.p)
<fv (Ec. 2.99)
p 2

fct - 0,65.1f', ó 0,1L.f'c - resistencia del concreto atracción (kg/cm2).

Es * 2)xl}6
n - relación modular = (Ec. 2.100)
Ec -lsl00m
p :cuantía de acero - 4>
Ac
0,01 > o,o $.+ (Ec.2.tot)
fv
Ac: área de concreto bruta del tensor (cm2).

H
As= (Ec. 2.102)
a,65.fy

-( I n)
(Ec. 2.103)
\f''t rt )
b - ancho del tensor (cm). h - altura del tensor (cm).

hI -8.L- fs .L- H'L 10.5cm (Ec. 2.104)


Es Es.As
ÁL: alargamiento del tensor (cm).
L - longitud del"tensor (cm).

79
Debe cumplirse la siguierrte relación de esbeltez: -!= < ZOO (Ec. 2.105)
0,3.h

Y finalmente se revisa Ia columna a flexocompresión para un momento


adicional (Mu"):

Mu, = Pu.e.h' (Bc. 2.106)


hl

h': luz libre de Ia columna (m).

Se recomienda colocar los estribos mínimos por norma.

BO

§
2.8 DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN.

Cuando la intensidad de carga es alta en relación a la capacidad de soporte del suelo y

resultasen fundaciones aisladas con dimensiones tales que queden muy próximas unas

a otras, y cuando las columnas están muy espaciadas regularmente, se puede recurrir

a una fundación común para todas ellas conocida como placa o losa de fundación.

Las losas de fundación resultan muy costosas en relación a cualquier otro tipo
de cimentación directa ya que ocupan el 100Yo del área de Ia edificación y no entre el

30% y el 50%o que pueden ocupar los restantes tipos; sin embargo, se usa
preferentemente en combinaciones con sótanos donde pueden resultar muy atractivas

desde el punto de vista constructivo para evitar m¿ís excavaciones, un posible nivel

freático y para eliminar pedestales, vigas de riostra y el pavimento del sótano.

En suelos erráticos, donde existen lentes de materiales blandos y compresibles


distribuidos al azar dentro del subsuelo, las losas de fundación se utilizan para
minimizar los asentamientos diferenciales, ya que por su resistencia y continuidad
estructural, sirven de puente o arco sobre estos lentes, descargándolos y transfiriendo
la carga a las partes mris rígidas del suelo, uniformizando de esta manera sus

asentamientos.

Desde el punto de vista estructural, las losas de fundación son similares a

entrepisos invertidos, donde las cargas distribuidas resultan las reacciones del suelo,

actuando de abajo hacia arriba, y las columnas y muros actúan como apoyos
puntuales o lineales.

En general, el espesor de las losas de fundación queda determinado por su


resistencia a corte y punzonado, especialmente cuando están ubicadas cerca de los
bordes, pues en este caso el perímetro de punzonado se reduce considerablemente. La

tracción diagonal debida al corte y punzonado será resistida únicamente por el

8t
concreto, por lo cual la altura de las placas es usualmente elevada y la rigidez se
inctementa considerablemente.

Cuando el espesor de las placas se ve limitado por alguna razón constructiva o

económic4 se deberá colocar armadura especial para absorber los esfuerzos de corte
y punzonado, o colocar nervios longitudinales o cruzados conectados a las columnas.

Las losas de fundación se pueden clasificar en directas, compensadas o


"flotantes" como coloquialmente se conocen y placas sobre pilotes.

Las placas directas son las que se apoyan sobre el terreno, toda su área en
plant4 a cualquier profundidad, sin tomar en cuenta el volumen de tierra excavada
parala fundación, por Io tanto, pueden ser superficiales o profundas. Por el contrario,
las losas compensadas son las basadas en la técnica de flotación, la cual consiste en

ubicar la placa a una profundidad tal que el peso del suelo excavado iguale el
transmitido por el cimiento.

Figura 2.38. Esquemade una losa de fundación compensadala]

82
La "flotación" de las losas de fundación puede ser total, cuando se sustituye
globalmente el peso del suelo excavado por el de la placa cargada o parcialmente
cargada. Esta última es el resultado de una compensación en un cierto porcentaje del

total del peso de la tiema sustituida por Ia carga de la losa. La flotación total se basa
en el principio de flotación de un barco, el cual desplaza igual peso de agua que él
I

propio, de modo que las presiones a cualquier profundidad en el agua bajo el barco
son las mismas, independientemente de la presencia de éste tal.

En las placas flotantes se debe prever que el peso de la superestructura y


propio de la placa sea uniforme para que produzca el mismo efecto de la tierra
removida. EI problema se complica en suelos con nivel freático alto donde es

necesario Ia extracción ininterrumpida del agua subterránea con equipos de bombeo,

lo que puede causar serios asentamientos y daños en las edificaciones vecinas,


afectando Ia estabilidad del conjunto. Por lo tanto, estas placas sólo se recomiendan
en suelos secos o con nivel freático muy profundo.

2.S.L Clasificación de las losas de fundación:

2.8.1.1 Losas superficiales integradas con el pavimento:

Dentro de este tipo de losas la mas simple de construir es la losa plana con un espesor
mínimo entre 20 y 30 cm t3l. Dada la gran extensión que
suelen tener, puede resultar
antieconómico un espesor constante. Se logra una mejor solución estructural, aparte
de gran ahorro económico, ensanchando la losa solamente bajo los ejes de carga

83
iiiiiriiiiltii
'--f{---11+l.Jlilll-,ji
lili ilii llii iiii ii
ir rGr2cmil l
it ---ii ii- i,ll*fu [
il ,ro-!S_cm
ii
;,::.-]i 7.*,n. l.

.t.

,l

Figura 2.39. Losa de fundación integrada al pavimentot3l.

Por las ventajas constructivas y económicas inherentes a este tipo de placas se

recomienda considerarla como solución a una gran mayoría de los casos usuales que

se presentan en el diseño de construcciones livianas de uno o dos niveles.

2.8.1.2 Losas o placas planas:

cuando es necesario empotrar la losa dentro del suelo, Ia forma miás simple de

construir es la placa plana. Para una estimación del espesor (cfl se puede utilizar la
siguiente ecuación t3l:

a >l- p^¡
1700' /
(Ec.z.tol)
\-------'/
P = mayor de las cargas actuantes entre todas las columnas que se apoyan en la placa

(kef).

Para cargas miíximas cercanas a 100 t, resultan espesores entre 50 y 60 cm, Ios

cuales por su volumen de concreto y peso en acero pueden resultar costosos. Por ello

es conveniente estudiar la posibitidad de uso de placas rigidizad¿5 t3I.

B4
2.8.1.3 Losas rigidizadas:

Esta solución conduce al uso de sistemas similares a las losas de entrepiso macizas

apoyadas sobre vigas. La losa puede resultar de espesores entre 20 y 30 cm t3l.

Figura 2.40. Losa de fundación con vigas rigidizadas t3l

2.8.1.4 Tinas de fundación:

Para estructuras apantalladas de poca altura, entre 3 y 5 niveles, ۖ algunos casos

podría resultar exces¡vamente costosa toda una infraestructura con placa de


fundación. La meior alternativa son tiras continuas que se construyen debajo de los
muros.

B5
2.8.2 Métodos de Diseño para Losas de Fundación.

Existen varios métodos para el diseño de losas de fundación y se clasifican según las
condiciones que apliquen. Entre ellos están los métodos rígidos y los métodos
elásticos-

El método rígido ha sido utilizado tradicionalmente como método


convencional de cálculo por ser éstos mas sencillos y de resultados más

conservadores. Si la losa no se puede considerar como rígida se diseñará aplicando

métodos referentes a placas flexibles como el del Comité ACI 436 o método elástico

simplificado, el método de las diferencias finitas y el método de los elementos finitos.


Palticularmente para estos últimos se requiere el uso de un computador.

2.8.2.1 Métodos Rígidos:

Consideran las siguientes hipótesis tal:

. La losa es extremadamente rígida en comparación con el suelo, por lo


que las deformaciones por flexión de la losa no alteran la presión de contacto.

. La clistribución de presiones es uniforme o lineal con área comprimida


que depende de la ubicación del centro de presiones con respecto al centroide

o baricentro de la base.

. El estado tensional debe estar controlado por el corte o por el

punzonado.

. El espesor de Ia placa debe ser tal, que el concreto sólo resista los
esf,uerzos tangenciales, sin la colaboración de acero de refuerzo por corte.

. Las cargas entre columnas adyacentes no tienen que variar en m¡ás del

ZUo/o entre sí.


o El espaciamiento entre columnas adyacentes no tiene que variar en
más de 20Yo y ser inferior a ^S
(cm).

,s < L.Le+b <1'75 (Ec. 2.108)


21
Le : luz elástica ficticia (cm).

b - ancho de colurnna (cm).

1- coeficiente característico de Hetenyi.

- Wc.I
Le _ dl_ (Ec. 2.109)
V K.B

^ \W
):at_
+.nc.t
(Ec. 2.110)

K - módulo de Balasto o de reacción del suelo (kg/cm3).

B - ancho tributario analizado (cm).

.I: Momento de inercia del ancho B (cma).

_ 8.,' (Bc. 2.lll)


t2
/ : espesor de la losa (cm).

I
r-L,
^)- (Ec. 2.112)
10

Lu: luz mayor entre ejes de columna (cm).

87
Si el centro de presiones coincide con el centroide o baricentro de la losa, la
distribución de presiones de contacto resulta:

Yr; (Ec. 2.113)


A

»Pi: total de cargas de servicio de todas las columnas (t ó kgfl.

A - áreatotal de la losa de fundación (*'ó cm2).

Si el centro de presiones no coincide con el centroide o baricentro de la los4


pero está contenido dentro del núcleo central (NC), los esfuerzos resultan :

o _Zr, .( , 16.* !6.ryl = f= o,,tn, (Bc. 2.114)


B.L t L B) L>0

L - largo de la losa (m ó cm).


B - ancho de la losa (m ó cm).

En general se exige que toda el área de la placa se halle cornprimida bajo la


acción de cargas estáticur, excepción de combinaciones con cargas sísmicas en las
1
que se permite hasta 25% del área de Ia base traccionada y el esfuerzo del suelo
incrementado en un 33%.

2.8.2.1.1 Métodos de las Franjas:

Este método se aplica para resolver placas macins rígidas con columnas alineadas

ortogonalmente cumpliendo con las exigencias descritas anteriormente. Consiste en


dividir la placa en bandas o franjas definidas por anchos tributarios entre ejes de
columnas y se les analizacomo fundaciones continuas independientes.

BB
Los diagramas de corte y de momento se dibujan para un valor promedio de

esfuerzo último de la franja. Se revisa el espesor a corte y punzonado para un

esfuerzo último promedio, así como el acero de refuerzo se calcula para los m¿íximos

momentos positivos y negativos, siendo la cuantía de acero mínima la equivalente a

retracción y temperatura de 0,0018.

(-) -----

Figura 2.41. Diagramas típicos del método de las franjas.

El espesor efectivo (4 se puede obtener simplificadamente a través de la


siguiente ecuación:

Mu**
d> (Ec. 2.115)
0,1448.f'r.g

89
Mtt*o, = momento último miáximo de todas las franjas analizadas (kg.cm).

.B = ancho tributario de la franja analizada(cm).

En la práctic4 los momentos flectores se calculan conservadoramente como


[4].

M- =Y'!'
l0 ; M* -w'Lc2
9
(Bc. 2.116)

W: carga distribuida lineal (kg/m ó lm).


L= luzdel tramo (m).

Ic = promedio de las luces contiguas para el cálculo del momento bajo la columna
(m).

Para losas continuas, cuando no se hace un análisis más exacto, la Norma


permite emplear los siguientes valores de momento:

M- -w'Lz
L* ). -+ tramo externo
l1 (Bc. 2.117)
M-_w,
t6
+ tramos int ernos

En Ia cara externa del primer apoyo interior:

lU'.Lc2
M* --7, -+ sólo2tramos

úT.Lcz
M* =T, -+ más deTtramos (Bc. 2.118)

'Lcz . +»
10 )
M* -w otros a4oyos int eriores

La distribución del acero se hace mediante barras rectas, teniendo la


precaución de suplir en el borde de compresión por lo menos un 50oA del acero a

90
tracción para prever cualquier cambio en el sentido del momento por redistribución
de esfuerzos.

2.8.2.1.2 Métodos de las Marcus Lóser:

se utiliza para placas de fundación con nervios dispuestos ortogonalmente, ya que


reducen el área total de grandes dimensiones. Para aplicar este método, las placas

deben apoyarse en todo su perímetro en vigas de borde y pueden tener volados


laterales. Cada una de las placas que se analizan mediante este método debe cumplir

con Iasiguiente relación entre su longitud (Lx)y ancho ortogonal(Ly):

Ly <2
,LX
0.5 < (Bc. 2.1,19)

Al cumplirse esta relación, las placas o losas cruzadas definidas entre las vigas
del retículo, trabajan en forma bidireccional y deben arnarse en dos sentidos
ortogonales. cada placa se analiza como formada por una sucesión de franjas o
bandas unitarias cruzadas, paralelas a los lados, soportando cargas uniformemente

distribuidas y apoyadas en las vigas perimetrales.

Si bien este método se utiliza usualmente para el cálculo de losas de entrepiso,

su aplicación puede ser extensiva para placas de fundación, siempre que:

61aort* (Ec. 2.120)

q-qx+w (Ec. 2.121)

qx = fracción de la cargatotal q resistida por la franja central en dirección ¿y


longitud.tr.
qy - fracción homóloga en direccióny.

9I
t''

rl

ll
i,

.l

il
il

ii
:i
il
ij
il
::

il
:i
i: Lv
t:
ri
li
t:

::
i:
:!
:i
i:
ii
il
il
:i
ti
.:

:i

ii
rl
ii

Figura 2.42. Placa tipo aplicando el método de Marcus Lóser.

Partiendo de la deflexión miíxima A de las dos franjas centrales en su punto de

cruce debe ser la mism4 se cumple:

5 qx.Lxa _ 5 qy.Lyo
3 84 E.I 384 ' E.r
qx.Lxa - qy.Lyo

. qx.Lx4 _. ,. Ixo ) q.Lyo


qt
- {tx+T- rrtr*
(

* )= ffi
ox -

q.Lxa
q-v*-Ñ

,"-
l-_ lr^
Lxo + Lyo
(Bc. 2.122)

qx - k.q
(Ec. 2.123)
Q!=(l_k).q

^Lv
A- ¿
(Bc. 2.124)
Lx

92

§
tV lr\"t -'i:-;-)is .i
Forma 1

I tf/
::i
t
1t

i,
li
'r,
\Y
:i7
IL
'i:
'\\rl
1¡/
de I

I
t r.
: l.
) r.-,rr.r, ,r,ri" ',/ // -./f r.
'
apoyo ,// ,//-// .//

k Lyo 5.Lyo 5.Lyo Lyo 2.Lyo Lyo


Lxa + Lyo 5I.. .5b/ ñ Lxo + Lyo L.^ . rli Lxo + Lyo

Tabla 2.8. Coeficiente de distribución de cxga (k) para uso del Método de Marcus
Lóser, donde la línea continua representa un apoyo simple y lalínea con trazos

corresponde a empotramientos perfectos o por continuidad en la placa.

k-0para7<0,5 y k- l paral>2.

Los momentos flectores en ambas direcciones se obtienen según lo siguiente:

Il/Íx* : ü.q.Lx2
(Ec. 2.125)
My* - §.q.Ly'

a, y p son coeficientes del Método de Marcus Lóser que dependen de las


condiciones de apoyo de las placas, están en función de la relación 2 y se obtienen de

Ia tabla 2.9.

93
r§f;xA
sr
i§ür0
s$so1ilt,
Frt
ceseamL
I{- -rf,
cmr$3 [Ji,
+*tF
T u fi tr, ü rt x ü p t
8.$ü, *,00,*0 0,ffiiü. ü,sil* o.ffit s-ffitt 0,lt§ ü,fo?i 0ro*01 0r§r
0#§ 0.sg§& úsm *,ffit ff0¡r 0ro8e 0,1üt s{fnt $,Sf'ü* $§Ir
I,ro ,[,91s§ c,pttt ü.ll* s¡lt? s,tr?m 0,!{} tl,o!I* ü,ffi0 q$,
§§s il,o1¡B ' s,§r{t §,¡ül B'011,§ 0&s* üsür $0r!r g"s0tü &It?r
ü,m [§1S ü-0§Tü a,!rt §.üI§ 0'0§m §§,?l 0.0IÍr 0.01ñ efir
[m {t,0${ §,mlI r&s s,s¡ffi üJr$ q*{ñ *,[mr s,0¡r* §§ll
'0sü
s.B1§ ü'St*t 0¿sr §ffi &§{tt ffi0ü q$¡ü 0-ñÜf 0#rr
ü*m
'0rl
t
os$r 0pr1* 0311 *w qfi¡s 0'üll ü¡ril 9,0*lt *.lfl
0,s8rt {Sü'.7
t

I
+,srz aw fi,s*tt 0,ñit seaff s,üs* 0,rll
erü 0,0üt I
0.0{rü 0§rr $¡ürT s,0§r{ 0ri?l 0-0nl ss{'t o,Tt*
q¡Ü q0tü0 I 0J{tr 0,fit o#ffi $*nl &üs0 §,onr qtrfi S,?üS
q$ §lüm I g,wll qtoo 0,ün0 r,o3¡g *rl! 0ffi 3,§ln $f¡e l

&*r 0,0sr' 0i0tr0 §Jft0 o¡§r [,ffiilr 0,ü{r *.sml 0s§r S'B i

ü,f{ or,eml 0,0ftt f''{§t ü¡ú08 o,ffiIt O§TI e0f,il ü,{*r? 0,?s, I

0,§ü 0r,ffiü o,müt ü.4ü,0 ssm s$ffi1 0-m0 $,üilü$ ürGffi $"ffi
g,frl
I

0.$t 0,,eBsü 0,0sü0 ü,{$S **B# s,sá? 0$s 0,ürt siül8r


L00 0.ü0r$ ü,ec§ I
D.*TO 0,stH ü,0r?l s,fl* ü#üI q$?r 0¡$ I

Lm *,§t?§ 0,m*r l
0Jsn 0'fi4[ $,ffil¡t *-Trs 0,*8il!t ü,01i8 o¡N+ I

1,üi g,üt*t rffi? ürüm s,§§t o,s¡tü q?{l ü-üf,rü 3,0t!ú o,r$r I

LM §,s{0r 0-om{ .Büüü $-ffif8 0"§:m s,?!* &mrB ['úrr q$B


,r0l D.0ltl 0,ffi1* $srü S,mfil üJ8TI E??E 'ssltt ú,ilil§ 0¡?r
I

HS u,ü{§} 0,*§0ú 0rüü't 0ss*{ [ñu0 0,$l a,il§t f,,flT§T ü¡so I


Lü s,$t$l }.{Til &r¿t $sl*' 8$?,fl 8.?l{ ü.üil? flfiEr ü,tf? I
l,ll ,f,{r§ F,oflr §.fi2f 8,Slütr 0.810ü q.üoü 0r0ffit ü#1rr 0$tl
IJü §,s*sl ü.üer t *{{ B-${ll 0'.0'I*D 0ru qñffi* o,ü$ 0ilSI I
I,Tü f,is*sr $, fl? &üss B-§rfi 0,$I?t OJÚ q$ür 'n.üll{ s,r$ |
t.ffi *s{m *rl$l §fi*ü
I

s-§§l{ &0t$" A'A?ü s,0lüt 0'ffi§ sJlz l


l-3ü 0§$t qfi8!ü o,mr, , q0d{ñ o,sl*r $§, 0ffi üsüü oJ3{ I
ilú 0.0Í*g i npnor 0r?{t üsrfr ülst8,? o'tn fi,üffi túr* $t$l
rs Drofiül i o,oilt 0.tú* o.srti §fllr 0rtlt q&1, il;oüü §r{!l
l"lü 0,ffit? I CI,S¡fl 0,tf{ 0,fi19s 0$¡0ü ü,f06 &&lr 0"ffi? &s0¡ I
til§ 0-0**s [ ü,0n, 0§tt §;$m 0*sÜl o.Ilt 0,001I ,o,oüü *¡ilr l
I,r0 [sllt I s.0t{l 0,ttsil süsH ü,ffi?* ü,)ffi 0ff1§ 0-99fi ürI8l
rJo s-§{?ü I +¡t** §ffi &H#r 0,§ffi *'#I effi qSHü *$?01
l.t$ 8,0c# J nmn* 0#t 0Hf ü,s00[ **$l oS* op4t sJ??l
t.¡¡0 ü,08?i
[ *.orm 0Jt, 4nrt rl.0BÍl r*§ 0,01tr { *ffir s¡ul
I,l8 ü,{ola I s,o0?o 0.ffi ü,ffi u,añl Brr& 0.fi1?,¡ 0-oflr s¡fir¡
t,0ü 0,0ttú I o-offin o¡{2 qmt s,0ffi 0,rrü ü'ffi$ 0,üstt §.ü0ll

Tabla 2.9. Coeficientes del Método de Marcus Lóser.

94
nssü -ffi!,,
üi§üffi 0¡!ú s.0§fi I§,0üú0 I trtlt §.§ff§ s.&&tú §,eü$
g"oüül ü,0ü{ ü,müil I§"ffitü I o-tütr s,ü0s* *,BSX s,súl
ü,si$ sr$ o,üürtt tr'q$r** l8$0r ü,ús.,** ü,s,t l! s.t il¡
n}l*r {#ür ü§fiü IS#|,{;t I0"tiü o#st 0,üúlt s.t§3
üsrü* &rf,t S$Ir0 Ifr,81ü1 I *sl* §jü§?I orG:Irs &Is*
§r!ú wrt? ü.ItD 0r§lll :l On0ECl I SJüü §.s0tt 0r&rr §r¡*
,0rüt s,úütl
*,§S
w,
l¡§
0,üf§f lo,0fit, I &rÍ0
$#Ifr I, q§# I *,rrr
0,s.I0ü
0,0trs
s,ffil&r
0#*üs
q,r*[
§§rt
,ür?1
-0lrt q,üilt *ffi qürm [ü-0tÚl I O,agg 0,ütm 0.0!{3 S,St3
frsllr ür§t spiltsl4ffiIÉ.r8r
qer;! I4offi? I g,§rs
*,sHt 0,ftHfr S,S*¡
D-§Alr üsr,ff, g-Sr[ 0.81tü Bñtsil ü.fiI$
ffinH s,0#1, $rrü §*0rrr la0üÉr I ü"üüt süHr 0,s§t $,$96
s.mü9 &.rT 0.0tri LS-ffilt I q,Ér* §*o¡ü0 0rsfio s-{rt
s,ü§ül qril ü"0¡0ü Iüúüo tr g,¡r* 0,ürar o,§ü&l Sr*Sl'
0,üütü g,orll 0r{§0 §,&t§lq$*l}ls,ü!} 0,úf0* &üITr gr{s*
§siüt 0,nrffi srro s,oils l*mnr I a*r* o,0l?il g-0ü, [,*ü0
s"0lü, ü,8rffi CI§m o,fttlt I 0-ü§f ;l É,üü, ssrm üp!?* B,§00
oi3rl& 0"ffi¡0 §.§rü 0,gEAf §3ls l etü.
,! ü.fftffi oiol?* 0§80,
8,0*al 0sl{t t.SE} s,f,m* lqprfi I0,3.Bt s$,t)ü ü,srüs ü,0úi
o,nüsr 0,s¡tÜ 0,áür B,iüiü I0-grro I g.r¡* $#3D0 GSr$t fisüfi
or{üI I q§trr GS?ü sroiu$ 10,É[ü1 il ortar ü#ffir s,0lüs ü-s?ü
&OÜT¡' o,fr¡lfl §r§*i''" s,#!ü IB*fir[ü I s*?# &üru pruliü 8,úfi
effiffi o,0c1t o,rl r q,ffiü*,w,.{,* I *,lrr* qffi& s.$I*$ 0*ü[I
c#ürt ü,ürot " sS!ü* lt,nu* I ü.?fi* 0no¡rr $,ütü{ §,aflt
Grüffi1 QOrlr *,§** s$lrr lqüllr l0Jrrr $,otll §rü1,!ü *rt{
s,§s$l 0-0trl *rffi s,Bmlg,on¡ils$ü üffi $'r$ffi S,#o
ú,üt[& qott* 0#r§ 0,4#r lq§trl il *¡üü $#¡{ *.&lIl ü§?ü
orm §prür s.?,s* o*oütt I&ürG¡ J r,üsü ü,ürü; ü¡$lo.ú 0"?üü
o,ort* r-$ü qr.I s#mu tqürfi I &!il1 ü,silt 0i0ffi1 &?{r
ü,$'r* B.*¡SI q?üs ü.mI* lr,§@ I tum ü,8rs¡l qmt§ f"rül*
o,s{!r SlSf lI ü,tt,.It ü.sffi l&88?I I0.üüá s,üfl! ü,osr'l ü,Tll
&srül 0,010§ grürü *Fffiits 'I o,0[01 I ü,e[ orffiot $,süt qúlü
ú,s{l} sdüf s,ffiil qf,ffi* lqsus? I Drtü 0,&rr Ofry. {-ü!§
ú,ürl 8,fiffir n*m ü,ffirü Is-¡n*; I ü¡ro s.@r,f D-00ñ*' oÉúü
fi,rüüf o {s¡* ü,ü*!. osffit lúpffi, I o,¡fr üi0ü{ú üroCIrl D-ir3
üs$st ü,00!r q$t o"üttt Iü,a*ro l o,lIil f,"mÜr &08úr OJTIB
*,ü*?* &001* s¡¡ilf ü..s§tl I ¡$§:e*.l s,rüt o.mü$ spürü g,f2s
0.ü*s s,*Hr, 0rf,t 0,0il?l I&0fi*r I üJmo ü,0§fi1 t"00t¡¡ &Tr3

Tabla 2.9. Coeficientes del Método de Marcus Lóser (Continuación).

Cuando los bordes son simplemente apoyados, la distorsión provocada por la


torsión en las placas produce el típico efecto de levantamiento en las esquinas, por
ende las mismas llevan un refuerzo adicional en ambas caras de Ia placa a una
distancia U5, stendo L la mayot de las luces. Esta armadura debe ser similar a la

?5
colocada en el centro de la placa y puede orientarse paralelamente en los bordes ó a
45o, paraabsorber los esfuerzos de tracción y compresión resultantes [a].
t'r
I

Las reacciones en las vigas perimetrales pueden hallarse por áreas tributarias
según una distribución triangular en los lados cortos y trapezoidal en los lados largos,

o considerando las franjas como independientes con cargÍs uniformemente


distribuidas.

f
-:--
\.-_-
l'\
t\
Ly t>
l./
l,/
t./
t/
t/
t,/
t,/
| ,/'
V.

,4,1"
,{l
I

Á4)_li
'..".'..,,---"..'.-....,."'..'.-...'.,.'.--.'...

Figu ra 2.4 3. Re acc iones en las vigas pe{imetrales para el Método de M arcus LÓser
Í41

Caso j
("*\
J
(r\
I

{, rr -J-- I

S'q'L
Rl =
q'L' q.L q.L
fuf = R- M- - Q.L, R- M- = Q'L' 8

8 2 12 2 8
R2 -3'q'L
I

Tabla 2.10. Momentos y reacciones paracondiciones típicas de apoyo t¿I

?6
2.8.2.2 Métodos Flexibles:

Cuando las placas de fundación no cumplen con las condiciones mínimas de rigidez
se comportan como flexibles. Para su resolución se deben aplicar métodos especiales

como:

. Método del Comité 436 del ACI (American Concrete lnstitute) o


método aproximado de diseño.

Método de las diferencias finitas.

Método de los elementos finitos.

Particularmente para estos dos últimos, es imprescindible el uso de un


computador para el diseño de losas de fundación. Un software como el SAFE de CSI
(Computers and Structures Inc.) utiliza el método de los elementos finitos para el

diseño de diferentes sistemas de fundaciones superficiales.

2.8.2.2.1 Métodos del Comité 436 del ACI para placas planas:

Este método aproximado de diseño supone que el suelo está formado por un conjunto

infinito de resortes individuales e independientes entre si, cuyas constantes de

elasticidad corresponden al coeficientes de sub-reacción de módulo de balasto (§.


La idea fundarnental de este método consiste en malizar el efecto de la carga
de una columna en el área que la rodea, y superponerle el efecto de todas las

columnas cargadas dentro de la zona de influencia. Esta zona de influencia no es


generalmente grande y por lo tanto no resulta necesario considerar las columnas
adyacentes a cada lado para determinar los esfuerzos en un punto en particular. El
procedimiento general es el siguiente t31:

97'
Suponer el espesor de la pl aca (t) a partir de un análisis de resistencia al

punzonado.

2. Determinar la rigidez a flexión de la placa (D) a través de la ecuación


2.126.

Ec't3
D= - (Ec.z.rz6)
12.(l - p'z)
D = rigidez de la Placa (kg.cm).
, (!
$t Ec = módulo de elasticidad del concreto (kg/cm2).

, = espesor de Ia losa o placa (cm).

p = coeficienté de Poisson del concreto. Si no es conocido, puede usarse 0,20.

3. Calcul ar la longitud efectiva (L) o radio de rigidez efectiva por la ecuación

2.127. El radio de inflLlencia de una columna individual cargada es

aproxinradamente 4.L.

L_E (Ec. 2.127)

K - módulo de balasto (kg/cm3).

4. Determinar los momentos radiales y tangenciales producidos por la carga


mediante las ecuaciones 2.128 y 2.129.

(l
MR=+'l'^,,tr.)- - /t).Zl vr.t1 (Ec. 2.128)
rtL -_l

- 4 .l4-Zotrt r.t -,(l-F)'Zr'.r,,,r)


M",--Pul
tvt 7'
ff j (Bc. 2.129)

9B
M¿ = rnofir€nto radial por unidad de ancho (kg.m/m ó t.mlm).

M7= tnoÍÍt¡-Ítto tangencial por unidad de ancho (kg.m/m ó t.m/m).

Ztot) ! Zs'Ut): coeficientes del método en función de la relación r/I (Anexo A).
r - radio de influencia alrededor de la columna (cm).
L - longitud efectiva (cm).

Pu: carga axial última (kgf ó 0.

Figura 2.44. Zona de influencia de carga de una columna y momentos actuantes para
t3l.
el método del Comité 436 del ACI

' Los momentos radiales y tangenciales se descomponen en resultantes según el


sistema de ejes cartesianos:

It/Íx - M R.Cos' A * M ?,.Senz Q


(Ec. 2.130)
My = M n.sen' A * M r,.cosz Q

Para ó: 0", Mx : M¡¡, MY- Mr.


Paru ó:90o, Mx: M7., My: Mn-

99
Por razones prácticas se diserta para el momento mayor.

5. Verificar los cortantes por unidad de ancho ( Vu) para:

vu -+.zo'q,,,,¡ s{.vc (Ec. 2.131)


4.L

óV, - resistencia teórica del concreto al corf e para ó:0,85.


Z,I (rit): coeficiente del método en función de la relació n r/L(Anexo A).

6. Calcular el acero de refuerzo, distribuyendo la cuantía mínima de 0,0018


en mallas ortogonales, en la zona inferior y superior. EI acero calculado se

colocará como un diferencial de refuerzo (As,"¡) enla zona de influencia


debajo de la columna.

,
;r:.i-.
Mu l.243.lvIu , )
tnt).
=- \vtrt
\
ú.ju.fy.d fy.d
As min = A,18.d (cm' I *). (Ec. 2.132)
As rq = As - As min " colocado" (cm' I *).

As,"f= acero adicional de refuerzo que proviene de la diferencia entre el acero


requerido (As) y el mínimo colocado (,4s min). La longitud de estos tramos de
cabillas, medidas desde el centro de la columnq debe ser mínimo la longitud
efectiva L ó entre el25-33% de la separación entre ejes de columnas.

r00
Refue

I
Acero nfe n

Figura 2.45. Acero de refuerzo típico en una losa diseñada por el método del Comité
436 del ACI.

7. Detenninar el asentamiento bajo la columna (A) y a una distancia'or" de la


column a (A,r).

Dv2
A_+
I .lJ
(cnt)
8.D (Ec. 2.133)
P.L2
4.D

8. Revisar el esfuerzo transmitido al suelo por Ia Hipótesis de Emil Winkler.

(Ec. 2.134)

r0r
CAPÍTULO IV

GUÍA pRÁcrrcA DE, pRoBLEMAS riplcos

En el presente capítulo, se muestra el resultado de una serie de problemas típicos de

diseño de fundaciones superficiales, con base en las consideraciones normativas,


ecuaciones, gráficos y recomendaciones expuestos en el Capítulo II, los cuales están
planteados de manera didáctica, con espacios para anotaciones y para los dibujos de

secciones por parte del estudiante o profesional que desee utilizar esta propuest4 la

cual sirve de guía parala resolución de ejemplos similares a los aquí planteados, y/o
como base para estudios más profundos y problemas miis complejos.

A continuación se presentan los siguientes ejemplos de aplicación para el


diseño de fundaciones superficiales:

Ejemplo 4. 1. Diseño de zapatacuadrada.

Ejemplo 4.2. Diseño de zapatarectangular bajo cargas sísmicas.

Ejemplo 4.3. Diseño dezapatasometida a momento.

Ejemplo 4.4. Análisis de estabilidad de una zapatasometida a momento.

Ejemplo 4.5. Diseño de fundación combinada.

Ejemplo 4.6. Diseño de fundación combinada rigidizada.

Ejemplo 4.7. Diseño de viga rígida para sistema de fundaciones conectadas.

Ejemplo 4.8. Diseño de fundación excéntrica conectada a un tensor.

Ejemplo 4.9. Diseño de losa de fundación por método de las franjas.

Ejemplo 4.10. Diseño de refuerzo para losa de fundación por el método del
comité 436 del ACI.

t02
Ejemplo No 4.1. Diseñar una zapata cuadrada capaz de soportar una carga
permanente de 30 t y una variable de 25 t, las cuales actúan a¡cialmente en una
columna central de 35cm x 35cm. La capacidad de carga admisíble del suelo es 2,50
kg/cm2 y la profundidad de la cota de fundación es de 1,40 m. Considere concreto de
¡;c: ZiO kg/cm2 y acero de resistenciafy: 4200 kg/cm2.

l. Dimensiones del Pedestal:

Col =35cm x35cm


b
*¿ = (35 + 2* 2,50) = 40cm / lado
Ped=40cmx40cm

2. Estado Límite de Servicio:

Q =30+25 = 55t

o *, = 2,5fi -
ryy -
#rrr = 25tt n2

55'=
,421.15*
' =2.53m2
25tlm'
6=,{l,Sl^'=l,59mol,60m >lm -+ Ok.

o-* =#99 =2,15kg/cm2 <oo¿- -+ ok.


(l60cm)'

La zapata resultante es de 1,60m x 1,60m.

3. Estado Límite de Resistencia:

Pu, =ld* JQ = ll¡


Pur=1,2*39*1,6*25=76t = Pu

o-=
' (1,60'6'==29.69t/m2
m\2

J- =
l6Acm-40cm
=6OCm
2
PorRigidez: S/h<3
uauog^* =rorru = d.,,n=3acm
-3
r = 5 cm + IJsar capa de concreto pobre

>
-{-o.)
"¿- á=30+5 =35cm

{cc
4f*^ "

l&3
(

3.1. Revisión del espesor por Punzonado:

3a cnt
d r2- 15 cm

bo=4*(40+2*15)=280cm

Ap - (0,40 +2*0,15)z =0,49 mz


Vun =76t- 29.,69t I m2 * 0.49m2 = 61,45 t

0p6W *Zlacm*3ocnfl
óVc = 0,75* - 96,77 t
1000 kg I r
Criterios Adici onales :

(0,53.$l J21o*280*30)
úVc = 0,7 5* = 145,16 t
1000 kg I t

(0,53 + 10,6 - 31ffi


280',
* 280 *30)
úVc = 0,7 5*
1000 kglr - 152,07 Í
úVc=96,77t>Vun -+ Ok.

3.2. Revisión del espesor por Corte:

c -l.60 --o'40 - o,3o = o,3o m


2
vu = 29,69t I m' * 1,60m* 0,3m - 14,25 t

e,fi@ *l6ocm*3ocm)
úVc = 0,7 5* - 27,65 t
1000 kg I t

úVc > Vu -+ Ok.

Espesor definitivo: d:30cm y h-35 cm.

1M
3.3. Diseño del Acero a Flexión:

-
I'60 - o'40
a = ,s
2
- o,6a m

, ) ..(0,60nt)' *1,60m =8,55 l,m


Mu:29,69t1m'.7
8,55xlas kg-cm
""As,,t'= -
* 4}aokg I cm' * 3ocm =
gr43 cm,
o,9o * 0,894

Asnin = 0,0018* 16A cm*30 cm=8,64 cm'


/r,u* = a,a4* 160 * 30 - 192 cm'
As=8,87 cm' *7 All2".
8,87 - o?:'9::
rp - 160*30o,ool
' 85 =r Q' = o,ool 85 210
o,o37o

-=0,90 * 210 *l 60 *302 * a,037 * (l - 0,59 *0,037)


AMn - txl0t kg.cm/t.m
- 9,85 t.m

AMr> Mu -+ Ok.

Refuerzo: 7 O I/2" @ 0,24 m en ambos sentido.

r2
3.4.RevisióndetAptastamiento:
¡, =G?.-Á.-fu(
+ttk)
At = 40 cm* 40 cm=1600 cm2
Az =(40+35* 2ll*2)' =32400 cm' > A -256A0 cm2

fa-W-47,5ksrcmr.
" 1600 cm' ,,

fc, =0,65*0,85 *2l0kT I cmz =116,03 kS I cm'


@=4SZ =) z
fcz = 2*116,G3 kS I cm' = 232,A6 kg I cm'
ft, > fr, > fo -+ Ok.

TO5
/

3.5. Revisitín de las Longitudes de Transferencia:

db - 1,27 cm
Ab = 1,27 cm'
Ldn = 0,006 *l,Z7cnr' * 4200 32 cnt
-
L¿¡ =0,06 *1,27ci*
ry -22,08 cm
"lzlo
Cd = Scm (menor valor entre :5 / 7,5 / 24 + 2)

Kb =# =3,94 = 2,5 T : o,go


1,27
0,283*0,90*7,27*4200
L,* = = 33,33 cnt
2.sJr,to
L¿ =33133 cm
L0,,, = 60 -7.,5 = 52,5 cttt > 33,33cm -+ Ok.
4200
Lrr, =0,053 *1.27* - 19,5 l cm
4 2t0
lz.db -72*1.27 -15,24 cnt
Luo, = 35 -2'F 5 - 25 cm > 19,51 -+ Ok.

Cabilla de.finitiva: A I/2"

4. Plano de Detalle:

r0ó
Ejemplo No 4.2. Diseñar una zapata reclangular para soportar una columna de
bx:35 cm y by: 55 cm, cuyo pedestal debe estar separado de un lindero a máximo I
m medido perpendicularmente desde la mayor dimensión del mismo. Está cargado
mialmente con 90 t de carga peruanente, 70 t de carga variable, 25 t de carga
sísmica en dirección X, y 20 t de sismo en dirección Y. La presión admisible del suelo
es 2 kgicm: y la pro¡undidad de la cora de fundaci
- '?(
de fi : 250 ig/cm2 y acero de resistencia fy : 4200 kg/cm2. En caso de ser
necesario, utilice los siguienles parámetros sísmicos obtenidos de Ia Norma Covenin
1756-2001: a:1.15, p:2.4, g:0.90 y Ao:0.35 g, estructura tipo I, ND3 de uso
residencial.

I. Dimensiones del Pedestal:

Col -35cm x 55cm


b, = (35 + 2* 2,54) = 4Acm
b, = (55 + 2* 2,50) = 60cm
moc¡¡r
Ped=4Acmx60cnt ffi.{ou^^
bxry ,P [,\ e?+ CJTE
{ru-:. 1i* { er=
2. Estado Límite de Servicio: { *r¿*,,-, *i',r ti i',t -,'1

8 - 90+ 70 =ftAt
\0,r e? ts e-gifut,:
&*r-#"i

"'-

?^ ir: ?
e,=t6e+41,e5=2ta,est
trr1.2g* 2lo'91
;'" 6ffio^o',1' =
;*S.{*.;,.l".:i*-- rT"r."
a tor'103^

* =,,,*'Íffi
=

{it'r
rrc
fftñ
?LP'
b
lt
-
Bx=9r6omz
rr¿a =4nt
= 4 \ . f; r
ó".]
2,4üm
ñé¡ug ¡rr [¿$" PS,*t
-l
=-U
Afuore
tIr ".1

derao**r)-
Bx l-i:-t )
1$ tü"{}
IL
=,,.t0

l'ü7'
'(
(
(
(
(
I
(
(
(
3. Estado Límite de Resistencia:
(
1,4* 90 = l26t
1,2* 90 + * 70 22At
=
I
J'!" \od¿a
{,-l*c t ¡ L\\o'r
1,6

Pu=
1,2* 90 + 0,5 * 70 + 41.95 - 184,95t I l0l,05r I
0,9*90+ 41,95 -122,95t 139,05t t
1,2* 90 + l* 7A+ 3 * 25 = 253t / l03t
t
0,9 *

Pu=253t
901 3* 25 - 156t / 6t
t
I
253t
':= effi-:?JÍii§"e 'I¡r- (¡t J§,"4&^- & (s" t¡4o I
¿;;^i;ü,'§ ?¿i¿.{¿ - o2*^.Á.n
"eiJ iat'" ¿§'[ e*-¿ s<¿t' "t''k r¿1'¡(¿'( ¡ ' t
ge"p=iÁÁ"-- t
\l*i #t* %=toocm O?,*,?- ;-:'("
'- -
). I
+J 1¿
-
,-,^:r,,"; .ÍÍ-.o&illl§1.J,'.i@
I n'vYt*'":="0::;:,*li*ri
5; t^rp* g* G s"tt"i,., 9¿ wc'b^6rer
li:";J iár.rrrro er <o.+.
I
t
(
*.^ ?rl,1' r,,¿&e*r cr-"q.,.o 1,rwr4
r =S cm + Usando capa de concreÍo pobre... t
ii:ras"d$O
d=60-5=55cm
,^\ AJc\ oas&
.,dNd., 6L 3oc"r I
fr?* r
0Jt5 iLe^"^dtn
r¿o¿ooé¿r xu(
fttre-
§;;""? I
(^.5ñ
¡.r. nivx¡óndetespe¡yrpolrc:rtff f ¿ +. ^..' t'* - ,. 6-.'
=
{

I
n cx- b O)
t""qd , A)
4-0,60 *l- -<.rgÉ I
=---0,55=1,1 5nt
^2
c, /." ra [eb I
t-'uf',"
v,, = 26,35t I mz *2,40m* I,l 5m:7z,T3t
,n $tC,( 0¡f GÜ) (
(0.s3
W*z4acnt*55cm) = 82,96 t i
!:'
t
-+ ok.
1000 kg / t
u)
¡e
-t

Lt{l
h
-, .'-.,q*
* '
t
úVc>Vu u- t
r, r' h-á
E^
p..
L\-
cr=l-0,55=0,45m'4 \r
I
vu, = 26,35t I m2 * 4m* 0,45m = 47,43t
I
óvr,
(0.53
W*4oacm*Sscm) I
fiVc>Vu +
1000 kg I t
t
Ok.
I
I
I
I08 I
t
I
I
I
a
§,
)
E---
II-F
[w d
. .rrt't"
.*,4' \r)+ #U.
"§Ñ ,'li.-, &-- \";-"*
K
3.2. Revisitín del espesof por Punzonodo:

o, * t; Lo-. rr4(¡)
\ z(s)
2

z* (60+ 55) +2* (40 + s5) _ 4za ,! yg S


. L"*Ñ
bo =

Ap-r,t5*0,95=t,09 #- n -y" ;'-\oa


-'?'¡
s)»
Vun -253t -26,35t I m' *¡A9m7 =224,28t
q,ae@ *42acm*55cm)
,-& 'o§ \ooQ

[Vc = 4,75*
1000 kg I t
-29437 t

fiVc ) Vun -+ Ok.


Espesor definitivo: d:5ilcm y h-60 cm.

3.3. Diseño del Acero a Flexión: L


e, =§, = 1,70 m
26,3st I mz *
ay =S, = 1,00 m
(l'70m)2-* 2'4am
-<)TtüX--
4us
ry
Mtt ,= 2
- 9L3g Í..nt

91,38x105 kg.cm
As,.
"" ={) o,9o * 0,894 * zookg I cmz * 55cm
= 49.17 cmz

A, -rn: 0,001 8 * 240 cm* 55 cm = 23,7 6 cm'


As, =51,3 cm' +lSA3/4".
' - =I.l=
.ry: b*
'{+o$o {?so{
p t
= 0,0039 =+ Q' = a,0039
250
0,0655
240* 55
=
.-a tt.,
0,90 * 250 * 240* 55' * 0,0655 * (l
- 0,59 * 0,0655) . v(..1Y tilu9
QMn, =
Ixl05 kg.cm I t.m eo**--
- I 02,86 t.m ,r*u-$f
* 4m
Mu, = z6,3st I mz *(l'a}m)z = sz,7a t.m
2 f§
tr'b§'
'--Asu-
(' *
. 52'70ñaskg'cm-
* *
=28,35 cm'
o,9o 0,894 Azaokg / cm' sscm
lr,n,, *
- 0,001 8 400 cm* 55 cm = 39,60 cm' : A t o lJ(b {É f} { ¿
At, =39,60cm' +20 ú 5 /8". AS,,*¡*\

ü0 C*u.trtlr r"!-q bx
rG9
3 b
f,

:l

t,.
1:.

t'a:

: a,0018 .ry
'!1 .

ü Q = o,o3o2
2sa
.)
0,90 * 250 * 400 * 55' * 0,03 02* (l - 0,59 * 0,0302)
:t
ri QMnu =
lxl05 kgcm / t.m
l1 =80,75 t.m
ii Mu -+
irl {Mn> Ok.
i.l
i
l.I
,l Como h>50 cm se requiere acero superior:
l{
l:1
a z4s'= 0,30*51, 30 I 2,40m = 6,41 cm2 / m
I
lil
ü
A§^,n =0'0018*100*55=9,9 cmz lm
it As'=9,9+$5/8'cl20cm
l1
tlt
t.[
l'1 Refuerzo principal: 18 O 3/4" @0,13 m en X + 20 O 5/8" @0,20 m en Y.
It.t
It Refuerzo superior: A 5/8" @0,20 m en ambas direcciones.
l:l
t{
I]
lt
3.4. Revisión del Aplastamiento y Revisilfn de las Longifudes de Tronsferencia:

Igual al procedimiento descrito en el Ejemplo No 4.1.

4. Plano de Detalle:

II
il
t1
t1

t1
tt
II
Il
t'
t,l :

I1

li
It.
ti

I
Il0 1

¡t I

lt
1t

lt
ll
B

t
l
Ejemplo N" 4.3. Diseñar una zapata para las siguientes condiciones:

CP: 32 t (incluye peso propio), Mx:10 t.m, My-4 t.m


CV:58 t, Mx:l4 t.m, My=6 t.m
La capacidad de carga admisible del suelo es 2,40 kg/cm2 y la profundidad de la
cota de fundación es de 1,40-m. Considere concreto de f'c : 210 kg/cm2 y acero de
resistencia,[y : 4200 kg/cm2. La carga se transmite por un pedestal cuadrado de
50cm x 50cm.

I. Estado Límile de Servicio:


Q=32+58=90t
Mx=10+14=24t.m My=4+6=l0t.m
e- =241'm =o-27
" 90t m "
- =to''*
g0r =o-rr
m

L> 6*0,27 =1,62 m=1,70 m -+ Ancho Minimo

o *. = r*
ffi(*n#.i#) =
'z,et
t t m2 > o n,

7,29 kg I cm2 > 2,40 -+ No Cumple.

o^u* =24t / m' ='-#(' .9:y.9:y)+ B =2,6a m

B=2,70m
9or ( d*o,n
o^t^= -6*0,11)- L92t / m2 >0-+ok.
12jgmf ('t--rro 2,70 )
La zapata resultanle es de 2,70m x 2,70 m-

2. Estado Límite de Resistencio:

Pu, =7,4*32 = 44,8t


Pu, =1,2"32*1,6*58=l3l,2t + Pu
Mttx, =1,4*10=14t.m
Mux, = 1,2 *10+1,6* l4 =34,4t.m
Muyr=1,4*4=5,6t.m
Muy, = 1,2* 4 + 1,6* 6 = I 4,4 t.m

llt
€x=ry=0.26m
l3l,2t '
ey-ry=a,¡nt
¿ l3\Zt
llz,t
a,, _ t3t.zt _(r*6.016+6*0.u'l =]24,,a tlmz
(2,70nt)'( 2.70 2,70 ) 112,0
13,20

,_27Acm-50ctn =llhcm
2

Por Rigide:: ,S / h<3


hally* -36,7 cm + hn.n = 4a cm
3
r =715 cm
d- 4A - 7,5 = 32,5 cnt

2.1. Revisión del espesor por Punzonado:

cm
d lz-32'5 -16.25 cm
2

bo= 4*(50 +2*16,25) =330 cm

Ap - (0,825)2 : A,68 ntz


6r¡=32'8+3'2 =r8 tlntz
2
I/un =l3l,2t-l8r lm2 *0,68m2 =118,96t

úVc = A,75*
096@ *33ocm*3z"5cm)
= 123,56 t
1000 kg / t

úVc-123,56t>Vun -) Ok.

2.2. Revisión del espesor por Corte:

- o'50
c -2'7a
2
- a¡zs = a,775 m
32,8* (2* 2,7A - 0,775) + 24 * A,775
au =31,54t/m2
2* 2,7A
Vu =31,54t I m' * 2,70m* 0,775m -- 66 t

112
óV, =0,75*
$,fiW *27acnt*3z,scrn)
1000 kg / t - 50,55 I
QVc < Vu -+ No Cumple.
tt
Se requiere aumentat' dtt

óVr-tr/u-66t :A.75*'
(0.53
- W*z7acm*d)
1000 kglr
.
d- ----
66000
42,5A cm
1555,29
-4?-44cnt=
h=42,5+7,5-5Acm

Espesor definitivo: d= 42,5 cm y h:50 cm

2.3. Diseño del Acero o Flexión:

2,70-0,50:
0=J =-z l.l o m

32,8* (3 * 2,7 + 0,5) + 24* (2,7 - 0,5) =31,0 lt/m2


ou=
4* 2,70
*2'7om
Mtt =31,0 lt I ntz *(7'lom)2 - 50,65 t.m
2
50,65x1 0s kg.cm
Asu.: :35.27
*
0,90 0,894* 420Akg I cm' * 42,5cm "-) cm'
At *,n = 0,001 8 * 27A cm* 42,5 cm = 2A,66 cm'
As=37,05cm' +I303/4".
o?l:
p
' -=I* - o,oo3 2 +
270* 42,5
Q = a,oo32.
210
= 0,064

0,90 * 210* 27a* 42,5' * 0,064 * (l - 0,59 * 0,064)


óMn - lxl05 kg.cm/t.m
- 56,76t.m

óMn> Mtt -+ Ok.

Como h> 50 cm se requiere acero suÍ)erior:

A§= 0,30 r 37,C5 I 2,70m : 4,12 cm' I m


At = 0,0018 * 100 * 42,5 : 7 ,65 cm' l m
^rn
As'=7,9' -> 0 5 / 8" c / 25cm ó ú1 I 2" c I 16 cm

I13
Refuerzo principal: 13 A 3/4" @0,21 m en ambas direcciones.

Refuerzo sttperior: A-5/8" @ 0,25 m en ambas direcciones.

2.4. Revisión del Aplastamiento' y Revisión de las Longitades de Transferencia:

Igual al procedimiento descrito en el Ejemplo N" 4.l.

3. Plano de Detalle:

114
Eiemplo No 4.4. Analizar la estabilidad ol volcamiento para una zapata cuadrada de
2,60 m de ancho y 50 cm de espesor, fundada a 2 m de profundidad. La carga axial
de 90 t y el momento de 40 t.m son transmitidos por un pedestal cuadrado de 50 cm
de ancho. El suelo tiene un esfuerzo admisible de 3 kg/cm2 y el material de relleno
tiene un peso unitario de 1800 kg/m3.

l. Estado Límite de Servicio:

Q=9ot
/"*",", =2500 kg / m3 =2o5 I / m3

Wp"a"",n¡ =1,50m x (0,5m)2 x2,5 t I m3 = 0,94 Í


W**,n =0,50m x (2,6m)2 x2,5 t / m3 =8,45 t

7*u*, =1800 kg I m3 =1,8 t / m3

wntt*o =[tz,ad' -Q,s@'1fx\Sm x1,8t / m3 =17,58t

P =90 + 0,94 + 8,45 + 17,58 = 116"97 t


M
-,, = 40 t.m
m
* * 17'!-8t * 2,07
= (90 + 0,94 + 8,4 5)t
222 {g
M 12'6! + x o,s zs 5 m= t 52,06 t.m
"",

-+ok'
''''*'=W=3'8>l'5
4ot'm
¿= =0.34m
116,97f
L> 6* 0,34=2,05 m --» Ancho Mínimo <2,6O m-+ Ok.

106,?r.[¡* 6*0,¡+'1- <o*,--+ok


o= (2,60m)'z {zt,z+tlm2
\ - 2,60 ) ll,lt t t m, >O -+ ok.

La zapata es estable al volcamiento.

r15
r al (*tcotn c{q- C*"k
wult-rr_€,*,te
,'n
. J6
;
-Ld./
1
i $ {
I

t-*
L

€§.c!c,t ¿,ú} t,.**La.


Ttir r si
ú:kq.*L.o ráom4,"os
,?('q
\. (§ r s C& G [t¿-e,,.,u= pr
o r'{o
8.<¿

zr+tfG;+R
de 40 cm x 40 cm cuyo eje está ubicodo a 70 cm de un lindero (izquierda) cargado
con CP: 30 t y Cy: 20 t y un pedestal B de 50 cm x 50 em cuyo eje está separado a
4,80 m del A y tiene 40 t de carga permanente y 25 t de carga variable. La capacidad
de carga admisible del suelo es I kg/cm2 y la profimdidad áe la cota de fimdación es
de 1,5! m. Considere concreto de fc :210 kg/cmz y acero de resistenciafu = 4200
kg/cm2.

Otp
efl Estadolímitedesenicio: f 9n tu'qo.{u nJ:€ eñ cra Q',,-,t ,,i

::u; _ -;----
R-50+65=llÍt
(olu r* » lf.o
t'^ ?ctttes r{ru
\u'c\crL$'tt \J
\d Rr"[d,nn(e\''v tfio
nut,ío*,-t'l'.=76,1 m2 /
v..c§(§n(fu¡r&-LM^=0+_65*4,80+ll5.*X"n=Q|?-\uu'v
!- 2, tts.* X"n=e (
X et d¿lo dtt Wttc"1 "( <" 1*'-.:t
,
€( a? *n J C«
^=io'!'-ur*o,ro*
xcr2,7tm dH"Sn \ t^ct'qo ?e:o \ -r " e"\+o¡c a (nGc¡ L
\s.- ?olÑ
,"
;1Ei!^'_'n^_. ^.4Tffi.;la
*1'ox^-=i*(2,7t+o,io'¡=5,82ñ I +o.r.
Q^iLAr-.- =2*(2,71+0,70)= O,Bzm .)
<J *¿gú r t¡
{ /a-f ^ ! r \-
qt(- $^c.a cn,e^o5 úVq¿qJxuott( -w!$I (

ef¡,5*.r"¡t+",:-#'!i::'y=#l*d;g;.it"c^
(> Lq-" "': =z'rotv =z'+u
oso 6,s2"
KJun pc e.It¡ (r.lo.eJb,rntco 3x.ga q$ §c{a,¿\§ r-né rx«o{\i
La placa resultante es de 6r82m x 2140 m-

?"+oca

2. Estado Límite de Resistencio:

t"{oUrun=1,2*30+1,6 *zo=68 t puB=l"z*40+1,6* 25-ggr


"
t- Ru =6g + gg = ls6t

Cálculo de los diagramas de corte y momento:


Tramo l:
ll/ =ZZ,gt4-*" :+ V -ZZ,gt4X-=9r91 Xz ->x=0,70=+ tl -16.036t
6,82 2* 6,92

M -ryxz
2 -r99i=
6* 6,92
x3 +x=0,70=- M=5,6 t3t.m

I Ió
Tramo 2:

w - 22.906- 9'!l
6,82
,, ; v - -s|,grÉ +22,900x --0s
2* 6,82
¡'
-> x=4,80 +V =57,851t. -+ V =0 * x=2,27m
M -5,613-5 l,g63x +22206 Yz --o'OL ¡'
2
6* 6,82
-+,r =2,27 * M - -53,3St.m -> x =4,80 + M = I9,852t.m

Tramo 3:

W -z2,g4g-9,
6,82 =+
V --30,1 49+zz,B4gx--.-9- Xz ->x=1,32=V =a
2* 6,82

M -lg,B5z-30,1 4gx +22'949 xz --g ¡' !L -+.r =1,32+ M x0


2 6* 6,82

qúb
- ¿o - Z{ = c{3S: =Dd¡:{¡'ns E- ¿A."{ é c¿'}
^.
Por Rigidez : LI h37 .*-,N d,"\ 3«tr:\t\
*%-: 7
h-7acm. r=5cm. =+ d=70-5-65cm
k= d+.
d-- h.-f
.teco*&¿c q€ rr
\: fce\
Iu. --d+r

tt7
Diagramos de Cortanle y Momento:

lil-;jt íl,jt'il:l l,l


;li :i I 'l- [ I I¡ I¡
il-l .-¡--.--r- " ¡
I r ¡ r '-r" 1r' 1'
i
I

l- --- -.-l- - ' -}- L-'--'


lz,gaottm -r- ili
22,914 tlm -i
,l

iii,:
.t:
il iii
,l

57.85i i
i:
i

l,ii
I

lii
, : 16,036
l"-r :
.
i

i --'
: -./ -tt-

-*'vu (A)

2.27

I
l
I
,l

i
I
t
?o.l¿tr,n +t¿ hq +< (\cce'r ¿o 6'ot'rt{o'rc(aa
-(a
f' t* thTofÁ3d,i"*
't
I

2Áu.,rezJ
'1,
r +> ¿ ona
"l
I

t
2.t.Revisióna"t"rprrorfir)"on),i'""-pa
I
i"

m -ffi 2
i1'

ri

ll.
x t = 0,20 + 0,65 = 0,85 = v
o=
-5r,963* 2z,go6(o,Bs) ,r,trl = -32,497t
,ii
ll

,i

ii
x ¡ = 4,80 - 0,zs - 0,65 = 3 Bhm = f,; -st,eol + zz,loo{1,» - ffi(3,9¡2 = 37,2g1
ii
ii
i orr=o,rr*(o,u$toor!:!' 3:*^*ut"*)=E9,86 t >37,28t + Okl
ir
{
1t

li


li
i

lr
li
li
ti
I 18
Li

ti
tl
tl
il
!i
ti
it
tL

tfr

H
H
ll
li
Ii

r".
h¡r-.
n (*c.¿t.^ncrr$C
(o re-rtfd" ps-t*qh*ür .'.0 S<- tnt<e
'/Y ¿a o'-\¡ t¿q¿{r Co.HQ§",¡el¿
2.2. Revisión del espesor por Punzonado:
'9,
bon=4*(40+65¡- 42ocm áfupé ce\rt§Ir et ?*?o*¡il, c'8.& ocurr&
bo, -- 4*(50+65) -460cm ¿s4e fc'' C<lurt tP"¡§¿a

au -9'548+9'514 =9,53 t r mz
2
vun = 68t -9,53t I m2 * (l,alm)' = 57,49 t

{Vc = 0,75
*
(1,06 W*42ocm*65cm) : 3l 4,51 t
1000 kg / t
óVc)Vun + Ok.
vun =881- 9,53t / m2 *(l,l Sm)z =75,40 Í

óVc = A,75*
0p6W *46ocm*65cm)
1000 kg / t - 344,47 t
[Vc ) Vu n -+ Ok.

Espesor definitit,o: tl: 65 cm y h:70 cm.

2.3- Diseño det Acero o Ftexióo, {es\o


tt".--. eS €^ tL$. uutbo (¿
#
1¡ rI bt^ors¡rr\,,' lf** p ffo,
Mt=ryx2-# x3 +¡-0,50 +M=2,86t

M, =19,852-30,1 4gX +22,§49 X2 -+9+ X3 -> x=0,25+ M =13,03t


2 6* 6,92

53,35x1 A5 kg.cm
As-o = = 24,29 cm'
0,90 t0,894 * 4200kg / cm' * 65cm

_ 13,03x705 kgcm
As* , _
5'93 cm'
0,90 * 0,894 * 4200kg / cm' * eSr*:
t4
As *,n = cm* 65 cm = 52 cm' + D A3 / 4 = S4,l5cm2
ñ*24A
54115 ^^ )
P--=0,0035
' 240*65
Q = o,oo35 .4?P - 0,069
210
0,90 * 210 * 240* 652 * 0,069* (l - 0,5g* 0,069)
AMn - lxl05 kg.cm / t.m
=l?6,85 t.m > Mu + OkI
2.4 Revisión del Corte y Flexión Transversal:

240 - 4A
/.:-cm_65cm_35cm.Vu_9,,53tlnt2*0,35ln*6,82m'-22,75t.
) L

e,fiW *68zcm*65cnr)
*
úVc = 0,75
1000 kg I t
-255,36t >22,75Í+Okl

Mtt =9,53t I nt2 *


0n!)' * lm 4,77 t.nt I m
=
2
4,77xlos kgcml m_ .. .-
As= =2,r7 cm, r ¡n
0,90 * 0,894 * 4200kg / cm' * 65cm
As *r, =0,0018* l00cm*65 cnt=11,7 cm' lm =) ú518"c l16cm (12.4cn' /*)

Refuerzo principal: 19 O 3/4" @ 12,5 cm, arribay abajo.


Refuerzo transversal: O sfr" @0,16 m, arriba y abajo.

2.5. Revisión del Aplastamiento y Revisión de las Longitudes de Transferencia:

Igual al procedimiento descrito en el Ejemplo No 4.1.

3. Plano de Detolle:

120
Ejemplo N" 4.6. Diseñar el ejemplo 4.5 como fundación combinada rigidizada.

1. Estado Límite de Servicio:

La placa resultante tiene las mismas dimensiones del ejemplo 4.5: 6,82m x 2,40 m.

2. Estado Límite de Resistencia:

Los diagramas de cortante y momento se obtienen de la misma manera que en el


ejemplo 4.5.

PorRigidez: L/h35
¡2435cm =87 cm = h=90cm. r=5cm. = d=70-5=85cn
5
Bv = 50 cm-

2.1. Revisión del espesor por Corte:

x,c = 0,20 + 0,85 = r,055m =) v = -5 1,963 + 22,906.(1,05)-ffi tr,orl' = -27,92r

X ¡ = 4,80-0,25-0,85 =3,70m :, V = -51,963+22,906.(3,7)--!'0!-1:,2¡'


' =32,71
2*6,82'

Vc-
$,fiW*Socm*Bicm)
1000 kglt - 32,64 t
,
Vs
f - 32,7 lt -32,64t =10,97t
0,75
Asumiendo estribos Q3 /8" x2 ramos
* 85
s- 2* 0,71* 420A
10970
- 46,21 cm + Mínimo c /30 cm.

2.2. Revisión del espesor por Punzonodo:

Este tipo defundaciones no presenta problemas de punzonado por ser muy rígida.

Espesor definitivo: d= 85 cm y h:90 cm

t2l
2.3. Revisión de Ia alefa o saliente:

c-' (236- 50 -dv=93-dv


2
9.,53t lm2 *2,36.(0,,93 -d)
Vu= - fivc
2,36.d

_ 0,953.(93 - d)
úVc=A,75*qfiW d
d= 13,4A cnt =) d =lilcm, h-2Acm

2.4. Diseño del Acero a Flexión:

M* ,q -2,86t.m M* n -13,03t.m M- - 53,35 t.m

53,35x10s kg.cm
As-n = = 18,5 7 cmz + 5ú7 I 8" = 19,39 cm'
0,90*0,894 * 4200kg /cm'*85cm
l3,03xl As kgcm
As*o = = 4,54 cm'
0,90 *0,894 * 4200kg / cm' * 85cm
t4
Arn,,n =ñ*50 cm*85 cttt=14,03 cm' = 5ú314" =14,25cm'

19.39
'P--:0,0046
50*85
Q
:0,0046* -
-9: o.oe2
,rO
0"90 * 210 * 50 * 85' * 0,092* (1- 0,59 * a.092)
úMn - - 59,40 t.m > Mu + OkI
lxl0t kg.cmIt.nt
Atp= 0,10*1 9.,39 I 2 - 0,97cm2 = 2ú 3 / 8" c / cara.

Acero de la AleÍa:
*lm I m
Mu -9,53t / mz *(o'93m)z :4,l2t.tn Im
2
4'llxlos kg'cm I m-
As - 0,90 * 0,894 * 4200kg I cm' n l5cm = g,r 3 cm, r nt + 0l I 2 @l\cm

g.l3
-''-
'P- 15*100- =0,0054>0,0018 -+ Ok.
At,,,=0,0018*100*15= ZJcm' I m ú3/ 8@25cnt
=

Refuerzo principal VIGA: 5 O 3/4" abajo + 5 O 7/8" arribu

122
Refuerzo transversal: estribos A 3/8"x 2 ramus @ 30 cm. 2 A 3/8"a cada lado como acero
de paramento.

Refuerzo de la PLACA: O llZ"@15 cmy reportición @ Slg"@25 cm.

2.5. Revisión del Aplastamiento y Revisión de las Longitudes de Tronsferencia:

Igual al procedimiento descrilo en el Ejemplo No 4.l.

3. Plano de Detalle:

t23
Ejemplo No 4.7. Diseñar la viga de conexión de un sistema de rttndaciones
conectadas para un pedestal A de 60 cm x 60 cm ubicado a ras de un lindero
(izquierda) cargado con CP= 70 t (Incluye el peso propio) y CV: 60 t y un pedestal
B de 50 cm x 50 cm cuyo eje está separado a 6 m del A y tiene 58 t de carga
permanente (Incluye el peso propio) y 47 t de carga variable. La capacidad de carga
admisible del suelo es 1,8 kg/cm2. Considere relaciónde rigidez l/h57, concreto de
f c = 210 kg/cm2 y acero de resistenciafu : 4200 kg/cm2 y ricubrimiento de 7 cm.

l. Peso Propio Inicial de la Viga:


Por Rigidez: llh<7
l=6-0,3-0,25=5,45m
hr545-"^ =77,86cm
7
+ hxS0cnt; bv=50cm.
ll/v = 5,45m* 0.80m* 0,50m* 2,5t I m3 = 5,45t + 2,73 t / ped

Viga Inicial de 80cmx 50cm.

2. Estado Límite de Servicio:

Q,t =70+ 60 + 2,73=132,73t


Qn =58+ 47 +2,73=107,73t
132'73'=
A, >r* =7.3g mz
l8t I m'
By=l,S.Bx; Bx.By = tr,
) Bx.l,S.Bx=7,38m2
gx=^fiÑÑ =2,22m=230m.
By =1,5* 2,30 =3,45 m.
+ e =2,30 I 2-0,30=0,8512

6m
-132'73t* =r54-64t
^,' (6 - 0,85)¡n
ot =l'*
' -):!g!- =19,49t / m2 >ltt I m2 -+ No Cumple'!
2,30m*3,45m

Se requieren incrementar las dimensiones: Bx =2,50m

124
- 1,5 * 2,5A x 3,7A m.
By

=+ e - 2,5A I 2 -0,30 ="A',95m


132,73t*6m
R, =
' (6
=r57^lot
- 0,95)m
l-57'70J-
ot' =l* .,, =17,05t I nt' < I 8t I m' + okl
2,50m * 3,70nt
* 0'95m
Rz =r07,73 -132'73t : BZ,76t >0 + okl
(6 - 4,95)m
4ot-oz
82'76t
Az = 82 =1* - = 4,85 m2
/ m2
+ B =z,zo;7'o,t

Zapata A: 2,50m x 3,70 m.

Zapata B: 2,20m x 2,20 m.

3. Estado Límife de Resistencin:

Pu n = 1,2* 72,73 + 1,6* 60 - 183,28 t


Pu , :1,2* 6A,73 +1,6* 47 - 148,08 r
183'28t * 6m
¡Q,
' = = zr1 -7 6t
(6 - 0,95)m

= ort' = - 217'76t =23,54t / m2


2,50m* 3,70m
* o'95m
Rz =r48,08r -183'28t = r l 3,60r
(6 - 0,95)m
I 13'6or
- =z3,4ht
=+ o'r)' = (2,2Am)¿ ' /mz

Con estos esfuerzos se diseñan las zapatas según corresponda...

125
Diagramos de Cortante y Momento:

tr,45"

1)

f
I
I

Mu (t.m)

_-/
|
l-/
l¿-
--'-
|
L¿
_-- -"-
I96,53
;

Vu - 183,28 -217,76=34,48t
M t = 183,28*0,30 +217,76*(0,95-0,30) - 196,53 t.m
M n = 148,08 * A,25- I I 3,60* 0,25 - 8,62 t.m = -196,53 +34,48 * 5,45 - 8,62 t.m

d>^l
-Tr-
" - oJ44B* zlokg :1l3,69cmnvll5cm
,

! I cnt' * socm
h=ll5+ 7 =l22cm
I/ h= 545cm I l22cm= 4,47 <7 + Viga Rígida!

Espesor delinitivo: d= I I5 cm y h:|22 cm

126
Cálculo de acero de refuerzo:
196,53x10' kg.cm
As-u = - 50,57 cm'
0,90 * 0,894 * 4200kg I cm' * 715cm
* l0 Q I" = 50,7 \cm
t4
As,,,in - 50 cm * l15 cnt - 19,17 cntz + 5 ú7 I 8" =19,35 cm?
ffi*
to''9- . :0,176
'D_ 50*ll5= o,oo88
' ' =a,oo88 ?!!
Q
210
0,90 * 210 * 50 * I 152 * 0,176 * (1 - 0,59 * 0,176)
óMn_ _1g7,12r.m
lxl05 kg.cm I t.m
> Mu -> OkI
Atnn, =0,1 *iAJA:5,A7cm'+ 803/8"= 4/cara.
Re visid n del corte :

$,fiW *socm*llilcm)
úVc =AJ5* - 33,12 t
1000 kg / t

vu <Q(vc +vs'¡ + yr=34'4\=13'12


0,75
=t,tt,
(2* 0,7lcm2 )* 4200kg / cm' * 175cm
18l0kg
Usar eslribos minimos por Norma:

.(1!
to =122,*
ó [r22*2)) = l¡ l,s cm *r3s cm
la t+=tt5cm/4=28,75cn
ls.¿t =8* 2-22cm =t7 -76cm
I 24.de = 24 * 0,95c m = 22,8c m
I

l30cm
Id /2=ll1cn/2=57-Scm
'
S={ = S=30cm
l30cm

Refuerzoprincipal: 10 A 1" arribay 5 A 7/8" abajo. Paramento4 O 3/8"/caro"

Refuerzo lransversal: A 3/8" @ 0,175 m en los 1,35m de cada extremo (zona conJinada) y @
0,30m (zona central).

4. Diseño de las Zapalas:

De acuerdo al procedimienfo descrito en los ejemplos 4.1 y 4.2.

127
Ejemplo No 4.8. Diseñar el tensor de una .fundación excéntrica considerando un
pedestal de 50 cm x 50 cm ubicado ct ras de un lindero (izquierda) cargado con CP:
50 t y CV: 28 t. La capacidad de carga admisible del suelo es 2,6 kg/cml. Considere
luz libre de 4 m, distancia desde el centro del tensor a la cota de apoyo = 2,80 m,
concreto defc = 250 kg/cm2, acero de resistenciafu:4200 kg/cm1, iecubrimiento
de 5 cmy 6:20".

l. Estado Líntite de Servicio:

Qt = 50+28 =78t
78'
A>l.zo* =3.6omz
26t lm'=
By =1,5.8x; Bx.By = tr
-+ Bx.l,S.Bx=3,60m2
nr=Jiññ =t,slm.
By =1,5*1,55 =2,35 m.

Zapafa: l,55mx 2,35 m.

2. Estado Límite de Resistencia:

Pu = 1,2* 50 + 1,6* 28 = 104,80,


lo4'&ot
or=1.55m*2,35m =zl.77t / m2

Por Rigidez: S/h<3


¡2lo5cm =35cm: dmin=3ocm
J =
2.1. Revisión del espesor por Corte:
Vu = 28,77t I m' * 2,35m* 0,75m = 50,71t

úVc = 0.75 'r


. (0,53 W*z3ilcm*3ocm) = 44,31 t
1000 kg / t
[Vc < Vu -+ No Cumple.

úVc = Vu = 50,71 = 0,75*


(0'53 W*z35cm*d)
1000 ks I t
d =34,33 cm x 35 cm + h = 4A cm.

128
2.2. Revisión del espesor por Punzonado:

bo= 2*(50 +17,5) +(50 +77,5*2)-220cm

Ap - 0,85 * 0,675 = 0,57 m2


l/u n :1 04,8r - 28,77 t l m' * 0,57 m' = 88,40 r

[Vc = 0,7 5*
096W *2zocm*35cnr)
:96,79 t
1000 kg I t

úVt ) Vu n -+ Ok.

Espesor definitivo: d-35cm y h-40 cm.

2.3, Diseño del Acero a Flexión:

(1,05m)' * 2,35m
Mr * :28,77t / mz * - 37 ,27 t.nt

37,27 x105 kg.cm


Asr, = = 31,5 I cm2
0,90 * 0,894 * 4200kg I cm' * 35cm

At *,n: 0,001 8 * 235 cm * 35 cm - 14,8 I cm2


As,=31,ó8 cm' = I 605/8".
(A'93m)1-* l'55m
lt{u, =28,77f / mz * . 19,28 t.m
2
l9,28xl0s kg.cm
Asu =
* = 16,30 cm'
0,90 * 0,894 4200kg I cm' * 35cm
As*, =0,0018* l55cm*35 ctlt=9,77 im'
Atr=17,83cm' =9ú5/8.

3. Diseño del Tensor:

M uot, - 78t * (1"5-s I 2-0,25)m - 40,95 t.m


4o'95t'm
H - 2,8m
-r4"6it - F
F <78*ry(20e ) = 28,39 t > F -> Ok.
frt - 0,65"[25A = 10,28 kS / cm'
2,lxlO('
l?:-=8r8
t5r00J250

129
,
Ar*,n= 14"63*1000É9
=5136cn' +4A518"=7.gTcm'
0,65 * 4200kg I cm¿
'

p 20.01 5 * 250 I 4200= 0,00 I . -+ p -0.0 I


ll-g,g*o,ol)
"I _"'"' l= 937.54 ks i/cttt'
.fs -10.28*l fv Il2 + Ok.
cttt' << 'fY
\ o*o l )= "7 '54
1

Ac --t463oks.(- :--g) : , .2s6 c¡tt, : b.h


\ I 0,29 937 ,54 )
b = h = JtZtO =36 cnt x 40 cm.

As = :!':3;!00:ks, = I 5,60 cm' =+ 8ú s t8" = I 5,84 cm' .


937,54kg I cnt¿

A,L = ?'l ,t-!, * 4ooctn = o,t8 cm < 0,5 cm +


2,lxl0"
Ok.

LL --2,lxl0"
1o9llM9,
* I5.84 =
o.r B cm <0.5 cm -+ Ok.

Mu, - 104,g t * 0,5250, *?,?n' - 43,64 t.nt ) M rot" -+ Ok.


2,gm
400cm
= 33.33 <200 + Ok.
0,3 * 4Acm

Tensor: 40 cm x 40 cm Refuerzo: I Q 5/8" (3/cara). Usar estribo mínimo { 3/8"@ 30 cttt

4. Plano de Detalle:

r30
Ejemplo N" 4.9. Diseñar la losa de /undación en el sentido longitudinal para la
configuración mostrada utilizando el método de las franjas. La capacidad de carga
admisible del suelo constituido poJ arcilla compacta (y:1.500 kg/m3) es 2,1 kg/cm2 y
módulo de balasto k : 4 kg/cm". Considere Df : 2,80 m, concreto de f'c : 250
kg/cm2, acero de resistencia fy : 4200 kg/cm2, recubrimiento mínimo.

t{
:

4,20 5,00
I
>_i<
I
-]
I I
(///,,) v'/,//74
- V,'/t/) Y,//tZA
vl//./A
wru
V,/rtr'-l
V%i'X ru
60x60
:
i
50x50 55x55 I

CP=60t i CP=80t CP=90t i

CV=70t , CV=70t CV=90t i

4,50 i

i i
I

v.4,//)
V/,t/tA Y//t/t
Y,t/././A
t7//.,//)
L.7.UiZ Vffi rffi
50x50 55x55 60x60
CP=60t CP:80t CP=90t
CV=70t CV=70t CV=90t i

I. Requisitos del método:

I.l. Las columnas están alineadas en ombas direcciones: Ok.

1.2. Espaciamiento entre colutnnas no dtfiere en más del 20%. Ok.

I .3. Las cargas entre columnas adyacentes ni difieren en más del 20%. Ok.

)
i. Estado Límite de Servicio:

R - 2* 46At -920 t
Z, u -O =) -150 * 4,20'r2-180* 9,20*2+g2A* Xr:p =A
4'572 t
AYcr,_
- ,)n 'n : 4,97 m t

ZM u -O =+ (-130- 150 - 180) * 4,5 +92A* Y.y =0


n: t

1,,,=L?!-? z,z5 m
920t
t 920
¿2 '"Y'- =43.87m2
2lt / m'

l3t
Bx = 10,3 5 m. By = 5.70 m.
t x 500cm /10 - 50cm.
w,o,n - I 0,35 * 5,70 * 0,5 * 2,5 = 73,7 4t
W,u,to = I0,35 * 5,70 * (2,8 - 0,5) * 1,8 = 244,24 t
924+73,,74+244,24
o-
I0,35 * 5,70

10,35
=:
€,^2 - 0,3 - 0,25 - 4,97 = -0,35nt.

o-zo,sut tm2 .(r*g$l.l : {rr,


(-- 24t tmz ) 7- an,t,,
t 10,35 )
Para Bx =lL0A m. By = 5,70m.

€,=+ - 0,3 - o,zs - 4,g7 = o,oznt.


^2
*0,02)_fro,28t /ntz 1anrt, + Ok.
lnt, *(r+
g=(920+78,4+259,6) 6
t
ll*5,7 \ ll ) [le,r+ttmz >0 +Ok.

La placa resultanf e es de I lr00m x 5,70 m-

3. Estado Límite de Resistencio:


'Ptrr=o
= 1,2* 60 +1,6* 70 - 184 t
Pur=, = 1,2* 80 +1,6* 7A - 208 t
Pu+=c, =1,2*90 +7,6*90 -252t
Ru = 2* 184 + 2* 2A8+ 2* 252 - 1.288 t
lM, -0 =+ -208 *4,2'tc2-252*9,2*2+1288 * X.nu = Q.
X ,,,,u = 4,96m -+ e = ll / 2- 0,55 - 4,96 = O,al m
1288t (
o,, - r*6-99')= f'o'65, / mz
=ll*5,70(rr')\ .
ll ) 120,43
rom 20165 + 20143 t
o,,""'=T=2A54f
t
/m2

Para la franja horizontal :

eu = 2,85m* 20,54t / mz = 58,54 5 t / m.

132

:;.

ri'
¡f,.
i&
lf,
al,¿

r
I

t
i | 52,62
Vu, I .'1
-,' $)
(t) Y,'
I

| (-) ., ,'/'
I
I
I

I
lr/
| ,,'
I
13r,3r''ur"
I

I
I i 23,óg
Mur
(t.n$.,,:-
I

I
I

d>^l
- ' z5akg I cm' n 2g5cm
.f F.)---^--.11r
=36,53cmxll5cm
I o,t44r*
h=t -50cm. = d =5A -7,5 -42,5 cm.

Re visíó n del corte :

Vu = -93,42 + 58,545* 4,275:156,86t


e,$W *zlilcm*4z,5cm)
*
fiVc = 0,75 -76,13 t <Vu
1000 kg I t

- úVc = 156,8 6t
* e,fiW*zllcm*d)
Vu - 0,7 5
1000 kg I t
dx87,5cm. + h-95cm.

Revisión del punzonado :

bo, = )* 128,75 + I37,5 - 395 cm

br, - 2* l3 7,25+742,5 - 405 cm

bo, - 2* 133,75 + I 47,5 - 4'r5 cm

r33
Ap, =1,29*1,38-_7.78m2
Ap, - 1.,32* 1,43 = 1,89 m2
Ap, = 7,34* 1,48 = 1,98 mz

Vu, - l84t - 20.54t / m' *1,78m2 = 147 ,44 t


vu, = 2o8t -20,54t I m' *1,89m2 =769,18 t
L/tt, - 252r -20,54t / m' *1,98m2 = 211,33 t
o96@ *395cm*B7,Scnfi
óVc, = a,75*
1000 kg / t
- 434,45 t
fl.06
\ W*4o5cm*B7,5cm)
QVc, =0,75*
1000 kg / t
- 445,45 t

óVc, :0,75tt
1r.06
\ W*4l5cm*B7,5cm\ = 456,45 t
1000 kg / t

úVc > Vu -+ Ok.

Verificación de la rigidez de lafranja:


*
I. --=2,04x1A7
295 953
cmo
12

E - 15100\m - 238.751,96 ks I cnt'


4kslcnt'*285cm
= 0"002 8 cm-l
4* 238.751,96 kS I cm' * 2,04x107 cma

5=-J'b -=625cm>Sm =) Losa rígida. Ok.


0,0028 ctn-'

Espesor definitivo: d:í7rScm y h:95 cm.

Diseño det Acero a Flexión:

l33,06xl}s kg.cnt
As- = = 15,79 cm' I m
0,90 * 0,894 * 4200kg I cm' * 87,scm* 2,85nt

i.
137,65x105
' kgcn
= 16'33 cm2 I m
0,90'i 0,E94 * * t7,Scm * z,tsi
-
4200kg / cn2
Al.,n =0,0018 * 100 cra * 87,5 em = 15,75 cm2 I m
As+l-=16,5cm2 lm * {518"@l2cm.
Refuerzo principal: O Sn"q 12 cm arriba y abajo (sentido longitudinal de la tosa). Et
proceso para el diseño lransversal es idéntico a éste.

134
Ejemplo No 4.10. Diseñar la sección de una losa de fundación bajo una colurnna de
35cm x 3Scm con carga permanente de 25 t utilizando el método del comité ACI-436.
La capacidad de carga admisible del suelo es de I kg/cm2 y módulo de reacción de 2
kg/cm3. Considere espesor inicial de 30 cm, de fc : 250 kg/cm2 y acero de
resistenciafy : 4200 kg/cm2. l
"onrrrt,

1. Rigidez de la losa:

E =tstOOJEOkg / ,.' =238.751,96 kg lcmz

, =" " " *t'


= 5,60 xtos ks -c m
;1:!l!:;ry;;;'0"

2. Longitad o radio de rigidez efectiva:

5,6AxlA8 kgcm
-729,36 cm x 1,29 m
2kSlcm3

3. Momentos rudiales y tangenciales:

Pu =1,4*25 -35t

Sección crítica a" r"


r=3Acml2-l5cm
r/L= 15 cml129,36 cm=0,12 =+ (x)

De las toblas del Anexo A:


Zq = -1,4254
Zr'=-orlol6
-35ooo&s -[- l.4zs4- (l - 0,2 0) 1(-0, ¿ GI el )
M o-
tf4L 0 2
- 6.5 45 ,58 kg.m I m
,7i
(r 4.2) 0 )* (-0,1016
M t, =j - - * (- 1,4254)+ 1Lt
)l = 8.421,12 kg.m / m
[o,ro 0,1 2
Para Ó =0 y 90" Mu =8.421,12 kg.m / m
=

r35
4. Revisión del espesor por Corte:
Sección crítica a" r + d"
r = 3Acm I 2+25cm = 4A cm
r I L - 40 cm 1129,36 crlt:0,31 => (x)
De las tablas : Z o'=7,9791

vu =,;?:10=of *\s7sr --t33,B7kgtm


4* 129"36cm

úvc=-a,7s*a,fiW *zilcm--l 57.13 kg /nr


úVc>Vu + Ok.
Espesor definitivo: d:25 cm y h-30 cm.

5. Diseño del Acero a Flexión:


8.421.12* 100 kg.cm I m
As,, = = 9,97 cm' I m
0,90*0,894 * 4200kg /cm'*25cm
As*,n = 0,0018* 100 cm*25 cttt -- 4.,5 cttt' I nt
lsn,in + Ql I 2" @0.,25 m (5,10 cm' / m).
LAs =9,97-5,1 0 = 4,87 cm' / m
Ms +Qll2"@0,25m ó ú3/8"@A,l4m.

6. Revisitín del Asentamiento y Esfu€rzo bajo el Suelo:

Q -25t
[= 25000kg*
*
(129,36cm)z
= 0"093 ctn <2" + Okl
8 5,60;1108 kgcm
g =0,093cm* Zkg l cm3 = 0,1 g kS l cm' . ono,, + Ok.

A UZ" @ 0,25 m en ambos sentidos arriba y abajo.


Refuerzo adicional debajo de columna: O I/2" @0,25 m en ambos sentidos.

7. Plano de Detalle:

l3ó
BIBLIOGRAFiA

I. AZÓCAR, María (2010). Elaboración de un Manual de procedimiento


para el Diseño de Fundaciones para la Estación de Flujo JNEF-0l
PDVSA, en el Área de U. P. San Cristóbal Distrito San Tomé. Universidad
de Oriente. Barcelona, Venezuela.

2. MARTÍNEZ, Gloria y PEREIRA, Yurimar (2010). Importancia del Estudio


de Suelo para la Determinación de X'undaciones en Obras Civiles.
Universidad de Oriente. Barcelona, Venezuela.

3. VELÁSQUEZ, José Manuel (2007). Curso de Diseño Estructural de


Fundaciones Parte I: Zapatas y Placas. MMTraining, C.A. Caracas,
Venezuela.

4. FRATELLI, María Graciela (1993). Suelos, Fundaciones y Muros.


Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela.

5. COVENIN 17 56-l :2001 . Edificaciones Sismorresistentes.


FONDONORMA . Caracas, Venen¡ela.

6. COVENIN 1753:2006. Proyecto y Construccién de Obras en Concreto


Estructural. FONDONORMA, o
I Revisión. Caracas, Venezuela.

7. FRATELLI, María Graciela QüA». Curso de Diseño de X'undaciones


Pilotes en Zona Sísmica. Datalaing Software, C.A. Caracas, Venezuela.

8. FEBRES, Edgar. Fundaciones superficiales. universidad de Los Andes.


MéridA Venezuela.

9. http://www.une.edu.ve/r¡ostgrado/intranet/investigacion_virtual/estructirra rrro
vecto.htm#M A I{CO M EJ'ODOLOG ICO.

137
I0. http://www.uq§.edu.ve1-iranlirez/disenotesis/scan/Capitulo%201ILPDF.

ll. SAVINO, C. (1997\. Metodología de la investigación. Ediciones


Contemporáneas. Caracas, Venezuela.

I2.CRESPO, Carlos (2008). Mecánica de Suelos y Cimentaciones. Editorial


Limusa. 6' Edición. México.

I3.MOLANO, Miguel. Ingeniería de Fundaciones. Universidad de Oriente.


Barcelon4 Venezuela.

r38
ANEXO A

TABLAS DE CoEFICIENTEs PARA APLICACTÓN »pT,


vrÉro»o DEL coMrrrt, *e DEL ACr pARA rr, »rsrño DE
PLACAS O LOSAS PLANAS DE FUND,ICTÓN

r39
t$§A§ ilE ft §frÁC I0.; FLrfiA§
TASIJ{§ r.qtn f,L A§,*L: sI§ :fItlIeI¡TE tt !t[:Tñ00
FROPI'E§TO POR 4}6 I}fL ÁCI
TL COÉ.,IIT[
B*5A[Iü E}I T.§ TIOfiIA P[ PLACA§ §fJSF§
rUNDA[]CIH TLASTICA
ll
'Jo -\ sjs:§EiE E{§aF ¡qÉrg tq§$E {Ei=q q+qf;q sqssq iqeqq
dl -Señ3 r3ÉFF É64??.raÉÉá áFa¡ññ rierú*ñ Fé-F* *---.j
.. r i
qL§§EEg EáE§5 E§Egi EiEE§ iIsEs §EEEE E§E§E ñEEE$
*¡"'rirt ?i?i? t:t¡r iriit ttttí ??í?? f??f? ?f???
i
I
.ii i
E:ErE{
Ñ EÍɧE i.,,:-j-j
t"....-.§ +;j:; EfEi§ -:-r--rJ
if;H§E j:':f;
ɧíEE sEgɧ ÉgIFF ÉEsE§
;;;;; ;;;;; ;;;;;
rrf r trrtt trt.tt tttlt rll¡l i¡rIt iTr¡i ¡itii
ir
-Y1
rw E
''
T§g§E §6goo
cgééE
§É§_§§
iiiii EE§E§
:f::l
eé6€o
$$ET§ :r9Ía
1:A+: T$EgE :1-.fi Egüü§ EñEEi
EÉTÉÉ nti:: :.i::: ccds; ijcoe caoes seaG@ 6sesc
k \: f;;'.;iür .sÉglrfa É.áÉ{rirf r¡3f3.?+f.*
tt.aa"*,.y*-&-ei-¡.L:-ÉÉ*ñ*:,.!¡-^.-'s,§{i¡?.t.}rr¡?.lí.,t?.t|\{f{¿t:.?If-*tt
*rgr.¡r.¡ec
FFd.te
r¿1 r;:?.tc¡É {3G13(}e} *.{p*.ü.c,
rt:-}sn:.
€rcgl3a
r.?tf,.F-frs: c}-f¡f"rrr
§:a:á.:,.t}
i**#:És
*" §i* fi$Eg§ §H8H§ EE§Eq EE§$§ qqI§q qEEg§ $q§HT ddci.l:ei
§§$§§
{ E''i
tr,i
e3
§I *???? ????? T?T?? ??T?? T??Y? ?Y?-í? ?TT?? tllrt
¡¡e ,Í8*
gu EEq§E §g§EE §qE€§ §E§EE EEq§§ eq§É§ eq§§§ §qEqe
rü l;l'"ti?t ?í?ii ????? ????? ??rfi i???i iftrf rrtit
N e
N c§6Éo
lrrl
gEE88 §§§É§ §§EqE §$§sE E5§§E eEEEE sEE§§ E§Efs
co*§ici ddcid€ cóode
rlt¡l eodáÉi ddédo o+oeo eqá9e
l¡lr¡.tllll rrrf r rrrrr llrl¡ trlll
FtJ
rt"t
*# §§ §§§§§ §§§§§ §g§Eg §§§§§ §§§§§ §§§s§ §§§§§
r.'...ryI fitsr¡. Federal
üilt1[ lüÍ}"f
qq B§§§8 S=.s::: 3p§s** §üfi§ñ sñ§fis q4qq4 c¡c3'
4§qH,qG';{§'{?
t3É €idl¡üid qreicig'd
eldt*rp'rp §. rgrets€3" ici.eier=' dé*Erd
140
§;- rÍ:§i i§i§l I:lir iEf§§ §girg §§3§r *:§§§ s§g§§
*rEu Eqs§$ {mEss isiE§ §ññts ss§ss sssss ssNss ssss§
rt,,§i'ttttt tttt: rtrr: tT?"r rr¡rr rrrrr rrrrr rirrr
e €§§$§ éo§G(¡ f;.f§§§ aaé?.
ÉÉE§q aá.eüé iqq§e é9ó¿§
§tq§§ oq6Éiá §$§§s §'§§E§ Ee§qil
'- (|¡?oqQ

I I .l I I r I t I t
.)eceer *駧§
, i rÍ r I rII I I I ,ar i i lI i r¡I I f i r a ,i
E§tEg E§E:ñ
er +-v'+ +iii- §§frñg
f av-1y
EE§§e
.taf TI a.^A.gf? rlÍnqe
*;EPg
§E:§§ §§EE§ f.,arra.q §E§E§
nfr.\q
§ do.icid Égodd oopeo 6§oGÍ cEreg gEaFE 6@§a¿ EEpsa
C-f ñ$ ÉÉrr6ó Cr&él
*eriÉc 4€hf
.asLt¿c * C!eEr
<é€c6 6áF&á
es1é€é é*FÉ+
FFr-tsr- *€ts*á
-. av+v- +
ae&ss é*s€€ *gÉ++ sag** **e4)é §§**.p e3e,#§ é9§?ñ
§l* §§E§§
e' 99qesi
§1" e;dqjdúi §§§ñr ñ§$§,B
d,idii
{EñÉ{ dd6jdd
€§did§,
E§§EÉ ó*¡oo§
EéEiE Éá¿jé f4EqE ÉqñqE
ecpFo
rrrrt r¡rrr llrt, iari¡ ili¡l TTTIT TTTIt TTT-íl
§§g$g qE§E§ §§§q§ EEi§§ E§§§* §gEE§ q§§E§ §§§§E
"$" ?????
§"r ???Í? ????? ????? ???f? ????f ????f ?T??i
§g§§t dd¡ia;d
sEEɧ§ 9§édi
Ñ IilI¡
8sg᧠o€e€ié
§Éɧ§ oeiod EtEE§ §§§§$ ÉiEsE
EEE§§ (}iddd ddddÉ' É;6jcidd
|.¡III ¡IIII IIIII |IIII IIIII IIIII tttti
""+9+
§ §§§§§ §§§§§ E§§g§ §§§§E §3§§§ §§§§E E§§t§ §§E3§
i, ,í*úi[ ?f]ÍlÍc
it::..:A¡{+'L
:
rt
"l§''
.* ar
n T
ɧG
r rqrqq qqqqq qqqqq qEqq4 qqEqq ñ§qqq qqEqE
s'
ca
r¿*{}ab{S!@
(}s(}(a(9
GFF*f?}.G
.Bü,§@(}
¡a}eü-úct
(=.cieeCr
e<fcr¡.i.d}
eÉ?é{ic!
¡.adlrE#n!
(9É.cÉ.s
-*:
iis§}s t}{3(=oi.
;srntqf s-§:tHIÍ,
141
lrl
§§q*§ déddd
§ld ec'ood q3§q{ Aqq§t §sqqE qfs§s i{§{§
E${i{ dddd;
tf ¿;;;;;;;;;;;;;; Uij;l]; EfisÉ;
Ééo6e
ñ'
.-s
t-í!{
f ¡¡
§s§fi§ {§É§s §§§§§ §E{{{ §É§ñ§ §§§§§ -e:5§§ $ÉsÉs
????? ????? ??f?? ????? trit? ff??i litti
'tr ¡
rtfrr
.? {§§E{ fr§§i{ E{$*§ sñqi§ {{§ss sss§: §ásEs Es$Ei
'i ????? t???Í trttr tlt?r ?ttít ttt?r ffffi fiiii
§ §g§r: E§i§§ §§§§§ ss§iE §:§ss ss§ss }ss§r ssss§
*f
i, e.*Í q' qe
(} (3 s
qqq' qq
(} r2 s cü c3 Sñqq{
gt a
.f3 c,
€s§ss s#üss S§ss* #FtñH#
f¡t+
t,,
frft9: gfr
ca, fi.É'(l#C? dtsÉ&* 4pÉÉÉ-.-qa*.d*ddÉr
§!** H*§§* üff8§$ $§$$s Fnx,H§ E§ssE Efr§:q§ qqsEE xEg§ü
t7 rf !r; .ir rl'
rtttr
.+.
*f T?TTT ?f ??? g+q+i
rrrrf dqgq,* ide**, iczc¡*.*
-lI¡TT i3.rBrñ .É:
lrrtt t lT¡l TTTir
-9k §eee$ §si§8 §q§§a {q§§§ s§§s§ 6E§§§ §$3Es §*$E§
§r- ??f f? i?'.rf ??iif ??f ?i ;-fifi T??i; lfit; ;;;f;
§§§§q
ñe f???? E{Ei§ §E§§§ §siEr §EE§t Es§Eg EEsEs srÍsE
tf?fr rrrit rttfi :rrrr ?r??? ????? ?rÍ?í
§ §§§§§ §§§§§ §E§§§ s§3§s Esiss sssss st*§s *§ss§
ffi
:rtt¡r. Fgderat
"Iiifi¿ qq
(ñ {s
s§ §É§s6,9§sgg E§EEE ESsS§ §*Esy..rQs¡sft§
rrieJ d.=ddd Bs§HE
ddddd crdddd ;;;;; ,--;JiJ ::';:Jj J.', iJj
Iy:g**m
t42
a\l
§E§;E *{t$E Eilii
§:fli
,}tl
q'¡
nti,t*
trI
&r
r:',rr frrtr Esqri
ft'ifi ifit.t'iii? ÍiÍgs asssE sÉcsE
i'i;i;trfr r.irrt
§ +$f;F §$F§F Fir?# +§sss sis§: §ssgs ssggs i§3i3
§ §§§§§ g§§§r §5*§s si5§§ Is§:§ 3:r:r §;§ss sisg§
§r.$$§§$ $F$$F §FF§r f $*f r §$i§§ §r$*i F+§T+ §++$§
§i. §$FT+ §f§f§ Ff§§§ fñF§i $$f§Í §}F;f itF$r $+ifT
e descio' q§üE§ EEe§e +;++;
§s§§§ ;;;i; ɧE§É r§§§E d-.i_i
§§iEÉ l;*+;d §s§fiÉ .i,.r.-,i,":;
$§sF§
rs .iciddd
rrllt tlrr¡ riril ITTTi TTTTT soiiÉ
iTiiT TJrrr rr¡rr
$ §§§á §
+rtésü
§r¡
tr¡
q' qqq q
(}, s§*q§ c*c;*e;<¡
§§§§§ *idddd
s¡sei*¡sr §ssts e*¡eá.=c.
§$qq$ ddcro* nfissñ qsEEE
¡psecac,
sHq$§
c,*,{pe,c,
I
rr.:;4 fi{t*, Fe{OfAl
r!,ii: :*ii?
.{,§tjffiffi#' : §33§S §qqqq EqFEq Es"qsq qqqqq r:r,:q1
ñ d'*aa:a Éás:-É áÉG.*ñ n--É- FÉa*d t¡siricaoa
r*qq.q",:
§+S¡{5tth¡t{¡
143
Er EEt-E.§
:íf.§ sqq' stEe§ §EEtE E{+EE §,$.§*§,§.§,&§E§$
TI ????? ????? ????7 T??T? ???TT ??Tt??
*

ül
sl EEEET
" §dddd'
ñl'r,
HEe§§ E§E§ü
q;iqí,qq; :, ddnlic; tg§s§ EEE§§ ;;;X;;
§E$s§s ,', . ',.IL
;üád,ü
.,.,.:
riI ftüül',,1,r',l.it IITII TTTTT ;,;;;E
-vY "''
t-
''
*{cü
(,
*r'l '
G§=*=?
F s§eeE¡
tsSSE gEg=E'
,t
r¡-t
ñ¡ EEq§$ Ecao@
.- . .-r
oecr=r¡
sEEFB crc¡c,g*dc,
E§EEE idderz §§§fi§§
t
oeoGÉ '
.".-. -. t ¿ -,
- - -j -
-l 'v ht lrd L i
F.
1"l
.tfi'
17,
l.d
. : Ftul
r¡f
f.{ qE§§E EE§§E E§E$§ §.§$E§ §§$r$ $EE§§§ tr.ta
I3t
h¡- '€) rr.cp t5
(t @ s ee q q+g q ? §-csi6,
s(
ii.aü+-
És {e q (¡ Ci e; qdd; c} lrf
ÉÉ
*4

O,
frl
¡ft d
,3'n¡
tFr
,(}- F
.*{ rÉ
q:nta g:q"?T eqr.:rG #,:?*rr"rr ¡¡br§r.-*r¡Ei a', \ir
cr" &66,c? .rÉ ys n r= r{ o
==r:Tt t "r .r .r .r ; .r J .r: .* .c: d d,E,"; .di .rj rfi .ri é
.¡t ÉtE §,1 t"'l'
é
b'
¡¡.
;l .{:
xl §S=B§ ES=Sg g§Ss§ fisS$EE
a8Sñf, tH3§8 SflSSS eÉ
f¡¡ 6
\-il
§§is
r¡ ffi#H§18 *8§§§ 8BF,Ht SS*8; *SFS=r
geEGEi q2eÉñ{
'Lt.r.{
ñ§
oGo6e !a§.6rftfD +1Ér&§io -rEulG,<,c)
EI I I I I t f t I -- "el
,r., -¿u
ü) .-{
16t
i-{
'f3:G
-
;,

üjr
h
H,§B§§'Eq$qH qs§qE sn§*fr' ü§sq§ s§q$€q ts
u)<
¡.
$J- --a$l!\!
lrlrr
Fr§rtt¡iaNGrr
rtt' tl
3€c:tc:!E!E
¡f tf I
?Jc:rB.e6r:,
ttrtt
e*
trtrt
Gr:l-ñ 6toa(T<<'c:l
ltlt¡¡ t§E
1,ú
crÉ
<
-!q:
a''
ñ
ete6?.? $rAc?!l, tS E-, $:C!f{tOe f? O5€Ír¿
.É * Ci\tr*ro'eFr=ct=h
-= ' o
r- ia - S¡ c?
ltt§GlF-t* e G - O t\l O Gl Sr - *. ¡r:t é r.f, r- .r
i=tC+rB é C t € ré' .+ "-{
H *-.q=¡Q 93-;=C{lr 4eCt¡CSf ü¡n3}C¡(r
,F6é;íñ¿.5
ñeF.¿¡'i ño¡;eb ¿+=di.i
rh
§i -*.§G¡r\ré*,:,Sieic.isier'
=q--ü! §íñsiñi jj-:§t¡l -*5é+5 jÑ
t:,iá "(dd;d dJ c§t
-*t
.. .i{ ::
'
''.|lltt,titt.i..-it||ffl[,I.JT-- +l
Ü It, ,'
:-,
CJ l'l ','
r¿z.,' '
:: I

Q, f¡J
s.F
(u &;l
?li?f Q q!}t??tO !t,t2{res? q;-g¡ 11rt}f?r!!,.(r. F. €(==tit!F?
qlrc(?.tsr-
8,4.:qq qqeqE e=Gr-Q =f
G.tet?6r C)OC.f c?6gtQit=cÉ. É.*
§§
It
§=EEr .j'=sB8§
=!qYqtE
d o d d d'i i': c{ §r $t ra ú+if,r,
EqEqg E{qq{4
e ¡a r¡*, (c € é,r*.. r*; r,, (p * tp & 6 ra rll.
lr,t,tt, f trtl ¡.tf tt ttf ll tttÍt tttttti
q:qTa
H tF¿SQtcflC?60 ?9tnq 9-F:.'?.T tqtqgq 9:nta gqtoqeq
ll2eEraeF?3:l tG?vf ? Ér.}rO.r:.O r.r¡OrC€rCG,
---?l
144
t' ii i: