Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Doctrina0101 PDF
Doctrina0101 PDF
488*
Por Alberto L. Maurino
Ley 25.4881
Artículo 133. [Principio general]. Salvo los casos en que procede la notifi-
cación por cédula y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente, las
resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las instancias los días
martes y viernes. Si uno de ellos fuere feriado, la notificación tendrá lugar el
siguiente día de nota.
No se considerará cumplida tal notificación:
1) Si el expediente no se encontrare en el tribunal.
2) Si hallándose en él, no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera cons-
tar tal circunstancia en el libro de asistencia por las personas indicadas en el
artículo siguiente, que deberá llevarse a ese efecto.
Incurrirá en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a
disposición de los litigantes o profesionales el libro mencionado.
§ 1. Día de nota feriado. La versión actual de la norma modifica la anterior, en
el sentido de que se tenía por acaecida la notificación automática el día siguiente
hábil, si alguno de los días de nota fuere feriado [ver § 148, p. 171].
Coincidimos con Palacio en la poca utilidad práctica de la innovación2.
§ 2. Condiciones obstativas para el cumplimiento de la notificación auto-
mática. Con la ley 25.488 se desdoblan los supuestos para que no se considere
cumplida la notificación automática:
a) Si el expediente no se encontrare en el tribunal.
b) Si hallándose en el juzgado, no se exhibe a quien lo solicita y se hace cons-
tar tal circunstancia en el libro de asistencia.
La única forma de interpretación que puede brindar utilidad al nuevo precepto
es la siguiente.
3
Ostrower - Soria, Reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Comentarios
generales a la reforma, LL, 2002-A-1079.
4
Arazi - Eisner - Kaminker - Morello, Anteproyecto de Reformas al Código Procesal Civil y Co-
mercial de la Nación, p. 51.
5
Palacio, Anotaciones para una explicación de la reforma procesal civil y comercial (ley
25.488), LL, 2002-A-1174.
6
Palacio, Anotaciones para una explicación de la reforma procesal civil y comercial (ley
25.488), LL, 2002-A-1174, expresa que tal reiteración “deberá ser objeto de una ‘fe de erratas’”.
7
Palacio, Anotaciones para una explicación de la reforma procesal civil y comercial (ley
25.488), LL, 2002-A-1174.
8
Ostrower - Soria, Reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Comentarios
generales a la reforma, LL, 2002-A-1079; los autores dan como ejemplo los supuestos de reconoci-
miento de firma.
9
Arazi - Eisner - Kaminker - Morello, Anteproyecto de Reformas al Código Procesal Civil y Co-
mercial de la Nación, p. 52. El art. 136 in fine destaca que cuando se trata de este medio notificatorio,
se realizará “sin necesidad de manifestación alguna en las actuaciones”.
10
Cueto Rúa - Etcheverry - Colombo - Umaschi, Proyecto de Código Procesal Civil, Comercial
y Laboral de la Nación, p. 41. El art. 150 suprime la frase “a solicitud de parte” que contenía el art.
143 del CPCCN.