Llego tarde a la conversaci�n, pero me gustaria compartir un punto de vista

respecto a las reflexiones de Denise Dresser.

1. Antes que nada, me parece muy sana la cr�tica, aunque �sta sea sobre aquello en
lo que creemos, sobre nuestras convicciones. La cr�tica, la duda, es el origen del
pensar.

2. Denise Dresser me parece una persona honesta y una cr�tica excelente, y las
reflexiones de personas as� siempre servir�n para considerar que la realidad es
compleja.

3. Comienzo mi exposici�n:

A) El t�tulo (�Cu�l izquierda?) puede estar cuestionando qu� clase de izquierda es

la de MORENA y AMLO o ser meramente ret�rica, afirmando entonces: "esa no es
izquierda", la de AMLO y MORENA se entiende. Creo que es lo segundo, en cuyo caso,
pienso que debemos detenernos y preguntarnos �qu� es la izquierda? Hay quienes
afirman que calificar de uno u otro modo las tendencias pol�ticas ya no es tan
fiable ni preciso; pero sea lo que fuere, �basta con que en la agenda no se
incluyan temas como el aborto o los matrimonios gay como muy importantes para
determinar que no se es de izquierda? Si as� fuera, �por qu�?

B) �Es suficiente sustentar la identidad de un individuo en tan s�lo una frase? Si

bien el lenguaje nos determina, y somos seres de palabras, somos muchas palabras,
no s�lo unas; ning�n ser humano es s�lo lo que dice una de sus frases, aunque �sta
diga mucho de �l. S�, una frase puede decir mucho de quien la emplea; afirmar que
"Legalizar aborto y matrimonios gay, con respeto, no es tan importante...". puede
sencillamente significar que ese asunto no es tan importante como otros, como la
corrupci�n dice AMLO; no que no sea relevante. Pero demos por hecho (lo he le�do en
otra parte) que ello significa que Obrador es un hombre m�s bien conservador.
Bueno, es su moral. No quiere decir que vaya a impon�rnosla necesariamente, no lo
veo echando atr�s reformas que permiten a las mujeres interrumpir el embarazo ni
imidiendo bodas entre personas del mismo sexo.

Es cierto: la democracia ideal debe ser liberal y tolerante, pero tambi�n puede
haber democracias conservadoras e intolerantes, posiblemente reduzco el sentido de
democracia al mandato de las mayor�as, pero

He all� al presidente nacional de Morena -Mart� Batres- llamando "traidores a la

patria", "vendidos al PRI", "reaccionarios", "derechistas disfrazados" y "panistas
de cl�set" a quienes anularon su voto. He all� a Morena en sexto lugar de los
partidos cuyos candidatos entregaron su curr�culum al INE para cumplir con una
obligaci�n de transparencia. He all� a AMLO ofreciendo "consultar a los ciudadanos"
en temas "muy pol�micos" como si los derechos de las mujeres se decidieran por
refer�ndum. He all� una plataforma partidista indistinguible en sus planteamientos
y su ret�rica de lo que ofrec�an sus adversarios. Plataforma de lugares comunes por
la cual votaron tantos ciudadanos pensando que era la �nica opci�n. La alternativa
honesta. La alternativa de la izquierda "verdadera".
Pues si esa es la izquierda verdadera, habr� que rechazarla. Rehuirla. Denunciar su
intolerancia y su ignorancia. Reprochar que sus fobias se vuelvan posiciones
partidistas. Recordar a L�pez Obrador pidiendo el voto a mano alzada -de manera
profundamente antidemocr�tica- en el Z�calo para elegir su presidencia leg�tima.
Recordar a Jesusa Rodr�guez gritando a trav�s de un meg�fono los nombres de los
periodistas "traidores" para que fueran linchados por "el pueblo", o despu�s
recibieran amenazas de muerte como fue mi caso. Recordar que la agenda progresista
que incluye la legalizaci�n del aborto y los matrimonios gay triunf� durante el
per�odo de Marcelo Ebrard, al cual Morena ahora denosta por corrupto.
Y pelear para que Morena no se vuelva aquello que el PRD enarbol� en el DF cuando
L�pez Obrador gobern� all�. El partido de lo que Roger Bartra llam� el "populismo
conservador". Populista porque su base es la relaci�n del jefe con "su pueblo", al
margen de las instituciones democr�ticas de representaci�n. Conservador porque
preserva o restaura formas e ideas propias del nacionalismo revolucionario. Por
ello los "spots" electorales de Morena no presentaban un proyecto progresista
impulsado sino a un AMLO pidiendo que confi�ramos en �l. Por ello la �nica agenda
legislativa que tiene Morena es tumbar las reformas estructurales de tajo, como si
algunas no fueran indispensables o necesarias o modificables por una izquierda
moderna.
Pero el anacronismo de AMLO sigue all�, apoyado por una densa red clientelar
calcada sobre la red de mediaciones que construy� el PRI en el pa�s y en la ciudad.
El atavismo de AMLO permanece gracias a quienes piensan que es progresista e
izquierdista, incluyendo una parte de la intelectualidad -que como bien lo se�al�
Bartra- ha perdido el equilibrio y la independencia. Aquellos que miran a AMLO de
manera acr�tica o esquivan la mirada cuando demuestra en realidad qui�n es y qu�
piensa. Aquellos que al hacerlo contribuyen a perder la posibilidad de contar con
una izquierda moderna y racional. Aquellos que participan en la desmodernizaci�n de
la izquierda.
Una "izquierda" que deja de ser progresista cuando coloca su destino en manos de un
solo hombre, en un l�der providencial por m�s incorruptible que sea. Una
"izquierda" que descalifica y lincha en vez de debatir ideas y reformas, proyectos
y pol�ticas p�blicas, medios y fines. Una "izquierda" que ve a la socialdemocracia
como una traici�n en lugar de la �nica manera de ser electoralmente viable. Una
"izquierda" peleada con el mercado que le apuesta todo a la benovelencia del
Estado, incapaz de articular c�mo va a crear riqueza para despu�s repartirla mejor.
Antimoderna, antiglobalista, sin una propuesta de futuro viable, cre�ble,
convincente m�s all� de la definici�n de AMLO: "Ser de izquierda significa dos
cosas b�sicamente, o sea: ser honesto y tener buenos sentimientos". Si eso es
realmente lo que significa ser de izquierda con raz�n no existe en M�xico.

Denise Dresser