Aislamiento para sobretensiones

1. Aislamiento Fase-Fase
Las sobretensiones en las líneas de transmisión y en las subestaciones se aplican no sólo
al aislamiento existente entre cada fase y tierra, sino también al aislamiento entre fases.
La tensión que aparece entre dos fases es más compleja que la que existe entre una fase
y tierra debido a las proporciones variables de sobretensiones que pueden aparecer en
cada fase. Por ejemplo, una sobretensión de polaridad positiva de 2,0 p.u (es decir, el
doble de la tensión de cresta de referencia de línea a tierra) puede aparecer en una fase
de forma simétrica con una sobretensión de polaridad negativa de 1,0 p.u en la fase
adyacente.
La rigidez del aislamiento de fase a fase es una función no sólo del voltaje total entre
fases (3,0 p.u en el ejemplo anterior) sino también de la proporción relativa entre las dos
tensiones de fase a tierra. El aislamiento de fase a fase es un sistema de dos electrodos
energizados a tierra, a los que se aplican dos voltajes diferentes a tierra. En realidad, una
representación más exacta de un sistema trifásico consta de variables que caracterizan la
tensión entre fase a fase con el fin de determinar que la rigidez es mucho mayor que
para el caso más simple de sobretensiones de conmutación de fase a tierra.
Para propósitos prácticos de diseño, se pueden hacer una serie de supuestos
simplificadores. Una simplificación más común es considerar sistemas de aislamiento
de dos fases incluso cuando el sistema es en realidad trifásico. Por ejemplo, el sistema
de aislamiento de la Figura 11.8.1 (A-G, B-G, C-G) y dos aislaciones de fase a fase (A-
B y B-C). Se supone generalmente que la rigidez del aislamiento entre los electrodos A
y B no depende del voltaje del electrodo C. El sistema de aislamiento de fase a fase
entre A y C generalmente no se considera. Sin embargo, esta simplificación no es
posible para sistemas de aislamiento como el que se muestra en la figura 11.8.2, en la
que la resistencia del aislamiento entre A y B está afectada por la tensión en C. Sólo se
dispone de pocos datos para este caso especial. La parte principal de esta sección se
dedica a sistemas de dos electrodos y tierra.

En la figura 11.8.3 se muestra un ejemplo de conmutación de picos entre fases. El

voltaje entre las fases A y B es la diferencia entre el voltaje de la fase A y la tierra, VA,
y la tensión entre la fase B y la tierra, VB. Muchos parámetros son necesarios para
caracterizar tal combinación de sobretensiones. En la figura 11.8.3 se muestran los
valores siguientes: la tensión de cresta, VAB, de sobrevoltaje entre fases, el intervalo ∆T
entre las tensiones de cresta de fase a tierra, los tiempos superiores al 70%, tAB, tA y tB,
que caracterizan las formas de onda, y las tensiones V + y V-, en las dos fases en el
instante de la tensión fase-fase máxima.

El método de diseño sugerido en este libro se basa en simplificaciones justificadas por

hallazgos experimentales. La forma de la onda de tensión negativa, tal como el tiempo,
tB, en la figura 11.8.3, tiene una influencia despreciable sobre la tensión de flashover
entre fases. En consecuencia, muchos programas de investigación de fase a fase se
realizaron utilizando ondas positivas y negativas con formas idénticas o utilizando
ondas de tensión de frecuencia de potencia para la componente negativa de la tensión de
fase a fase.
Sin embargo, el tiempo de cresta de la componente positiva es importante. Los voltajes
de flashover mínimos para los huecos de varilla-varilla ocurren para tiempos a cresta
entre 150 y 30µs. Los impulsos de voltaje con tiempos de cresta de 100µs o más tienen
voltajes de flashover que son 10 a 15% más altos que el mínimo (53). Para los huecos
entre conductores y conductores, el efecto del tiempo de cresta es menos pronunciado.
La mayoría de los resultados reportados en la literatura se refieren a ondas de tensión
con un valor crítico cercano a la cresta y por lo tanto son conservadoras. Las pruebas de
fase a fase entre los conductores de la línea de prueba del Proyecto UHV se realizaron
con ondas largas (tiempo equivalente a cresta = 1100µs), que son una mejor
representación de las sobretensiones que ocurren en sistemas reales. Se encontró que el
flashover ocurrió alrededor de la cresta de las ondas, significando que la forma de onda
estaba cerca del valor crítico para la configuración probada. También se demostró que le
intervalo de tiempo ∆T entre las crestas de los valores negativos y positivos tiene poco
efecto, siempre y cuando los componentes V + y V- en el instante del voltaje fase a fase
máximo no cambien (51).

Sólo debe considerarse el valor de pico más alto de la sobretensión entre fases. Los
picos subsiguientes, incluso si tienen aproximadamente la misma magnitud, no cambian
sustancialmente la resistencia al flashover del aislamiento.
Con las simplificaciones precedentes, el aumento de fase a fase de la figura 11.8.3 se
puede reproducir con los impulsos descritos en la figura 11.8.4. Por lo tanto, la rigidez
se convierte en una función solamente de la tensión de fase a fase Vtot y de las
proporciones de sus componentes, que pueden caracterizarse por la relación α= Vneg /
Vtot. El voltaje crítico entre las fases se puede representar en función del parámetro α y
de la variable geométrica del aislamiento.

 Resultados de las pruebas fase-fase, impulso de conmutación

Los resultados de los ensayos sobre conductores cortos se muestran en la Figura 11.8.6
en función de α = Vneg / Vtot. La Figura 11.8.6 indica que, para el mismo espaciamiento
de separación, se obtiene la tensión fase a fase más baja cuando se aplica una tensión
positiva a un conductor con la otra puesta a tierra, y que la tensión más alta se obtiene
cuando se aplica una tensión negativa a un conductor con el otro puesto a tierra. La
pendiente de las curvas de la figura 11.8.6 depende de la altura de los conductores sobre
el suelo. Idealmente, para una altura infinitiva, la rigidez de la separación es una función
de la tensión total solamente y no de sus componentes a tierra. En consecuencia, la
pendiente de las curvas debe ser cero. Otra representación conveniente de los resultados
de la prueba se muestra en la Figura 11.8.7, lo que demuestra el CFO frente al espacio
de separación para diferentes relaciones entre las tensiones a tierra.
Los resultados para secciones de conductores de 360 m de longitud se muestran en la
Figura 11.8.8. Las curvas de la figura 11.8.8 son las curvas que mejor se ajustan para
interpolar los resultados obtenidos con claros de fase a fase entre 4 y 10m. Un análisis
estadístico basado en el método de máxima verosimilitud ha demostrado que estas
curvas pueden ser representadas por la ecuación empírica. 11.8.1 con:

La ecuación 11.8.1 se aplica a condiciones atmosféricas estándar: RAD = 1 y humedad

absoluta = 11 g / m3. Una comparación entre las figuras 11.8.8 y 11.8.7 muestra que el
CFO para la sección larga es generalmente menor que el de la sección corta, siendo
mayor para valores más altos de α y para un espacio de separación más largo. Una
sección de 360 m de largo, se esperaba una reducción del CFO. Dicha reducción es
función de la forma de la función de probabilidad de la sección de 12 m de longitud y
puede calcularse asumiendo que la sección larga tiene la misma rigidez que un número
(360/12 = 30) de secciones cortas en paralelo. Sobre la base de los resultados de la
sección corta, se esperaba una reducción de CFO de alrededor del 12% y se obtuvieron
reducciones de este orden para las distancias más bajas probadas y para valores altos de
α. Sin embargo, los dos conjuntos de datos se obtuvieron con diferentes alturas sobre el
suelo (12,2 m y 26 m). Para distancias largas y para un valor igual a 0 o a 0,33, el efecto
de la altura sobre el suelo es importante. De hecho, la proximidad del suelo reduce la
resistencia a la polaridad positiva (α = 0) y aumenta la fuerza de polaridad negativa (α =
1). Estas tendencias se muestran en la figura 11.8.9, que muestra que, para α = 0,5, la
cresta no se ve afectada por la altura de los conductores por encima del suelo.
Durante el ensayo en un tramo de la línea de prueba, los flashovers ocurrieron cerca de
la cresta (56% antes de la cresta y 44% después de la cresta para α = 0,33), indicando
que la forma de onda utilizada para la prueba era similar a la forma de onda crítica. La
desviación estándar y la distribución de los flashovers a lo largo del tramo se
determinaron cuidadosamente durante los ensayos de fase a fase en la línea de ensayo.
La desviación estándar promedió alrededor del 3%. La desviación estándar medida se
ve afectada por la dispersión intrínseca del equipo de generación y medición de tensión.
Por lo tanto, la verdadera desviación estándar de la amplitud de 360 m es probablemente
algo ligera. Por lo tanto, un valor del 3% debe ser considerado conservador.
La posición del flashover se distribuyó a lo largo del tramo, pero con una concentración
más alta alrededor de la mitad del vano y cerca del aislamiento de la suspensión. Por lo
tanto, los restos de ensayo deben considerarse como representando la rigidez de un
tramo típico de línea de transmisión más que la rigidez de una configuración ideal de
conductores a una altura constante por encima del suelo. Los resultados obtenidos para
diferentes lagunas se muestran en la Figura 11.8.10

La presencia de una cadena aisladora entre fases no altera de forma apreciable la rigidez
de conmutación de fase a fase. Las pruebas realizadas con una cadena de aislador no
cerámico entre dos conductores a mediados de la línea de prueba han mostrado que el
patrón de disrupción tampoco es sensiblemente alterado por la presencia de la cadena y
su hardware asociado. Se puede concluir que, en buen tiempo, la presencia de aisladores
entre fases no influye al CFO. Para propósitos de diseño, se sugiere una reducción (5-
10%) de la cantidad por mal tiempo.
La presencia de la tercera fase fue estudiada para una configuración similar a la
mostrada en la figura 11.8.2. Se determinó que una tercera fase (tal como la fase A, al
probar el espacio entre B y C) no influyó apreciablemente en la resistencia de fase a
fase, ya sea que la fase estuviera al potencial de tierra o aislada (potencial flotante).
Cuando se aplicó una tensión negativa (igual a la mitad del voltaje positivo) a la tercera
fase mientras se ensayaban las otras dos fases con α = 0,5, se produjo una reducción del
8-10% en la resistencia de fase a fase. Sin embargo, en la práctica, este tipo de tensión
no es motivo de gran preocupación porque las tensiones fase a fase más altas que se
producen con α = 0,5 (una tensión positiva grande en la fase B y una tensión negativa
grande en la fase C) bajo los voltajes en la tercera fase.
 Tensión de Aislamiento Fase-Fase
Los restos de prueba mostrados en las Figuras 11.8.6-11.8.10 proporcionan la rigidez
dieléctrica de varias configuraciones. Para diseñar la distancia entre dos fases, también
se debe conocer el esfuerzo dieléctrico. Esto puede obtenerse a través de pruebas de
campo o, fácilmente, usando analizadores transitorios de red (TNA) o computadoras
digitales. La figura 11.8.11 muestra un ejemplo de los resultados de TNA para las
sobretensiones de fase a fase durante el recierre de una hipotética línea de transmisión
de 1200kV. El estudio de TNA se realizó registrando el voltaje de cresta de fase a fase y
el valor del parámetro α = Vneg / Vtot en el momento de la cresta de la tensión de fase a
fase.
Los voltajes de fase a fase máximos se concentran principalmente a α = 0,5. Debido a
que la rigidez es una función de α, cada punto de la figura 11.8.11 puede ser desplazado
a lo largo de líneas de longitudes iguales con una pendiente igual a la de las curvas
mostradas en la figura 11.8.7. Mediante el transporte de todo el punto en la línea α = 0,5
de tal manera, se obtienen nuevos valores de tensiones fase a fase con la distribución
estadística que se muestra en la figura 11.8.12. Se puede obtener una distribución
gasusiana equivalente interpolando con una línea de separación la parte superior (más
importante para el aislamiento) de la Figura 11.8.12. Este procedimiento proporciona la
sobretensión de fase a fase de 2% (sobretensión máxima estática), la sobretensión de
fase a fase de 50% y la desviación estándar de las tensiones de fase a fase. Los valores
aplicables al ejemplo de Figurre 11.8.12 son
Estos datos se pueden combinar con los datos de la rigidez para determinar la
probabilidad de descarga disruptiva de aislamiento de fase a fase, estableciendo así el
diseño para caracterizar la conmutación rigidez y tensión como una simplificación
considerable. Otros perfeccionamientos son posibles si se dispone de más resultados de
pruebas dieléctricas y datos TNA más detallados. Más comúnmente, sin embargo, cada
vez menos datos que los presentados están disponibles para el diseñador.
Muy a menudo, por ejemplo, sólo se conoce el valor de la sobretensión a tierra con un
grado de confianza suficiente. En este caso, las distancias de aislamiento de fase a fase
se pueden diseñar utilizando correlaciones entre sistemas fase-tierra y fase-fase. En los
valores del 2% o del 50% de las sobretensiones fase-tierra se conocen los valores
correspondientes del 2% o del 50%, la sobretensión fase-fase se puede estimar usando
las curvas de la figura 11.8.13a o b, respectivamente. La figura muestra que, aunque el
máximo teórico de la sobretensión de fase a fase es el doble del máximo de la
sobretensión fase-tierra, esto está lejos de la práctica del caso. La relación entre las
sobretensiones fase-fase y fase-tierra pasa de √3 en estado estacionario (sistema de
tensiones trifásicas) a menos de 1,5 para sobretensiones altas; Es decir, cuando las
sobretensiones de una fase a tierra son muy altas, existe una baja probabilidad de que
otra sobretensión de fase sea de alta amplitud y de signo opuesto.