Está en la página 1de 18

ÍNDICE DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 2
1.1 ANTECEDENTE ............................................................................................................ 2
1.2 OBJETIVOS .................................................................................................................... 2
1.2.1 Objetivo general ...................................................................................................... 2
1.2.2 Objetivos específicos................................................................................................ 2
1.3 MARCO TEORICO ....................................................................................................... 3
1.3.1 SUELO ..................................................................................................................... 3
1.3.2 GRANULOMETRIA DEL SUELO ...................................................................... 3
1.3.3 ANALISIS MECANICO DEL SUELO ................................................................. 3
1.3.4 CURVA DE DISTRIBUCION GRANULOMETRICA....................................... 4
1.3.5 PARAMETROS BASICOS DEL SUELO ............................................................ 5
1.3.6 SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE LOS SUELOS ................. 5
2. MATERIALES Y METODOS .............................................................................................. 6
2.1 MATERIALES, EQUIPOS E INSTRUMENTOS. ...................................................... 6
2.1.1 MATERIALES ........................................................................................................ 6
2.1.2 EQUIPOS ................................................................................................................. 6
2.1.3 INSTRUMENTOS................................................................................................... 6
2.2 METODO Y PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL:.............................................. 7
2.2.1 METODO ................................................................................................................. 7
2.2.2 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL .............................................................. 8
3. RESULTADOS Y DISCUSIONES ....................................................................................... 9
3.1 RESULTADOS................................................................................................................ 9
3.2 DISCUSIONES ................................................................................................................... 13
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................. 13
4.1 CONCLUSIONES ......................................................................................................... 13
4.2 RECOMENDACIONES ............................................................................................... 14
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ....................................................................................... 14
APÉNDICE ................................................................................................................................... 15
ANEXOS ....................................................................................................................................... 16
1. INTRODUCCIÓN

1.1 ANTECEDENTE

En el informe técnico de la obra “Construcción de Cerco Perimétrico del Reservorio Alto


Florencia – Alto Trujillo, El Porvenir” solicitado por la Ing. María Zavaleta Alfaro (2012) se
describen los resultados de un estudio de suelos realizado para 3 muestras, obtenidas en
calicatas de 3 m de profundidad en Alto Trujillo, distrito de El Porvenir, provincia de Trujillo,
región La Libertad. Su análisis granulométrico se hizo utilizando el tamizado mecánico, dando
como resultado, según la clasificación SUCS, que las tres muestran son un suelo arenoso
pobremente graduado (SP). Los coeficientes de uniformidad (Cu) fueron de 3.10, 3.16, y 3.00
para las muestras 1, 2 y 3 respectivamente, y los coeficientes de curvatura (Cc) fueron de 0.63,
0.69 y 0.75 para las muestras 1, 2 y 3 respectivamente. Como información adicional, se describe
𝑔
que el suelo de la zona tiene un peso específico de 2.67 𝑐𝑚3 y un contenido de humedad natural

de 1.213 %.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 Objetivo general


 Estudiar, realizar y comprender el ensayo granulométrico según la norma ASTM D 4
22, así como la clasificación de los suelos según el Sistema Unificado de Clasificación
de Suelos (SUCS).

1.2.2 Objetivos específicos


 Clasificar una muestra de suelo según el SUCS, realizando el ensayo granulométrico.
 Comparar los resultados del ensayo granulométrico cuando se realiza por tamizado
manual y por tamizado mecánico.
1.3 MARCO TEORICO

1.3.1 SUELO

Según Badillo, el suelo es “Todo tipo de material terroso, desde un relleno de desperdicio,
hasta areniscas parcialmente cementadas o lutitas suaves…”. Asimismo, la formación del
suelo se da a causa de la desintegración de la corteza terrestre, a causa de agentes de
meteorización como el agua, el aire, entre otros.

El suelo está compuesto por tres fases, solida, liquida y gaseosa. En casos especiales,
cuando el suelo está totalmente saturado, solo se compone de las fases sólida y líquida, o
cuando está totalmente seco, solo está compuesto por fase sólida y gaseosa.

El suelo en ingeniería civil puede ser utilizado en diferentes formas, pero las más
importantes son:

 Agregado. Para la elaboración de concreto para la fabricación de elementos


estructurales.
 Suelo para afirmado. Se utiliza para hacer mejoras de suelo en lugares donde se
realizara la construcción, como en cimentaciones o en mejoramiento de carreteras.

1.3.2 GRANULOMETRIA DEL SUELO

Es la determinación de la proporción de tamaños en que se encuentran distintos tamaños


de partículas presentes en un suelo. Así es posible también su clasificación mediante
sistemas como AASHTO o USCS. El ensayo es importante, ya de la configuración de las
partículas, se generan criterios de aceptación de suelos para afirmados.

1.3.3 ANALISIS MECANICO DEL SUELO

Se utilizan en general dos métodos para encontrar la distribución del tamaño de las
partículas del suelo:

a) Análisis por cribado


Se realiza para tamaños de partículas mayores a 0.075 mm de diámetro y consiste
en sacudir la muestra de suelo a través de un conjunto de mallas que tienen aberturas
progresivamente más pequeñas, las porciones de suelo retenidas en cada malla se
recolectan por separado, para posteriormente analizarse como porcentaje de peso
total de suelo. Los números de las mallas estándar con sus aberturas, utilizadas en
este trabajo, se dan a continuación.

ABERTURA
TAMIZ
(mm.)
1" 25.400
3/4 " 19.050
1/2 " 12.700
3/8 " 9.525
N°4 4.750
N°8 2.380
N°10 2.000
N°16 1.190
N°30 0.595
N°40 0.425
N°100 0.150
N°200 0.075
BC

b) Análisis hidrométrico
Se realiza para tamaños de partículas menores a 0.075 mm de diámetro.
Se basa en el principio de sedimentación de granos de suelo en agua. Cuando un
espécimen de suelo se dispersa en agua, las partículas se asientan s diferentes
velocidades, dependiendo de sus formas, tamaños y pesos.

1.3.4 CURVA DE DISTRIBUCION GRANULOMETRICA


Es la representación gráfica de los resultados del análisis mecánico del suelo. Los
diámetros de las partículas se grafican en escala logarítmica y el porcentaje de
distribución granulométrica de suelo. Los porcentajes de grava, arena, limo y partículas
tamaño arcilla presentes en in suelo, se obtienen de la curva de distribución
granulométrica. Así mismo mediante el uso de curvas granulométricas se pueden
comparar diferentes suelos.
1.3.5 PARAMETROS BASICOS DEL SUELO
a) Diámetro efectivo:
Es el diámetro que tendría una abertura en cierto porcentaje de suelo, se expresa
como: 𝐷𝑥 ; donde “x” es el porcentaje en el cual se busca el diámetro

b) Coeficiente de uniformidad: (𝑪𝒖 )

𝐷60
𝐶𝑈 =
𝐷10
i. Coeficiente de curvatura (𝐶𝑐 )
2
𝐷30
𝐶𝑐 =
𝐷10 𝑥𝐷60
Donde:
𝐷10 : Diámetro correspondiente al 10% del suelo utilizado
𝐷30 : Diámetro correspondiente al 30% del suelo utilizado
𝐷60 : Diámetro correspondiente al 60% del suelo utilizado

1.3.6 SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE LOS SUELOS

La forma original de este sistema fue propuesta por Casagrande en 1942; pero tras la
segunda guerra mundial, se revisó el sistema y fue modificado en cooperación con la
Oficina de Reconstrucción de los Estados Unidos en 1952. Este sistema clasifica a los
suelos en dos amplias categorías.

 Suelos de grano grueso; que son de naturaleza tipo grava y arenosa con menos
del 50% pasando por la malla No 200
Arena: S
Grava: P
 Suelos de grano fino, con un 50% o mas, pasando la malla No 200.
Arcilla: C
Limo: M
Organicos: O
Turbas, lodos: Pt.

Otros símbolos usados:


 W: bien graduado
 P: mal graduado
 L: baja plasticidad (Limite líquido menor que 50)
 H: alta plasticidad (Limite líquido mayor que 50)

Para dar una clasificación apropiada, se debe conocer.

 Porcentaje de grava
 Porcentaje de arena
 Porcentaje de limo y arcilla
 Coeficiente de uniformidad y coeficiente de curvatura.
 Limite liquido e índice de plasticidad de la porción de suelo fino.

2. MATERIALES Y METODOS

2.1 MATERIALES, EQUIPOS E INSTRUMENTOS.


2.1.1 MATERIALES
 Muestra de suelo para afirmado.
 Recipientes.
 Brochas
 Franelas

2.1.2 EQUIPOS
 Estufa (110 ± 5 °C)
 Tamizador mecánico.
 Tamices estándar (1”, ¾”, ½”, 3/8”, N°4, N°8, N°10, N°16, N°30, N°40, N°100,
N°200, BC y tapa).

2.1.3 INSTRUMENTOS
 Balanza electrónica.
2.2 METODO Y PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL:
2.2.1 METODO

Fig 1. Diagrama de flujo de la granulometría el suelo


2.2.2 PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Para la realización del ensayo granulométrico del suelo para afirmado, se procedió con
los siguientes pasos.

 Se recolectó el suelo para afirmado de Alto Trujillo – Trujillo.


 Colocamos una cierta cantidad de suelo en la estufa a una temperatura de 110 ± 5 °C
hasta obtener una masa constante, posteriormente dejamos enfriar y seleccionamos
la muestra que será utilizada para realizar el ensayo, en nuestro caso 1.5Kg.
 Pesamos los tamices estándar (1”, ¾”, ½”, 3/8”, N°4, N°8, N°10, N°16, N°30, N°40,
N°100, N°200, BC), lo cual se utilizará para encontrar el peso de la muestra retenida
en cada tamiz
 Ordenamos los tamices, en el orden siguiente: 1”, ¾”, ½”, 3/8”, N°4, N°8, N°10,
N°16, N°30, N°40, N°100, N°200, BC, a fin de obtener una variación decreciente de
tamaños de abertura y colocamos la muestra de suelo de 1.5Kg en el primer tamiz de
1” y colocamos la tapa.
 TAMIZADO MANUAL: se coloca una franela en una mesa fija, y sobre ella se
empieza a tamizar en circunferencias, por un tiempo de 5 minutos sin parar.
 TAMIZADO MECANICO: Se colocan los tamices con la muestra en el tamizador
mecánico, y se deja tamizar por un periodo de 5 minutos.
 Luego de realizar el tamizado, se realiza el pesaje del tamiz más la muestra retenida
en cada tamiz, obteniéndose así los datos. Luego de cada pesaje tamiz, se limpia para
evitar fatigas de la malla del tamiz.
3. RESULTADOS Y DISCUSIONES

3.1 RESULTADOS

TABLA N°1 DATOS OBTENIDOS DE GRANULOMETRÍA MANUAL

PESO
ABERTURA %PESO %P. RETEN. %QUE
TAMIZ RETENIDO
(mm.) RETENIDO ACUMULADO PASA
(g.)
1" 25.400 20 1.331 1.331 98.669
3/4 " 19.050 37 2.462 3.792 96.208
1/2 " 12.700 49 3.260 7.053 92.947
3/8 " 9.525 25 1.663 8.716 91.284
N°4 4.750 86 5.722 14.438 85.562
N°8 2.380 162 10.778 25.216 74.784
N°10 2.000 59 3.925 29.142 70.858
N°16 1.190 37 2.462 31.603 68.397
N°30 0.595 173 11.510 43.114 56.886
N°40 0.425 304 20.226 63.340 36.660
N°100 0.150 527 35.063 98.403 1.597
N°200 0.075 23 1.530 99.933 0.067
BC 1 0.067 100.000

PESO INICIAL 1500


PESO TOTAL 1503

ANALIZAMOS POR CRITERIO DE ERROR

∆(𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑭𝑰𝑵𝑨𝑳 − 𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑰𝑵𝑰𝑪𝑰𝑨𝑳) < 𝟎. 𝟏%(𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑰𝑵𝑰𝑪𝑰𝑨𝑳)

3 < 1.5
El error presentado es positivo debido a la contaminación de la muestra en el momento
del tamizado.
Al no estar en el rango indicado y no cumplir la condición entonces no se considera el
trabajo bien realizado. Aun así para fines didácticos se graficó la curva granulométrica.
CURVA GRANULOMÉTRICA
100.000

90.000

80.000

70.000
%QUE PASA

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0.000
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
ABERTURA DE TAMIZ (mm.)

GRAFICA N°1 CURVA GRANULOMÉTRICA MUESTRA DE SUELO

TABLA N°2 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTES DE CURVATURA (Cc)


Y DE UNIFORMIDAD (Cu)

D10 0.21
D30 0.36
D60 0.68

Cc 0.41965714

Cu 3.23809524

SEGÚN EL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELO SE


DETERMINA UN SUELO TIPO:
SP (Arena mal graduada con poca grava)
TABLA N°3 DATOS OBTENIDOS DE GRANULOMETRÍA CON
TAMIZADORA

PESO
ABERTURA %PESO %P. RETEN. %QUE
TAMIZ RETENIDO
(mm.) RETENIDO ACUMULADO PASA
(g.)
1" 25.400 17 1.131 1.131 98.869
3/4 " 19.050 37 2.462 3.593 96.407
1/2 " 12.700 49 3.260 6.853 93.147
3/8 " 9.525 25 1.663 8.516 91.484
N°4 4.750 87 5.788 14.305 85.695
N°8 2.380 171 11.377 25.682 74.318
N°10 2.000 50 3.327 29.009 70.991
N°16 1.190 40 2.661 31.670 68.330
N°30 0.595 161 10.712 42.382 57.618
N°40 0.425 79 5.256 47.638 52.362
N°100 0.150 653 43.446 91.084 8.916
N°200 0.075 118 7.851 98.935 1.065
BC 1 0.067 99.002

PESO INICIAL 1487


PESO TOTAL 1488

ANALIZAMOS POR CRITERIO DE ERROR

∆(𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑭𝑰𝑵𝑨𝑳 − 𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑰𝑵𝑰𝑪𝑰𝑨𝑳) < 𝟎. 𝟏%(𝑷𝑬𝑺𝑶 𝑰𝑵𝑰𝑪𝑰𝑨𝑳)

1 < 1.487

El error presentado es positivo debido a la contaminación de la muestra en el momento


del tamizado.
Al estar en el rango indicado y cumplir la condición entonces se resta en el retenido de
más cantidad.
CURVA GRANULOMETRICA
100.000

90.000

80.000

70.000
%QUE PASA

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0.000
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
ABERTURA DE TAMIZ (mm.)

GRAFICA N°2 CURVA GRANULOMÉTRICA MUESTRA DE SUELO (CON


CRITERIO DE ERROR)

TABLA N°2 DETERMINACIÓN DE COEFICIENTES DE CURVATURA (Cc)


Y DE UNIFORMIDAD (Cu)

D10 0.17
D30 0.26
D60 0.70

Cc 0.27835294

Cu 4.11764706

SEGÚN EL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELO SE


DETERMINA UN SUELO TIPO:
SP (Arena mal graduada con poca grava)
3.2 DISCUSIONES

En la Grafica Nº01 apreciamos la curva granulométrica de la muestra tamizada manualmente.


La cual presenta un error numérico del 3% siendo un valor por encima del permitido que seria
1.5% para este caso. Este error se debe obviamente a la metodología utilizada para obtener la
granulometría de la muestra. Ya que al realizar la práctica de manera manual no se le aplica a
los tamices el mismo movimiento vibratorio que le trasmite la tamizadora y en las direcciones
estandarizadas. Asimismo, en esta investigación realizamos el tamizado mediante la
metodología correcta (utilizando la tamizadora) la cual se expresa su curva granulométrica en
la Grafica Nº02. Analizamos el error obtenido con estos datos y es de un 1% siendo un valor
por debajo del máximo permitido (1.487%) para este caso. Este resultado se debe a la utilización
de la tamizadora.

Por otro lado, obtenemos el valor del coeficiente de uniformidad de la curva de la Grafica N°01,
el cual es Cu = 3.24 siendo un valor bajo dentro de los parámetros establecidos en la
clasificación SUCS en el cual indican que debe ser mayor a 6 para que este bien graduado. Este
resultado se ve reflejado dentro de la curva granulométrica ya que se extiende poco
horizontalmente lo cual indica gráficamente que no tiene una buena distribución. Asimismo,
obtenemos el valor del coeficiente de uniformidad de la curva de la Grafica N°02, el cual es Cu
= 4.18 y aunque también es un valor bajo e indica una mala graduación en comparación a los
datos anteriores esta muestra estaría mejor graduada que la anterior, pero lamentablemente
estamos hablando de la misma muestra. Por estos errores cometidos y no corregidos se puede
llegar a unos mayores en un análisis granulométrico.

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1 CONCLUSIONES

 La muestra de suelo analizada mediante el método de análisis granulométrico manualmente


se clasifica como un suelo grueso ya que el 0.067% de la muestra pasa la malla #200. Además
se considera que la muestra es una arena porque el 85.56% queda retenido en la malla #4. Y
según los valores de Cc=0.42 y Cu=3.24, se concluye que es una arena mal graduada con poca
grava (SP).
 La muestra de suelo analizada mediante el método de análisis granulométrico con tamizadora
se clasifica como un suelo grueso ya que el 1.07% de la muestra pasa la malla #200. Además
se considera que la muestra es una arena porque el 85.7% queda retenido en la malla #4. Y
según los valores de Cc=0.28 y Cu=4.12, se concluye que es una arena mal graduada con poca
grava (SP).
 Los errores encontrados numéricamente para el ensayo granulométrico se deben a la
diferencia entre los métodos de vibrado distintos que se utilizó. Y se concluye que la utilización
de la tamizadora para esta práctica es de suma importancia, siendo de lo contrario se verá
reflejado en los resultados.

4.2 RECOMENDACIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Braja M. Das, (2015), Fundamentos de Ingeniería Geotécnica -4ta edición, Cengage


Learning Editores.
 Juárez, Eulalio, (2005), Mecánica de Suelos I: Fundamentos de Mecánica de Suelos,
Limusa editores – México.
 AENOR: Guía de Granulometría
 Universidad Católica de Valparaíso – Ingeniería de Construcción – Laboratorio de
Mecánica de Suelos, Análisis Granulométrico.
APÉNDICE
ANEXOS