ACIPET

Un Modelo de gradiente de propiedades PVT para un yacimiento maduro. Campo La

Cira (Arenas C), Colombia.
C. Cundar, R. Osorio, C. M. Saavedra, Ecopetrol S. A., L. A. Rueda, C. Rodriguez, Occidental de Colombia.

Categoría: Marque con una “X”

 Artículo Técnico X
 Tesis Pregrado
 Tesis Posgrado
Derechos de Autor 201X, ACIPET

Este artículo técnico fue preparado para presentación en el Congreso Colombiano del Petróleo organizado por ACIPET en Bogotá D.C.

Este artículo fue seleccionado para presentación por el comité técnico de ACIPET, basado en información contenida en un resumen enviado por el autor(es).

Resumen
El campo La Cira fue el primer campo petrolero descubierto en Colombia. En la actualidad es un campo maduro con proceso de recobro
secundario en planes de aplicación de recobro químico. La optimización den el proceso de inyección de agua y diseños preliminares de
posibles tecnologías de inyección de químicos requieren una rigurosa caracterización de las propiedades de fluido de yacimiento. El
sistema de fluidos de las arenas productoras C es petróleo negro, con un rango de gravedad API entre 20 y 26 unidades. En este artículo
se presenta el modelamiento de fluidos a condiciones iniciales de yacimiento y a lo largo de la historia de desarrollo del campo.
Uno de los principales resultados de este estudio es la predicción de las propiedades PVT (viscosidad, densidad y otras) en todo el relieve
vertical del yacimiento. La ecuación de estado ajustada y tablas de datos de composición vs. Profundidad pueden ser usados para obtener
propiedades PVT de un petróleo negro. Además, la inclusión de un gradiente de temperatura fue analizada. Finalmente, el modelo de
gradiente PVT propuesto exhibe viscosidades de crudo vivo de la cresta hacia el flanco: 8 a 16 cp a condiciones iniciales de yacimiento
desde -1770 a -3770 ft en TVDss; y valores de 18 a 40 cp a condiciones actuales de yacimiento.

Introducción
El campo La Cira Infantas fue descubierto en 1918, siendo el primer campo petróleo en Colombia y uno de los más importantes a lo
largo del siglo XX. El pico de producción de petróleo del campo se presenta en los años 40s seguido de una declinación de la producción
causada por un fuerte depletamiento de la presión de yacimiento. Entre mediados y finales de 50s se implementa en el campo el primer
proyecto de recobro secundario en Colombia mediante la inyección de agua. En el año 2005, Ecopetrol en Asociación con Occidental
de Colombia, inicia un nuevo desarrollo para el campo mediante una campaña de instalación de sartas selectivas y cambios en el
patronamiento de inyección, así como también perforación con objetivo arenas C. El resultado de esta campaña fue exitoso llegando
nuevamente a volúmenes de producción similares a la etapa primaria del campo.
En la actualidad el proceso de inyección de agua para las arenas C del campo La Cira se encuentra en una etapa de optimización, el
desarrollo del campo se centra en opciones de mejora del proceso de recobro secundario y el uso tecnologías de recobro mejorado,
especialmente en recobro químico para aumentar las eficiencias de desplazamiento agua – aceite y corrección de canalización de agua
entre el sistemas pozo inyector - pozo productor mejorando las eficiencias áreal y verticales de desplazamiento. En los escenarios de
optimización del proceso actual y diseño de posibles tecnologías a aplicar en el campo, es necesario una rigurosa caracterización del
yacimiento, no solo en las propiedades de la roca, sino también en las propiedades del fluido de yacimiento.
Este artículo se presenta un análisis detallado de fluidos solo para las arenas C del campo La Cira, sin tener en cuenta los otros
yacimientos (A y B) y Campo infantas. El sistema de fluidos en el campo La Cira Arenas C se considera tipo Petróleo negro, con rango
de gravedad API entre 20 y 27 unidades. Por la antigüedad del campo, no se cuenta con muestras de fluidos originales de petróleo
“single phase” a condiciones iniciales de yacimiento. Por lo anterior no es posible saber exactamente cuáles fueron las condiciones
originales de petróleo a condiciones de yacimiento tales como cantidad de gas en solución, presión de burbuja, y su distribución áreal y
vertical.
Se presenta el desarrollo de la reconstrucción del fluido (petróleo y gas) original a condiciones iniciales de yacimiento casi 100 años
después del inicio de explotación del campo La Cira Arenas C; y la predicción del comportamiento de las propiedades del petróleo en
el proceso de depletamiento del campo y la posterior re-presurización debido al recobro secundario. Se detalla la metodóloga
2 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

implementada, el análisis de consistencia de datos PVT antiguos y tomados en los últimos años, y como comparan entre sí. Se presenta
el modelamiento de datos PVT mediante buenas prácticas de la industria petrolera, así como también el entendimiento del gradiente de
propiedades PVT a lo largo del relieve vertical del campo. Finalmente el resultado de este estudio muestra las predicciones de
propiedades PVT (viscosidad, densidad, propiedades del gas, entre otras) en las diferentes condiciones de yacimiento (presión y
temperatura) a lo largo de la vida productiva del activo.

Descripción del campo

Para 2015 el OOIP auditado1 para las arenas C fue de 2953 MMBbl, y una producción promedia de 40.8 MBOPD, 985 pozos productores
y 392 pozos inyectores. La producción de petróleo acumulado esta en 613 MMBbl con un factor de recobro de 21.3 %.
La Cira Infantas se encuentra ubicado a 10 - 25 Km al sureste de Barrancabermeja en el Corregimiento de El Centro, departamento de
Santander (Figura 1). Geológicamente el campo se encuentra situado en la sección central del Rio Magdalena sobre sedimentos
Terciarios transportados por el mismo rio, que descansan sobre material cretácico dominantemente Marino.

Figura 1. Ubicación Campo La Cira Infantas

En la actualidad el campo se encuentra divido en diferentes bloques debido a rasgos estructurales definidos. Además, el yacimiento
Arenas C se subdivide en 9 arenas con propiedades petrofísicas diferentes: Arenas C1, C1Ab, C2, C2Dt, Gtb, C3, C3Cb, C4, C4Cb. El
espesor promedio de estas arenas es aproximadamente 600 ft y tiene un relieve vertical de alrededor de 2000 ft con tope de -1170 ft
TVDss y un contacto agua-aceite OWC de -3700 ft TVDss para los sectores Cira Sur y Cira Norte. En la Figura 2 se presenta la
interpretación petrofísica vs las mediciones de corazones en un ejemplo de un registro tipo del pozo CIRA1891.

Figura 2. Registro tipo pozo CIRA1891.

 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

Datos de producción, presión y temperatura

Para el desarrollo de un modelo PVT consistente se hace necesario un análisis integrado del yacimiento. En este caso, el primer objetivo
se centra en la reconstrucción del fluido a condiciones originales. Los datos de la producción de fluidos en las etapas iniciales de
desarrollo, las presiones iniciales de yacimiento, temperatura de yacimiento y sus respetivos gradientes, se consideran bastante
importantes para entender cuál fue el comportamiento del fluido de yacimiento en el inicio de desarrollo del activo.

Datos de Producción. Al inicio de su explotación, los pozos perforados en el campo La Cira fueron completados solo en uno de los
yacimientos A, B y C. Después, cuando la producción declinaba se recompletaban los pozos, agregando intervalos o aislando los
intervalos que estaban abiertos y abriendo otros. De esta forma la producción del campo fue conjunta, sin tener una exactitud en la
distribución completa de producción de estos pozos por las diferentes arenas. Sin embargo, existe una gran cantidad de pozos solo
completados en las arenas C. La principal variable de producción a analizar es la relación gas-aceite GOR de los primeros años de
producción. El rango de GOR inicial de la producción es un indicativo del tipo de fluido original que tiene el campo. Además, el
comportamiento de este nos ayuda a entender el grado de sub-saturación del fluido; incrementos tempranos de GOR indican una cercanía
de la presión de yacimiento a la presión de saturación del fluido. Lo contrario, un comportamiento constante de GOR muestra un alto
grado de sub-saturación indicando una diferencia entre presión de yacimiento y saturación. Para el campo La Cira, se analiza el
comportamiento del GOR de diferentes bloques: un bloque conjunto entre Cira Norte y Cira Sur, en el cual no se ha evidenciado ninguna
compartimentalización y un bloque Cira Sur A1. Se observa para los 3 bloques analizados un GOR inicial entre 200-300 pcn/bn, lo cual
sugiere que la cantidad de gas soluble (Rs) es aún menor que estos valores. Igualmente existe un temprano incremento del GOR a valores
incluso por encima de 2000 pcn/bn; estos valores altos se mantienen durante años y después el GOR cae a unos valores relativamente
bajos contantes hasta la actualidad.
Este comportamiento sugiere que el fluido está saturado en alguna profundidad cercana a la cresta del yacimiento o el grado se sub-
saturación es mínimo. También se aprecia un comportamiento típico de mecanismo de producción mediante gas en solución. Todo esto
indica un tipo de crudo petróleo negro con una relación gas aceite inicial menor a 200 pcn/bn, donde podría existir una capa de gas
inicial o seguramente una capa de gas secundaria debido al poco grado de subsaturación que se tiene en el yacimiento.

Presión inicial de yacimiento. Desde 1933 se cuenta con datos históricos de presión estática de yacimiento en las arenas C en el campo
La Cira. Los datos tomados para reconstruir el perfil de presión inicial de yacimiento corresponden entre los años 1933 – 1954, donde
se perforaron pozos a lo largo de todo el yacimiento 2. Los datos de presión fueron tomados mediante registro de niveles estáticos
mediante diferentes herramientas22 tales como registros sonolog, bomba amerada, bomba Humble y analizador Echometer. Finalmente
los datos de presión estática analizados fueron de 250 mediciones a un Datum de -2500 ft TVDss. Una tendencia exponencial de presión
con el tiempo se encuentra para el análisis de cada bloque. Entonces se realiza una extrapolación de la data hacia el año 1927, cuando
inició la producción y se estima una presión inicial de yacimiento entre 1300 y 1400 psia a un Datum de -2500 ft TVDss.

Temperatura de yacimiento. Para la estimación de la temperatura de yacimiento se cuentan con alrededor de 200 mediciones de
probadores de formación. Estas mediciones fueron realizadas en la última campaña de perforación del campo realizada entre los años
2005 y 2015. El objetivo principal de estas pruebas es la medición de la presión actual de yacimiento. Sin embargo, también cuentan
con sensores de medición de temperatura. La temperatura geotérmica de la roca se considera contante en el tiempo, mientras no haya
ninguna alteración de la misma a causa de fuentes externas. Debido a que la inyección de agua se considera en etapa madura, ya existe
en la actualidad un equilibrio térmico de la roca con estos fluidos externos. Se presume que la temperatura de yacimiento actual es
similar a la temperatura inicial de yacimiento.
Diferente a lo que sucede con el comportamiento de presión, las mediciones de temperatura de yacimiento necesitan mayor tiempo de
contacto entre el sensor y la formación, para llegar a un equilibrio térmico y tener una medida aproximada de la temperatura real de la
roca. No obstante, los tiempos de medición de la herramienta de probadores de formación no sobrepasan los 15 minutos en cada
profundidad de medida. El tiempo de estabilización de la medición de temperara tiene mayor impacto entre más pesado (densidad,
viscosidad) sea el fluido de formación. Otro aspecto en la medición de temperatura, es el control de las mediciones de los probadores
de formación. La recomendación siempre sería tomar las mediciones de arriba hacia abajo en el pozo. Es decir, el primer punto de
medición realizarlo a la profundidad más somera y seguir profundizando la herramienta. La razón de esto, es evitar al máximo la
histéresis del sensor, debido a los cortos tiempos de contacto con la formación.
Para el campo La Cira sucede que todas las mediciones de probadores de formación se realizaron de abajo hacia arriba por facilidad en
condiciones operativas. Se realiza una verificación de los datos y se escogen finalmente 100 mediciones para realizar el análisis de
temperatura de yacimiento. Se procede con el análisis de la data pozo a pozo y se encuentra que la medición de temperatura alcanza una
estabilidad en las mediciones en el tope de la formación arenas C del campo. De esta forma se encuentra una tendencia de temperatura
y se estima un gradiente geotérmico de la formación entre 1.0 y 1.1 °F/100 ft. El valor del gradiente geotérmico encontrado se encuentra
en los rangos normales para estas profundidades (Figura 3).
4 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

Figura 3. Gradiente de temperatura.

Datos de propiedades de fluidos

En las arenas C del campo La Cira Infantas se han completado aproximadamente 3000 pozos en toda su historia. Los datos de fluidos
de yacimientos que cuenta el campo comprenden 110 datos de crudo atmosférico tomadas en superficie y 9 PVT realizados en su
mayoría recombinaciones con muestras de separador de gas y aceite por separado. La ubicación de los datos de crudo muerto
corresponden a la mayoría de sectores del campo, mientras que los análisis PVT se concentran principalmente en los sectores Cira Norte
y Cira Sur.

Datos de crudo atmosférico. De los 110 muestreos de crudo atmosférico se tienen mediciones de propiedades como Gravedad API y
viscosidad cinemática a diferentes temperaturas. En las arenas C se cuentan con aproximadamente 50 datos de gravedad API del campo
La Cira (Cira Norte, Sur &Este), de estos 50 datos 20 son mediciones realizadas mediante densitómetro digital, mientras que las demás
son datos reportados de campo. Se grafican los datos de gravedad API con profundidad en la ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia.Figura 4. Se observa una tendencia clara de gravedad vs profundidad en un rango entre 20 y 27 unidades, lo que indica la
existencia de un gradiente de propiedades PVT en el yacimiento arenas C para el campo La Cira.

Figura 4. Perfil de Gravedad API con profundidad.

Se tienen alrededor de 100 muestras de crudo atmosférico con mediciones de viscosidad norma ASTM-445 a diferentes temperaturas
entre 80 y 210 °F. El mayor conjunto de mediciones se realizaron a una temperatura de 100 °F con unos valores de viscosidad entre 20
y 140 cp. Este amplio rango de viscosidad de crudo muerto se asocia directamente con las variaciones de la gravedad API del fluido
en las arenas C.
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

Al relacionar las mediciones de gravedad API y viscosidad de las mismas muestras de fluido a una temperatura de 100° F, estas describen
una relación inversa de forma exponencial donde a mayor gravedad API menor la viscosidad del crudo muerto y viceversa (Figura 5).
Este amplio rango de viscosidad de crudo muerto se reduce para el crudo vivo en consecuencia de la cantidad de gas asociada.

Figura 5. Relación entre gravedad API y viscosidad de crudo muerto a 100 °F.

Datos PVT de crudo vivo. Para las arenas C en el campo La Cira se cuentan con 5 análisis PVT distribuidos en el tiempo de la siguiente
manera: 2 análisis PVT de muestras recombinadas tomados en los años 50s antes del inicio de recobro secundario, 1 análisis PVT
recombinado en 1986, y 2 análisis PVT de muestras recombinados realizados en 2016. En la Tabla 1 se presenta un resumen de los
datos de análisis PVT de las 5 muestras en orden cronológico. Los PVT más antiguos CIRA0701, CIRA0724 y CIRA1873 son
recombinaciones realizadas a la presión inicial de yacimiento (≈1550 psia) con el fin de saturar y encontrar la máxima cantidad gas en
el fluido. La gravedad API de estos fluidos es de 22, 24 y 21 respetivamente y la gravedad especifica del gas alrededor de 0.7. Se utilizó
un gas sintético en la recombinación de CIRA0724, lo que explicaría el alto contenido de gas en esta muestra (184 pcn/bn) en
comparación con las otras dos (144 y 115 pcn/bn). Además, del análisis anterior de presiones, se estima una presión de inicial 1550
psia a una profundidad de -3100 ft TVDss. Los análisis de estos 3 PVT indicarían la presencia de una capa de gas en la mitad del
yacimiento, lo cual no es cierto.
Los PVT recombinados de los pozos CIRA2170 & CIRA2276 ubicados en los bloques Cira Norte & Sur del campo fueron realizados
recientemente en marzo 2016. La gravedad API de los dos es 23 unidades. Gravedad especifica de los gases un poco más altos que los
PVT antiguos (≈0.8), esto puede suceder debido a la liberación de gases livianos en el yacimiento durante la etapa de producción
primaria, sin embargo el cambio no es tan marcado. Estas recombinaciones se realizaron con una relación Gas Aceite actual de
producción de 67 y 82 pcn/bn respectivamente.

Tabla 1. Resume información análisis PVT

Viscosidad
Profundidad GOR °API Gravedad Pb psia Bo @ Pb
Pozo Fecha Temp. (°F) @ Pb
(ft) TVDss pcn/bn (PVT) Especifica Gas (PVT) (PVT)
(PVT)
CIRA0701 jun-49 -2712 105 144 22.2 0.693 1584.7 40 1.095
CIRA0724 jun-55 -2599 105 184 24.1 1570 18.8 1.0826
CIRA1873 ene-86 -2724 112 115 21.5 0.7 1529.7 27.5 1.068
CIRA2170 mar-16 -2754 110 67 23.2 0.8 435 21.6 1.053
CIRA2276 mar-16 -3278 120 82 23.2 0.73 585 17.5 1.08

Respecto a datos PVT de viscosidad de crudo vivo, se tienen mediciones utilizando diferentes métodos por la diferencia en el tiempo de
las muestras analizadas. Las mediciones más antiguas se realizaron en viscosímetros de bola tipo pistón 23, los cuales tienen asociado
una incertidumbre alta en las mediciones debido a que los cálculos dependen de la densidad. Las mediciones de viscosidad de los PVT
de los últimos años se realizan con viscosímetro electromagnético 24, mediciones más exactas. En la Figura 6 se presenta una
comparación de viscosidad de curdo vivo de los PVT analizados.
Los datos se densidad de crudo vivo para las arenas C se encuentran entre 0.86 y 0.9 g/cc, lo que corresponde a un gradiente de presión
entre 0.37 y 0.39 psi/ft. El gradiente de presión inicial de yacimiento calculado a partir de datos de presión estática es de 0.38 psi/ft. Esto
indica una buena consistencia entre la data de presión y las mediciones de densidad de crudo vivo.
6 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

Figura 6. Viscosidad de crudo vivo.

Modelo de Fluidos
Se presenta la metodología utilizada para el desarrollo de ecuación de estado para el fluido arenas C del campo La Cira. Se detalla el
análisis de los datos PVT, el tratamiento de la composición del fluido y el ajuste de la ecuación de estado.

Elección de datos PVT. Los 3 primeros análisis PVT son antiguos y no se tienen los reportes originales. La metodología utilizada en
esos años fue la de saturar el fluido a una presión inicial promedia de yacimiento y estimar la máxima cantidad de gas posible soluble
en el aceite. Por esta razón, se obtuvieron presiones de saturación mayores a la de yacimiento. La otra fuente de datos son 2 análisis
PVT (CIRA2170 y CIRA2276) tomados en el año 2016. Estos son fluidos recombinados al GOR de producción actual, y se obtienen
unas presiones de saturación similares a las presiones actuales de yacimiento.
De lo anterior, se infiere que no se cuentan con muestras de fluido representativas del fluido a condiciones iniciales en el yacimiento.
Sin embargo, es posible interpretar la consistencia termodinámica de los análisis PVT y desarrollar una Ecuación de estado, que sea
capaz de predecir el comportamiento del fluido a las condiciones de yacimiento inicial y en todas las etapas de vida productiva, incluso
después de la re presurización del mismo, mediante inyección de agua.
Existe una inconsistencia termodinámica de los análisis PVT antiguos. Las mediciones de presión de saturación son similares (1550
psia), con unas relaciones gas aceite diferentes (115, 144 y 184). Siendo fluidos con gravedades API y gravedades específicas del gas
similares las presiones de saturación a diferentes GOR tendrían que ser diferentes.
Para tipos de fluido Petróleo Negro (Black Oil) se han desarrollado correlaciones PVT empíricas para diferentes conjuntos de fluidos a
nivel mundial. Estas correlaciones tienen rangos de aplicación y normalmente sus predicciones muestran un nivel de incertidumbre
aceptable. Para evaluar la consistencia termodinámica de los 5 PVT analizados, se comparan sus resultados con 5 diferentes
correlaciones que aplican y se obtiene una comparación del valor medido en laboratorio con las predicciones realizadas. Para los PVT
del año 2016, se encuentra una consistencia entre los datos medidos en laboratorio y los valores calculados mediante correlaciones,
mientras que en los PVT antiguos esta consistencia no existe, encontrado diferencias en la comparación, donde la predicción arroja
presiones de saturación menores a las medidas en laboratorio.
Las correlaciones usadas en este análisis se desarrollaron por Standing 4 (1977), Lasater5 (1958), TOTAL6 (1983) y Kartoatmodjo7
(1994). De esta manera el desarrollo de la Ecuación de estado, se construye mediante los análisis PVT realizados en el año 2016
(CIRA2170 y CIRA2276), los cuales dan una certidumbre en los protocolos experimentales y una consistencia termodinámica de los
datos.

Análisis de composición. La composición de petróleo y gas, así como la composición del crudo vivo con diferentes cantidades de gas,
es la información que define químicamente las características del hidrocarburo. La composición se distribuye principalmente en
componentes ligeros como carbonos livianos (C1 – C6), C02, N2 y la fracción pensada considerada del carbono 7 hacia adelante C7+.
En la actualidad la fracción pesada se caracteriza en laboratorio y se tienen dividido los carbonos, incluso hasta C36+.
Una metodología usada en la validación de la consistencia de la distribución de las fracciones de los componentes fue desarrollada por
Whitson7 et. al., Se establece en una función de probabilidad gamma para describir la distribución molar y el peso molecular para los
componentes de la fracción pesada C7+. La distribución gamma se define como una función probabilística y depende de 3 parámetros.
La función de probabilidad Gamma se representa mediante la Ecuación 1.
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

(𝑀 − 𝜂)𝛼−1 𝑒𝑥𝑝{−[(𝑀 − 𝜂)/𝛽]}

𝑝(𝑀) = (1)
𝛽 𝛼 𝛤(𝛼)

Donde 𝛤(𝛼) es la función gamma y β está dado por la Ecuación 2.

𝑀𝑐7+ − 𝜂
𝛽= (2)
𝛼

Los 3 parámetros de la función gamma se representan como α, η y 𝑀𝑐7+ . El parámetro α define la forma de la distribución y los valores
están en un rango de 0.5 a 2.5 para fluidos de yacimiento convencionales. Cuando α= 1 representa una distribución exponencial, α<1
un distribución exponencial acelerada y α>1 es una distribución log normal. Whitson8 et al., reporta que para crudos pesados los valores
del parámetro α pueden ser mayores que 2.5. El parámetro η se define físicamente como el menor preso molecular encontrado en la
fracción C7+.

En este estudio, la función gamma se utiliza para validar la consistencia de la composición medida en laboratorio para las muestras de
crudo de los pozos CIRA2170 y CIRA2276. Debido a la naturaleza del tipo crudo se realiza sensibilidad al parámetro α en los rangos
de 1.2 a 1.6 como se presenta en la Figura 7.

Figura 7. Función gamma de composición de las muestras pozos CIRA2170 y CIRA2276.

En esta Figura 7¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se puede observar que un α=1.4 representa la distribución molar de
ambas muestras de fluido en un 70 %, excepto para los carbonos (C12-C14) donde se encuentra un pico inusual que no es posible
representar con este tipo de metodología. Esto podría representar una firma característica del crudo La Cira Arena C, pero se tienen que
realizar diferentes mediciones de composición a otras muestras y en diferentes laboratorios para corroborar esta teoría.
Mediante esta metodología es posible definir el Peso Molecular de cada uno de los componentes a partir de la distribución de la fracción
pesada. El peso Molecular es una variable que se mide en laboratorio únicamente para el fluido total, y que al poder distribuirla por
componentes es una variable fundamental de la caracterización del crudo y un input esencial en el desarrollo de la ecuación de estado

Ajuste de la Ecuación de Estado. Para el desarrollo del modelo PVT se escogió la ecuación de estado Peng-Robinson de 3 parámetros3-
4
, mundialmente aceptada en la industria. Esta ecuación fue desarrollada en los años 60, producto de una modificación de la ecuación
semi-empírica de estado de Van der Walls (Ecuación 3).

𝑅𝑇 𝑎(𝑇)
𝑃= −
𝑉 − 𝑏 (𝑉 + 𝑐)(𝑉 + 2𝐶 + 𝑏) + (𝑏 + 𝑐)(𝑉 − 𝑏) (3)

El parámetro 𝑎(𝑇) representa el termino de fuerzas de repulsión de Van der Walls incluyendo la dependencia con temperatura. El
parámetro b representa el cambio de volumen de las moléculas y el parámetro c es una corrección al volumen (Peneloux16 et al). Para
detalle de esta ecuación ir al Anexo 1.
8 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

El crudo vivo CIRA2170 y CIRA2276, fluido representativo de la arenas C de los sectores Cira Norte y Cira Sur se agrupa en 10
componentes en función de los cortes de una curva de destilación. En la Tabla 2 se presentan los valores de las propiedades input de la
ecuación de estado propuesta.

Tabla 2. Ecuación de Estado – 10 Componentes

Peso Molecular Factor
Component Pc (atm) Tc (K) Vol. Shift
(g/mol) Acéntrico
CO2 44.01 72.80 304.20 0.225 -0.082
N2 toCH4 16.13 45.31 190.08 0.008 -0.154
C2H6 30.07 48.20 305.40 0.098 -0.113
C3HtoNC4 52.78 38.50 398.65 0.171 -0.076
IC5toC6 79.02 32.80 492.15 0.261 -0.016
C7 toC10 121.08 27.38 515.10 0.479 -0.331
C11toC14 173.58 20.55 603.76 0.647 -0.124
C15toC20 242.08 15.70 681.39 0.838 0.014
C21toC29 343.53 11.68 757.15 1.056 0.118
C30+ 683.70 7.79 989.88 1.400 0.280

Los valores de los coeficientes de interacción binarios se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3. Coeficientes de interacción binaria.

CO2 N2toCH4 C2H6 CH3toNC4 IC5toC6 C7to 10 C11toC14 C15toC20 C21toC29 C30+
CO2 zero
N2 to CH4 0.1 zero
C2H6 0.13 0.001 zero
CH3 to NC4 0.12 0.005 0.002 zero
IC5 to C6 0.12 0.01 0.004 0.001 zero
C7 to C10 0.12 0.016 0.008 0.003 0.001 zero
C11 to C14 0.12 0.024 0.015 0.007 0.003 0.001 zero
C15 to C20 0.12 0.032 0.022 0.012 0.007 0.003 0.001 zero
C21 to C29 0.12 0.041 0.029 0.018 0.011 0.007 0.003 0.001 zero
C30+ 0.05 0.056 0.042 0.029 0.02 0.014 0.008 0.004 0.001 zero

El modelo se valida con datos de laboratorio comparando variables principales PVT como gravedad API, relación gas aceite, presión de
saturación y gravedad especifica del gas. En la Tabla 4 se presenta los errores del modelo PVT respecto a los datos experimental. Se
obtiene una buena predictibilidad con porcentajes de error < 3%.

Tabla 4. Predicción Ecuación de Estado.

CIRA2276 CIRA2170
Exp. EOS % error Exp. EOS % error
Presión Sat. (psia) 600 585 2.6 % Presión Sat. (psia) 450 450.5 0.1 %
Gravedad API 23.22 23.7 2.0 % Gravedad API 23.22 23.25 0.1 %
Gas SG 0.74 0.757 2.2 % Gas SG 0.81 0.834 2.9 %
GOR (pcn/bn) 82 90.4 6% GOR (pcn/bn) 67 72.2 8%

Modelo de Viscosidad. Para predecir la viscosidad del fluido se usa el modelo de Pedersen Modificado18-19, un modelo basado en
estados correspondientes. Consiste en correlacionar una propiedad con otra variable conocida en función de propiedades reducidas. Se
correlaciona la viscosidad de la mezcla a unas condiciones dadas, mediante las propiedades críticas y peso molecular (Ecuación 4). Se
toma como valor conocido de referencia la viscosidad del metano.

𝑇𝑐,𝑚𝑖𝑥 −1/6 𝑃𝑐,𝑚𝑖𝑥 2/3 𝑀 𝑚𝑖𝑥 1/2 𝛼 𝑚𝑖𝑥

𝜂𝑚𝑖𝑥 (𝑃, 𝑇) = ( ) ( ) ( ) ( ) 𝜂𝑜 (𝑃𝑜 , 𝑇𝑜 )
𝑇𝑐𝑜 𝑃𝑐𝑜 𝑀𝑜 𝛼𝑜 (4)
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

El peso molecular de la mezcla se encuentra mediante la Ecuación 5.

𝑏
̅̅̅̅
𝑀 𝑚𝑖𝑥 = 𝑎 ∗ (𝑀 ̅̅̅̅𝑏 ̅
𝑤 − 𝑀𝑛 ) + 𝑀𝑛 (5)

El parámetro α de la mezcla se define mediante la Ecuación 6.

𝑒
𝛼𝑚𝑖𝑥 = 1.000 + 𝑐 ∗ 𝜌𝑟𝑑 𝑀𝑚𝑖𝑥 (6)

Los valores a, b, c, d y e son parámetros de ajuste en este modelo de viscosidad.

En la Tabla 5 se presentan valores iniciales de estos parámetros calculados mediante información experimental de viscosidad por
Pedersen19 et al. Se presentan también los valores ajustados para predecir la viscosidad del campo la Cira.

Tabla 5. Parámetros de ajuste modelo de viscosidad.

Parámetro Valor inicial Valor ajustado
a Coeficiente regla de mezclas MW 0.0001304 0.00013697
b Exponente regla de mezclas MW 2.303 2.533
c Coeficiente correlación parámetro alfa 0.007378 0.0061671
d Exponente densidad parámetro alfa 1.847 1.847
e Exponente MW parámetro alfa 0.5173 0.5173

En la viscosidad de crudo vivo se obtuvo una buena predicción con unos errores a los datos experimentales de los pozos CIRA2170 y
CIRA2276 de 1 % y 12 % respectivamente.

Gradiente de propiedades PVT

En el yacimiento se ha evidenciado un gradiente de propiedades PVT, donde propiedades como densidad, GOR, viscosidad, entre otras,
varían con la profundidad.

Inicialización del modelo PVT. En la inicialización de un modelo PVT con Ecuación de estado se tienen en cuenta aspectos
fundamentales para entender el comportamiento de fluidos en este yacimiento:
 Relieve vertical en las arenas C del yacimiento aproximadamente de 2000 ft TVDss. El tope de la formación está a -1700 ft TVDss
y el contacto agua petróleo considerado para esta zona está a -3770 ft TVDss.
 Existe una relación de gravedad API con profundidad. Se encuentra una tendencia con valores de Gravedad API alrededor de 20
en el flanco y valores cercanos a 27 en la parte crestal de la estructura.
 Se han evidenciado presiones entre 1000 y1800 psia a lo largo del relieve vertical, asociado a un gradiente de presión promedio de
0.38 psi/ft. Además, existe un gradiente de temperatura de 1.1 °F/100 ft en un rango de temperaturas entre 100 y 130 °F.
 A condiciones iniciales, no se evidencia capa de gas de acuerdo a datos de producción. Sin embargo, existe una alta posibilidad de
un sistema de fluidos cercano a la saturación al tope de la estructura. Esto se corrobora con los rápidos incrementos de GOR de
producción en el campo.
 Para inicializar el modelo de gradiente de propiedades PVT, se tiene como referencia una profundidad y se realiza una
recombinación de gas y líquido haciendo honor a variables GOR y gravedad API de un fluido saturado en la cresta.
 Los resultados del modelo PVT revelan cambios de variables PVT vs profundidad.

Recombinación de fluidos. Para definir el GOR del fluido a condiciones iniciales se realiza un análisis de GOR de producción en los
primeros pozos productos completados en las arenas C en el Sector Cira Norte y Cira Sur. En la Figura 8 se presenta el GOR inicial de
producción desde el año 1927 hasta 1933 en profundidad. Se observa una dispersión de valores entre 150 y 500 pcn/bn. Se estima un
GOR inicial para una profundidad de referencia (-2750 ft TVDss) cercano a 200 pcn/bn. La profundidad de referencia se toma a partir
de la profundidad de la arena C en el pozo con PVT CIRA2170.
10 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

Figura 8. GOR inicial de producción en profundidad.

A la profundidad de referencia se obtiene un fluido recombinado con las características necesarias para obtener un fluido saturado en el
tope de la estructura a través de un gradiente PVT. Las condiciones a la profundidad de referencia se especifican en la Tabla 6.

Tabla 6. Propiedades a condición de referencia.

Propiedad Valor Fuente
Tope Zona C Arenas (C1-C4) Pozo
Profundidad -2750 ft TVDss
CIRA2170
Gravedad API 23.2 °API PVT pozo CIRA2170 y CIRA2276
Relación Gas-Aceite Historia de producción, haciendo honor a
180 pcn/bbl
GOR un fluido saturado en la cresta
Presión de Yacimiento Gradiente de Presión- Presión Inicial del
1450 psia
@ Ref. yacimiento
Temperatura de
120 °F Gradiente de Temperatura
Yacimiento @ Ref.

La simulación del fluido recombinado se realiza con muestras de líquido y gas por separado. La muestra de líquido de separador del
pozo CIRA2170 y la muestra de gas de separador de pozo CIRA2276. El fluido tiene una gravedad API de 23.2 y un peso molecular de
323 g/mol. La gravedad específica del gas es de 0.75, similar a gravedades específicas de los gases de las muestras de los pozos en los
años 50s.
La composición del fluido recombinado a 180 pcn/bn tiene un % molar de CH4 aproximadamente de 24%. El grafico de Hoffman9
presenta equilibrio termodinámico.

Figura 9. Composición y grafico de Hoffman del Fluido recombinado.

Finalmente, con esta composición se simula el equilibrio termodinámico mediante la ecuación de estado y se predice el comportamiento
del fluido de yacimiento con presión y temperatura. Se estiman las principales variables termodinámicas. En la Figura 10 se presenta
un diagrama presión temperatura con una envolvente de fases. A las condiciones de referencia se estima una presión de burbuja de 1030
psia @ 120 °F.
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

Figura 10. Diagrama de fases Presión - Temperatura

Modelo de gradiente PVT. En el sistema de fluidos de las arenas C campo La Cira se tiene implementada una ecuación de Estado
ajustada con datos PVT experimentales de los pozos CIRA2170 y CIRA2276, además se construye un fluido recombinado con un GOR
de 180 pcn/bn a una profundidad de referencia de -2750 ft TVDss. Debido a los cambios de gravedad API con profundidad el sistema
de fluidos exhibe una variación de las propiedades PVT a lo largo del relieve vertical del yacimiento (≈2000 ft) que se puede explicar a
través de mecanismos tales como gravedad, efectos térmicos y/o difusivos.
El principal mecanismo que gobierna el comportamiento de fluidos en la vertical son las fuerzas gravitacionales, representadas por los
cambios de densidad en el fluido (Gradiente de Presión). En este tipo de fluido (Black Oil) con temperaturas de yacimiento moderadas
(100-130 °F) no es común encontrar otros mecanismos fisicoquímicos como difusión térmica y/o molecular que afecten de una forma
significante la distribución del fluido en la vertical.
La ecuación 7 representa un grandiente PVT de forma general20.

∆𝑇
∆𝜇 = 𝐹𝐺 − 𝐹𝑇 (7)
𝑇

Donde 𝜇 es el potencial quimico que representa el equilbrio quimico del sistema a unas condiciones dadas. En la Ecuacion 8 se expresa
el potencial quimico en terminos de presion, fugacidad y composion.

𝜇𝑖 = 𝑅𝑇 𝑙𝑛(𝜑𝑖 𝑍𝑖 𝑃) (8)

𝐹𝐺 y 𝐹𝑇 representan las fuerzas gravitacionales y térmicas respectivamente. T es temperatura.

Para este caso se plantean dos modelos de gradiente PVT donde la gravedad es el mecanismo dominante:

Equilibrio químico/gravitacional – Isotérmico. En ausencia de gradientes térmicos, una solución de gradientes de propiedades PVT
ha sido desarrollada por Gibbs, quien define un sistema termodinámico en equilibrio químico bajo la influencia de gravedad.
Asumiendo temperatura constante en el yacimiento y como profundidad de referencia ℎ𝑜 se tiene la Ecuación 9.

𝑜 𝑜 𝑜 𝑀𝑖 𝑔(ℎ − ℎ𝑜 )
𝑙𝑛(𝜑𝑖ℎ 𝑍𝑖ℎ 𝑃ℎ ) − 𝑙𝑛(𝜑𝑖ℎ 𝑍𝑖ℎ 𝑃ℎ ) = (9)
𝑅𝑇

Donde 𝜑 es el coeficiente de fugacidad, Z es la composición, P es la presión, M peso molecular, R contante real delos gases y T
temperatura.

Equilibrio químico/gravitacional – difusión térmica pasiva. Difusión térmica pasiva se usa para describir una situación hipotética
donde existe un gradiente térmico pero la difusión es despreciada. Se conoce el gradiente de temperatura delta T y la temperatura a
una profundidad de referencia. En este caso las fuerzas térmicas siguen siendo cero. Ecuación 10.

𝑜 𝑜 𝑜 𝑀𝑖 𝑔(ℎ − ℎ𝑜 )
𝑙𝑛(𝜑𝑖ℎ 𝑍𝑖ℎ 𝑃ℎ ) − 𝑙𝑛(𝜑𝑖ℎ 𝑍𝑖ℎ 𝑃ℎ ) = (10)
𝑅𝑇ℎ
12 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

En el cálculo del gradiente PVT se requieren datos a una condición de referencia (Profundidad, presión, temperatura y composición).
A partir del tipo de fluido y condiciones de yacimiento se pueden tener diferentes comportamientos del gradiente PVT.

Resultados del Modelo

Mediante el uso de metodologías de modelamiento de fluidos de yacimientos se logra desarrollar un riguroso modelo de Ecuación de
Estado, modelo de Viscosidad y Gradiente PVT para las arenas C del campo La Cira. A continuación se detallan los resultados obtenidos
de propiedades PVT, en varios escenarios: Sin capa de gas, asumiendo capa de gas, isotérmico, difusión térmico pasivo, a condiciones
iniciales en el yacimiento y a cualesquier condición de desarrollo del mismo.

Gradiente PVT – Isotérmico sin capa de gas. Las condiciones de referencia para calcular el gradiente PVT se presentan en la Tabla
7.

Tabla 7. Condiciones de referencia – Gradiente de propiedades PVT.

Propiedad Valor
Profundidad de referencia -2750 ft TVDss
Gravedad API 23 °API
Relación Gas-Aceite GOR 180 pcn/bbl
Presión de Yacimiento @ Ref. 1450 psia
Temperatura de Yacimiento @ Ref. 120 °F
Presión de Saturación Ref. 1030 psia.

Con la relación de Gas Aceite supuesta de 180 pcn/bn se obtiene mediante un gradiente gravitacional isotérmico un fluido saturado en
la cresta (-1770 ft TVDss) sin tener capa de gas inicial. Sin embargo, el incremento rápido y temprano de la producción de gas en el
yacimiento indica la existencia de una capa de gas secundaria.

En la Figura 11 se presenta el comportamiento de la presión de saturación, gravedad API y GOR con profundidad. Se aprecia un ajuste
de la gravedad API con los datos experimentales. Los datos de GOR del modelo varían suavemente ente 150-200 pcn/bbl al igual que
la presión de saturación (1000-1100 psia).

Figura 11. Resultados Gradiente PVT – Isotérmico sin capa de gas

Se presenta en la Tabla 8 un resumen de la variación de propiedades PVT y composición para este fluido. Los cambios en propiedades
PVT son consecuencia de la variación de composición del fluido, donde la fracción molar del componente pesado C30+ varia de 10.1
% mol en la cresta a 15.6 % mol cerca al contacto agua aceite (OWC).
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

Tabla 8. Tabla Resumen Gradiente PVT – Isotérmico sin capa de gas

Gradiente PVT Arenas C LA CIRA (Composición %mol)
TVDss Tem.
API GOR CO2 N2toCH4 C2H6 C3HtoNC4 IC5toC6 C7toC10 C11toC14 C15toC20 C21toC29 C30+
(ft.) °F
TOP -1700 26.6 195.22 109.5 1.7% 25.2% 2.0% 3.0% 4.7% 12.7% 13.6% 15.1% 12.1% 10.1%
-1900 25.95 190.92 111.5 1.7% 24.9% 2.0% 2.9% 4.6% 12.5% 13.5% 15.1% 12.1% 10.6%
-2100 25.3 186.77 113.5 1.7% 24.7% 2.0% 2.9% 4.6% 12.4% 13.4% 15.1% 12.2% 11.1%
-2300 24.66 182.7 115.5 1.7% 24.5% 2.0% 2.9% 4.6% 12.3% 13.3% 15.0% 12.3% 11.6%
-2500 24.03 178.7 117.5 1.7% 24.3% 1.9% 2.8% 4.5% 12.2% 13.2% 15.0% 12.3% 12.1%
-2700 23.39 174.82 119.5 1.7% 24.0% 1.9% 2.8% 4.5% 12.0% 13.1% 14.9% 12.3% 12.7%
REF -2750 23.24 173.81 120 1.7% 24.0% 1.9% 2.8% 4.5% 12.0% 13.1% 14.9% 12.3% 12.8%
-2900 22.77 170.99 121.5 1.7% 23.8% 1.9% 2.8% 4.4% 11.9% 13.0% 14.9% 12.4% 13.3%
-3100 22.16 167.28 123.5 1.7% 23.6% 1.9% 2.8% 4.4% 11.8% 12.9% 14.8% 12.4% 13.8%
-3300 21.56 163.66 125.5 1.7% 23.4% 1.9% 2.7% 4.4% 11.7% 12.8% 14.7% 12.4% 14.4%
-3500 20.96 160.19 127.5 1.7% 23.2% 1.9% 2.7% 4.3% 11.5% 12.7% 14.7% 12.4% 15.0%
OWC -3700 20.37 156.71 129.5 1.7% 22.9% 1.8% 2.7% 4.3% 11.4% 12.6% 14.6% 12.4% 15.6%

Gradiente PVT – Difusión térmica pasiva sin capa de gas. Para el mismo escenario de un fluido saturado en la cresta sin capa de gas,
se desarrolla un gradiente químico/ gravitacional incluyendo gradiente de temperatura sin la influencia de las fuerzas térmicas en el
comportamiento del fluido. En la Figura 12 se presenta la comparación entre el modelo isotérmico y el modelo difusión térmica pasiva.
Se observa que la gravedad API y el GOR no presentan cambios de un modelo a otro, y las diferencias en presión de saturación son
mínimas. De este modo el efecto de gradiente de temperatura para este yacimiento puede ser despreciado.

Figura 12. Comparación Resultados Gradiente PVT – Isotérmico sin capa de gas

Gradiente PVT – Sin capa de gas a condiciones iniciales de yacimiento. El modelo de gradiente PVT a condiciones iniciales de
yacimiento es el anteriormente presentado. Se desarrolla mediante un equilibrio químico/gravitacional tomando un fluido a unas
condiciones de referencia. Se estima un fluido saturado en la cresta sin capa de gas inicial. Por practicidad del manejo del output del
modelo se divide el relieve vertical del yacimiento en regiones PVT. Se escogieron 8 profundidades para estimación de las
propiedades del fluido de yacimiento (Tabla 9).
14 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

Tabla 9. Gradiente de propiedades PVT 8 profundidades.

P. Yac P. Sat. Densida Temperat
TVDss (ft) API GOR (psia) (psia) d lb/ft3 ura (°F)
TOP 1700 26.6 195.22 1060.29 1056.51 52.745 109.5
1985.71 25.68 189.16 1165.32 1050.03 53.127 112.36
2271.43 24.75 183.19 1271.11 1043.55 53.509 115.21
2557.14 23.84 177.6 1377.65 1037.06 53.89 118.07
2842.86 22.95 172.08 1484.95 1030.56 54.268 120.93
3128.57 22.08 166.83 1593 1024.06 54.644 123.79
3414.29 21.22 161.71 1701.79 1017.54 55.016 126.64
BOT 3700 20.37 156.71 1811.32 1011.02 55.384 129.5

Para cada profundidad se utiliza la ecuación de estado ajustada y se simulan las principales pruebas de laboratorio, con el fin de predecir
el comportamiento del fluido desde yacimiento hasta superficie:
 Expansión composición contante (CCE).
 Liberación Diferencial (DL).
 Prueba de Separador.

Mediante estas simulaciones se obtienen las propiedades PVT del fluido para cada profundidad. Estas propiedades son la densidad,
viscosidad y compresibilidad de gas y aceite, relación gas aceite, factores volumétricos y propiedad del gas.
Un output del modelo es el comportamiento de las propiedades del fluido vivo en yacimiento como densidad y viscosidad con cambios
en presión. En la Figura 13 se observan los comportamientos de estas dos variables cuando se despresuriza el yacimiento, por encima
y debajo de la presión de saturación del sistema.

Figura 13. Viscosidad y Densidad vs presión a varias profundidades.

Gradiente PVT – Con capa de gas a condiciones iniciales de yacimiento. Se estima una capa de gas inicial en el yacimiento
arenas C La Cira. Se asumen dos escenarios: una capa de gas a -2000 ft TVDss y el otro a -2300 ft TVDss. En la Tabla 10 se
resumen las propiedades físicas de los diferentes escenarios analizados a una profundidad de referencia (-2750ft).

Tabla 10. Propiedades referencia escenarios de Capa de gas.

Sin Capa de gas Capa de gas (-2000 ft) Capa de gas (-2300ft)
Ref. ft TVDss -2750 -2750 -275
GOR (pcn/bbl) Ref. 180 196 218
P Sat. (psia) @ Ref. 1030 1150 1268
API @ Ref. 23.2 23.2 23.2
Oil density (g/cm3) @ Ref. 0.871 0.863 0.857
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

Se realiza el procedimiento de gradiente PVT y se comparan los resultados de variables como densidad, viscosidad del crudo vivo
para los escenarios de capa de gas y el fluido sin capa de gas. Los resultados se presentan en la Figura 14.
Se observan cambios moderados en viscosidad y densidad a presiones mayores al punto de saturación. Para presiones menores los
valores son prácticamente iguales entre los diferentes escenarios de predicción. Los cambios más apreciables al incluir capa de gas
son la relación gas aceite y las presiones de burbuja, debido que para tener capa de gas se necesita un fluido con un GOR inicial más
alto, es decir más energía en el yacimiento y menor grado de saturación. (Figura 15).

Figura 14. Viscosidad y densidad crudo vivo escenarios de capa de gas.

Figura 15. GOR y presión de saturación vs profundidad escenarios de capa de gas

Gradiente PVT – Sin capa de gas a condiciones de desarrollo de yacimiento. Se realiza un escenario del modelo PVT a una
condición asumiendo 300 psia en el yacimiento. Valor de presión antes del desarrollo de la inyección de agua en el campo y su
posterior re presurización. En el comportamiento de la viscosidad a diferentes profundidades en el yacimiento se observa que después
del punto de saturación, a medida que se libera gas del fluido la viscosidad aumenta hasta la presión base de 300 psia. Con la
represurización la viscosidad del fluido incrementa con unos valores mayores a los iniciales debido a que el GOR del fluido es mucho
menor al original. Para analizar con más detalle estas tendencias de propiedades PVT, en la Figura 16 se presenta el ejemplo de
16 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

estos comportamientos de viscosidad y densidad a una sola profundidad de referencia (-2750 ft TVDss). Para este caso se realizan
varios escenarios a diferentes presiones base antes de la represurización (300, 500, 700 y 900 psia).

En la Figura 17 se presentan las envolventes de diagrama de fase P-T de 3 diferentes profundidades -1700, -2700 y-3700 ft TVDss,
con unas relaciones gas Aceite a condiciones iniciales de 195, 175 y 157 pcn/bbl respectivamente. Se comparan con diagrama de
fase en un escenario de condición actual del sistema de fluidos, suponiendo unos GOR de 83, 76 y 69 pcn/bn a las mismas
profundidades anteriores. Similar al GOR de producción medido en las muestras PVT de los pozos CIRA21070 y CIRA2276.

Figura 16. Comportamiento de Viscosidad y Densidad en la posterior represurización del yacimiento.

Figura 17. Diagrama de fases P-T a condiciones iniciales y de desarrollo del yacimiento.

Finalmente, se presenta el comportamiento de viscosidad del fluido en todo el relieve vertical del yacimiento. Un primer perfil de
viscosidad a partir de condiciones iniciales (180GOR @ -2750 ft TVDss) y su posterior represurización y en un segundo perfil asumiendo
condiciones actuales (70GOR @ -2750 ft TVDss) donde es posible la existencia de una capa secundaria de gas. (Figura 18).
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

Figura 18. Viscosidad crudo vivo vs. Profundidad – Condiciones iniciales y actuales.

Conclusiones
Se concibe un estudio integral de yacimientos con el fin de obtener las condiciones iniciales del fluido de arenas C en el campo La
CIRA. Por lo tanto con este estudio se analiza el sistema de fluidos desde los primeros años de producción (1920’s), a la condición de
depletamiento del campo (1950s) y en su posterior represurización mediante inyección de agua, hasta la condición actual. Se ha
desarrollado un modelo basado en ecuación cubica de estado (Peng-Robinson) y composición vs profundidad (Gradiente PVT) para las
arenas C del campo la Cira. Las propiedades PVT pueden ser estimadas a lo largo de todo el relieve vertical desde la cresta (-1700 ft
TVDss) hasta el contacto agua aceite (-3770 ft TVDss OWC). Este estudio se concibe mediante un mutuo entendimiento entre G&G, e
ingeniería de yacimientos, sobre aspectos fundamentales tales como: La compartimentalización de la estructura, existencia de capa de
gas secundaria, comportamiento del GOR de producción y una robusta estrategia técnica para inicializar las propiedades PVT en el
yacimiento. La ecuación de estado ajustada y las tablas de composición vs profundidad pueden ser usadas para obtener las propiedades
PVT Black Oil en todas las profundidades requeridas en el relieve vertical del yacimiento (2000 ft). Las propiedades PVT además se
estiman a condiciones de presión inicial de yacimiento, en escenarios a condiciones de yacimiento depletado y también a condiciones
de represurización debido al proceso de inyección de agua. Se evidencia que el gradiente de temperatura puede ser despreciado en el
cálculo de propiedades PVT con profundidades debido a que su efecto es mínimo en el comportamiento termodinámico del sistema de
fluidos. En el desarrollo del gradiente PVT (composición vs profundidad) se evaluaron varios escenarios, asumiendo la NO existencia
de capa de gas e incluyendo contactos gas-aceite a -2000 y -2300 ft TVDss. Se encuentra que los cambios en propiedades del petróleo
como densidad y viscosidad no tiene una variación drástica entre unos escenarios con capa de gas y sin capa de gas. El modelo PVT
propuesto exhibe viscosidades de crudo vivo desde la cresta hacia el flaco: 8 a 16 cp a condiciones iniciales de presión y temperatura de
yacimiento entre 1770 y 3700 ft TVDss. Y 18 a 40 cp en un escenario de presión actual en el yacimiento (300-400 psia) entre 1770 y
3700 ft TVDss. Este modelo gradiente PVT con EOS está sujeto a validación por parte de ingeniera de producción, Ingeniería de
yacimientos y simulación numérica. El modelo tiene versatilidad y puede ser ajustado si se evidencia un cambio en alguna variable que
controla la termodinámica del fluido en el yacimiento.

Nomenclatura

M Peso Molecular (g/mol)

𝛼,𝛽y 𝜂 Parámetros de la función gamma.
P Presión (psia)
T Temperatura (°F).
R Constante real de los gases (8.314 J/K mol).
18 C. CUNDAR, R. OSORIO, C. M. SAAVEDRA, L. A. RUEDA, C. RODRIGUEZ.

𝜂 Viscosidad (cp)
𝑇𝑐 Temperatura critica (K)
𝑃𝑐 Presión Critica (psia)
𝛼𝑚𝑖𝑥 Parámetro del modelo de viscosidad de Pedersen
𝑍𝑖 Composición del componente i.
h Profundidad (ft)

Referencias
[1] Ecopetrol. La Cira Infantas Field Technical Reserves Estimation Review, [PowerPoint slides], 2015.
[2] Ecopetrol. Estudio integrado de yacimientos Campo La Cira Infantas, Gerencia de Yacimientos. 1996.
[3] Standing, M.B.: “Volumetric and Phase Behavior of Oil Field Hydrocarbons Systems”. SPE, Dallas, 1977.
[4] Lasater, J.A. “Bubble Point Pressure Correlation”. Trans., AIME, 1958.
[5] TOTAL, Compagnie Francaise Des Petroles., Proyectos de inyección de fluidos – Correlaciones PVT. , MENEVEN, 1983.
[6] Kartoatmodjo, T. and Schmidt, Z.: “Large Data Bank Improve Crude Physical Property Correlation”. Oil and Gas Journal, 1994.
[7] Whitson, C.H.: “C7+ Characterization on Related Equilibrium Fluids using the Gamma Distribution”, Advances Thermodynamic, New York,
1989.
[8] Whitson, C.H. and Brule, M.R.: Phase Behavior, Monograph Volume 20 SPE, Texas, 2000.
[9] Hoffman, et al.: “Equilibrium Constants for a Gas Condensate System”. Trans., AIME, 1953.
[10] Lohrenz, J., Bray, B.G., and Clark, C. R.: “Calculating viscosity of reservoir fluids from their composition”. J. Pet. Technol. 16(10), 1170–1176.
1964.
[11] Pedersen, S.K., Fredenslund, A. A., Christensen, P.L., Thomasen, P.: “Viscosity of crude oils”. Chem. Eng. Sci. 39(6), 10 11–1016, 1984.
[12] Katz, D.L. and Firoozabadi, A.: “Predicting phase behavior of condensate/crude-oil systems using methane interaction coefficients”, J. Petroleum
Technol, 1978.
[13] Peng, D.Y. and Robinson, D.B.: “A new Constant Equation of State”. Ind. Eng. Chem. Fund., 1976.
[14] Peng, D.Y. and Robinson, D.B.: “The Characterization of the Heptanes and Heavier Fractions for the GPA Peng-Robinson Programs”, GPA
Research Report RR-28, 1978.
[15] Rackett, H.G.: “Equation of state for saturated liquids”, Journal of Chemical Engineering Data, 1970.
[16] Peneloux, A. et al.: “A consistent correction for Redlich-Kwong-Soave Volumes”. Fluid Phase Equilibria, 1982.
[17] Kesler, M. G., and Lee, B. I.: “A third parameter for use in Generalized Thermodynamic correlations”. Ind. Eng. Chem. Fund., 1979.
[18] Pedersen, K.S., Fredenslund, A., Christensen, P.L., and Thomassen, P.: “Viscosity of crude oils”, Chem. Eng. Sci., 1984.
[19] Pedersen, K.S. and Fredenslund, A.: “An improved corresponding states model for the prediction of oil and gas viscosities and thermal
conductivities”. Chem. Eng., 1987.
[20] Høeir, L. and Whitson C.: “Compositional Grading – Theory and Practice”. SPE Annual Technical Conference and Exhibition held in Dallas,
Texas, 1-4 October, 2000.
[21] Pedersen, K. S. and Christensen, P. L.: Phase Behavior of Petroleum reservoir Fluids, Book by Taylor & Francis Group, LLC, 2007.
[22] Howard, B.: Petroleum Engineers Handbook. Part 4. Chapter 30, Bottom hole Pressure. Society of Petroleum Engineers. Third Printing,
Richardson, TC, USA, 1994.
[23] Stanley, E. M., Batten, R. C.: “Rolling-ball viscometer for measuring viscosity of fluids at high pressures and moderate temperatures”. Anal.
Chem., 40 (11), pp 1751–1753, 1968.
[24] Kasameyer, R., Airey, D., Cole, J.: Viscometer state of the Art. [Power Point slides], 2010. Recuperado
de https://www.slb.com/~/media/Files/core_pvt_lab/other/high_pressure_viscometers.pdf.
[25] Jhaveri, B. S., & Youngren, G. K.: “Three-parameter modification of the Peng-Robinson equation of state to improve volumetric predictions”.
SPE reservoir engineering, 3(03), 1-033. 1988.

Anexo 1. Ecuación de Estado

Una de las ecuaciones de estado más aplicadas en la industria del petróleo, es la planteada por Peng and Robinson18-19, la descripción
del modelo se muestra en las Ecuaciones A1 a A5.

𝑅𝑇 𝑎(𝑇)
𝑃= −
𝑉 − 𝑏 (𝑉 + 𝑐)(𝑉 + 2𝐶 + 𝑏) + (𝑏 + 𝑐)(𝑉 − 𝑏) (A1)

Donde:

(A2)
 UN MODELO DE GRADIENTE DE PROPIEDADES PVT PARA UN YACIMIENTO MADURO. CAMPO LA CIRA (ARENAS C), COLOMBIA.

(A3)

(A4)

(A5)

(A6)

Donde:
Tc es la Temperatura crítica
Pc es la Presión crítica
ω es el Factor acéntrico
R es la constante universal de los gases

En 1982 Peneloux16 et al. Presenta una modificación a la ecuación de SRK que consistió en la inclusión del parámetro de translación
de volumen o “Volumen shift”, con el fin de mejorar la capacidad volumétrica de la ecuación de estado. Esta modificación es equivalente
a agregar una tercera constante a la EOS que no tiene influencia en los cálculos del equilibrio líquido-vapor, sólo afecta los volúmenes
molares y las densidades de las fases. El concepto de translación de volumen no está limitado a la ecuación de SRK, posteriormente
Jhaveri and Youngren25 propusieron una modificación al modelo de Peng-Robinson, la cual se muestra en la Ecuación A7:

(A7)

Donde ZRA es el factor de compresibilidad de Rackett15.

Para componentes más pesados que C7, el volumen shift puede calcularse mediante la Ecuación A8:

𝑐𝑖 𝐴0 (A8)
𝑆𝑖 = = 1 − 𝐴1
𝑏𝑖 𝑀𝑖

Donde:
Mi es el peso molecular del componente
A0 y A1 son constantes que dependen del tipo de compuesto (parafinas, naftenos y aromáticos)

En las ecuaciones de estado se incluyen adicionalmente los coeficientes de interacción binaria, los cuales se introducen para tomar en
cuenta las interacciones entre moléculas disímiles; para el cálculo de estos coeficientes se utiliza la Ecuación A9:

(A8)