FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ARTÍCULO DE OPINIÓN

“Título”

“Reacción de la masa de la edificación al movimiento en la base”

Autor(es):
DAMIAN AYALA GEIYMER SMITH
Asesor:

Roció Magaly Rojas Medina

Chiclayo - Perú
(2016)
INTRODUCCIÓN

El problema del movimiento sísmico es esencialmente inercial, pues corresponde a la reacción

de la masa de la edificación al movimiento en la base. Por lo tanto, los ingenieros no
demoraron en saber que la variable de movimiento necesaria era la aceleración que,
relacionada con la masa, brinda una noción de fuerza inercial, que muchos llaman fuerza
sísmica, pero que no es tal, por eso el propósito de este artículo es dar a entender, que no solo
se mueve la edificación, sino que también se mueve el terreno y ha todo eso se le llama
reacción inercial al movimiento en la base.

OPINIÓN

Algunos aspectos que contribuyen de manera importante en el desempeño estructural de las

edificaciones ante acciones sísmicas son los cambios bruscos de rigidez, resistencia, la
redundancia estructural, así como el material y el despiece de las armaduras al interior de los
elementos estructurales.

ARGUMENTACIÓN

A menudo óyenos opiniones de Profesionales en las cuales mencionan las palabras Resistencia
y Rigidez, a veces como sinónimos y en otras atribuyéndoles propiedades que no les
competen.

Por ejemplo, en estos días leí un artículo sobre materiales de construcción en el que se le
asignaban propiedades a la Fibra de Carbono de aumentar la Rigidez de los elementos a los
cuales se les coloca.

En otras ocasiones oímos hablar de que tal o cual edificación tienen resistencia a sismos, etc.
Para aclarar conceptos vamos a definir los dos términos.

Resistencia es la capacidad de un cuerpo, elemento o estructura de soportar cargas sin

colapsar.

Rigidez es la propiedad de un cuerpo, elemento o estructura de oponerse a las deformaciones.

También podría definirse como la capacidad de soportar cargas o tensiones sin deformarse o
desplazarse excesivamente.

Si miramos ambas definiciones veremos que están asociadas pero no significan lo mismo.

En la Resistencia lo importante es soportar, aguantar, mientras que en la Rigidez lo importante

es el Control de las Deformaciones y/o Desplazamientos
En cuanto a los cambios de rigidez y resistencia podemos decir, primeramente , que los
edificios que van teniendo secciones de columnas más pequeñas conforme va adquiriendo una
mayor elevación la edificación pueden generar un efecto de amplificación de los movimientos
que en algunos casos hacen colapsar los pisos superiores. En este caso, debido al cambio de
rigidez, los pisos superiores se comportan como un oscilador resonante; es decir, como un
edificio sobre otro edificio que lo excita mucho más de lo que lo haría el movimiento aislado en
la base. Este fenómeno se ha visto normalmente en edificios que cuentan con tanques o masas
elevadas; durante movimientos fuertes, estos elementos salen despedidos y caen hasta la calle
o sobre otro edificio como resultado de la acción de estos fuertes movimientos amplificados
que además dañan al propio edificio.

El componente vertical de los sismos genera un incremento apreciable en las cargas verticales
que deben soportar los elementos estructurales. Cuando se incrementa la carga axial en los
elementos portantes, la rigidez de los elementos sufre una reducción proporcional a la
sobrecarga impuesta. El fenómeno descrito se llama no linealidad geométrica y su problema
mayor radica en que debilita progresivamente la edificación por medio de la reducción de los
parámetros de rigidez. Desafortunadamente este tipo de consideraciones pocas veces son
tomadas en cuenta por los ingenieros calculistas al momento de diseñar, por lo que resulta
complicado reconocer la participación de este fenómeno en el colapso de muchas estructuras.
Lo que sí se reconoce actualmente son edificaciones extraordinariamente cargadas, destinadas
a un uso diferente al inicialmente considerado en el proceso de diseño estructural.

CONCLUSIÓN.

Mucho de lo escrito en este artículo está basado en dos aspectos fundamentales que aunque
diferentes convergen en lo mismo. El primero es pensar que algo que cumple la norma en
cálculos y diseños, será seguro cuando se construya sin tener control de obra; el segundo es
pensar que la frontera del conocimiento la representa la norma, planteándola como la única
fuente de consulta y cumplimiento. Esto se está haciendo de forma sistemática en
universidades que, en algunos casos, procrean diseños de edificios que cumplen normas, pero
son inseguros.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
Ministerio de Vivienda, Construccion y Saneamiento. 2014. Reglamento Nacional de
Edificaciones. s.l. : Grupo Universitario, 2014.