1.

Existe compatibilidad entre: El expediente técnico y el proyecto a ejecutar con:

 Metas del proyecto. -si
Explicación: Asumimos que para nuestro proyecto que estos datos del expediente técnico
coinciden con el proyecto a ejecutar.
 Metrados. -si
 Planos de expediente técnico. -si
 Terreno donde se ejecutará el proyecto. -si
 El proyecto propuesta garantiza su entrada en operación y/o funcionamiento. –si

2. Con respecto al funcionamiento y operatividad de los proyectos a ejecutarse, de ser el

caso verificar:
 Existen puntos de agua en caso de haberse considerado áreas verdes. -no corresponde
Explicación: No porque en el proyecto de ampliación y mejoramiento de servicio de agua
potable no se considera la partida de áreas verdes.
 Existen redes troncales que garanticen la correcta evacuación de las redes de desagüe a
ejecutarse. -no corresponde
Explicación: En este no se abarcan redes de desagüe porque solo es una ampliación y
mejoramiento de servicio de agua potable.
 Existen servicios básicos que garanticen la correcta función de la edificación a realizarse. -
no corresponde.
Explicación: Este proyecto no trata de construcción de edificación, sino de una ampliación
de servicio de agua potable.

3. Partidas consideradas en el expediente técnico:

 son suficientes las partidas consideradas en el expediente técnico, para la correcta
ejecución del proyecto. –si

4. Insumos considerados en el proyecto:

 los insumos están de acuerdo a los precios del mercado. -si
Explicación: Se realizó mínimamente tres cotizaciones de los materiales a usar en este
proyecto.

5. En la revisión que ha efectuado al expediente técnico, ha verificado:

 Que los costos unitarios sean los correctos. -si
Explicación: Se hizo la verificación correspondiente de los costos unitarios y no se
encontraron algún error.
 Que los rendimientos sean los correctos. -si
Explicación: Se hizo el análisis correspondiente a esta parte y no vimos algún percance.
 Si se han considerado los implementos de seguridad. -si
Explicación: Existe una adecuada implementación de los equipos de seguridad en el
expediente.
 Si han considerado la adquisición de herramientas adecuadas a la obra y/o servicio. -no
corresponde.
 Explicación: No es un proyecto financiado por trabaja Perú, sino la entidad que financia
todos los costos incluyendo las herramientas es el CANON.
 Si la relación de materiales sea la correcta. -si
Explicación: La relación de los materiales es correspondiente a la mano de obra.

6. ¿Los planos del expediente técnico, son claros y reflejan la totalidad de los trabajos a
realizar? Se indican:
 bench mark. -si
Explicación: El punto inicial de este proyecto es la captación del manantial.
 puntos de referencia. -si
 perfiles longitudinales. -si
 secciones transversales. -si
 detalles de corte. -si
 detalles estructurales. -si
Explicación: Si por que en el proyecto especifica los planos según diseño y trabajos a
realizar

7. Se ha verificado en el expediente técnico la inclusión de la siguiente información que

permita la correcta ejecución de los trabajos:
 Memoria de cálculo. -si
Explicación: La memoria de cálculo tiene todos sus diseños detallados.
 Análisis y clasificación de suelos. -si
Explicación: El proyecto ha realizado estudios multidisciplinarios cuyos datos se han
clasificado en información de estudios básicos y elementos del proyecto.
 Estudio de canteras. -si
Explicación: El proyecto especifica que el material extraída del rio Santa es de alta calidad.
 Capacidad portante. –si
Explicación: El proyecto se puede visualizar los datos sobre la capacidad portante del suelo
 Estudio de suelos para casos de áreas verdes. -no corresponde

8. Los costos indirectos del expediente técnico consideran:

 Responsable técnico. -si 8.750.00
 Maestro de obra. -si 6.250.00
 Asistente técnico. -si 5.000.00
 Guardián. -si 3.000.00
 Implementos de seguridad. -si está destinado un gasto de /S.3.063.00
 Útiles de escritorio. -no corresponde
Explicación: En el proyecto no especifican los tipos de útiles de escritorio a utilizar.

9. Con respecto a la disponibilidad y propiedad del terreno donde se ejecutará el proyecto,

sea verificado:
 Documento que acredite la propiedad del terreno -
 Inscripción en registros públicos o marguesi de bienes -
 Disponibilidad física del terreno -al ser un mejoramiento tenemos parte del terreno apto
para su ejecución.
 Ubicación señalada del terreno es correcta. -si están correctamente señaladas en los
estudios topográficos
 Las dimensiones del terreno son correctas. -están correctamente señaladas en los planos

10. ¿Se ha podido verificar la existencia del confinamiento, indique en que forma?
 Resolución de la alcaldía.
 Acuerdo de consejo municipal.
 Cuenta con perfil técnico aprobado (SNIP de ser el caso).
 Se ha constatado la existencia de materiales del proyecto.
Explicación: Si, nos mencionan un presupuesto destinado a los materiales y con esto se ha
constatado su existencia.
 se ha constatado de la existencia de herramientas en el proyecto.
Explicación: Si, las herramientas son solventadas por el CANON demostrando la existencia
de dichas herramientas en el proyecto.
 se ha constatado la existencia de implementos de seguridad en el proyecto.
Explicación: Si, pudimos observar que existe un presupuesto detallado sobre seguridad en
el proyecto.
 La adquisición de materiales solo lo demuestran con boletas y/o facturas.
Explicación: No corresponde, no se pudo cerciorar las boletas debido a que no se
proporcionan en el expediente técnico.

11. Con respecto al responsable técnico:

 El proyecto cuenta actualmente con Responsable Técnico.
Explicación: Si en el proyecto se detalla que existe un encargado responsable de supervisar
la obra.
 El Responsable Técnico se encuentra hábil verificar fecha de habilidad. - no corresponde
 La formación personal de Residente Técnico e compatible con el tipo de proyecto a
ejecutarse.
Explicación: Si, el profesional residente tiene antecedentes de proyectos ejecutados en
este campo.

12. Con respecto a la transferencia de la obra se ha verificado:

 Cuenta con documentación que acredite quien será el organismo Receptor de la Obra.
Explicación: Si, en este caso el ingeniero residente cuenta con la documentación
acreditada.
 El organismo Receptor tiene conocimiento de la transferencia de la obra. -no corresponde
 El organismo Receptor está de acuerdo con la transferencia de la obra. -no corresponde
 FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INFORME DE VERIFICACIÓN

“EXPEDIENTE TÉCNICO”

Autores:

ROSALES SALAS, Handerson

SANCHEZ CACERES, Carlos

VERAMENDI CAUSHI, Bladimir

Asesor (a):

Ing. FELIX NICANOR RIVERA

HUARAZ – PERÚ

2018