Está en la página 1de 3

CARACTERIZACIÓN DE AGREGADOS

ARENA

· La norma de ensayo utilizada e indicada para la ejecución del ensayo de


granulometría, no es la que corresponde a la de agregados pétreos (INV E-213).

· El rango de variación entre los módulos de finura presentados, es mayor al


contemplado en la especificación INV-630.

· Se presenta variación de fechas de toma de las muestras entre los diferentes


ensayos, sin embargo las fechas de las cuatro muestras de los ensayos son las
mismas.

· Los resultados del ensayo de terrones de arcilla y partículas deleznables


correspondientes a las muestras 2 y 4 presentan los mismos datos, al igual que el
ensayo de partículas livianas muestras 2 y 3.

· El informe de petrografía dentro de sus conclusiones define que el material


contiene partículas que lo hacen potencialmente reactivos con los álcalis libres.

GRAVA 1”

· En el ensayo de granulometría se indica que el material clasifica como AG38,


sin embargo en el análisis granulométrico por tamiz no se contempla el tamiz de 1
1/2”; adicionalmente no se indica la norma de ensayo trabajada.

· Se presenta variación de fechas de toma de las muestras entre los diferentes


ensayos, sin embargo las fechas de las cuatro muestras de los ensayos son las
mismas.

· Se entregan ensayos de desgaste en la máquina de los ángeles por


inmersión a 48 horas, los cuales no son requisito para esta caracterización

· En el ensayo de terrones de arcilla muestra 1, se indica además los ensayos


para agregado fino; sin embargo en las muestras 2, 3 y 4 no se contempla esta
información, por lo que como recomendación es mejor eliminar estos datos que no
corresponden al material que se esta evaluando.

· Los resultados de índices de forma cumple, sin embargo es importante


resaltar que están casi en el límite máximo; por lo que es recomendarle hacer
seguimiento a este tema desde la trituración.
· En los ensayos de caras fracturadas se presenta que la fecha de recibo de la
muestra 1 es diferente a las de las muestras 2, 3 y 4.

· Los resultados de los ensayos de masa unitaria no son un requisito para esta
caracterización, sin embargo al ser entregada y revisada se observa que las
muestras 2, 3 y 4 presentan exactamente los mismos datos.

· El informe de petrografía dentro de sus conclusiones define que el material


contiene partículas que lo hacen potencialmente reactivos con los álcalis libres.

GRAVA ¾”

· En los registros de los ensayos de granulometría no se presenta la norma de


ensayo.

· Se entrega doble registro de los ensayos de desgaste en la máquina de los


ángeles a 500 revoluciones, uno en el que se presentan los resultados a 100 y 500
rev y otro donde solo se aprecia el de 500rev, a lo que se recomienda presentar el
que contiene los dos resultados a 100 y 500 revoluciones.

· Se presenta variación de fechas de toma de las muestras entre los diferentes


ensayos, sin embargo las fechas de las cuatro muestras de los ensayos son las
mismas.

· Los valores para cálculo de los ensayos de partículas planas y alargadas


muestras 1 y 4 son iguales, sin embargo los resultados si varían; se recomienda
revisar dicha formulación o bien, los datos ingresados.

· El informe de petrografía dentro de sus conclusiones define que el material


contiene partículas que lo hacen potencialmente reactivos con los álcalis libres.

GRAVA ½”

· La norma de ensayo utilizada e indicada para la ejecución del ensayo de


granulometría, no es la que corresponde a la de agregados pétreos (INV E-213).

· Se entregan tres (3) registros con resultados de desgaste en la maquina de


los angeles a 500 revoluciones donde dos presentan los mismos valores y el
tercero es diferente y en uno de ellos se incluye el resultado a 100 revoluciones;
se recomienda entregar un solo resultado y un solo registro para cada ensayo.
· El informe de petrografía dentro de sus conclusiones define que el material
contiene partículas que lo hacen potencialmente reactivos con los álcalis libres.

Intereses relacionados