Miste Fertiriego
Miste Fertiriego
• transporte de minerales
– Ocurre
O a ttravés
é de
d lla membrana
b en
contra del gradiente de concentraciones
– Requiere energía para “bombear” a los
iones hacia dentro de la celula
MOVIMIENTO DENTRO DE LA RAIZ
El agua y los nutrientes deben
pasar a través de las células hasta
llegar al xilema
Corte
transversal
de la raiz
A Apoplastico B Simplastico
MOVIMIENTO INTERNO DE
NUTRIENTES
• Los nutrientes son transportados desde las raices hacia
las hojas a traves del xilema
• Los nutrientes pueden ser transportados
(redistribuidos, translocados) desde las hojas viejas
hacia las hojas jovenes y raices a traves del floema
• Xilema: en la transpiracion (pasivo)
(pasi o)
• Floema: ppor gradiente
g de ppresion hidrostatica (activo
(
= se requiere energia)
MOVIMIENTO INTERNO DE
NUTRIENTES
K, Mo N, P, Mg Fe, Mn S, Cu
Nervaduras Nervaduras
verdes amarillas
Mg N
+
Po
F. r : Aplicación
A li ió de d nutrientes
t i t
M R .D (fertilizantes) con el
ist .
i
riego
FERTIRRIEGO vs. FERTILIZACION
APLICACION DE NUTRIENTES
fertilización
fertilizació
entes
de base 5 fertirriego
160 kg ha-1 de nutrie
día-1) 4
PERDIDAS:
sa de absorción d
Lavado 3
kg ha-1 d
Volatilizació
Volatilización
2
(k
DEFICIENCIAS?
1
Tas
0
0 50 100 150
Tiempo (días)
FERTIRRIEGO vs. FERTILIZACION
APLICACION DE NUTRIENTES
Brocoli
por dia
N
4 P
K
por ha p
3
NPK kg p
2
sa de co
1
N
Tas
K
P
0 N
0 50 100 150
dias despues de emergencia o transplante
ESQUEMA DE LA ACUMULACION DE SALES
EN EL VOLUMEN IRRIGADO POR UN GOTERO
gotero
t
zona saturada
zona lavada
acumulacion de
sales
muy alta
salinidad
alta salinidad
SUELO ARENOSO SUELO ARCILLOSO
VENTAJAS DE LA FERTIRRIGACION
1.2
27
2.7
REPORTE DE DIFERENTES ANALISIS DE AGUA
No. Laboratorio 1 2 3 4 5 6
Fósforo 5 – 30 30 – 40
Potasio 30 – 40 40 – 60
Azufre 20 – 50 50 – 80
Calcio 30 – 40 40 – 60
Magnesio 30 – 40 40 – 60
Micronutrientes 5 - 50 30 - 60
Dosificació
Dosificaci ón cuantitativa Dosificació
Dosificaci ón proporcional
pulso
riego
20 25 7.5 (Kg)
1 2 3
Duración de riego (hora)
B. – Dosificación Proporcional
Proporcional
Requerimiento
Estado Crecimiento -------- Nutrientes --------- Recomendación
N P2O5 K2O KNO3 MAP AN
g/m3 (ppm)
-----g/m (ppm)----- g/m3 (ppm) -----
-----g/m
Crecimiento Vegetativo 100 60 140 304 100 145
- floración
1 2 3 4 5 6 3 L Solución Fert.
Volumen de agua de riego (m3)
ASPECTOS QUIMICOS DE LA
FERTIRRIGACION
Precipitación de Ca/Mg-
Precipitació Ca/Mg-P en aguas duras y
alcalinas..
alcalinas
Precipitaci
Precipitació
p ón de sales de Calcio - CaSO4 y
Ca((CO3)2 - en aguas duras, alcalinas y sulfatadas
Ca
Corrosividad (soluciones ácidas)
cidas)..
Descomposición de quelatos en valores
Descomposició
extremos de pH
pH..
Daño foliar y/o toxicidad debido a alta C.E.
ASPECTOS A TENER CUIDADO ESPECIAL
CON LA FERTIRRIGACION
Toxicidad ((flujo
j inverso del fertilizante).
fertilizante)).
Reacciones quí
químicas del fertilizante.
fertilizante.
(precipitació
(precipitación, obturació
obturación, corrosió
corrosión).
n).
Acumulació
Acumulaci ón de sales en el frente de
humedecimiento..
humedecimiento
CRITERIOS PARA LA ELECCION DE
FERTILIZANTES
Contribucion a la salinidad
ion acompañante al N : (NH4)2SO4 <--> NH4NO3 o urea
ion acompañante al K : KCl <--> KNO3 o K2HPO4
pH de la solución fertilizante ((obturación,, precipitación)
p p p )
pH del suelo (NH4/NO3)
Movilidad de los nutrientes en el suelo (adsorción de P y NH4)
Valor nutricional (% NPK)
Solubilidad de los fertilizantes
Interaccion entre fertilizantes
KCl + (NH4)2SO4 --> K2SO4 precipitación
CLASIFICACION DE FERTILIZANTES
P i l
Parcialmente
t solubles
l bl
☺ Solidos solubles simples
☺ Liquidos solubles simples
Solidos compuestos baratos (con Cloro)
Liquidos compuestos baratos (con Cloro)
☺ Solidos
S lid sini Cloro
Cl
☺ Liquidos sin Cloro
☺ Microelementos
FERTILIZANTES PARA
FERTIRRIEGO
FERTILIZANTES PARA FERTIRRIEGO
Alta Solubilidad Alta Pureza
> 100 g/ lt a 25 °C Turbidez < 100 NTU (*)
Hidrosoluble
Acción Inmediata
Disolución en < 30 min
15 – 0 – 0-26.5
Nitrato de Calcio Ca(NO3)2 58
5.8
(CaO)
Nitrato de Magnesio 11 – 0 – 0 -16 Mg(NO3)2 5.4
COMPORTAMIENTO DEL NITROGENO
EN FERTIRRIGACIÓN
pH
Fertilizante Grado Fórmula
(1 g/L a 20oC)
Acido fosfórico 0 – 61 – 0 H3PO4 26
2.6
Urea Fosfato
17 – 44 - 0 CO(NH2)2.H3PO4 2.6
(Urfos 44)
COMPORTAMIENTO DEL FOSFORO
EN FERTIRRIGACIÓN
] El fósforo,
fósforo aunque en el riego por goteo es 5 a 10 veces
más móvil que en el riego tradicional, sigue siendo poco
móvil no existiendo prácticamente pérdidas por lavado.
móvil, lavado
] La ligera acidez del bulbo, por el empleo de abonos de
reacción ácida, facilita su absorción.
] El aporte en el tiempo es indiferente, teniendo en cuenta
que las mayores necesidades de la planta se producen en
la floración y cuajado
] Hay que controlar las dosis de fósforo, ya que puede
ocasionar ciertas incompatibilidades con ciertos
microelementos como el zinc.
MOVILIDAD RELATIVA DEL FOSFORO EN
DIFERENTES SUELOS
Fertirrigación
Pruebas de campo: Chipre, 1996
Aji
j dulce Tomate
Fertilizante DAP MAP UF Fertilizante DAP MAP UF
Rendimiento (TM/Ha) 61 76 82 Rendimiento (TM/Ha) 103 105 115
Dosis de P (usado/recomendado) 100% 100% 75% Dosis de P (usado/recomendado) 100% 100% 75%
Eficiencia relativa ((%)) 80% 100% 108% Eficiencia relativa ((%)) 98% 100% 110%
90 120
85 115
80 110
75 105
TM /Ha
TM /Ha
70 100
65 95
60 90
55 85
50 80
DAP MAP UF DAP MAP UF
Tipo de P de alta solubilidad Tipo de P de alta solubilidad
pH Otros
Fertilizante Grado Fórmula
(1 g/L a 20oC) nutrientes
pH
Fertilizante Grado Fórmula
(1 g/L a 20oC)
15.5N – 26.5
Nitrato de Calcio NO3Ca 2.350
CaO
Sulfato de Magnesio
16 MgO - 13S MgSO4.7H2O 0.540
Heptahidratado
epta d atado
COMPORTAMIENTO DE LOS
NUTRIENTES EN FERTIRRIGACIÓN
] Calcio
] Puede sufrir una reducida asimilación por parte de la planta, en presencia del
potasio, así como en condiciones muy ácidas.
] En estas condiciones el poco calcio asimilado queda retenido en las hojas y
los frutos sufren una grave deficiencia, que se manifiesta en una mala
conservación (bitter-pit; rajado; podredumbres;etc.).
] Es necesario efectuar aportes específicos, tanto en el riego, como en
pulverización en aquellas situaciones donde se presentan estos riesgos
pulverización, riesgos.
] Microelementos
] Con el riego localizado, obligamos a la planta a vivir en un reducido volumen
de suelo, que agota rápidamente la disponibilidad de micronutrientes,
haciéndose imprescindible su aplicación por fertirrigación o por vía foliar.
MOVILIDAD RELATIVA DEL CALCIO Y MAGNESIO
EN DIFERENTES SUELOS
FERTILIZANTES CON MICRONUTRIENTES
Fertilizante Composición
Borax 10% B
Acido Bórico 17% B
Solubor 20% B
Fertibagra B21 21% B
Sulfato de Cobre (Penta) 25% Cu
Sulfato Ferroso (Hepta) 20% Fe
Sulfato Manganeso 32% Mn
Sulfato Zinc (Hepta) 22.5% Zn
Quelato Fe (EDTA) 13% Fe
Quelato Zn (EDTA) 14% Zn
Quelato Mn (EDTA) 12% Mn
Quelato Fe (EDDHA) 6% Fe
QUELATOS
• SON MOLECULAS ORGANICAS, QUE
CONTIENEN GRUPOS COOH-;
ENCAPSULAN AL METAL
METAL, AISLANDOLO
DEL MEDIO; ES DECIR,
NEUTRALIZANDOLO
Zn
QUELATOS
Intervalos de pH al cual son estables:
-
H2PO4
Condiciones del suelo que afectan la
movilidad de nutrientes
FERTILIZANTES
CARACTERISTICAS
SOLUCION DE NITRATO DE AMONIO
T ((ºC)) Solubilidad (g
(g/lt))
5 149
15 379
30 471
Sulfato de Potasio
T ((ºC)) Solubilidad (g
(g/lt))
5 1.368
15 1.732
30 2.278
Urea
T ((ºC)) Solubilidad (g
(g/lt))
5 695
15 723
30 766
Fosfato Monopotásico
T ((ºC)) Solubilidad (g
(g/lt))
5 253
15 332
30 451
T ((ºC)) Solubilidad (g
(g/lt))
5 310
15 352
30 415
Nitrato de Calcio
T ((ºC)) Solubilidad (g
(g/lt))
5 1.042
15 1.066
30 936
4,50
4,00
3,50
3,00
mhos/cm
2,50
C.E. mm
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,50 2,00 3,0
grs/l
SULFATO POTASICO NITRATO CAL NORUEGA F. MONO POTASICO F. MONO AMONICO N. AMONICO 33,5 NITRATO POTASICO
pH DE DISTINTOS ABONOS A DETERMINADAS CONCENTRACIONES EN AGUA DESTILADA
pH de distintos fertilizantes en agua destilada
9,00
8,00
7,00
6 00
6,00
SULFATO POTASICO
5,00 NITRATO CAL NORUEGA
F MONO POTASICO
F.
pH
H
F. MONO AMONICO
4,00 N. AMONICO 33,5
NITRATO POTASICO
3,00
2,00
1,00
0,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,5 2,0 3,0
gr/l
C.E. (mS/cm a 25°C) en agua destilada de los
principales fertilizantes empleados
FERTILIZANTE 0,1 gr/L 0,5 gr/L 1 gr/L
UREA 03
0,3 11
1,1 2
NITRATO DE AMONIO 179 850 1614
SULFATO DE AMONIO 221 1033 1887
NITRATO
O DE CALCIO
C CO 130 605 1177
NITRATO DE MAGNESIO 96 448 875
OS
FOSFATOO MONOAMONICO
O O O CO 96 455
55 889
NITRATO DE POTASIO 144 693 1364
FOSFATO MONOPOTASICO 79 375 746
SULFATO DE POTASIO 188 880 1694
CLORURO DE POTASIO 194 948 1880
SULFATO DE MAGNESIO 99 410 753
CLORURO DE SODIO 214 1003 1937
ACIDO NITRICO (56%) 477 2290 4571
ACIDO FOSFORICO/75%) 405 1538 2523
ACIDO SULFURICO(98%) 1370 5552 10091
Cantidad de mmoles aportados por gramo o ml de
fertilizantes p
para fertirrigación
g
NITRATO POTASIO
C NITRATO AMONIO
C C NITRATO CALCIO
C C* C* UREA
C C I C SULFATO AMONIO
C C I C C FOSFATO DIAMONICO
C C I C C C FOSFATO MONOAMONICO
C C I C C C C ACIDO FOSFORICO
C C I C C C C C UREA FOSFATO
UREA-FOSFATO
C C I C C C C C C SULFATO POTASIO
C C C C C C C C C C CLORURO POTASIO
C C I C C I** C C C C C SULFATO MAGNESIO
C C C C C C C C C C C C ACIDO BORICO
C C I C C C C C C C C C C FOSFATO MONOPOTASICO
C C C C C C C C C C C C C C MOLIBDATO DE SODIO
C C C C C C C C C C C C C C C EDTA
C C C C C C C C C C C C C C C C EDDHA
I INCOMPATIBLE
C COMPATIBLE
C* C
Compatible
tibl en una solución,
l ió pero iincompatible
tibl en producción
d ió d de NPK solubles
l bl
I** Incompatible por su alto pH; si se agrega ácido nítrico o fosfórico, es compatible
REGLAS BASICAS EN MEZCLAS
H2SO4 + Ca(NO
C (NO3)2
CaSO4 + HNO3
CaSO4
CUANDO SE MEZCLAN FERTILIZANTES
COLOREADOS LA SOLUCION FINAL PUEDE SER
O NO COLOREADA
CONCENTRACIONES MAXIMAS ACONSEJABLES EN LA
PREPARACIÓN DE SOLUCIONES MADRES Y DOSIS
ORIENTATIVAS
CILLAS
5
4
AMOS RAIC
a
3 TESTIGO
RAZORMIN
2
BIOCAT-15
GRA
0
TESTIGO RAZORMIN BIOCAT-15
BIOCAT 15
TRATAMIENTO
METODOLOGÍA:
Ensayo
y realizado en Codegua,
g VI Región,
g parronal
p variedad Red Globe, marco de plantación
p de 3,5 x 3,2 m plantada
p el año 1995.
Sistema de riego por goteo, doble cinta con 4 goteros pro planta (Gasto 4 L/Hr).
Fecha de Inicio: 21 de diciembre de 2006
Insolubilización de P2O5
To T1
pH 6 59 2 %
59,2 15%
1,5
pH 8 70,0 % 6,2%
I
Insolubilización
l bili ió de
d Fe
F
To T1
pH 6 95,5 % 13,5 %
pH 8 100,0 % 18,2%
SALINIDAD Y FERTILIZANTES
Valores de umbral de salinidad del suelo
(extracto saturado)
N x 1 2159
1.2159 = NH4
NO3 x 0.2259 = N
NH4 x 0 8224
0.8224 = N
P x 2.2914 = P2O5
P2O5 x 0.4364 = P
K x 1.2046 = K2O
K2O x 0.8301 = K
Ca x 1.3992 = CaO
CaO x 0.7147 = Ca
Mg x 1.6579 = MgO
MgO x 0.6032 = Mg
S x 3.0000 = SO4
SO4 x 0.3333 = S
INTERACCION ENTRE LOS FERTILIZANTES
(
(COMPATIBILIDAD)
)
Al preparar soluciones fertilizantes para fertirriego, debe tomarse en
cuenta las solubilidades de los diferentes fertilizantes
Injecte Injecte
j
device device
FERTIRRIGACION
FERTI RRIGACION CABEZAL DE RIEGO
A. CENTRAL
A
B. LOCAL
B
REQUIRIMIENTOS DE UN FERTILIZANTE
PARA SU USO EN FERTIRRIEGO
PROGRAMAS DE FERTIRRIGACION
Ing. M.Sc. Federico Ramírez D.
Corporación Misti S.A.
SA
G
3000 U
kg/ha
Total Í
2000 Follaje A
Raíces S
1000 Frutos
CUAJE
VEGETATIVA
0
0 7 14 21 28 35 42 49 56 63
Días después del trasplante
Utilidad de las curvas de absorción
Generar curvas de absorción de nutrientes
Melón “Honey Dew” y Sandía “ Crimsom Jewel”
100 TOTAL % EN % EN TOTAL 60
50
80
Nitrógeno ABSORBIDO FRUTOS FRUTOS ABSORBIDO Nitrógeno
kg/ha
40
60
30
40
kg/ha
20
83 kg/ha 52% 32% 57 kg/ha 20
10
0 0
16 8
14 7
12 Fósforo 6 Fósforo
kg/ha
10 5
8 4
6
kg/ha 15 kg/ha 60% 50% 8 kg/ha 3
4 2
2 1
0 0
100 100
80
Potasio 80
Potasio
kg/ha
60 60
40 40
kg/ha
20
97 kg/ha
g 66% 56% 89 kg/ha
g 20
0
0
120 120
100 100
Calcio 80
Calcio
kg/ha
80
60 60
kg/ha
40 40
20 114 kg/ha
g 9% 6% 108 kg/ha
g 20
0 0
25 25
20 Magnesio 20 Magnesio
kg/ha
15 15
10 10
kg/ha
5 5
0
0 10 20 30 40 50 60
24 kg/ha 29% 13% 23 kg/ha 0
0 10 20 30 40 50 60 70
dds dds
Frutos 60
40 52
Total 7 36
N
20 0 4
0
15 33 40 45 50 65
Días después de la siembra
Crecimiento y absorción de N p
por el arroz
ARROZ – 4102 ARROZ – 4102
100 100
Tota Tota
n de N ((%)
l
Incremen lIncremen
Peso seeco (%))
75 to 75 to
50 50
Abssorción
44
%
23 29
10 % % 25
25 21 25
% %
4 % 11 15
7 6 %
% % 5
% % %
0 0
0 10 20 30 40 50 65 95 110 120 0 10 20 30 40 50 65 95 110 120
Días después de la siembra Días después de la siembra
Crecimiento y absorción de N p
por el arroz
FEDEARROZ 50 FEDEARROZ 50
100 100
Tota Tota
n de N ((%)
lIncremen lIncremen
Peso seeco (%))
75 to 75 to
50 50
Abssorción
44
%
25 21 25 12 22
17 15
11 % 16 % 17 %
% % 13 % 6 %
%
2% % 5 %
0 % 0
16 38 51 66 81 94 112 126 140 0 16 38 51 66 81 94 112 126 140
100
×
×
ón (kg/ha))
V eg eta tiv o
80
R a íz
× ×
60
Absorció
F ru to
t s
40 × T o ta l Ca
20
0 × ×
0 10 20 30 40 50 60 70
Días después de la siembra
Utilidad de las curvas de absorción
Determinar translocación de nutrientes
Translocación de K de hoja a fruto en sandía
100
×
Absorcción (kg/hha)
80
V eg eta tiv o
60 R a íz
K ×
F ru to s
40
× ×
×
T o ta l
20
0 × ×
0 10 20 30 40 50 60 70
Días después de la siembra
Utilidad de las curvas de absorción
Maximizar la eficiencia
f de los nutrientes
Ajuste del programa de K para melón en fertirriego
100 100
90 K 90
K
70 70
Absorción
Absorción
60 60
A. ajustada 50 A. ajustada
50
40 40
A. anterior
30 A. anterior 30
20 20
10 10
0 0
0 6 15 18 33 39 40 45 50 51 57 63 65 0 6 15 18 33 39 40 45 50 51 57 63 65
Días después de lasiembra Días después de lasiembra
700 300 10
amos / 500 frrutos x 9
600 o N (R2 = 0.808)
250
8
500 x
Tamaño (cm)
x K (R2 = 0.897) x 200 7
Peso (g)
400 x 6
x x x
x x 150 5
300 x x
x o
x 4
200 xx o oo 100
Gra
o x x o oo o 3
xx xxx x o
o oo
o o
x
100 o ooo 50 2
o o
x x 1
0 x
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 Nov-96 Ene-97 Mar-97 May-97 Jul-97 Sep-97 Nov-97
Días de desarrollo del fruto Peso promedio Altura promedio Diámetro promedio
N
Número
Púas con frutos (%
20 O 200
O O O O
de ffrutos
15 150
O
10 O 100
5 O
50 Cantidad de frutos y
OOOO O
O O O O O O O O
porcentaje
p j de ppúas con frutos
0 0
Oct-95 Feb-96 Jun-96 Oct-96 Feb-97 Jun-97 a lo largo de 20 meses de
% púas con fruto # frutos evaluación de 300 púas
Curva de absorción
de frutos de café
C t
Caturra
80 N O
O
5 80 K O
O
7
6
O O
O 4
60 60 O 5
O
3 O 4
40 40 3
2
2
20 1 20
O O 1
O 0 O 0
0 0
30 60 90 120 150 180 210 240 30 60 90 120 150 180 210 240
Días después del pico de floración Días después del pico de floración
Fertilización
foliar en
Incremento (%) Ca (mg)
café Incremento (%) Mg (mg)
100 0.9
100 06
0.6
0.8
80 0.7 0.5
80
0.6 0.4
60 60
0.5
03
0.3
0.4
40 40
20
Ca 0.3
0.2 20
Mg 0.2
0.1
0.1
0 0 0 0
30 60 90 120 150 180 210 240 30 60 90 120 150 180 210 240
Días después del pico de floración Días después del pico de floración
Incremento (%) B (mg) Incremento (%) Zn (mg)
100 15 100 2.75
2.50
12 80 2.25
80 2.00
1.75
60 9 60
1. 50
1.25
6 40
40
B Zn
1.00
0.75
20 3 20 0.50
0.25
0 0 0 0.00
30 60 90 120 150 180 210 240 30 60 90 120 150 180 210 240
Días después del pico de floración Días después del pico de floración
Fertilización
foliar en
café
Fecha de aplicación Nutrientes a aplicar
Días Semanas Meses Prioritarios Secundarios Terciarios
40-45 6 1.5 Ca
60-75 11 2.5 Ca, Zn, B Mg N, K
100 110
100-110 15 35
3.5 Z B
Zn, C F
Cu, Fe Mg S
Mg,
200-210 28 6.5 K, N B, Mg
EXTRACCION DE
NUTRIENTES EN
HORTALIZAS
DISTRIBUCION DE NUTRIENTES Y MATERIA SECA EN
LAS DIFERENTES PARTES DE LA PLANTA DE TOMATE
TOMATE,
EXPRESADO COMO % DEL TOTAL
CURVA DE ABSORCION DE NITROGENO
Rendimiento:
i i 90 tm
CURVA DE ABSORCION DE FOSFORO
Rendimiento:
i i 90 tm
CURVA DE ABSORCION DE POTASIO
Rendimiento:
i i 90 tm
CURVA DE ABSORCION DE N, P y K
Rendimiento:
i i 90 tm
REQUERIMIENTO NUTRICIONAL
N 2,2
P 0,5
, (1,2
( , P2O5))
K 3,9 (4,7 K2O)
Ca 1,6 (2,2 CaO)
Mg 0,4 (0,6 MgO)
S 0,6
Cebolla
Absorción de nutrientes
N: 160 kg
P2O5: 70 kg
K2O: 210 kg
MgO: 25 kg
CaO: 30 kg
CURVA DE ABSORCION EN EL CULTIVO DE CEBOLLA
EFECTO DE LA FUENTE DE NITROGENO EN CEBOLLA
N K2O P2O5 Ca Mg
CANTIDAD ESTIMADA EN KG DE N, P y K QUE
SE REQUIEREN PARA PRODUCIR UNA
TONELADA EN CAPSICUM EN FORMA TOTAL
Y POR LA COSECHA
TOTAL
N P K
5 0,7 7
COSECHA
N P K
2 0,3
, 2
CANTIDAD ESTIMADA DE EXTRACCION DE
NUTRTIENTES PARA PRODUCIR UNA
TONELADA DE FRUTO EN CAPSICUM
Kg
N P K Ca Mg S
5 07
0.7 7 08
0.8 05
0.5 05
0.5
gr Fe Cu Zn Mn B
70 7 66 18 9
EVALUACION DE LA EXTRACCION DE NUTRIENTES
Etapa g/pl kg/ha
días Fruto P.Aérea Raíz Total Fruto P.Aérea Raíz Total
26 0 0 1 0,05
0,1 0 05 0 15
0,15 0 2 1 3
40 0 0,2 0,1 0,3 0 4 2 6
54 0 0,8 0,2 1,0 0 17 4 21
68 0 2,9 0,3 3,2 0 60 6 67
82 0,7 10,2 1,1 12,0 14,58 212 23 250
96 12 8
12,8 25 2
25,2 24
2,4 40 4 266,7
40,4 266 7 525 50 842
110 69,7 34,3 3,4 107,4 1452 715 71 2237
124 136,5 35,8 3,1 175,4 2844 746 65 3654
138 175,2 36,0 4,1 215,3 3650 750 85 4485
152 195,8 38,2 5,7 239,7 4079 796 119 4994
166 ,
198,2 34,7
, 6,0
, 238,9
, 4129 723 125 4977
Etapa %
Días N P K Ca Mg S
26 4,76 0,48 3,81 0,48 0,24 0,48
40 3 95
3,95 0 39
0,39 3 51
3,51 0 35
0,35 0 18
0,18 0 31
0,31
54 4,36 0,20 5,02 0,81 0,32 0,36
68 4,87
,8 0,233
0, 5,36 1,18
, 8 0,466
0, 0,37
0,3
82 4,35 0,30 6,36 1,48 0,56 0,35
96 3,92 0,32 5,28 1,17 0,47 0,32
110 3,31 0,30 4,15 0,78 0,34 0,24
124 2,84 0,39 4,60 0,62 0,29 0,23
138 2 40
2,40 0 32
0,32 4 02
4,02 0 52
0,52 0 26
0,26 0 23
0,23
152 2,23 0,33 3,12 0,41 0,22 0,22
166 ,
2,80 0,51
, 3,10
, 0,42
, 0,26
, 0,3
,
EVALUACION DE LA EXTRACCION DE NUTRIENTES
Etapa mg/kg
Días Fe Cu Zn Mn B
26 439 9 48 95 95
40 476 48 22 44 44
54 654 55 33 109 109
68 487 61 61 122 61
82 535 33 67 209 50
96 449 50 64 129 57
110 300 44 46 117 42
124 384 45 42 88 54
138 281 44 37 105 54
152 227 47 34 76 49
166 381 50 36 98 43
ABSORCION ACUMULADO DE N - K Y DE P
350
K
300
250
N
Kg//ha
200 N P
150
K
100 P
50
0
0 50 100 150
Di despues
Dias d transplante
t l t
DOSIS DE APLICACIÓN DE NUTRIENTES RECOMENDADO
EN PIMIENTO
PIMIENTO, DE ACUERDO AL CICLO DEL CULTIVO
4
N
kg/haa/día
3 P
K
2
0
Transplante - Floración - Fructificacion - Maduración -
Floración Fructificación Maduración Cosecha
CICLO DE CRECIMIENTO Y PRODUCCION
Nutriente % Kg/ha
N 1.70 692
P 0 17
0.17 70
K 2.77 1128
C
Ca 0 47
0.47 190
Mg 0.16 65
S 0 19
0.19 77
Trillium,2005
NUTRIENTES REMOVIDOS EN RAICES Y
CORONAS EN ESPARRAGO DE 5 AÑOS
N ti t
Nutriente PPM K /h
Kg/ha
Zn 17,0
17 0 0.70
0 70
Cu 5.50 0.23
Mn 54 0
54,0 2 19
2.19
Fe 494,0 20.1
B 58 0
58,0 2 36
2.36
Trillium,2005
NUTRIENTES REMOVIDOS EN TALLOS Y
FOLLAJES EN ESPARRAGO DE 5 AÑOS
N ti t
Nutriente % K /h
Kg/ha
N 2.06
2 06 164
P 0.14 11
K 3 46
3.46 274
Ca 0.77 61
M
Mg 0 29
0.29 23
S 0.23 18
Trillium,2005
NUTRIENTES REMOVIDOS EN TALLOS Y
FOLLAJES EN ESPARRAGO DE 5 AÑOS
N ti t
Nutriente PPM K /h
Kg/ha
Zn 45,0
45 0 0.36
0 36
Cu 4.36 0.03
Mn 46 67
46.67 0 37
0.37
Fe 406.6 3.2
B 97 5
97.5 0 77
0.77
Trillium,2005
EXTRACCION DE NUTRIENTES DE
TURIONES EN ESPARRAGO
g/tonelada de turion
B 20
C
Cu 8
Fe 115
Mn 27
Zn 50
FISIOLOGIA EN EL RENDIMIENTO DEL ESPARRAGO
CICLO DE CRECIMIENTO DEL ESPARRAGO
EXTRACCION DE
NUTRIENTES EN FRUTALES
NECESIDADES NUTRITIVAS DE LOS CÍTRICOS
0,5
N
0,4 P
K
03
0,3
Ca
0,2 Mg
S
0,1
0
S O N D J F M A M J J A S
ABSORCION DE MACRONUTRIENTES EN
NARANJA
20
2.0
kg/ha perr day)
15
1.5 N
P
Uptake (k
1.0 K
Ca
Nutrient U
0.5 Mg
N
0.0
REMOCION DE MACRONUTRIENTES EN FRUTOS
NARANJA (kg/tm)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0
0.5
00
0.0
N P K Mg Ca S
REMOCION DE MACRONUTRIENTES EN FRUTOS
NARANJA (g/tm)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Fe Mn Zn Cu B
Remoción de nutrientes por la fruta
Naranjo 1773 506 (223) 3194 (2651) 367 (220) 1009 (726) 142
Mandarina 1532 376 ((165)) 2465 ((2046)) 184 ((110)) 706 ((508)) 111
Limón and 1638 366 (161) 2086 (1772) 209 (125) 658 (473) 74
Lima
Toronja 1058 298 (131) 2422 (2010) 183 (110) 573 (413) 90
Remoción de nutrientes por la fruta
Micronutrientes [grs / ton fruta fresca]
Fe Mn Zn Cu B
Tejido Kg N/ha
Ramillas nuevas 1,8
,
Hojas 17,5
Fruta (100 kg/árbol) 28 0
28,0
Ramillas pequeñas (< 0,5 cm) 34,4
R ill extructurales
Ramillas t t l 15 1
15,1
Tronco 2,2
Tronco del portainjerto 2,2
Raices estructurales 3,1
Pequeñas raíces 0,8
Nuevas raíces 0,5
Total 105,6
Elemento Remoción por el
cultivo (kg/ha)
N 50,0
P 9,0
K 78,0
Kilos de nutrientes Ca 21,0
removidos por
cada 20 t/ha de Mg
g 6,0
fruto fresco S 8,0
M
Mn 0 02 (20 gr/ha)
0,02 /h )
Fe 0,12 (120 gr/ha)
Zn 0,08 (80 gr/ha)
Cu 0 04 (40 gr/ha)
0,04
B 0,08 (80 gr/ha)
NUTRIENTES REMOVIDOS EN EL CULTIVO
DE PALTO PARA UN RDTO. DE 10 T/HA
NUTRIENTES REMOVIDOS EN DIFERENTES
CULTIVARES DE PALTO
CONTENIDO DE NUTRIENTES EN DIFERENTES
PARTES DEL FRUTO EN DIFERENTES
VARIEDADES DE PALTO
CURVA DE EXTRACCION DE NITROGENO
Pinta
90 Cosecha
Cuaja 6 mm
80
70
Flor
60
Kg N/Ha
a
50
40
30 Brotación
20
10
0
0 27 41 52 81 99 122 142 162 187
Días
Pinta
18
6 mm Cosecha
16
14
Cuaja
12
5/ha
Kg P2O5
10 Flor
8
6
Brotación
4
0
0 27 41 52 81 99 122 142 162 187
Días
120
Cosecha
100
Pinta
80
Cuaja 6 mm
ha
Flor
Kg K2O/h
60
40
Brotación
20
0
0 25 35 50 75 100 130 150 180 200
Días
Planta ton/ha N P K Ca Mg Fe Mn Zn
(p fresco)
(p.fresco) (kg/ha) (gr/ha)
Fruta 31,0
, 49,6
, 9,2
, 77,5 , 4,2
, 7,7
, 90 50 12
Hojas 3,6 14,4 1,2 5,5 23,0 2,0 73 56 25
Pd
Poda 40
4,0 58
5,8 0 8 5,2
0,8 5 2 13,7
13 7 1 9 125
1,9
Total 38 6
38,6 69 8
69,8 11 2 88,2
11,2 88 2 40,9
40 9 12 288 106 37
EXTRACCION NETA DE
MACRONUTRIENTES EN UVA DE MESA
Thompson Seedless en Sud-Africa
Sud Africa
Rdto. de 25 t/ha
Etapa # días N P K Ca Mg
Fenológica (kg/ha/día)
Inicio brotación - Inicio Floración 40 0,25 0,05 0,3 0,1 0,05
Plena floración 20 0,45 0,2 0,45 0,5 0,1
Cuaje - Pinta 60 0,6 0,15 0,75 0,4 0,1
Pinta - Inicio Cosecha 25 0,25 0,01 0,25 0,1 0,05
C
Cosechah 20 < 0,10
0 10 < 0,01
0 01 0,15
0 1 <0,01
0 01 <0,05
00
Post- cosecha temprana 45 0,75 0,08 0,25 0,2 0,07
Inicio senescencia - caída hojas 30 < 0,10
0 10 <0,01
<0 01 <0,01
<0 01 <0,01
<0 01 <0 01
<0,01
total temporada 240 95 19 86,5 48,5 15,4
DEMANDA NUTRICIONAL DEL
MANGO
Rendimiento : 30 t/ha
Caña de azúcar:
Época
Caña Planta: 6 meses después de la
siembra
Caña Soca: 4 meses después
é del corte
Niveles Críticos (Foliares) Nutricionales para la
Caña de Azúcar
N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn
% ppm
1.6 0.12 1.2 0.4 0.2 0.2 10 6 100 50 10
Micronutrientes
Producción: 100 t de tallos/ha
B Cu Fe Mn Zn
g
Tallos 149 234 1793 1052 369
Hojas 836 105 5525 1420 223
T t l
Total 985 339 7318 2472 592
ABSORCION DE MACRONUTRIENTES
TASA MAXIMA DE ABSORCION DE
NUTRIENTES (kgha
(kgha-1
1 día
día-1)
1) EN CAÑA
PLANTA Y CAÑA SOCA
Nutriente Caña Planta Caña Soca
1 – 30 1.20
0 0.10
0 0 0.20
0 0
31 – 80 1.50 0.40 0.24
81 – 110 2.00 1.00 0.40
111 – 150 0.75 0.30 0.75
151 - 190 1 50
1.50
PROGRAMA DE FERTIRRIGACION PARA UN CULTIVO DE
CAÑA PLANTA EN UN PERIODO DE 14-16 MESES
(kg/ha/día)
1 – 30 1.50
50 0.15
0 5 0.25
0 5
31 – 80 2.00 0.60 0.30
81 – 110 2.50 1.50 0.50
111 – 150 0.75 0.50 1.00
151 - 190 1 80
1.80
*
EJEMPLO: TOMATES
Dosis recomendadas de aplicación de nutrientes para tomates
7
5
día
kg/ha/d
4 N
P
3
K
2
0
Transplante - Floración- Desarrollo de frutos– Maduración-
Floración Desarrollo de frutos Maduración Cosecha
((25 d)) ((20 d)) ((25 d)) ((35 d))
EJEMPLO: TOMATES
(INVERNADERO)
Curvas de demanda de potasio para tomate (acumulada y diaria)
Máxima absorción
81-110 días
EJEMPLO: TOMATES
(INVERNADERO)
Interpretación de la concentración de nutrientes en extracto saturado
para tomate en invernadero:
Nivel N-NO3 P K Ca Mg
ppm
Bajo 0-50 0-2 0-60 0-80 0-30
Aceptable 50-100 3-5 60-150 80-200 30-60
Optimo 100-200 5-10 150-250 200 60
Alto 200-300 10-20 250-350
N-NO3 N-NH4 P K Ca Mg
ppm
1100-1500 75 15-20 250-300 200-300 50-70
EJEMPLO: TOMATES
(INVERNADERO)
Valores referenciales para análisis foliar (concentración de nutrientes en hoja)
para tomate en invernadero:
N P K C
Ca M
Mg F
Fe Z
Zn C
Cu M
Mn B
% ppm
3 1 5 5 0.4-0.9
3.1-5.5 0 4 0 9 3.0-5.5
3 0 5 5 2.5-5.0
2 5 5 0 0.4-0.6
0 4 0 6 110-250
110 250 20-65
20 65 8-20
8 20 80-350
80 350 35 60
35-60
* 2.29 * 1.20
Demanda kg N/ha kg P2O5/ha kg K2O/ha
de fertilizante 223 57 365
Nutriente DOSIS
(kg/ha)
Nit ó
Nitrógeno (N) 308
Fósforo (P2O5) 182
Potasio (K2O) 487
Magnesio 19
(MgO)
DISTRIBUCION PORCENTUAL DE
NUTRIENTES EN FERTIRRIGACION
Etapas
p Fenológicas
g Días N P2O5 K2O Mgg Ca Micron.
%
Desarrollo - Crecimiento 20 13 20 10 10 10 50
Crecimiento - Floración 50 20 40 17 25 10 30
Floración - Cuaje 35 28 20 16 25 30 20
Desarrollo de Fruto 35 19 10 24 25 30
M d
Maduración
ió y Recolección
R l ió 30 15 10 23 15 20
Recolección 30 5 10
200 100 100 100 100 100 100
DISTRIBUCION PORCENTUAL DE
NUTRIENTES EN FERTIRRIEGO
Etapa
Et N P2O5 K2O S MgO
M O CaO
C O B
Brotación 23% 23% 19% 36% 27%
de yemas
florales
Floración y 27% 43% 32% 44% 33% 50% 50%
cuaje
PROGRAMA DE FERTIRRIGACION
Análisis Foliar
Análisis Peciolo
Tensiómetros
Otros análisis
f
Monitoreo (savia, fruto, etc)
Extactores
Análisis de Lixiviado
MONITOREO
Como medir el fertilizante en el
sistema
i t
• Medicion directa
• Agotamiento del fertilizante
• Gusto del agua de riego
• CE del agua de riego
• pH del agua de riego
• Color del agua de riego
Medición directa del flujo
Ver, probar, medir
Monitoreo de nutrientes en el
suelo
Muestreo de suelo
TENSIOMETROS
• Para medir la humedad del suelo:
– Mide la tension del agua del suelo o potencial
– Tubo con punta de ceramica porosa
– Suelo seco - extrae agua del tubo creando
un vacío
– Suelo humedo – el agua entra al tubo
bajando la tension
TENSIOMETROS
Estructura: humedo
80
e humedad
d
60
Tapa
%)
volumetrico (%
Reservorio 40
Conttenido de
seco
medidor 20
Tubo con agua
0
0 5 10 15 20
Punta de ceramica
T
Tension
i – humedad
h d d del
d l suelo
l (kPa)
(kP )
humedo seco
MONITOREO:
ESTACION DE
MUESTREO EN
POMELO
• 2 EXTRACTORES DE
SOLUCION DEL SUELO
• 2 TENSIOMETROS
EXTRACTOR DE SOLUCION
DEL SUELO
EL AGRICULTOR EXTRAE
LA SOLUCION DEL
SUELO DIRECTAMENTE
DE LA ZONA
ALREDEDOR DE LAS
RAICES Y LA ANALIZA
INMEDIATAMENTE EN EL
LUGAR
Ubicacion del extractor
en riego
g por goteo
g
Cloruros Nitratos C. E. pH
ANALISIS FOLIAR
Herramienta muy
y útil p
para identificar deficiencias
nutritivas u síntomas de toxicidad
Corrección rápida de deficiencias en etapas
críticas del desarrollo del cultivo
manganeso
tomate
Optimo lujo
Deficiencia Toxicidad
Deficiencia latente leve Toxicidad
aguda (leve)
( ) aguda
A B C D E F
Nivel optimo de concentracion
Sintomas de Hambre nutrientes
deficiencia escondida
NITROGENO: DEFICIENCIA
Nitrógeno - móvil
Fitomonitoreo
Recoleccion y
transmision
Sensores de datos Programacion
Sensor del grosor del tallo
Sensor del diametro del fruto
Sensor del diametro del fruto
Sensor de la humedad del
suelo
Sensor de la temperatura y
humedad ambiental
Sensor de la temperatura de
la hoja
Sensor del flujo en el tallo
tomate
Ejemplo de deteccion de problema de
salinidad
Muchas Gracias