Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HUAMANGA
I. ASUNTO:
II. ANTECEDENTES:
1
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
2.4. Conforme se aprecia de los actuados este Ministerio Público a fojas 102/108
formuló Denuncia Penal 15-2017 en contra de NAYSHA YASMIN QUISPE
HINOSTROZA y MICHEL QUISPE HUASHUAYO, por la presunta
infracción a la Ley Penal contra el Patrimonio, en la modalidad de ABIGEATO-
HURTO DE GANADO en grado de tentativa, en agravio de Graciela Paredes
Huamaní, de esta manera el Segundo Juzgado de Familia de Huamanga a fojas
110/114, promueve proceso de investigación judicial, seguido contra los dos
menores infractores señalados precedentemente.
2.6. Una vez tramitado el proceso de investigación judicial, a fojas 110/114 y 275/278
respectivamente, se promueve la acción judicial (Resolución N° 1 del 25 de julio
del 2017 y la Resolución N° 6 del 12 de enero del 2018), a cuyo término y en
mérito a lo dispuesto en la parte in fine del Acta de Continuación de la Audiencia
de Esclarecimiento de los Hechos, de fs. 305/307, se dispuso remitir los actuados
a este Despacho Fiscal, para el pronunciamiento fiscal correspondiente.
2
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
IV. ACTUADOS:
3
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
4.5. A fojas 32, obra el Acta de Recepción, mediante el cual se hace entrega de un
chanchito de color negro, hembra de un mes de nacido a la persona de Nely
Karina Pérez Ramos.
4.6. A fojas 33, obra el Acta de Recepción, mediante el cual se hace entrega de un
chanchito de color negro, hembra de un mes de nacido a la persona de Graciela
Paredes Huamaní.
4.7. A fojas 35, obra el Acta de entrega de menor respecto del adolescente infractor
Michael Quispe Huashuayo.
4.8. A fojas 36, obra el Acta de entrega de menor respecto de la adolescente infractora
Sharaza Ángela Barzola Rodríguez.
4
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
4.13. A fojas 42/46, obra la Constancia de Caso seguido en la Carpeta Fiscal N° 941-
2015 y la correspondiente denuncia contra la adolescente Naysha Yasmin Quispe
Hinostroza, seguido ante la Segunda Fiscalía Provincial y Familia de Huamanga,
por la presunta comisión de la infracción contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en
la modalidad de Lesiones Graves en agravio de la adolescente Yulissa Gómez
Vargas, acreditándose con la misma los antecedentes de la adolescente infractora.
4.14. A fojas 62, obra el Dictamen Pericial Toxicológico N° 425/2016 del 19 de octubre
del 2016, practicado a los adolescentes infractores Sharaza Ángela Barzola
Rodríguz (15), Michael Quispe Huashuayo (14) y Naysha Yasmin Quispe
Hinostroza (16), de cuyas conclusiones se verificó negativo para cannabinoides,
cocaína y benzodiacepinas.
4.15. A fojas 64, obra el Certificado de Dosaje Etílico N° 0024- N° 004918 del 20 de
octubre del 2016, practicado a Sharaza Ángela Barzola Rodríguez, de cuyas
conclusiones se advierte que al examen cualitativo es negativo.
4.16. A fojas 65, obra el Certificado de Dosaje Etílico N° 0024-N° 004919 del 20 de
octubre del 2016, practicado a Michel Quispe Huashuayo, de cuyas conclusiones
se advierte que al examen cualitativo es negativo.
4.17. A fojas 66, obra el Certificado de Dosaje Etílico N° 0024-N° 004920 del 20 de
octubre del 2016, practicado a Naysha Yasmin Quispe Hinostroza, de cuyas
conclusiones se advierte que al examen cualitativo es negativo.
5
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
comportamiento (...)”.
4.23. A fojas 110/114, obra la Resolución N° 01 del 25 de julio de 2017, que promueve
la acción judicial, contra los adolescentes Naysha Yasmín Quispe Hinostroza y
Michel Quispe Huashuayo.
6
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
4.31. A fojas 275/278, obra la Resolución N° 6 del 12 de enero de 2018, que promueve
la acción judicial, contra la adolescente Sharaza Ángela Barzola Rodríguez.
7
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
5.1. El tipo objetivo del acto infractorio a la ley penal contra el Patrimonio en la
modalidad de Abigeato - Hurto de ganado en grado de tentativa, en agravio de
Graciela Paredes Huamaní, infracción que se encuentra prevista y sancionada en
el artículo 189-A del Código Penal, concordante con lo establecido por el inciso
5) del primer párrafo del artículo 186, el artículo 16-tentativa-, del Código Penal:
HURTO
ABIGEATO-HURTO DE GANADO
8
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
5.2. Con respecto al bien jurídico tutelado por el artículo 186, en líneas generales será
el mismo que toma lugar en el caso de hurto simple, es decir, la propiedad de los
bienes muebles, susceptibles de ser cuantificados económicamente y desplazados
de un lugar a otro, mermando en sus facultades inherentes de posesión,
disposición, uso y disfrute (…)1. Así mismo, se exige sustracción del bien de la
esfera de protección de su dueño o poseedor; apoderamiento ilegítimo del bien
por parte del sujeto activo; bien mueble total o parcialmente ajeno con valor
patrimonial, la finalidad de obtener un provecho indebido que debe inspirar el
agente y el dolo. La interpretación jurisprudencial tiene claro tal supuesto. La Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima, por resolución del 11 de junio
de 1998, afirma: “que el tipo penal define el delito de hurto agravado y exige como presupuestos
objetivos: la preexistencia de un bien mueble; que el agente se apodere ilegítimamente de un bien
mueble para obtener un provecho; que exista sustracción del bien del lugar donde se encuentre;
que dicho bien sea total o parcialmente ajeno; además del elemento subjetivo del dolo, es decir la
conciencia y voluntad de la realización de todos los elementos objetivos y ánimo de lucro” (…).
Los hurtos agravados son modalidades específicas del hurto, cuya estructura
típica depende del tipo básico, pero que conservan en relación con este un
específico margen de autonomía operativa (…), más que el valor referencial del
bien, lo que interesa en el hurto agravado es el modo como se realiza la
sustracción – apoderamiento.2
1 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R. “Derecho Penal Parte Especial”.T. II Edit. Moreno S.A.
Lima-Perú.2010. Pág. 189.
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal – Parte Especial. Editorial Iustitia. Lima-Perú.2013. Pág.
937-938.
3 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R. “Derecho Penal Parte Especial.Tomo II” Editorial Moreno
S.A. Lima-Perú.2010. Pág. 216.
9
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
5.4. De otro lado, “autor es aquel individuo, que de propia mano o través de otros, ejecuta el
emprendimiento legal contenido en el tipo legal, a quien la Ley, le atribuye responsabilidad penal,
por haber lesionado o puesto en peligro un bien jurídico –penalmente tutelado-, siempre que en
sus manos ostente la conducción del evento en toda su complejidad” 4; por lo que se tiene de
los hechos materia de la presente investigación, que los adolescentes infractores,
participaron en calidad de autor, pues tuvieron un dominio final sobre el
acontecer típico, denotando en su actuar planificación del acto infractorio, es decir
tuvieron un dominio sobre la realización del hecho descrito en el tipo penal.
Siendo la conducta incriminada a los mismo el haber sustraído ganado porcino
del domicilio de la agraviada.
5.5. Asimismo, conforme se advierte del artículo 183 del Código de Niños y
Adolescentes, se considera adolescente infractor a aquel cuya responsabilidad ha
sido determinada como autor o participe de un hecho punible tipificado como
delito o falta en la ley penal. En este orden de ideas se observa que solamente
tiene la calidad de infractor el adolescente; considerándose que tiene un
desarrollo psicológico moderado, lo cual le permite de algún modo conocer el
carácter antisocial de su conducta. De otro lado y observándose la norma señalada
también debemos remitirnos a las normas del Derecho Penal u otro cuerpo
normativo, considerando que en el tratamiento del menor infractor, se deben
evaluar las disposiciones contenidas en el Código Penal, relacionado a las bases
de punibilidad, de Autoría y Participación (Art. 11 al 15 y 23 al 27 del Código
Penal).
5.6. De igual forma el artículo 184 del Código de los Niños y Adolescentes, prescribe:
“El adolescente infractor mayor de catorce (14) años, será pasible de medidas
socio-educativas…” y el Articulo 229 de la acotada norma, prescribe: “Las
sanciones tienen una finalidad primordialmente educativas y socializadora para el
adolescente en conflicto con la ley penal, basada en el respeto de los derechos
humanos y las libertades fundamentales. Se aplican según sea el caso, con la
intervención de la familia y el apoyo de especialistas e instituciones públicas o
privadas”.
5.7. Es más, conforme a los lineamientos de la Convención de los Derechos del Niño
aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre
de 1989, ratificado por el Estado Peruano mediante Resolución Legislativa N°
25178 del 3 de agosto de 1990, regula el tratamiento del y de la adolescente en
conflicto con la ley penal mayor de 14 años y del niño, niña o adolescente menor
de 14. En este sentido se determina un sistema de protección a fin de excluirlo
del régimen aplicado a los adultos, sin perjuicio de resaltar la vigencia de las
4 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso R, “Derecho Penal Parte General”, T. I , Edit. Moreno S.A.
Lima-Perú.2010. Pág. 575.
10
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
11
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
6.2. Del tipo penal contenido en el artículo 189-A del Código Penal,
concordante con el inciso 5 del artículo 186 y el artículo 16 (que prescribe
la Tentativa) del mismo cuerpo normativo, se tiene que la sanción a imponerse
es la LIBERTAD RESTRIGIDA cuya duración es por un término máximo de
doce meses, de conformidad con el artículo 234 del Código de los Niños y
Adolescentes, por lo que estando al artículo 45, 45A y 46 del Código Penal se
tiene:
12
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
De la reparación civil
6.3. A efectos de imponer el pago de la reparación civil, se tiene que valorar en principio
el daño provocado. Asimismo el artículo 458 del código civil establece que el menor
capaz de discernimiento responde por los daños y perjuicios que causa. Ahora bien,
en este caso, atendiendo a la forma y circunstancias del ilícito penal, resulta
necesario fijar una reparación civil acorde a la magnitud del daño ocasionado, más
aún si se tiene en cuenta que el bien sustraído fue devuelto a su propietario; por lo
tanto solicito que se fije que los adolescentes infractores, cumpla con el pago de
CIENTO CINCUENTA SOLES (S/ 150.00), por concepto de
REPARACIÓN CIVIL a favor de la agraviada.
13
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
IX. CONCLUSIÓN:
14
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia
HUAMANGA
adolescentes infractores, este Despacho Fiscal, con las facultades conferidas por los
Decretos Legislativos N° 052; y, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 139,
141, 183, 184, 214, 215, 217, 229 y 234 del Código de los Niños y Adolescentes – Ley
N° 27337, anterior a la modificatoria establecida por el Decreto Legislativo N° 1204; y,
el artículo 189-A del Código Penal -tipo base, concordante con el primer párrafo
inciso 5) del artículo 186 y el artículo 16 del mismo cuerpo normativo; OPINA
por la responsabilidad de los adolescentes infractores NAYSHA YASMIN QUISPE
HINOSTROZA (16 años de edad al momento de los hechos), MICHEL
QUISPE HUASHUAYO (14 años de edad al momento de los hechos) y
SHARAZA ANGELA BARZOLA GÓMEZ (15 años de edad al momento de los
hechos), por la presunta infracción a la Ley Penal contra el Patrimonio, en la modalidad
de ABIGEATO-HURTO DE GANADO en grado de tentativa, en agravio de
Graciela Paredes Huamaní.; solicitando se les imponga a los mismos la medida socio-
educativa de OCHO MESES DE LIBERTAD RESTRINGIDA en contra de la
adolescente infractora NAYSHA YASMIN QUISPE HINOSTROZA y con
respecto a los adolescentes infractores MICHEL QUISPE HUASHUAYO y
SHARAZA ANGELA BARZOLA GÓMEZ la medida socio-educativa de SEIS
MESES DE LIBERTAD RESTRINGIDA ; y, al pago de CIENTO CINCUENTA
SOLES (S/.150.00) por concepto de reparación civil que deberán pagar en favor de la
agraviada, en forma solidaria con sus progenitores y/o apoderado.
15