FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROCESO DE EJECUCION
Ciclo: VIII

DEMANDA

Docente.
URPY GAIL ESPINOZA SILVA
Integrante:

ROBLES MONTES MARLON

HUARAZ - PERU

2018
 EXPEDIETE : N° 100-2015

ESPECIALISTA: DE TURNO

ESCRITO : Nro 01

CUADERNO : PRINCPAL

SUMILLA : DEMANDA
DE PROCESO DE EJECUCION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO

Juan José Muñante, identificado con D.N.I N°

33345643, con domicilio real y procesal en Jr.
Sucre 949 San Francisco Huaraz, atentamente
digo:

I. PETITORIO

En vía de proceso de ejecución con interés y legitimidad para obrar amparándome en el

artículo IV del Condigo Procesal Civil, como pretensión principal interpongo demanda
en la vía del proceso de ejecución, consistente en la resolución de la transacción judicial
N° 30 de fecha 26 de mayo del 2018, debidamente consentida y firme, aprobada por el
juzgado en lo civil (referencia Exp. N° 10-2015) que asciende a la obligación puesta a
cobro a 50 000.00 s/ (cincuenta mil nuevo soles), que mediante resolución debidamente
motivada se sirva a expedir el mandato de ejecución a fin que en su oportunidad se
ordene la ejecución forzada.

DEMANDADO

La presente demanda de ejecución los interpongo contra Marianela Bustamante Rivero

a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en el Jr. Simón Bolívar N°
480 de la provincia d Huaraz, debiendo habilitársele al personal diligenciarío lugar, día
y hora efecto que cumpla con la notificación.

II. FUNDAMENTO DE HECHO

2.1 Con la demandada hemos sostenido ante el primer Juzgado en lo Civil un proceso
sobre mejor derecho de propiedad Exp. N° 100-2015, que habiendo transcurrido3 años
el cual se viene dilatando contraviniendo los principios de celeridad y economía
procesal razón por la cual hemos decidido concluir el siguiente proceso.

2.2 Amparado en el artículo 1302 del código Civil en concordancia al 334 del código
Procesal Civil hemos decidido dar por finalizado el expediente sobre mejor derecho de
propiedad a fin de evitar termino dilatorios e inciertos, cuál de las partes seremos los
vencedores.

2.3 También hemos expresado nuestra voluntad libre y espontánea por ser personas con
capacidad de goce y ejercicio para lo cual haciéndonos concesiones reciprocas hemos
decidido realizar la presente transacción que consta en lo siguiente.

2.4 El bien inmueble perteneció al padre del recurrente en calidad de demandante.

2.5 Mi tía la demandada al fallecimiento de mi causante se posesionó aun cuando el

recurrente era menor de edad que habiendo tramitado la sucesión intestada que llegando
a mi mayoría de edad se ha declarado como el único y universal heredero de la misma
que se encuentra inscrito en los registros públicos mi condición de heredero. Razón por
la que menciono prioridad en la cuestión de fondo, debatida jurisdiccionalmente.

2.6 Reconociendo que mi tía la demandada ha venido usando, realizando actividades

agrícolas también le asciende el derecho del inmueble.

2.7 En este orden de nuestros fundamentos judicialmente hemos realizado una

transacción en la que mi tía la demandada reconoce mi mejor derecho de propiedad pero
se ha comprometido a abonar la suma de 50 000.00 s/ (cincuenta mil nuevo soles), pues
conforme a la tasación judicial el valor real es de 70 000.00 s/ (setenta mil nuevos
soles).

2.8 En este orden de nuestro fundamento a la transacción judicial ha quedado

establecido como garantía el mismo bien inmueble hasta por la suma de 50 000.00 s/
(cincuenta mil nuevo soles) y como acuerdo accesorio de no cancelar en el plazo
máximo de seis meses que vencerá en 31 de octubre del 2017. Deberá de retirarse en su
vencimiento en forma pacífica.

2.9 Mediante esta vía deberá de ordenarse en caso de cumplir la transacción judicial
realizada, la ejecución forzada de la cancelación de dinero o del lanzamiento con el
apoyo de la fuerza pública.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundamento mi petitorio en lo dispuesto en las siguientes normas legales: Artículo 1219

del Código Civil, cuyo inciso 1) prescribe que es efecto de las obligaciones autorizar al
acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a
que está obligado.

Artículo 688 del Código Procesal Civil, que establece en su párrafo de inicio que se
puede promover ejecución en virtud de título ejecutivo de naturaleza judicial o
extrajudicial, y en su inciso 4) que se puede promover proceso único de ejecución en
mérito de títulos valores que confieran la acción cambiaria, debidamente protestado o
con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectivo; o, en su caso, con
prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en la ley de la
materia.

Artículo 695 del Código Procesal Civil, que dispone que para el cumplimiento de una
obligación de dar suma de dinero se le dará el trámite previsto para el proceso único de
ejecución.

Artículo 18 de la Ley de Títulos Valores (Ley N° 27287), que preceptúa e su inciso 1)

que los títulos valores tienen mérito ejecutivo, si reúnen los requisitos formales exigidos
por la citada ley, según su clase.

V. VÍA PROCEDIMENTAL

Se tramita vía proceso de ejecución

VI. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1. Copia legalizada de la transacción judicial, de fecha 26 de mayo 2018, suscrito entre
el demandante y Marianela Bustamante Rivero, obligado principal; con el cual se
acredita que en virtud de él se emitieron las letras de cambio cuyo pago se reclama, así
como otras no vencidas a la fecha.

2. Copia del depósito judicial por la suma de 50 000.00 s/ (cincuenta mil nuevo soles) a
favor de la Sra. Marianela Bustamante Rivero.

3.

VII. ANEXOS.

1. A Copia de los Documentos Nacionales de Identidad de los Demandantes.

1. B Copia legalizada de la transacción judicial.

1. C Copia del depósito judicial por la suma de 50 000.00

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.