Sucesiones y Series de Funciones

Jorge Brisset

Introducción
El presente material fue elaborado para el curso de Análisis 2 de la carrera de Profesorado de
Matemática para Educación Media dictado en el Instituto de Profesores “Artigas”.

Resumen
Presentaremos en una primera parte el concepto de sucesión de funciones y una serie de ejemplos
representativos. Daremos las definiciones elementales a pesar de que formalmente no sería
necesario, ya que, al tratarse de sucesiones, el lector ya debería saber que se trata de funciones de
dominio ℕ (o también de dominio 𝐷 = 𝑛 ∈ ℕ: 𝑛 > 𝑛0 ) y que el codominio es un conjunto de
funciones (que en este curso se tratarán de funciones reales).

Luego veremos que algunas de las propiedades más sobresalientes de las funciones reales, (como la
continuidad, la integrabilidad, de Riemann o impropia, y la derivabilidad), en caso de que cada
función perteneciente al recorrido de la sucesión la posea, ésta podría ser también una de las
propiedades de la función límite1 . Ante esta interrogante incorporaremos la definición de
convergencia uniforme como una necesidad y demostraremos los teoremas correspondientes.
Algunos de esos teoremas nos presentan condiciones para posibles intercambios entre la integral
(propia o impropia2) y el límite de la sucesión así como entre la derivabilidad y el límite.

En la segunda parte trataremos las series de funciones (y en particular analizaremos las series de
potencias) esos resultados permitirán derivar e integrar “término a término” y ver algunas
propiedades elementales de las funciones analíticas.

Recomendamos leer (Linés Escardó, 1982), (Brisset, 2008) Y (Peláez, 2005)

A los lectores
Para poder aprovechar este material es conveniente que esté familiarizado y maneje con solvencia
los temas del curso de Análisis 1, particularmente: límites de sucesiones y funciones, cálculo
diferencial e integral.

Agradezco dar un buen uso al material y que de constatar en él errores me lo hagan saber.

1
Se definirá oportunamente, nos referimos a la función límite puntual.
2
Conocido como teorema de Tannery.
Sucesiones de funciones

Definiciones y ejemplos preliminares

Una sucesión de funciones, es una función de dominio ℕ o también 𝐷 = 𝑛 ∈ ℕ: 𝑛 > 𝑛0 3 y
codominio el conjunto de funciones. Estaremos interesados en las sucesiones de funciones tales que
las funciones pertenecientes al recorrido tengan un dominio común.

Es decir, 𝑓𝑛 𝑛∈ℕ es una sucesión en la que para cada 𝑛 ∈ ℕ, su imagen, la función 𝑓𝑛 cumple que
𝑓𝑛 : 𝑋 → ℝ.

Cabe observar que para cada 𝑥 ∈ 𝑋, obtenemos una sucesión 𝑓𝑛 𝑥 formada por las imágenes que
tiene 𝑥 en las distintas 𝑓𝑛 .

Ejemplo:
Consideremos 𝑓𝑛 donde a cada 𝑛 ∈ ℕ le corresponde la función 𝑓𝑛 : 0,1 → ℝ con 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑥 𝑛

En la presente figura presentamos los

gráficos de algunas de las funciones de la
sucesión.
Fíjese que para un determinado valor de la
1
variable (por ejemplo si toma 𝑥 = 2 ), sus
imágenes tienden a cero (excepto para 1,
que independientemente de 𝑛, se tiene que
𝑓𝑛 1 = 1).
Considerando esos límites puntuales se
define una función que está representada
en rojo y que es la que llamaremos función
límite puntual.

Como vimos en el ejemplo, para los 𝑥 ∈ 𝑋 en los que la sucesión real 𝑓𝑛 𝑥 es convergente,
tenemos un único número real asociado a él: el lim𝑛→+∞ 𝑓𝑛 𝑥 .

La función límite puntual es la definida de la siguiente manera:

𝑓: 𝑆 → ℝ dada por 𝑓 𝑥 = lim 𝑓𝑛 𝑥

𝑛→+∞

Donde 𝑆 = 𝑥 ∈ 𝑋: 𝑓𝑛 𝑥 es convergente .

3
Sin perder generalidad, en los teoremas consideraremos que el dominio esℕ.
Nótese que no tenemos interés en el dominio común que puedan tener las 𝑓𝑛 , sino en el subconjunto
de éste (al que denotamos como S) para cuyos elementos la sucesión real 𝑓𝑛 𝑥 converge.

0 , si 𝑥 ∈ [0,1)
En el ejemplo anterior la función límite es 𝑓: 𝑓 𝑥 =
1 , si 𝑥 = 1

En resumen, decimos que 𝑓𝑛 converge puntualmente en S a la función f, si y solo si, para cada
𝑥 ∈ 𝑆, el lim 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑓 𝑥 .

Usando la notación más habitual y desarrollando la definición de límite, podemos escribir la

definición anterior de la siguiente manera:

𝑓𝑛 → 𝑓 ⇔ ∀ 𝑥 ∈ 𝑆, ∀𝜀 > 0, ∃ 𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛 > 𝑝, 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 <𝜀

𝑆

Veamos algunos ejemplos más.

Ejemplo
1
Consideremos la sucesión de funciones 𝑓𝑛 donde 𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑥2 + 𝑛.

1
En este caso, cualquiera sea 𝑥 real, lim𝑓𝑛 𝑥 = lim 𝑥 2 + = 𝑥 .
𝑛

Por lo que 𝑓𝑛 → 𝑓, en donde 𝑓: 𝑓 𝑥 = 𝑥

ℝ

En la figura tenemos las gráficas de algunas de las 𝑓𝑛 y la de f, la función límite puntual.Cabe notar
que cada 𝑓𝑛 es derivable en cero, mientras que f no lo es.4

4
En el primer ejemplo, ¿notó que alguna propiedad dejara de verificarse?
Ejemplo
𝑛𝑥 2
Sea la sucesión de funciones 𝑓𝑛 donde 𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 = .
𝑛𝑥 2 +1

Salvo para 𝑥 = 0, en donde todas las 𝑓𝑛 son nulas, para cualquier otro valor de 𝑥,
𝑛𝑥2
el lim𝑓𝑛 𝑥 = lim 𝑛𝑥 2 +1 = 1.
0, si 𝑥 = 0
Por eso tenemos que 𝑓𝑛 → 𝑓, en donde 𝑓: 𝑓 𝑥 = sg 𝑥 =
ℝ
1, si 𝑥 ≠ 0

Ejemplo
En este ejemplo, se expone el gráfico de una 𝑓𝑛 genérica. Se espera que usted sea capaz de encontrar
una expresión analítica para ella.

1 2
𝑛 𝑛

1 1
Analice el ejemplo y compruebe que 𝑓𝑛 𝑓, en donde 𝑓: 𝑓 𝑥 = 0. Calcule 0 𝑛
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 y 0
𝑓 𝑡 𝑑𝑡
0,1
y emita conclusiones.
Ejemplo
2
Sea ahora la sucesión de funciones 𝑓𝑛 donde 𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑒 − 𝑥−𝑛 , y de la cual exhibimos algunas
gráficas.

Gráficos de las primeras cinco funciones de la sucesión.

Gráfica de 𝑓17 con una escala que permite ver qué ocurre si 𝑛 → +∞.

Fijemos un valor de 𝑥 y calculemos el límite de la sucesión real 𝑓𝑛 𝑥 .

2
lim 𝑓𝑛 𝑥 = lim 𝑒 − 𝑥−𝑛 =0

Por lo tanto,

𝑓𝑛 → 𝑓, en donde 𝑓: 𝑓 𝑥 = 0.
ℝ

Este es un claro ejemplo de que el valor de la integral impropia no se mantiene con la convergencia
puntual ya que,
+∞ +∞

𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 = 𝜋 ≠ 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 = 0
−∞ −∞

Observación
Con esta muestra de distintos ejemplos, hemos podido observar que por más que todos las funciones
de la sucesión tengan determinada propiedad, la función limite no tiene porqué tenerla. Lo hemos
visto en el caso de la continuidad, en el de la derivabilidad y en el valor de una integral de Riemann y
una impropia. Si bien no expusimos ningún ejemplo, podríamos tener una sucesión de funciones en
donde todas las funciones sean r-integrables y la función límite no lo sea. A continuación mostramos
un ejemplo.
Ejemplo
Trataremos de “llevar” la función nula en un intervalo 𝑎, 𝑏 hasta que “quede” la famosa función de
Dirichlet (que como es sabido no es r-integrable). Usaremos para ello la numerabilidad de ℚ (Más
precisamente la de ℚ ∩ 𝑎, 𝑏 ).

Dado que ℚ ∩ 𝑎, 𝑏 es numerable, sabemos que existe una biyección entre ℕ y ℚ ∩ 𝑎, 𝑏 .

Representaremos 𝑞1 , 𝑞2 , … , 𝑞𝑖 , … a las imágenes de los naturales 1, 2, 3… etc.

La sucesión de funciones que verifica lo indicado arriba, es la definida con

1, si 𝑥 = 𝑞1 , 𝑞2 , … , 𝑞𝑛
𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 =
0, en otros casos

Dejemos los detalles para usted.

En las partes siguientes, veremos que en ciertas condiciones de hipótesis, se verificará que:

 Si cada 𝑓𝑛 es continua en a, entonces también lo será 𝑓.

𝑏 𝑏
 Si cada 𝑓𝑛 es r-integrable en 𝑎, 𝑏 , entonces también lo será 𝑓 y 𝑎 𝑛
𝑓 → 𝑎
𝑓.
Este resultado en uno de los tantos de intercambio ya que obtendríamos que:
𝑏 𝑏

lim 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 = lim 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡
𝑛→+∞ 𝑛→∞
𝑎 𝑎
 Y también (incorporando otras condiciones):
o Para impropias
𝛽 𝛽

lim 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 = lim 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡
𝑛→+∞ 𝑛→∞
𝑎 𝑎
o Para el caso de la derivabilidad
′
lim 𝑓𝑛′ 𝑡 = lim 𝑓𝑛 𝑡
𝑛→+∞ 𝑛→∞

Para eso introduciremos un concepto de convergencia para una sucesión de funciones más exigente,
el de la convergencia uniforme.
Definición
Decimos que una sucesión de funciones 𝑓𝑛 converge uniformemente en S a una función 𝑓, si y solo
si, para cualquier 𝜀 > 0, existe un natural 𝑝, tal que cualquiera que sea 𝑛 > 𝑝, 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 < 𝜀
independientemente del valor de 𝑥 en 𝑆.

Introduciendo la notación usual, la escribimos

𝑓𝑛 𝑓 ⇔ ∀𝜀 > 0, ∃ 𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛 > 𝑝, ∀ 𝑥 ∈ 𝑆, 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 < 𝜀.

𝑆

Ante un primer golpe de vista no parece ser muy diferente a la definición de convergencia puntual.
La diferencia principal radica en que en el caso de la C.U., para cada 𝜀 positivo que tengamos, el
natural 𝑝 que menciona la definición depende tan solamente de 𝜀; en tanto que en la C.P. para cada
𝑥 ∈ 𝑆 y cada 𝜀 positivo tenemos la existencia de 𝑝, por lo que dicho natural depende del 𝑥 tomado
además del 𝜀.
Veremos en el análisis de los principales resultados, que esta diferencia no es menor, ya que como
vimos en ejemplos previos, la mera convergencia puntual no garantiza la conservación de ninguna
propiedad (continuidad, integrabilidad, derivabilidad), mientras que por otro lado la convergencia
uniforme es fundamental para la conservación de dichas propiedades.

Gráfica de f + 𝜀

Gráfica de f

Gráfica de f - 𝜀

Interpretación geométrica de la convergencia uniforme

En la figura anterior se muestran en rojo los gráficos de las 𝑓𝑛 con 𝑛 > 𝑝.

Teorema: conservación de la continuidad
“Si 𝑓𝑛 converge uniformemente en 𝑆 y cada 𝑓𝑛 es continua en 𝑎 ∈ 𝑆, entonces la función límite es
continua en 𝑎.”5

Es decir,

𝑓𝑛 𝑓
𝑆
𝑓 es continua en 𝑎
∀𝑛 ∈ ℕ, 𝑓𝑛 es continua en 𝑎, (𝑎 ∈ S ′ )

Demostración:
Como vimos en la nota al pie, consideraremos que 𝑎 ∈ 𝑆′. Por lo que tendremos que probar que
lim𝑥→𝑎 𝑓 𝑥 = 𝑓 𝑎 . Que según la definición significa que (y eso es lo que vamos a probar).

Dado cualquier 𝜀 > 0, encontraremos 𝛿 > 0 (que tan solo pueda depender de 𝜀) tal que, si 𝑥 ∈ 𝑆 y
𝑥 − 𝑎 < 𝛿, entonces 𝑓 𝑥 − 𝑓 𝑎 < 𝜀.

Tomemos 𝑓 𝑥 − 𝑓 𝑎 y trabajemos algo con él.

(*) 𝑓 𝑥 −𝑓 𝑎 = 𝑓 𝑥 − 𝑓 𝑎 + 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓𝑛 𝑥 + 𝑓𝑛 𝑎 − 𝑓𝑛 𝑎 independientemente de 𝑛.

Luego, por la desigualdad triangular,

𝑓 𝑥 −𝑓 𝑎 ≤ 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 + 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓𝑛 𝑎 + 𝑓𝑛 𝑎 − 𝑓 𝑎
𝜀
Probaremos que cada valor absoluto puede ser menor a cualquier valor positivo, por ejemplo a .
3

𝜀 𝜀
El primero de ellos, como 𝑓𝑛 𝑓, para el real positivo 3, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 <3
𝑆
para todo 𝑛 > 𝑝 y cualquiera sea 𝑥 ∈ 𝑆.

Note que el tercer valor absoluto es un caso particular del primero, que ya se verifica cualquiera sea
𝑥 ∈ 𝑆 y estamos son un elemento particular de 𝑆: 𝑎.

Volvamos a la línea marcada (*), la misma vale para cualquier 𝑛 ∈ ℕ, pues tomemos un 𝑛 particular,
una cualquiera mayor que 𝑝, por ejemplo 𝑝 + 1.

Una vez que fijamos 𝑛 = 𝑝 + 1, como 𝑓𝑛 (que es 𝑓𝑝+1 ) es continua en 𝑎, por definición, para el real
𝜀 𝜀
positivo 3, sabemos que existe 𝛿 > 0, tal que, si 𝑥 ∈ 𝑆 y 𝑥 − 𝑎 < 𝛿, entonces 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓𝑛 𝑎 < 3.

Con lo que queda demostrado que Dado 𝜀 > 0, encontramos 𝛿 > 0 (que tan solo depende de 𝜀) de
modo que, si 𝑥 ∈ 𝑆 y 𝑥 − 𝑎 < 𝛿, se cumple que 𝑓 𝑥 − 𝑓 𝑎 < 𝜀.

Por lo tanto, 𝑓 es continua en 𝑎.

5
Si 𝑎 fuese un punto aislado de 𝑆 no tendríamos nada para demostrar ya que toda función es continua en un
punto aislado. Por ese motivo demostraremos el teorema para el caso que tiene sentido hacerlo: 𝑎 ∈ 𝑆 ′ .
Ejemplo
Retomando la sucesión de funciones definida por 𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑥 𝑛 . Vimos que convergía puntualmente
0 , si 𝑥 ∈ [0,1)
a la función 𝑓: 𝑓 𝑥 = , que es obviamente discontinua en 1. Luego, la convergencia
1 , si 𝑥 = 1
no es uniforme. Sin embargo, en [0,1) sí se conservó la continuidad.

¿Será que 𝑓𝑛 𝑓? De ser así, por definición debería cumplirse que:

[0,1)

Dado 𝜀 > 0, ∃ 𝑝 ∈ ℕ tal que ∀𝑛 > 𝑝, ∀ 𝑥 ∈ 0,1 , 𝑥 𝑛 < 𝜀, pero esto no es cierto ya que como el
1
𝑥𝑛 1, bastará con tomar 𝜀 = 2 para ver que existe siempre algún 𝑥 ∈ 0,1 cuya imagen es
𝑥→1−
1
mayor que 2.

Es usual que casos como éste, nos preocupemos por encontrar se hay algún subconjunto de [0,1) en
donde la convergencia sea uniforme. Ya que vimos que la convergencia no es uniforme en [0,1) a
causa de poder acercarnos al 1, ¿no le parece sensato que busquemos la convergencia uniforme en
intervalos de la forma 0, 𝑏 ⊂ [0,1)?

Dado 0, 𝑏 ⊂ [0,1), tomamos 𝜀 > 0, ¿existe 𝑝 ∈ ℕ tal que ∀𝑛 > 𝑝, ∀ 𝑥 ∈ 0, 𝑏 , 𝑥 𝑛 < 𝜀?

En este caso la respuesta es afirmativa, ya que cualquiera que sea 𝑥 ∈ 0, 𝑏 , tenemos:

𝑥 𝑛 ≤ 𝑏𝑛 0
𝑛→+∞

Con lo que, cualquiera que sea el 0, 𝑏 ⊂ [0,1),

𝑓𝑛 𝑓
0,𝑏

En donde 𝑓 es la función nula. Esto explica porqué aún sin convergencia uniforme en [0,1), la función
límite es continua.

Ejercicio
Demuestre que las 𝑓𝑛 son continuas en un intervalo abierto 𝐼 con 𝑓𝑛 𝑓 en cualquier 𝑎, 𝑏 ⊂ 𝐼,
𝑎,𝑏
entonces,

𝑓 es continua en 𝐼

Ejercicio
Demuestre que convergencia uniforme cumple la propiedad de linealidad.
Teorema: conservación de la integrabilidad Riemann
“Si 𝑓𝑛 converge uniformemente en 𝑎, 𝑏 y cada 𝑓𝑛 es r-integrable en 𝑎, 𝑏 , entonces 𝑓 es r-
𝑏 𝑏
integrable en 𝑎, 𝑏 y además 𝑎 𝑛
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 → 𝑎
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 .”

Es decir,

𝑓 es r − integrable en 𝑎, 𝑏
1)
𝑓𝑛 𝑓
𝑎,𝑏 2) 𝐹𝑛 𝐹
𝑎,𝑏
𝑏 𝑏
∀𝑛 ∈ ℕ, 𝑓𝑛 es r − integrable en 𝑎, 𝑏
3) lim 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 = lim 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡
𝑎 𝑎

Las funciones del punto 2) son:

𝑥 𝑥

𝐹𝑛 : 𝐹𝑛 𝑥 = 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 y 𝐹: 𝐹 𝑥 = 𝑓 𝑡 𝑑𝑡
𝑎 𝑎

Note que en el punto 3) se establece la posibilidad de intercambiar el orden entre el límite y la

integral y que, al probarse el punto 2), este punto se cumple directamente ya que 𝑏 (obviamente)
pertenece a 𝑎, 𝑏 .

Demostración:
1) Probaremos que 𝑓 es r − integrable en 𝑎, 𝑏 usando la condición necesaria y suficiente6 que
dice que:
𝑓 es r − integrable en 𝑎, 𝑏 ⇔ ∀𝜀 > 0, ∃ℙ ∈ 𝒫 𝑎,𝑏 tal que 𝑆 𝑓, ℙ − 𝑠 𝑓, ℙ < 𝜀

Como por hipótesis, 𝑓𝑛 𝑓, entonces para cada 𝜀′>0, ∃𝑝 ∈ ℕ tal que ∀𝑛 > 𝑝 y ∀𝑥 ∈ 𝑎, 𝑏 ,
𝑎,𝑏
𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 < 𝜀 ′ .
Lo que podemos escribirlo así: para cada 𝜀′>0, ∃𝑝 ∈ ℕ tal que ∀𝑛 > 𝑝 y ∀𝑥 ∈ 𝑎, 𝑏 ,
𝑓𝑛 𝑥 − 𝜀 ′ < 𝑓 𝑥 < 𝑓𝑛 𝑥 + 𝜀 ′ (**)

Tomemos inicialmente una partición cualquiera de 𝑎, 𝑏 y veamos algunas propiedades que se

verifican independientemente de ella, para luego elegir una que cumpla lo señalado al principio.
Sea ℙ = 𝑥0 , 𝑥1 , … , 𝑥𝑚 una partición de 𝑎, 𝑏 . Cualquiera que sea 𝑥𝑖−1 , 𝑥𝑖 se verifica (**), ya
que 𝑥𝑖−1 , 𝑥𝑖 ⊂ 𝑎, 𝑏 .

Luego, los supremos e ínfimos de las funciones mencionadas verifican que:

𝐸𝑖 ≤ 𝐸𝑛,𝑖 + 𝜀 ′
Y
𝑒𝑛,𝑖 + 𝜀 ′ ≤ 𝑒𝑖

6
Se recomienda que si la desconoce se ponga en contacto con el material del curso de Análisis I.
Operando adecuadamente llegamos a que 𝐸𝑖 − 𝑒𝑖 ≤ 𝐸𝑛,𝑖 − 𝑒𝑛,𝑖 + 2𝜀 ′ .

Como esta desigualdad es válida para 𝑖 = 1, … 𝑚, multiplicándolos por 𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1 y sumándolos

tenemos que:
𝑚
′
𝑆 𝑓, ℙ − 𝑠 𝑓, ℙ ≤ 𝑆 𝑓𝑛 , ℙ − 𝑠 𝑓𝑛 , ℙ + 2𝜀 𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1
𝑖=1

O lo que es lo mismo:

𝑆 𝑓, ℙ − 𝑠 𝑓, ℙ ≤ 𝑆 𝑓𝑛 , ℙ − 𝑠 𝑓𝑛 , ℙ + 2𝜀 ′ 𝑏 − 𝑎

Note que si logramos probar que existe una partición ℙ, para la cual cada parte marcada con una
𝜀
llave, es menor que 2, estaríamos probando la primera parte del teorema.

𝜀 𝜀
Pues bien, 2𝜀 ′ 𝑏 − 𝑎 será menor que 2 siempre que elijamos 𝜀 ′ < 4 𝑏−𝑎
. Empecemos entonces por
𝜀
tomar 0 < 𝜀 ′ < 4 𝑏−𝑎
. Una vez elegido 𝜀 ′ , tomamos cualquier 𝑛 > 𝑝 (por ejemplo 𝑛 = 𝑝 + 1).

Como la 𝑓𝑛 es una función r-integrable en 𝑎, 𝑏 , entonces sabemos que existe ℙ ∈ 𝒫 𝑎,𝑏 tal que
𝜀
𝑆 𝑓𝑛 , ℙ − 𝑠 𝑓𝑛 , ℙ < .
2

Esto concluye la demostración de esta parte.

2) Según la definición, 𝐹𝑛 𝐹 ⇔ ∀𝜀 > 0, ∃ 𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛 > 𝑝, ∀ 𝑥 ∈ 𝑆, 𝐹𝑛 𝑥 − 𝐹 𝑥 < 𝜀.

𝑎,𝑏
Sea entonces 𝜀 > 0. Busquemos 𝑝.
𝑥 𝑥 𝑥

𝐹𝑛 𝑥 − 𝐹 𝑥 = 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑓𝑛 𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 ≤
𝑎 𝑎 𝑎
𝑥 𝑏

≤ 𝑓𝑛 𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 ≤ 𝑓𝑛 𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡
𝑎 𝑎
Esta cadena de igualdades y desigualdades fue realizada en base a la aplicación de las
definiciones de 𝐹𝑛 y 𝐹, así como a propiedades de la integral de Riemann (linealidad y
monotonía). Note, a su vez, que la última desigualdad es válida para cualquier 𝑥 ∈ 𝑎, 𝑏 .

Como por hipótesis 𝑓𝑛 𝑓, para el 𝜀 dado desde un principio, sabemos que existe 𝑝 ∈ ℕ tal
𝑎,𝑏
𝜀
que para todo 𝑛 > 𝑝 y para cualquier 𝑡 ∈ 𝑎, 𝑏 se tiene que 𝑓𝑛 𝑡 − 𝑓 𝑡 < 𝑏−𝑎 .
Por lo que concluimos que
𝐹𝑛 𝐹
𝑎,𝑏

3) Como comentáramos en un comienzo, esta parte es una consecuencia inmediata de la parte

anterior.
Teorema de Tannery: conservación de la integrabilidad impropia
Sea 𝑓𝑛 una sucesión de funciones localmente integrables en [𝑎, 𝛽) tal que 𝑓𝑛 𝑓, siendo
[𝑎,𝛽 )
uniforme dicha convergencia en todo 𝑎, 𝑏 ⊂ [𝑎, 𝛽). Si existe un función 𝑔: [𝑎, 𝛽) → ℝ tal que
𝛽
∀𝑛 ∈ ℕ y ∀𝑥 ∈ 𝑎, 𝛽 , 𝑓𝑛 𝑥 ≤𝑔 𝑥 7
con 𝑎
𝑔 𝑡 𝑑𝑡 converge, entonces:

1. 𝑓 es localmente integrable en [𝑎, 𝛽)

𝛽 𝛽
2. 𝑎
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 y cada 𝑎 𝑛
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 son absolutamente convergentes
𝛽 𝛽
3. lim 𝑎 𝑛
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑎 lim𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡

Demostración:
1. Para cualquier 𝑎, 𝑏 ⊂ [𝑎, 𝛽), cada 𝑓𝑛 es r-integrable (ya que, por hipótesis, las 𝑓𝑛 son
localmente integrables en [𝑎, 𝛽).
Como 𝑓𝑛 𝑓, por el teorema de “conservación de la r-integrabilidad” tenemos que 𝑓 es r-
𝑎,𝑏
integrable en 𝑎, 𝑏 . Luego, 𝑓 es localmente integrable en [𝑎, 𝛽)
2. Como para cada 𝑛 ∈ ℕ, se tiene que para todo 𝑥 ∈ [𝑎, 𝛽), 𝑓𝑛 𝑥 ≤ 𝑔 𝑥 , entonces también
se cumple que para todo 𝑥 ∈ [𝑎, 𝛽), 𝑓 𝑥 ≤ 𝑔 𝑥 .
Luego, por el criterio de comparación para integrales impropias, tenemos que:
𝛽
 Para cada 𝑛 ∈ ℕ, 𝑎 𝑛
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 converge absolutamente.
𝛽
 𝑎
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 converge absolutamente.
𝛽 𝛽
3. Sea 𝜀 > 0, probaremos que existe 𝑝 ∈ ℕ tal que ∀𝑛 > 𝑝, 𝑎 𝑛
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑎
𝑓 𝑡 𝑑𝑡 < 𝜀.
Para cualquier 𝑏 ∈ 𝑎, 𝛽 ,
𝛽 𝛽 𝑏 𝛽 𝑏 𝛽

𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 + 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 ≤
𝑎 𝑎 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏
𝑏 𝑏 𝛽 𝛽

≤ 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 + 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 + 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 ≤
𝑎 𝑎 𝑏 𝑏
𝑏 𝛽 𝛽 𝑏 𝛽

≤ 𝑓𝑛 𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 + 𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 + 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 ≤ 𝑓𝑛 𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 + 2 𝑔 𝑡 𝑑𝑡 8

𝑎 𝑏 𝑏 𝑎 𝑏

𝛽 𝛽
Como 𝑎
𝑔 𝑡 𝑑𝑡 converge, sabemos que lim𝑥→𝛽 𝑥
𝑔 𝑡 𝑑𝑡 = 0, por eso es posible elegir 𝑏
𝛽 𝜀
de modo que 2 𝑏
𝑔 𝑡 𝑑𝑡 < 2.
No perdamos de vista que las desigualdades anteriores son válidas para cualquier 𝑏 ∈ 𝑎, 𝛽 .

7
Note que no es necesario pedirle tanto a la función 𝑔 ya que bastaría con que cumpliera lo expresado a partir
de algún natural 𝑝 y para todo 𝑥 ∈ [𝑎0 , 𝛽) con 𝑎0 ⊂ 𝑎, 𝛽 . Le sugiero que elabore una explicación.
8
Note qué propiedad usamos en esta última desigualdad.
Una vez fijado 𝑏, como 𝑓𝑛 𝑓, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que para todo 𝑛 > 𝑝 se tiene que
𝑎,𝑏
𝑏 𝜀
𝑎 𝑛
𝑓 𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 < 2.
En resumen, dado 𝜀 > 0, encontramos 𝑝 ∈ ℕ, tal que para todo 𝑛 > 𝑝
𝛽 𝛽

𝑓𝑛 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑓 𝑡 𝑑𝑡 < 𝜀.
𝑎 𝑎
Esto concluye la demostración del teorema.
Teorema: conservación de la derivabilidad
Sea 𝑓𝑛 una sucesión de funciones de clase 𝐶 1 en un intervalo 𝐼 tal que 𝑓𝑛 𝑎 converge en algún
𝑎 ∈ 𝐼 y 𝑓𝑛′ 𝑔.
𝐼
Entonces

1. Existe 𝑓: 𝐼 → ℝ tal que 𝑓𝑛 → 𝑓

𝐼
2. 𝑓𝑛 𝑓 en cualquier intervalo acotado 𝐽 ⊂ 𝐼
𝐽
3. La función 𝑓 es derivable en 𝐼 y 𝑓 ′ 𝑥 = 𝑔 𝑥 para todo 𝑥 ∈ 𝐼. 9

Demostración:
1. Para demostrar que 𝑓𝑛 converge puntualmente en 𝐼, fijaremos (como es usual) 𝑥 ∈ 𝐼.
Como cada 𝑓𝑛 es de clase 𝐶 1 en 𝐼, entonces cada 𝑓𝑛′ es continua en 𝐼 y en consecuencia
𝑥

𝑓𝑛′ 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓𝑛 𝑎 .
𝑎
Esto nos permite encontrar una expresión para 𝑓𝑛 𝑥 y estudiar su convergencia puntual.
𝑥

lim 𝑓𝑛 𝑥 = lim 𝑓𝑛 𝑎 + 𝑓𝑛′ 𝑡 𝑑𝑡

𝑎
Como 𝑓𝑛 𝑎 converge (le llamaremos 𝑘 a su límite) y 𝑓𝑛′ 𝑔 (o en 𝑥, 𝑎 ) pues converge
𝑎,𝑥
uniformemente en 𝐼, por el teorema de conservación de la integrabilidad (parte 3) tenemos
que
𝑥 𝑥

lim 𝑓𝑛′ 𝑡 𝑑𝑡 = lim 𝑔 𝑡 𝑑𝑡

𝑎 𝑎
Con ello, concluimos que 𝑓𝑛 converge puntualmente en 𝐼, con
𝑥

𝑓 𝑥 = lim 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑘 + 𝑔 𝑡 𝑑𝑡.
𝑎

Además, concluimos que 𝑓 es derivable y 𝑓 ′ 𝑥 = 𝑔 𝑥 para todo 𝑥 ∈ 𝐼 ya que 𝑔 es continua

en 𝐼 (justifique porqué). Por lo tanto hemos probado también la parte 3.
Solo resta probar que en intervalos acotados la convergencia es uniforme.

2. Tomemos un intervalo acotado 𝐽 ⊂ 𝐼, incluya éste o no al número 𝑎, note que el conjunto

𝑥 − 𝑎 : 𝑥 ∈ 𝐽 está acotado. Llamemos 𝑤 a una superior de dicho conjunto.
Según la definición,
𝑓𝑛 𝑓 ⇔ ∀𝜀 > 0, ∃𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛 > 𝑝, ∀𝑥 ∈ 𝐽, 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 < 𝜀
𝐽

9
Esta última parte puede escribirse así: lim 𝑓′𝑛 𝑥 = lim 𝑓𝑛 𝑥 ′. Esto presenta un nuevo teorema de
intercambio.
 Tomemos entonces un 𝜀 > 0.

𝑥 𝑥

𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 = 𝑓𝑛 𝑎 + 𝑓𝑛′ 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑘 + 𝑔 𝑡 𝑑𝑡 ≤
𝑎 𝑎
=𝑓𝑛 𝑥 =𝑓 𝑥
𝑥 𝑥 𝑥

≤ 𝑓𝑛 𝑎 − 𝑘 + 𝑓𝑛′ 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑔 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑓𝑛 𝑎 − 𝑘 + 𝑓𝑛′ 𝑡 − 𝑔 𝑡 𝑑𝑡 = (∗)

𝑎 𝑎 𝑎
𝜀
Probaremos que en cada sumando de los anteriores podemos hacerlos menores que 2.
Como por hipótesis 𝑓𝑛 𝑎 converge (con límite 𝑘), para el 𝜀 dado, sabemos que existe
𝜀
𝑝1 ∈ ℕ tal que para todo 𝑛 > 𝑝1 se tienen 𝑓𝑛 𝑎 − 𝑘 < .
2

Por otra parte, como (también por hipótesis) 𝑓𝑛′ 𝑔, tenemos que para el 𝜀 dado, existe
𝐼
𝜀
𝑝2 ∈ ℕ tal que para todo 𝑛 > 𝑝1 y para todo 𝑡 ∈ 𝐼 se tienen 𝑓𝑛′ 𝑡 − 𝑔 𝑡 < 2𝑤

𝑥 𝑥 𝑥
𝜀 𝜀 𝜀
𝑓𝑛′ 𝑡 − 𝑔 𝑡 𝑑𝑡 ≤ 𝑓𝑛′ 𝑡 − 𝑔 𝑡 𝑑𝑡 ≤ 𝑑𝑡 = 𝑥−𝑎 ≤
2𝑤 2𝑤 2
𝑎 𝑎 𝑎

Luego, tomando 𝑝 = máx 𝑝1 , 𝑝2 , llegamos a que para todo 𝑛 > 𝑝, 𝑦 cualquiera sea el valor de
𝑥 ∈ 𝐽, tenemos que

𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 ≤ (∗) < 𝜀,

lo que concluye la demostración del teorema.

En los ejemplos iniciales analizamos la convergencia de algunas sucesiones de funciones. Vuelva a

estudiarlos y emita conclusiones.

Como acabamos de ver, la convergencia uniforme asegura la conservación de algunas propiedades,

por ese motivo resulta importante conocer métodos sencillos para determinar si la convergencia es o
no es uniforme. Los próximos resultados apuntan a ese objetivo. El primero, el criterio del supremo es
utilizado con frecuencia y basta con el cálculo de un límite para saber si la convergencia es o no
uniforme; el segundo, el criterio de Cauchy, toma trascendencia en series de funciones ya que
prescinde de la función límite para el estudio de la convergencia.
Teorema: Criterio del supremo.
Se trata de una condición necesaria y suficiente para la convergencia uniforme de una sucesión de
funciones.

𝑓𝑛 𝑓 ⇔ lim 𝐸𝑛 = 0
𝑆

La 𝐸𝑛 mencionada está definida con 𝐸𝑛 = sup 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 : 𝑥 ∈ 𝑆 , lo que marca (obviamente)

la necesidad de existencia de dicho supremo, al menos para todos los naturales a partir de alguno
determinado.

Demostración:
Supongamos que el lim 𝐸𝑛 = 0, por definición significa que dado 𝜀 > 0, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que para
todo 𝑛 > 𝑝, 𝐸𝑛 < 𝜀.

Usando que 𝐸𝑛 = sup 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 : 𝑥 ∈ 𝑆 , tenemos que para todo 𝑛 > 𝑝, y para todo 𝑥 ∈ 𝑆
𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 < 𝜀.

Por lo tanto,

𝑓𝑛 𝑓
𝑆

Recíprocamente, supongamos que 𝑓𝑛 𝑓, es decir, que dado 𝜀 > 0, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que para todo
𝑆
𝜀
𝑛 > 𝑝 y para todo 𝑥 ∈ 𝑆 se tiene que 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 < 2 (o cualquiera menor que 𝜀).

𝜀
Luego, 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 : 𝑥 ∈ 𝑆 está acotado superiormente por .
2

𝜀
Entonces, por definición de supremo, tenemos que sup 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 : 𝑥 ∈ 𝑆 ≤ 2 < 𝜀.

En resumidas cuentas, dado 𝜀 > 0, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que para todo 𝑛 > 𝑝, 𝐸𝑛 < 𝜀.

Esto implica, por definición de límite, que

lim 𝐸𝑛 = 0.

Veamos algunos ejemplos:

Ejemplo
Continuemos con la sucesión de funciones definida por las 𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑥 𝑛 . En ejemplos anteriores
habíamos llegado a la conclusión de que 𝑓𝑛 converge puntualmente en 0,1 a la función 𝑓 cuya
0 , si 𝑥 ∈ [0,1)
expresión es 𝑓 𝑥 = , por el hecho de que no se conservó la continuidad se dedujo
1 , si 𝑥 = 1
que la convergencia no era uniforme y luego probamos que sí era uniforme la convergencia en
cualquier intervalo 𝑎, 𝑏 ⊂ 0,1 .

Esto podría hacernos sospechar que la convergencia puede ser uniforme en 0,1 ya que la función
límite es continua en dicho intervalo y ello no nos permite descartar esa posibilidad.

Veamos, calculemos sup 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 : 𝑥 ∈ [0,1) , es decir, el sup 𝑥 𝑛 : 𝑥 ∈ [0,1) .

El supremo es 1 ya que es una cota superior del conjunto y existen en él números reales tan
próximos a uno como queramos, puesto que

lim 𝑥 𝑛 = 1,
𝑥→1−

Luego, la convergencia no es uniforme ya que lim 𝐸𝑛 ≠ 0.

Por supuesto que ya probamos que 𝑓𝑛 𝑓 cualquiera sea 0, 𝑏 ⊂ 0,1 , pero usando el criterio del
0,𝑏
supremo resulta bastante simple ya que sup 𝑥 𝑛 : 𝑥 ∈ 0, 𝑏 = 𝑏𝑛 0.
𝑛→+∞

Ejemplo
𝑥
Sea 𝑓𝑛 la sucesión de funciones dada por 𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 = .
𝑛𝑥 2 +1
Dada la imparidad de las funciones, estudiaremos la convergencia puntual y uniforme en [0, +∞). A
continuación representamos las gráficas de algunas 𝑓𝑛 .

𝐸𝑛

Gráficos de algunas 𝑓𝑛 y su 𝐸𝑛 .
 𝑥
Para determinar si hay convergencia puntual fijamos 𝑥 ∈ [0, +∞) y calculamos lim 𝑛𝑥 2 +1
.

𝑥
Como lim 𝑛𝑥 2 +1
= 0 para cualquier 𝑥 ∈ [0, +∞) tenemos que 𝑓𝑛 𝑓 en donde 𝑓 es lo función
[0,+∞)
nula.

Para determinar el sup 𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 : 𝑥 ∈ [0, +∞) , como 𝑓𝑛 no es negativa en el intervalo y 𝑓 es

𝑥
nula, tendremos que “maximizar” 𝑛𝑥 2 +1 en [0, +∞).

Derivando tenemos que:

𝑥 ′ 𝑛𝑥 2 + 1 − 2𝑛𝑥 2 1 − 𝑛𝑥 2
2
= = .
𝑛𝑥 + 1 𝑛𝑥 2 + 1 2 𝑛𝑥 2 + 1 2

Estudiando el signo (le recomiendo que lo haga), obtenemos que cada 𝑓𝑛 alcanza su valor máximo si
1
1 1 𝑛 1 1
𝑥= por lo que 𝐸𝑛 = 𝑓𝑛 = 1 = . Como lim = 0 tenemos que 𝑓𝑛 𝑓.
𝑛 𝑛 𝑛 +1 2 𝑛 2 𝑛 [0,+∞)
𝑛

Ejercicio
𝑛𝑥
Estudie en [0, ∞) convergencia puntual y uniforme de 𝑔𝑛 en donde cada 𝑔𝑛 : 𝑔𝑛 𝑥 = 𝑛𝑥 2 +1.
En caso negativo de alguna de las dos, estudie qué ocurre en intervalos contenidos en 0, ∞ .

𝑛𝑥 1
Gráficos de algunas 𝑔𝑛 : 𝑔𝑛 𝑥 = 𝑛𝑥 2 +1. Note que en este caso, 𝐸𝑛 = 2 para todo 𝑛.
Ejemplo
Sea 𝑓𝑛 las sucesión de funciones a cada 𝑛 ∈ ℕ le hace corresponder la función 𝑓𝑛 : 𝑓𝑛 𝑥 = 𝑥𝑒 −𝑛𝑥 .

Para cada 𝑥 ∈ [0, +∞), el lim 𝑥𝑒 −𝑛𝑥 = 0 y no existe si 𝑥 ∈ ℝ− (complete los detalles).

Luego,

𝑓𝑛 𝑓
[0,+∞)

La 𝑓 es la función nula.

Gráficos de algunas 𝑓𝑛 .

Para cada 𝑛 ∈ ℕ∗, maximizamos 𝑓𝑛 ya que 𝑓 es la nula y 𝑓𝑛 no es negativa.

1
Como, 𝑥𝑒 −𝑛𝑥 ′
= 𝑒 −𝑛𝑥 1 − 𝑛𝑥 , 𝐸𝑛 = 𝑓𝑛 (corrobore).
𝑛

1
Luego, 𝐸𝑛 = 𝑛𝑒 y como tiende a cero,

𝑓𝑛 𝑓
[0,+∞)

Ejercicio
Investigue qué ocurriría si la sucesión estuviera dada por 𝑕𝑛 : 𝑕𝑛 𝑥 = 𝑛𝑥𝑒 −𝑛𝑥
Teorema: Criterio de Cauchy

𝑓𝑛 𝑓⇔ ∀𝜀 > 0, ∃𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛′ > 𝑝, ∀𝑛′′ > 𝑝, ∀𝑥 ∈ 𝑆, 𝑓𝑛 ′′ 𝑥 − 𝑓𝑛 ′ 𝑥 <𝜀

𝑆
Como dijimos en un comienzo, se trata de otra condición necesaria y suficiente para la convergencia
uniforme de una sucesión de funciones. Su enunciado es el mismo que en sucesiones reales: “una
sucesión es convergente (uniformemente) si y solo si es de Cauchy”.10

Demostración:
Supongamos primero que 𝑓𝑛 𝑓 y probemos que se cumple la condición de Cauchy.
𝑆

Tomamos 𝜀 > 0. Como 𝑓𝑛 𝑓 tenemos que existe 𝑝 ∈ ℕ, tal que para todo 𝑛 > 𝑝, tenemos que
𝑆

𝜀
𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 <
2

Tomando 𝑛′′ y 𝑛′ mayores que 𝑝, tenemos

𝑓𝑛 ′′ 𝑥 − 𝑓𝑛 ′ 𝑥 = 𝑓𝑛 ′′ 𝑥 − 𝑓𝑛 ′ 𝑥 + 𝑓 𝑥 − 𝑓 𝑥 ≤
𝜀 𝜀
≤ 𝑓𝑛 ′′ 𝑥 − 𝑓 𝑥 + 𝑓𝑛 ′ 𝑥 − 𝑓 𝑥 < + = 𝜀,
2 2

lo que prueba la primera parte.

Suponiendo ahora que se cumple la condición de Cauchy probaremos que 𝑓𝑛 𝑓. Para ello, dado
𝑆
que la condición lo menciona siquiera la existencia de 𝑓, tendremos que probar primero la existencia
de la función 𝑓, límite puntual de 𝑓𝑛 , para después demostrar que dicha convergencia es uniforme.

Fijando 𝑥 ∈ 𝑆, la sucesión real 𝑓𝑛 𝑥 es de Cauchy y por lo tanto converge, esto prueba la

convergencia puntual de 𝑓𝑛 a la función 𝑓: 𝑓 𝑥 = lim 𝑓𝑛 𝑥 .

Tomando ahora 𝜀 > 0, por la condición de Cauchy, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que cualesquiera que sean 𝑛 y 𝑛′
mayores que 𝑝 y para cualquier 𝑥 en 𝑆
𝜀
𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓𝑛 ′ 𝑥 < (11)
2
Dado que la desigualdad anterior vale para todo 𝑛′ > 𝑝, tomando límite con 𝑛′ → +∞, se cumple
que para todo 𝑛 > 𝑝 y para todo 𝑥 en 𝑆,
𝜀
𝑓𝑛 𝑥 − 𝑓 𝑥 ≤ <𝜀
2

Con lo que finaliza la demostración.

10
Revise la definición de espacio completo y reflexione sobre este teorema. ¿Cuál es el espacio completo
adecuado para esta situación? ¿Cómo definiría distancia entre dos funciones?
11
No precisa ser la mitad, bastaría con tomar cualquier real positivo menos que 𝜀.
Series de Funciones
Al considerar una sucesión de funciones 𝑢𝑛 en donde el dominio de cada 𝑢𝑛 sea un conjunto 𝑆 no
vacío, podemos definir una nueva sucesión a partir de ella de la siguiente manera:12
𝑛

𝑈𝑛 = 𝑢0 + 𝑢1 + ⋯ + 𝑢𝑛 = 𝑢𝑖
𝑖=0

Cada 𝑈𝑛 es una función de dominio 𝑆, con

𝑛

𝑈𝑛 𝑥 = 𝑢0 𝑥 + 𝑢1 𝑥 + ⋯ + 𝑢𝑛 𝑥 = 𝑢𝑖 𝑥
𝑖=0

Obtuvimos una sucesión de funciones 𝑈𝑛 obtenida por las sumas parciales de las funciones de la
sucesión anterior. Se dice que la sucesión de funciones 𝑢𝑛 genera la serie de funciones 𝑢𝑛 . En
donde escribir 𝑈𝑛 o 𝑢𝑛 es lo mismo. Al tratarse de una sucesión de funciones, ésta puede ser
convergente puntualmente o no y, en caso de convergencia, ésta podrá ser o no uniforme. De
cualquier modo, los teoremas que son válidos para las sucesiones de funciones son válidos para
series de funciones.

Empecemos por reescribir las definiciones de convergencia puntual y uniforme para series. Luego
haremos lo mismo con los teoremas demostrados antes y agregaremos algunos que son
incorporados para series y que, obviamente, no tenían sentido en sucesiones en general.

Definición
Decimos que 𝑈𝑛 → 𝑈 (o también 𝑢𝑛 → 𝑈)⇔ ∀𝑥 ∈ 𝑆, 𝑢𝑛 𝑥 converge.
𝑆 𝑆

La función límite 𝑈 tiene dominio 𝑆 con

+∞

𝑈 𝑥 = 𝑢𝑛 𝑥
𝑛=0

Extendiendo los detalles involucrados podemos escribir la definición de la siguiente manera:

𝑛

𝑢𝑛 𝑈 ⇔ ∀𝑥 ∈ 𝑆, ∀𝜀 > 0, ∃𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛 > 𝑝, 𝑢𝑖 𝑥 − 𝑈 𝑥 <𝜀

𝑆
𝑖=0

De modo similar definiremos a continuación la convergencia uniforme de una serie de funciones.

12
Lo mismo que hicimos para pasar de las sucesiones reales a las series numéricas.
Definición
𝑛

𝑢𝑛 𝑈 ⇔ ∀𝜀 > 0, ∃𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛 > 𝑝, ∀𝑥 ∈ 𝑆, 𝑢𝑖 𝑥 − 𝑈 𝑥 <𝜀

𝑆
𝑖=0

Veamos algunos ejemplos.

Ejemplos
1. Analicemos 𝑥 𝑛 . Se trata de una serie de funciones muy particular ya que es geométrica y
de potencias. Ya sabemos que 𝑥 𝑛 converge para todo 𝑥 ∈ −1,1 y la suma de la serie es:
+∞
1
𝑈 𝑥 = 𝑥𝑛 = .
1−𝑥
𝑛=0
Esto apenas nos dice que 𝑥𝑛 𝑈. Veremos más adelante si la convergencia es o no
−1,1
uniforme.

𝑥𝑛
2. En el caso de 𝑛!
, que también se trata de una serie de potencias, veremos que converge
puntualmente en ℝ a la función 𝑈: 𝑈 𝑥 = 𝑒 𝑥 .

𝑥n
Probar que 𝑛!
converge cualquiera sea 𝑥 no es complicado. Ya que, por ejemplo, usando el
criterio de D’Alembert vemos que converge absolutamente.
Usaremos la definición de límite para probar que
+∞
𝑥𝑛
= 𝑒𝑥
𝑛!
𝑛=0
Es decir, que para cada 𝑥 real, dado 𝜀 > 0, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que si 𝑛 > 𝑝,
𝑛
𝑥𝑖
− 𝑒𝑥 < 𝜀
𝑖!
𝑖=0

Desarrollando tenemos que

𝑛
𝑥𝑖 𝑥2 𝑥3 𝑥𝑛
− 𝑒𝑥 = 1 + 𝑥 + + + ⋯ + − 𝑒𝑥
𝑖! 2! 3! 𝑛!
𝑖=0
Esta última es la diferencia entre 𝑒 𝑥 y su polinomio de Mac Laurin , o sea que
𝑛
𝑥𝑖 𝑒 𝜃 𝑥 𝑛+1 𝑒 𝑥 𝑥 𝑛+1
− 𝑒 𝑥 = 𝑅𝑛 𝑥 = ≤ →0
𝑖! 𝑛+1 ! 𝑛+1 !
𝑖=0

Complete los detalles.

3. Estudiemos ahora la 𝑥𝑒 −𝑛𝑥 . Empecemos por la convergencia puntual.
Sea 𝑥 ∈ ℝ, en caso de ser negativo la serie no converge ya que no cumple la condición
necesaria de convergencia, si es cero, es obviamente convergente a cero y de ser positivo
podemos deducir que converge ya que, salvo al factor 𝑥, se trata de una serie geométrica de
razón 𝑒 −𝑥 que es menor que 1.
Por lo tanto
𝑥𝑒 −𝑛𝑥 𝑈
[0,+∞)
Encontremos la función 𝑈.
En cero es cero por lo que observamos recién. También vimos que si 𝑥 > 0 se trata de una
serie geométrica multiplicada por 𝑥, por lo que:
𝑛 𝑛
−𝑖𝑥
1 − 𝑒 − 𝑛+1 𝑥
𝑥𝑒 =𝑥 𝑒 −𝑥 𝑖
=𝑥
1 − 𝑒 −𝑥
𝑖=0 𝑖=0
Luego,
0 si 𝑥=0
𝑈: 𝑈 𝑥 = 𝑥
si 𝑥 ∈ 0, +∞
1 − 𝑒 −𝑥

El gráfico de 𝑈 junto con el de algunas sumas parciales de la serie.

La convergencia no es uniforme en [0, +∞), ¿nota usted por qué?
Teoremas Inmediatos
A continuación veremos una serie de teoremas que las series de funciones cumplen por el mero
hecho de que son sucesiones de funciones. Las demostraciones surgirán en forma inmediata a través
de la adaptación de los teoremas vistos en sucesiones de funciones.

Teorema: conservación de la continuidad

𝑢𝑛 𝑈
𝑆
′ 𝑈 es continua en 𝑎
𝑎∈𝑆
Cada 𝑢𝑛 es continua en 𝑎

Demostración:
Como cada 𝑢𝑛 es continua en 𝑎, 𝑈𝑛 = 𝑢0 + 𝑢1 + ⋯ + 𝑢𝑛 también lo es por tratarse de una suma
finita de funciones continuas en 𝑎. Como 𝑈𝑛 𝑈, por el teorema sobre conservación de la
𝑆
continuidad para sucesiones de funciones, tenemos que 𝑈 es continua en 𝑎.

Teorema: conservación de la integrabilidad

1) 𝑈 es r − integrable en 𝑎, 𝑏
𝑥 𝑥

𝑢𝑛 𝑈 2) 𝑢𝑛 𝑡 𝑑𝑡 𝑈 𝑡 𝑑𝑡
𝑎,𝑏 𝑎,𝑏
𝑎 𝑎
+∞ 𝑏 𝑏 +∞
Cada 𝑢𝑛 es r − integrable en 𝑎, 𝑏
3) 𝑢𝑛 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑢𝑛 𝑡 𝑑𝑡
𝑛=0 𝑎 𝑎 𝑛=0

Demostración:
Hágala como ejercicio.

Teorema de Tannery: conservación de la integrabilidad impropia

𝑢𝑛 𝑈 𝛽
𝑎,𝛽

En cualquier 𝑎, 𝑏 ⊂ 𝑎, 𝛽 , 𝑢𝑛 𝑈 Cada 𝑢𝑛 𝑡 𝑑𝑡 converge

𝑎,𝑏
𝑎
𝛽

𝑈 𝑡 𝑑𝑡 converge +∞ 𝛽 𝛽 +∞
𝑎 𝑢𝑛 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑢𝑛 𝑡 𝑑𝑡
Cada 𝑢𝑛 es localmente integrable 𝑛=0 𝑎 𝑎 𝑛=0
y no negativa en 𝑎, 𝛽

Demostración:
Hágala como ejercicio. Puede encontrarla junto a otras en (Borghi, 2005).
Teorema: conservación de la derivabilidad
1) Existe 𝑈 tal que 𝑢𝑛 → 𝑈
𝑢𝑛′ 𝑔 𝐼
𝐼
𝐼 un intervalo 2) 𝑢𝑛 𝑈, cualquiera sea 𝐽 ⊂ 𝐼
𝐽
′
+∞ +∞
Existe 𝑎 ∈ 𝐼 tal que 𝑢𝑛 𝑎 converge 3) Para todo 𝑥 ∈ 𝐼, 𝑢𝑛′ 𝑥 = 𝑢𝑛 𝑥
𝑛=0 𝑛=0

Demostración:
Como en los otros casos, se le sugiere que la haga como ejercicio.

Teorema: criterio de Cauchy

𝑛 ′′

𝑢𝑛 𝑈 ⇔ ∀𝜀 > 0, ∃𝑝 ∈ ℕ / ∀𝑛′′ 𝑦 ∀𝑛′ 𝑛′′ ≥ 𝑛′ > 𝑝, ∀𝑥 ∈ 𝑆, 𝑢𝑛 𝑥 <𝜀

𝑆
𝑖=𝑛 ′ +1

Demostración:
Inmediata.

Ejemplo:
Analicemos la serie de funciones siguiente:

1
𝑛𝑥

Notemos que se trata de una serie de funciones exponenciales y que para cada 𝑥 ∈ ℝ tenemos una
serie armónica. Su clasificación termina siendo inmediata ya que las mismas convergen si 𝑥 > 1 y
divergen si 𝑥 ≤ 1. Esto prueba que la serie converge puntualmente en 1, +∞ . La función suma es
conocida como “zeda de Riemann”.13

O sea,
+∞
1 1
𝜁 siendo 𝜁: 𝜁 𝑥 =
𝑛𝑥 1,+∞ 𝑛𝑥
𝑛=1

Veremos si la convergencia es uniforme.

Como la función 𝜁 no tiene expresión elemental, la herramienta que sugerimos usar es la condición
de Cauchy.

13
La función 𝜁 no tiene expresión elemental. Se conocen algunos de sus valores funcionales.
𝜋2 𝜋4 𝜋6
A saber: 𝜁 2 = , 𝜁 4 = , 𝜁 6 = , etc.
6 90 945
Dado 𝜀 > 0 estudiaremos si es posible acotar 𝑈𝑛 ′′ − 𝑈𝑛 ′ en 0, +∞ .

𝑛 ′′ 𝑛′ 𝑛 ′′
1 1 1 1 1 1
− = = ′ + +⋯+
𝑖𝑥 𝑖𝑥 𝑖 𝑥 𝑛 +1 𝑥 𝑛′ +2 𝑥 𝑛′′ 𝑥
𝑖=1 𝑖=1 𝑖=𝑛 ′ +1

Si existiera 𝑝 ∈ ℕ, tal que para cualesquiera 𝑛′′ y 𝑛′ mayores a él, tuviéramos que

1 1 1
+ + ⋯+ < 𝜀 para cualquier 𝑥 ∈ 0, +∞
𝑛′ +1 𝑥 𝑛′ +2 𝑥 𝑛′′ 𝑥

al tomar el límite con 𝑥 → 1+ obtendríamos que

1 1 1
+ ′ + ⋯ + ′′ ≤ 𝜀
𝑛′ +1 𝑛 +2 𝑛
1
Esto implicaría que la serie armónica 𝑛
cumple la condición de Cauchy, lo que no es posible ya que
diverge. Por ese motivo

1 ⇏
𝜁
𝑛𝑥 0, +∞

Sin embargo, razonando de modo similar, en [𝑎, +∞) ⊂ 1, +∞ es posible hacer la siguiente
acotación:

1 1 1 1 1 1
+ + ⋯+ ≤ + + ⋯+
𝑛′ +1 𝑥 𝑛′ +2 𝑥 𝑛′′ 𝑥 𝑛′ +1 𝑎 𝑛′ +2 𝑎 𝑛′′ 𝑎

1
El último miembro de la desigualdad podemos acotarlo por 𝜀 ya que 𝑛𝑎
cumple la condición de
1
Cauchy pues converge. Para ser más específicos, como 𝑛𝑎
converge, para el 𝜀 dado, sabemos que
′′ ′
existe 𝑝 ∈ ℕ, tal que para cualesquiera 𝑛 y 𝑛 mayores a él,

1 1 1
+ + ⋯+ <𝜀
𝑛′ +1 𝑎 𝑛′ +2 𝑎 𝑛′′ 𝑎

Luego,
1
𝜁
𝑛𝑥 [𝑎,+∞)

La figura siguiente muestra el gráfico de 𝜁 junto a alguna de la sumas parciales de la serie.

En lo que sigue, veremos algunas propiedades de las series de funciones que no surgen
inmediatamente por tratarse de sucesiones de funciones.

Se trata de la condición necesaria de convergencia uniforme de una serie (análogo a series

numéricas), el criterio de la mayorante de Weierstrass y un criterio para series de funciones
alternadas (similar al criterio de Leibniz para series numéricas alternadas).
Teorema: Condición Necesaria de Convergencia
“Si 𝑢𝑛 𝑈, entonces 𝑢𝑛 0 (la función nula)”
𝑆 𝑆

Demostración:
Como 𝑢𝑛 = 𝑈𝑛 − 𝑈𝑛 −1 y tanto 𝑈𝑛 como 𝑈𝑛−1 convergen uniformemente en 𝑆 a la función 𝑈, por la
propiedad de linealidad de la convergencia uniforme, 𝑢𝑛 0.
𝑆

Teorema: Criterio de la mayorante de Weierstrass

𝑏𝑛 converge
𝑢𝑛 converge uniformemente en 𝑆
Para cada 𝑛 ∈ ℕ, ∀𝑥 ∈ 𝑆, 𝑢𝑛 𝑥 ≤ 𝑏𝑛

Demostración:
Usaremos la condición de Cauchy.

𝑛 ′′ 𝑛′ 𝑛 ′′ 𝑛 ′′ 𝑛 ′′

𝑢𝑖 𝑥 − 𝑢𝑖 𝑥 ≤ 𝑢𝑖 𝑥 ≤ 𝑢𝑖 𝑥 ≤ 𝑏𝑖
𝑖=0 𝑖=0 𝑖=𝑛 ′ +1 𝑖=𝑛 ′ +1 𝑖=𝑛 ′ +1

Estas desigualdades son válidas por propiedades elementales o por hipótesis (analícelas).

Como 𝑏𝑛 cumple la condición la Cauchy pues es convergente, entonces para cualquier 𝜀 > 0,
existe 𝑝 ∈ ℕ tal que cualesquiera que sea 𝑛′′ y 𝑛′ mayores que 𝑝, se tiene que

𝑛 ′′

𝑏𝑖 < 𝜀.
𝑖=𝑛 ′ +1

Luego, 𝑢𝑛 converge uniformemente en 𝑆

Observación:
1
si 𝑥 = 𝑛
El recíproco no es cierto. La 𝑢𝑛 dada por 𝑢𝑛 : 𝑢𝑛 𝑥 = genera una serie que
𝑛
0 si 𝑥 ≠ 𝑛
converge uniformemente en ℝ, sin embargo ninguna sucesión 𝑏𝑛 que la mayore genera una serie
convergente. Complete los detalles.

Ejemplo:
𝑥𝑛
Volvamos al ejemplo de las serie de potencias 𝑛!
que ya probamos que converge en ℝ a la función
exponencial. Es decir,
+∞
𝑥𝑛
= 𝑒 𝑥 , para todo 𝑥 ∈ ℝ.
𝑛!
𝑛=0
Analicemos la convergencia uniforme.

Para intervalos cerrados cualesquiera 𝑎, 𝑏 ⊂ ℝ, usamos el criterio de la mayorante de Weierstrass y

probamos que converge uniformemente:

𝑥𝑛 𝑘𝑛
≤ , con 𝑘 = max 𝑎 , 𝑏
𝑛! 𝑛!
𝑘𝑛
Luego, como converge (si no está convencido, aplique un criterio como es de Cauchy o el de
𝑛!
D’Alembert),

𝑥𝑛
𝑈, donde 𝑈: 𝑈 𝑥 = 𝑒 𝑥
𝑛! 𝑎,𝑏

Pero, ¿qué ocurre en ℝ?

Usaremos el criterio de supremo (la trataremos como la sucesión de funciones que es).

𝑥2 𝑥3 𝑥𝑛
El conjunto 1 + 𝑥 + 2!
+ 3!
+ ⋯+ 𝑛!
− 𝑒 𝑥 : 𝑥 ∈ ℝ ni siquiera está acotado ya que, tanto si
𝑥2 𝑥3 𝑥𝑛
𝑥 → +∞ como si tiende a −∞, 1 + 𝑥 + 2!
+ 3!
+ ⋯+ 𝑛!
− 𝑒 𝑥 → +∞. Por lo tanto ni siquiera
𝑥𝑛
existe 𝐸𝑛 . Por lo que no converge uniformemente en ℝ.
𝑛!

𝑥𝑛
El método usado para probar que 𝑈, donde 𝑈: 𝑈 𝑥 = 𝑒 𝑥 puede ser usado para
𝑛! 𝑎,𝑏
cualquier serie de potencias, tomando 𝑎, 𝑏 ⊂ −𝑟, 𝑟 , donde 𝑟 es el radio de convergencia de la
serie. (Vea (Brisset, 2008) o (Peláez, 2005)).

Veamos este resultado.

Teorema:
Si 𝑎𝑛 𝑥 𝑛 tiene radio de convergencia 𝑟 ≠ 0, entonces 𝑎𝑛 𝑥 𝑛 converge uniformemente en
cualquier 𝑎, 𝑏 ⊂ −𝑟, 𝑟 .

Demostración:
Hágala como ejercicio, inspírese en lo hecho en el ejemplo anterior.

La consecuencia inmediata de este resultado es que las funciones definidas por la suma de una serie
de potencias en – 𝑟, 𝑟 son de clase 𝐶∞ .
Para probar lo afirmado se sugiere que demuestre:

 𝑎𝑛 𝑥 𝑛 y 𝑛𝑎𝑛 𝑥 𝑛−1 son series de potencias que tienen el mismo radio de convergencia
𝑎𝑛
 𝑎𝑛 𝑥 𝑛 y 𝑥 𝑛+1 son series de potencias que tienen el mismo radio de convergencia
𝑛 +1
 Use los teoremas de conservación y el teorema anterior para concluir lo afirmado.

Por otro lado, el recíproco no es cierto, vea el ejemplo de Cauchy en (Brisset, 2008)

Teorema: criterio de Leibniz para series de funciones

Si 𝑢𝑛 0 (la función nula) y para cada 𝑥 ∈ 𝑆 se cumple que para todo 𝑢𝑛+1 𝑥 ≤ 𝑢𝑛 𝑥 , entonces
𝑠
−1 𝑛 𝑢𝑛 converge uniformemente en 𝑆.

Demostración:
Para cada 𝑥 ∈ 𝑆, la sucesión 𝑢𝑛 𝑥 cumple las hipótesis del teorema de Leibniz y por lo tanto
−1 𝑛 𝑢𝑛 𝑥 converge. Esto prueba la convergencia puntual de la serie.

Para probar la convergencia uniforme de la serie, acotaremos 𝑈𝑛 𝑥 − 𝑈 𝑥 .

Lo haremos usando el criterio de Leibniz nuevamente, ya que

𝑈𝑛 𝑥 − 𝑈 𝑥 ≤ 𝑢𝑛+1 𝑥

Como 𝑢𝑛 0, sabemos que para cualquier 𝜀 > 0, existe 𝑝 ∈ ℕ tal que para todo 𝑛 > 𝑝 y para todo
𝑠
𝑥 ∈ 𝑆,

𝑢𝑛+1 𝑥 < 𝜀

Ejemplo
1
Sea 𝑢𝑛 en donde cada 𝑢𝑛 : 𝑢𝑛 𝑥 = 𝑛 𝑥 .

1
Como para cada 𝑥 ∈ ℝ+, lim = 0, tenemos que 𝑢𝑛 0. Sin embargo, no lo hace
𝑛𝑥 0,+∞
1
uniformemente ya que lim𝑥→0+ 𝑛 𝑥 =1 y por lo tanto 𝐸𝑛 ↛ 0.

Por otra parte, en intervalos de la forma [𝑎, +∞) ⊂ 0, +∞ la convergencia sí es uniforme ya que
1 1 1
𝑛𝑥
≤ 𝑛 𝑎 y la 𝑛𝑎
converge por ser un caso particular de telescópica.

−1 𝑛
Finalmente, en virtud del teorema anterior, converge uniformemente en [𝑎, +∞).
𝑛𝑥

Vale la pena notar que la función suma es continua en ℝ+. ¿Por qué?
 Gráficos de algunas sumas parciales de la serie.

Bibliografía
Borghi, J. (2005). Problemas y Teoremas de Análisis Matemático. Integrales Impropias y Series.
Montevideo: Tradinco.

Brisset, J. (2008). Series y Taylor. Montevideo: Dpto. Matemática DFPD.

Kudriávtsev, L.D. (1988). Cursos de Análisis Matemático Tomo 1. Moscú: Mir

Linés Escardó. (1982). Principios de Análisis Matemático. Barcelona: Reverté.

Peláez, F. (2005). Cálculo. Montevideo: Delataplán.