Universidad Abierta Para Adultos

(UAPA)

Asignatura:
DERECHO PROCESAL CIVIL II

Tema:
Recursos

Participante:
Francisco Ramírez
12-5392

Facilitadora:
Carmen Rosa Martínez Rivas

Fecha:
11 de febrero de 2015
Santiago de Los Caballeros. República Dominicana
TAREA 5.
DISTINGUIDO PARTICIPANTE.
LUEGO DE INVESTIGAR CON ABOGADOS Y EN LA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA DE
LA ASIGNATURA, REALIZAR LA SIGUIENTE ACTIVIDAD:

1-REALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA EL RECURSO DE

APELACIÓN PRINCIPAL Y DEL RECURSO DE APELACIÓN INCIDENTAL ANTE LA
CÁMARA CIVIL Y LA CORTE DE APELACIÓN, EN SUS ATRIBUCIONES CIVILES.
RECURSO DE OPOSICIÓN

Acto No. 00147/2014

En la Ciudad de Bonao, Municipio y Provincia de Monseñor Nouel, República
Dominicana, a los Diecisiete (17)días del mes de febrero del año Dos Mil Catorce
(2014). A REQUERIMIENTO de CARLOS CUEVA PÉREZ, dominicano, mayor de
edad, soltero, titular de la cédula de identidad y electoral No. 048-65478-2, domiciliado
y residente en esta ciudad de Bonao, quien tiene como abogado constituido y
apoderado especial al LIC. FRANCISCO RAMÍREZ VÁSQUEZ, dominicano, mayor de
edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 048-0044086-1,
matriculado en el Colegio de Abogados con el No. 29088-1020-04, domiciliado y
residente en la Calle Efraín Canals No. 25, Sector Caracol Banana, Próximo al
Cementerio Bonao, Rep. Dom. Lugar donde mi requeriente hace formal elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias del presente acto. Yo, RAMÓN
REINOSO, Alguacil Ordinario del Tribunal Colegiado de la Cámara Civil del Juzgado de
Primera Instancia de la Corte de Apelación de Monseñor Nouel, domiciliado en La
Colonia de Villa Sonador, calle Primera No. 16-A, cédula de identidad y electoral No.
123-0011011-6, Juramentado por la Suprema Corte de Justicia. Infrascrito.
EXPRESAMENTE y en virtud al anterior requerimiento, me he trasladado: PRIMERO: A
la casa marcada con el número 124 de la calle Mella que es donde vive y tiene su
domicilio el señor ROBERTO COLLADO, y una vez allí, hablando personalmente con
DIECIA PEYERANO, quien me dijo ser, en lo que respecta a mi requerido, su hermana,
LE NOTIFICADO Y DECLARO lo que más adelante expreso. SEGUNDO: A la casa
marcada con el número 145 de la calle La Privada, que es donde tiene su estudio
profesional el LIC. JUAN RANULFO, y una vez allí, hablando personalmente con
Secretaria según me declaro y tener calidad para recibir este acto, LES NOTIFICO, a
mis requeridos, que mi requeriente, por medio del presente acto, formalmente se
opone, a la ejecución de la sentencia dictada en defecto, marcada con el numero
00154-14, en fecha 03/01/2014, emanada del Juez Presidente de la Cámara Civil y
Comercial del Jugado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monseñor Nouel, en
provecho del primer requerido y que la presente oposición se hace por los siguientes
motivos: ATENDIDO: A que no se basó dicha sentencia en el procedimiento que debe
seguirse para tales fines. ATENDIDO: A que se está violando el derecho al debido
proceso de ley. Y les advierto, a cada uno de mis requeridos, que mi requeriente
invocará en su oportunidad la nulidad de los actos de persecución que se lleven a
efecto no obstante la interposición del presente recurso de oposición A fin de que mi
requerido no lo ignore, así se lo notifico y declaro, dejándole entre las manos de la
persona con la cual hablo, una copia del presente acto que consta de diez (10) páginas,
que firma al pie del original y de cada una de las copias, sello y rubrito, con un total, en
original y copias de quince copias, páginas, de todo lo cual doy fe y certifico. Costos:
RD$________

EL ALGUACIL
RECURSO DE APELACIÓN PRINCIPAL Y UNO INCIDENTAL, POR ANTE LA
CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL Y LA CORTE DE APELACIÓN

INSTANCIA

CONCLUSIONES INCIDENTALES SOBRE DEMANDA LITIS DERECHO

REGISTRADO EXPEDIENTE NO. 457-14-00878,

Al : Magistrado Juez Presidente del Tribunal de

Jurisdicción Original Monseñor Nouel, Bonao,
Rep. Dom.

Asunto : Conclusiones Incidentales sobre Demanda en

Litis de Derecho Registrado, Expediente No. 457-14-00878,
Notificada mediante acto No. 512/2014, audiencia fijada
para el día 14/01/2014.

Demandante : José Germania Félix F.

Abogado : Lic. Michael Ramírez Nova

Demandado : ANTONIA RODRÍGUEZ y su esposo

Dr. PEDRO CASADO LÓPEZ

Abogado : LIC. FRANCISCO RAMÍREZ VÁSQUEZ

Quien suscribe, LIC. FRANCISCO RAMÍREZ VÁSQUEZ, dominicano, mayor de

edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 048-0044086-1,
matriculado en el Colegio de Abogados con el No. 29088-1020-04, domiciliado y
residente en la Calle Efraín Canals No. 25, Sector Caracol Banana, Próximo al
Cementerio Bonao, Rep. Dom. En nombre y representación de los señores
ANTONIA RODRÍGUEZ y su Esposo el DR. PEDRO CASADO LÓPEZ,
dominicanos, casados entre sí, titulares de de las cédulas de identidad y electoral
No. 048-0037429-2 y 048-0054620-4, domicilio para todos los fines y
consecuencias del presente acto en la calle Enrique Blanco No. 4, Barrio Máximo
Gómez, Bonao, Provincia Monseñor Nouel, República Dominicana.

TIENE A BIEN CONCLUIR DE LA MANERA SIGUIENTE:

PRIMERO: Que se declare regular y válida la presente demanda sobre derecho
registrado Expediente No. 458-14-00782, Notificada mediante acto No. 522/2014,
en cuanto a la forma. De manera incidental que se declare inadmisible conforme a
lo que establece el capítulo X, artículo 62, de la Ley 108-05, por existir una
sentencia notificada mediante acto No. 553-2011, marcada con el No. 915-2010,
emitida por la Primera Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
de Monseñor Nouel, Bonao, que declara la falta de calidad del señor MIGUEL
DAVID LÓPEZ como propietario y MARÍA LACHAPELL como INQUILINA. Y
notificada mediante acto No. 01-2014, la Sentencia No. 111-2014, de fecha treinta
y uno (31) del mes de mayo del año Dos Mil Trece (2014), declarando nulo y sin
ningún efecto jurídico el Recurso de Apelación, razón por la cual solicitamos a este
honorable tribunal declarar inadmisible la presente litis sobre derecho registrado
por falta de calidad; interés, cosa juzgada. Declarando como única propietaria a la
señora ANTONIA RODRÍGUEZ, amparada por el certificado de título No. 86,
parcela 1-B, Reformada, D.C. No. 5, del Municipio de Piedra Blanca, República
Dominicana, conforme a lo establecido en los artículos 44 y siguientes de la Ley
834 de 1978, Código de Procedimiento Civil Dominicano.

SEGUNDO: Que la sentencia a intervenir sea ejecutoria no obstante cualquier

recurso que se interponga contra la misma.

TERCERA: Que sea condenado en costas el señor JOSÉ JEREMÍAS FELIZ, a

favor y provecho del LIC. FRANCISCO RAMÍREZ VÁSQUEZ, quien afirma
estarlas avanzando en su mayor parte.
CUARTO: Que la sentencia a intervenir sea fallada conjuntamente con el fondo.

En la ciudad de Bonao, Provincia Monseñor Nouel, República Dominicana, a los

catorce (14) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014).

LIC. FRANCISCO RAMÍREZ VÁSQUEZ

Abogado Apoderado
 Recurso De Apelación,

ACTO NUMERO 00478/2014

En la ciudad de Bonao, Provincia de Monseñor Nouel, República Dominicana, hoy

día Quince (15) del mes de enero del año DOS MIL CATORCE (2014).

ACTUANDO A REQUERIMIENTO de REFAEL ULISES OLIVO SANTANA, de

nacionalidad dominicana, mayor de edad, de estado civil, soltero, residente y
domiciliado en la casa marcada con el numero 44, en la calle Viterbo Martínez,
Bonao, Monseñor Nouel, portador de la cédula de identidad y electoral No. 048-
0068730-5, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al LIC.
FRANCISCO RAMÍREZ VÁSQUEZ, Abogado de los Tribunales de la República,
portador de la cédula de identidad y electoral número 048-0045875-5, con estudio
profesional abierto en la calle San Antonio en la casa marcada con el Número 49,
al lado de Rodríguez de esta ciudad de Bonao, elección de domicilio establecido
para todos los fines y consecuencias legales del presente acto así como también
en el pre-indicado estudio profesional de sus abogados constituidos y apoderados
especiales solamente para fin de recibir la constitución de abogado.

Yo, JUAN ANTONIO PERALTA, abajo firmado, ALGUACIL debidamente

nombrado, recibido y juramentado para los fines de mi ministerio, portador de la
cédula de identificación personal y electoral No. 048-0045875-5, domiciliado y
residente en Bonao, Rep. Dom.

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado dentro

de esta ciudad de Bonao, Monseñor Nouel.

ÚNICO: AL BARRIO PROSPERIDAD, APTO. 2, SEGUNDO NIVEL, que es donde

tiene su domicilio la señora MARÍA CRUZ DURAN, en su calidad de persiguiente,
hoy recurrido; una vez allí hablando personalmente con _JULIANA quien me dijo
ser HERMANA de mi requerido y tener calidad para recibir actos de esta
naturaleza; LE (s) HE NOTIFICADO a mi (s) requeridos (s), en su calidad de ya
indicadas, que mi requeriente por medio del presente acto, LE EMPLAZA, para
que comparezca como fuere de derecho en el término DE LA OCTAVA FRANCA
DE LEY, por ministerio de abogado a la audiencia que en sus atribuciones
CIVILES celebrará LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL
DE MONSEÑOR NOUEL, en sus atribuciones de Corte de Apelación, a las
NUEVE HORAS DE LA MAÑANA (9:00), Tribunal que celebra sus audiencias
públicas en el nuevo PALACIO DE JUSTICIA, sito en la sala de audiencia número
dos, primer nivel, Autopista Duarte, kilometro ochenta y tres y medio, próximo al
Típico Bonao, Monseñor Nouel, para conocer del RECURSO DE APELACIÓN,
contra de la sentencia con el número 00524, de fecha veintiuno (21) del mes de
AGOSTO del año 2014, emitida por el JUZGADO DE PAZ DE BONAO, de
Monseñor Nouel; su parte dispositiva copiada a la letra dice textualmente así:

FALLA: PRIMERO: Rechaza, la demanda improductiva de instancia incoada por el

señor RAFAEL UILISES OLIVO SANTANA, por conducto de su bogado, el LIC.
FRANCISCO RAMÍREZ VÁSQUEZ, en contra de la señora MARÍA CRUZ DURAN,
por las razones precedentemente expuestas.

BREVE DESARROLLO DE LOS HECHOS:

3. A que según el acto número 599, de fecha doce (12) del mes de julio del
año dos mil Trece (2013), fue lanzada el acto instroductivo de demanda, en
perjuicio MARÍA CRUZ DURAN, la cual procura EL COBRO DE PESOS,
POR ALQUILERES VENCIDOS, RECISIÓN DE CONTRATO, DESALOJO.

Expresa la sentencia impugnada, en su página número 9, segundo párrafo,

CONSIDERANDO: Que luego de analizar cada uno de los textos legales antes
descritos y los documentos aportados, por la parte demandante, este tribunal,
rechaza la presente demanda.
Por no existir depositado documento alguno que justifique sus pretensiones.

2.- Cada una de las piezas que sirven de fundamento, a la acción existieron en el
mismo momento del lanzamiento de la instancia. La prueba es el medio o
procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una proposición o la realidad
de un hecho. En todo proceso, la tarea principal de las partes consiste en
demostrar la existencia de ciertos actos o hechos que han creado, modificado o
extinguido la situación jurídica objeto de la controversia. La finalidad de la prueba
en el marco de las ciencias jurídicas es tal que constituye la principal herramienta
para la consecución de la verdad y la realización de una buena administración de
justicia.

El artículo 1317 del Código Civil y algunas disposiciones complementarias del

Código de Procedimiento Civil y actualmente en la Ley 834 se enumeran los
medios de prueba escrita, prueba testimonial, confesión, juramento, inspección del
objeto litigioso, presunciones.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA ACCIÓN

3. A que en razón del efecto devolutivo del recurso de apelación, el proceso

pasa o es trasportador íntegramente del tribunal del primer grado al tribunal
del segundo grado: Res devolvitur ad iudicem superiorem. De donde resulta
que se encuentra apoderado del conocimiento de todas las cuestiones de
hecho y de derecho que fueron debatidas ante el juez a quo; A que ante el
tribunal apoderado de la apelación vuelven a ser discutidas las mismas
cuestiones de hecho y de derecho presentadas ante el juez a quo, salvo
que el recurso tengan un alcance limitado;

2- A que el tribunal de alzada procede a un nuevo examen del asunto, en hecho y

en derecho, y lo decide por medio de una sentencia que puede confirmar la
sentencia impugnada, o, por el contrario, anularla por vicio de forma y sustituirla
por otra, o reformarla total o parcialmente. Por otra parte, el tribunal del segundo
grado tiene a su disposición los mismos poderes que el juez de primer grado para
instruir la causa pudiendo prescribir para ese efecto las medidas de instrucción
que creyere necesarias;

3- A que la apelación es un recurso de retractación o revocación que interpone la

parte que se considera lesionada por una sentencia pronunciada en el primer
grado de jurisdicción ante un tribunal de segundo grado, en solicitud de que la
sentencia contra la cual recurre sea reformada o revocada;

4. Artículo 69. Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el

ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho a obtener la tutela
judicial efectiva, con respecto del debido proceso que estará conformado por las
garantís mínimas que se establecen a continuación:

3. El derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita; 2) El derecho a ser

oída, dentro de un plazo razonable y por una jurisdicción competente,
independientemente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley; 3)
El derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal;
mientras no se haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable; 4)
El derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en plena igualdad y con
respecto al derecho de defensa; El tribunal superior no podrá agravar la
sanción impuesta cuando sólo la persona condenada recurrirá la sentencia;
10) Las normas del debido proceso se aplicarán a toda clase de
actuaciones judiciales y administrativas.

POR TALES MOTIVOS Y LOS QUE PODRÍAS SUPLIR, TENEMOS A BIEN

CONCLUIR DE LA MANERA SIGUIENTE, RESPECTO A ESTA INSTANCIA.
PRIMERA: DECLARA buena y válida la presente acción en cuanto a la forma, por
haber sido sometido conforme a las reglas procesales.

SEGUNDO: EN CUANTO AL FONDO: REVOCAR EN TODAS SUS PARTES LA

SENTENCIA MARCADA CON EL NO. 00524, DE FECHA VEINTIUNO (21) DEL
MES DE AGOSTO DEL AÑO 2014, EMITIDA POR EL JUZGADO DE PAZ DE
BONAO, por improcedente mal fundada, carente de base legal y cada uno de los
motivos expuestos en este documento.

TERCERO: Que proceda este tribunal, a condenar a la hoy recurrida, señora

MARÍA CRUZ DURAN, al pago de las costas procesales, ordenando su distracción
a favor de la abogada postulante que afirma haberla avanzada en su totalidad.

I PARA QUE MI (S) NO PRETENDA ALEGAR IGNORANCIA ULTERIORMENTE

ASÍ, SE LO HE NOTIFICADO, ADVERTIDO Y DECLARADO, DEJÁNDOLE
COPIA FIEL, CONFORME A SU ORIGINAL, EN MANOS DE LAS PERSONAS
CON LAS CUALES HE DICHO HABER HABLANDO EN EL LUGAR DE MI
TRASLADOS, DE TODO LO CUAL CERTIFICO Y DOY FE.,

Costo del Acto: RD$1,000.00

De lo cual doy fe:

Alguacil