Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoría, práctica
y aprendizaje profesional
El comportamiento deliberado es consecuencia de teorías de El Modelo I (aprendizaje de bucle simple) es la teoría en uso
la acción. Las de carácter “técnico” establecen cuáles son las prevaleciente y el Modelo II (aprendizaje de bucle doble) es
técnicas específicas que el profesional debe usar en las tareas la alternativa. Este último es el más apropiado para la acción
sustantivas de su práctica. Las teorías “humanas”, o inter- y la formación profesional, ya que reduce las consecuencias
personales, determinan cómo el profesional ha de interactuar negativas del Modelo I y potencia el aprendizaje, el des-
con sus clientes y otras personas. arrollo y la efectividad.
Hay una teoría coherente con lo que las personas dicen y Palabras clave: teorías de la acción, teorías técnicas, teorías
afirman creer, y una consecuente con lo que hacen. Existe humanas o interpersonales, aprendizaje de bucle simple (sin-
una ruptura entre cómo los individuos quieren pensar lo que gle-loop learning), aprendizaje de bucle doble (double-loop
desean hacer (teoría adoptada) y cómo realmente se compor- learning).
A BSTRACT sistent with what they do.A gap exists between how indivi-
duals want to think what they want to do (adopted theory)
The paper deals with the action theories from the perspecti- and how they behave in real life (theory of use). Effective-
ve of Chris Argyris and Donald Schön and their application ness would be the result of the congruence between the the-
to professional practice and effectiveness. Proposals for the ory in use and that which is adopted.
redesign of professional education are put forward and con-
clusions and recommendations are formulated for the appli- There are two responses to bridge the gap: single-loop lear-
cation of Model II of action theories to the formation of ning and double-loop learning. A person can learn to either
administrators and to the generation of organizational con- adopt new action strategies to achieve the actions governing
texts which are favourable to effectiveness. their behaviour (single-loop learning) or change the gover-
ning variables themselves (double-loop learning).
Deliberate behaviour is a consequence of action theories.The
ones having “technical” character establish what the specific Model I (single-loop learning) is the prevailing theory in use
techniques that professionals must use in the substantive and Model II (double-loop learning) is the alternative.The
tasks of their practice are.“Human” or interpersonal theories latter is more appropriate for professional action and forma-
determine how professionals must interact with their clients tion, as it reduces the negative consequences of Model I and
and other persons. enhances learning, development and effectiveness.
There exists a theory which is coherent with what persons Key words: action theories, technical theories, human or inter-
say and affirm they believe, and another one which is con- personal theories, single-loop learning, double-loop learning.
Para los autores mencionados, práctica y pro- Para Argyris y Schön, las teorías de la prácti-
fesión son términos inseparables. Todas las ca profesional son casos especiales de las teo-
profesiones se orientan al desempeño de rías de la acción, que determinan todo com-
algún tipo de práctica, y se espera que los portamiento humano deliberado. Según
resultados tangibles de esta sean beneficiosos estos autores, este comportamiento puede
para determinados clientes. Por ejemplo, la ser visto como la consecuencia de las teorías
práctica de la medicina debe llevar salud al de la acción puestas en uso por las personas.
do con el modelo I, tiende a actuar de modo obtener información que les permita a otras
unilateral hacia las otras personas y protecti- personas someter a prueba sus supuestos
vamente hacia sí mismo. Si tiene éxito, tal acerca del actor y, consecuentemente, sumi-
comportamiento controla a las otras perso- nistrarles oportunidades adicionales para
nas y cierra al actor a su influencia. Si, por el someter a prueba sus supuestos nuevamente
contrario, esas personas se resisten al control (aprendizaje de doble bucle). La carencia de
unilateral y tratan de influir en el actor, se esta prueba pública genera el riesgo de crear
pueden presentar las siguientes consecuen- procesos que se cierran a sí mismos. En estos
cias, de acuerdo con Argyris y Schön: procesos, los individuos no solo ayudan a
crear mundos comportamentales que son
“1) Los actores estarán a la defensiva. 2) Las artefactos de sus teorías en uso, sino que se
relaciones interpersonales y grupales serán cierran a la posibilidad de ayudar a crear
más defensivas que facilitadoras. La dinámica mundos comportamentales que desconfir-
de los grupos se volverá rígida y será más un men sus supuestos iniciales acerca de ellos.
asunto de ganar o perder que de colabora- En consecuencia, la prueba pública de teorí-
ción. 3) La actitud defensiva en los indivi- as en uso debe estar acompañada de una
duos, en las relaciones interpersonales y en el apertura al cambio de comportamiento
comportamiento de los grupos, generará como una función del aprendizaje.
normas que apoyen tal conducta: normas
tales como conformismo, antagonismo y 1.1. Principales supuestos del modelo I
desconfianza, en vez de individualidad, inte-
rés y confianza. 4) Habrá muy poca libertad 1. Es un mundo donde se gana o se pierde.
para explorar y buscar información nueva y
alternativas adicionales, lo que es entendible, 2. Cada quien compite para ganar y evitar perder.
dadas las tres primeras consecuencias. La De esta manera, la interacción con las
carencia de libertad para explorar y definir otras personas es competitiva. Por supues-
metas, para explorar nuevos caminos para to, los actores convierten esto en realidad
esas metas, y obtener niveles realísticos y a través de su comportamiento.
retadores de aspiración, conduce a poco
compromiso con las decisiones grupales y 3. Las otras personas se comportan de acuerdo con
poca adopción de riesgos” (Argyris y Schön, los supuestos del modelo I. Comportarse de
1974, p. 73). acuerdo con este supuesto puede inducir
en otras personas, o reforzar en ellas,
En cuanto a las consecuencias para el apren- comportamientos congruentes con el
dizaje,Argyris y Schön plantean que la pues- modelo I.
ta a prueba en público de los supuestos de la
teoría en uso del actor, en una situación, es 4. La puesta a prueba en público de los supuestos
esencial para obtener información que es intolerablemente arriesgada. Los riesgos de
pueda llevar a la confirmación o desconfir- la prueba pública de los supuestos tienden
mación de esos supuestos (aprendizaje de a aumentar en la medida que los ciclos de
bucle simple). También es importante para defensividad escalan.
Las variables gobernantes de este modelo 3 Maximice su compromiso interno con las decisio-
son las siguientes: nes que tome. Esto quiere decir que el actor
siente que él mismo es responsable de sus
1. Maximice la información válida. Esto quiere elecciones. El individuo se compromete
decir que el actor le suministra a otras con una acción, porque ella es intrínseca-
personas datos directamente observables y mente satisfactoria.
reportes correctos, de tal manera que ellas
pueden hacer atribuciones válidas acerca Ya en la acción, el actor implementa las
del actor.También significa la creación de siguientes estrategias:
condiciones que conducirán a otras per-
sonas a suministrar datos directamente 1. El diseño y el manejo del entorno se transforman
observables y reportes correctos, que en una tarea bilateral. Se debe compartir el
tural, y crear, además, un clima de apoyo en una red de diferentes mundos comporta-
favorable a la transición entre teorías en uso. mentales. En esta etapa, él debe abstraer sus
De otra parte, para que surjan las disonancias propias teorías de la práctica, de la informa-
entre la prédica y la práctica, o entre la teo- ción no estructurada, que obtenga a través de
ría adoptada y la teoría en uso, ha de sumi- sus propias interacciones con otras personas.
nistrarse información específica sobre sus De otro lado, debe aprender a someter a
comportamientos a los diversos actores prueba sus propias teorías y presupuestos,
sociales. El proceso de acopio, recepción y para evitar la consolidación de teorías que se
análisis de la información debe realizarse en cierran a sí mismas (self-sealing theories) e
un ambiente fundamentado en el modelo II. impiden el aprendizaje de doble bucle. De
El aprendizaje de doble bucle y la transición acuerdo con el modelo II, cada situación de
hacia este modelo de teoría en uso tendrán la práctica es una oportunidad para someter
más probabilidades de éxito si todos los acto- a prueba algunos elementos de una teoría de
res se involucran en una búsqueda común y la acción. Esta prueba implica compartir
honesta de información y comprensión. En datos observables, la interpretación de los
cierto sentido, los procesos que simulan las datos y las atribuciones acerca de los com-
condiciones del modelo II, les pueden facili- portamientos de otras personas. Finalmente,
tar a los actores el descubrimiento de este el compromiso de ser responsable es una
modelo por sí mismos. condición para la competencia profesional.
Se necesita estar comprometido con el
El rediseño de la educación profesional punto de vista sobre la situación y con su
valor, para que estos lleguen a ser bases rea-
El fundamento crítico de la competencia les para la acción.
profesional efectiva parece ser la capacidad
de aprender a cómo aprender. Esto requiere Las teorías técnicas establecen cuáles son las
que tanto el estudiante como el profesional técnicas que un profesional debe usar en las
en ejercicio desarrollen sus propias teorías tareas sustantivas de su práctica; por ejemplo,
continuas de la práctica, bajo condiciones de la teoría de la incisión para un cirujano, y las
tiempo real. teorías de la planeación y de la organización
para un administrador. De otro modo, las
La clase de teorías de la práctica que los estu- teorías interpersonales establecen cómo el
diantes y profesionales competentes deben profesional ha de interactuar con los clientes
ser capaces de desarrollar son muy similares en el curso de su práctica. Según la opinión
al modelo II previamente descrito.Al respec- de Argyris y Schön, el modelo II se puede
to, la construcción de la teoría de la práctica aplicar tanto a las teorías técnicas como a las
del profesional o del estudiante ha de incluir interpersonales de la práctica profesional. Sin
el diagnóstico, la puesta a prueba y la acepta- embargo, la interpenetración de las dos teo-
ción de la causalidad personal sobre las pro- rías ocurre en diversos grados entre las dife-
pias acciones y sus consecuencias. En el diag- rentes profesiones. Por ejemplo, en la ense-
nóstico, el estudiante o profesional debe ñanza, la interpenetración es tan grande que
tener la habilidad de sumergirse a sí mismo cada teoría técnica es también una interper-
les amenazaba a los implicados con la notifi- que dificultan, impiden, o incluso castigan, la
cación de la falta a las autoridades de la aplicación de teorías específicas, como la
escuela de administración y con la aplicación teoría Y. Al respecto, Argyris y Schön señalan
de fuertes sanciones (incluida la expulsión). cómo las instituciones que practican el
modelo I estimulan, o incluso obligan, a
Con toda claridad, el comportamiento del comportarse de acuerdo con ese modelo, y
profesor mostró una fuerte incongruencia hacen difícil o imposible cualquier compor-
entre su teoría adoptada, la Y, y su teoría en tamiento acorde con el modelo II.
uso, la X. En efecto, mientras que en clase
fue un vehemente defensor del autocontrol Los tradicionales estudios de caso, tan popula-
y de la autoevaluación, en la práctica des- res en las escuelas de administración, también
confió de los estudiantes y les aplicó estrecha podrían rebasar su énfasis común en las solu-
vigilancia. De manera semejante, los trampo- ciones técnicas, y avanzar hacia el análisis de
sos adoptaron la teoría Y, pero en la realidad las soluciones interpersonales y de las teorías
actuaron de acuerdo con lo que la teoría X de la práctica que subyacen en ellas. De igual
espera de los subordinados. El profesor actuó manera, los profesores podrían elaborar sus
como si los estudiantes fueran perezosos y propios estudios de caso, a partir de sus expe-
deshonestos, y los estudiantes actuaron de riencias como consultores, asesores o investi-
acuerdo con esa expectativa. Los estudiantes gadores en organizaciones reales. Estos casos
se disculparon con el profesor, prometieron se podrían construir alrededor de las inconsis-
no volver a hacer trampa, y aceptaron tencias e incongruencias de las teorías de la
(¿negociaron?) una baja calificación. El pro- práctica de los diversos actores y de sus efec-
fesor tampoco notificó el incidente a las tos en sus mundos comportamentales y en el
autoridades de la facultad. Por desgracia, no diseño de soluciones técnicas e interpersona-
hubo oportunidades para confrontar públi- les para los problemas organizacionales.
camente las incongruencias que se expresa-
ron en los comportamientos de los estudian- Las visitas a empresas y los reportes de trabajo
tes y del profesor, y para analizar cómo las de campo en las organizaciones podrían tam-
teorías en uso contribuyeron a crear mundos bién rediseñarse, en el marco de un modelo
conductuales, en los cuales se generaron pro- renovado de integración entre la teoría y la
cesos que se autocerraron y descartaron el práctica. Más allá de la simple recopilación y
aprendizaje de doble bucle. análisis formal de la información, tendría que
haber la oportunidad para analizar en clase la
Al contrario del anterior ejemplo, en un influencia de las teorías de la práctica, especial-
currículo renovado cada sesión de clase mente de las teorías interpersonales, en el pro-
podría ser el escenario para la confrontación ceso y los resultados de esas experiencias de
de inconsistencias e incongruencias, y la eva- investigación formativa. Estas experiencias se
luación de las teorías adoptadas y en uso, convertirían en “clínicas”, donde los estudian-
tanto de profesores como de estudiantes. tes someterían a prueba y construirían sus pro-
Adicionalmente, los profesores podrían suge- pias teorías de la práctica.Al respecto, la plane-
rir el análisis de los factores institucionales ación, la implementación y la evaluación de
estas experiencias cubrirían tanto los aspectos En los períodos vacacionales también podrí-
técnicos como interpersonales de la práctica. an realizarse seminarios, donde los profesores
presenten sus experiencias docentes, a partir
De otra parte, la correlación entre los cursos de la problemática de la integración entre la
de las diversas áreas académicas podría ir más teoría y la práctica. Aquí se analizaría el rol
allá del cruce de información sobre objeti- de los profesores en la puesta a prueba de las
vos, competencias y contenidos. En cambio, teorías frente a la práctica real, tanto de los
la interpenetración o interdependencia de estudiantes como de ellos mismos.
las teorías técnicas e interpersonales en la
práctica profesional del administrador enri- Del mismo modo, un sistema de seguimien-
quecería y daría más proyección a dicho aná- to de ex alumnos debería conocer cómo los
lisis correlacional. Por ejemplo, podría antiguos estudiantes enfrentan las demandas
emprenderse el análisis de los grados relati- de efectividad profesional, antes que su rela-
vos de interdependencia entre teorías técni- tivo estatus social o su éxito financiero. En
cas ofrecidas por cursos de economía, finan- los encuentros de egresados sería interesante
zas, mercadeo y producción, y otros más, con incluir también la presentación y el análisis
las teorías interpersonales, y también técni- de experiencias profesionales. Esta actividad
cas, de cursos de procesos administrativos, abarcaría tanto los aspectos técnicos como
organizaciones (teoría organizacional) y los interpersonales de la práctica profesional.
comportamiento organizacional.
Resta agregar que un proceso de evaluación
En los semestres finales de la carrera de y redefinición de los modelos de formación
administración, sería conveniente ofrecer un profesional de administradores ha de comen-
seminario sobre modelos de práctica profe- zar con un seminario experimental sobre
sional, después de completar los cursos for- modelos de práctica profesional para el cuer-
males. En este seminario, los estudiantes po profesoral. Sería también conveniente
podrían revisar y evaluar con otros sus teorí- que profesores de diversas carreras participa-
as de la práctica en construcción, y preparar- ran conjuntamente en seminarios sobre
se para su semestre formal de práctica profe- modelos de práctica profesional. Posterior-
sional. De forma complementaria, se haría mente, podría desarrollarse un proyecto
un seminario posterior a dicha práctica, en el interdisciplinario de investigación entre pro-
cual cada estudiante presente su experiencia fesores que enseñen en carreras diferentes. El
y la confronte con las de los otros, a la luz de proyecto incluiría el análisis de los distintos
la teoría de las teorías de la acción y de la planes y modelos de formación, con miras a
práctica profesional. Un resultado específico compararlos, establecer semejanzas y diferen-
de este seminario sería la identificación de cias, y definir acuerdos de colaboración para
las fortalezas y debilidades de su educación el mejoramiento de todos. Para finalizar, un
profesional, y de las necesidades de forma- centro especializado podría ofrecer entrena-
ción adicional en teorías técnicas e interper- miento en teorías interpersonales de la prác-
sonales. Algunos seminarios electivos podrí- tica, a estudiantes y profesionales de campos
an dedicarse a la satisfacción de las mismas. diferentes.
Sin embargo, el reto del aprendizaje y de la efectivi- abierta de las incongruencias y brechas entre la teo-
dad profesional continúa más allá de la formación ría y la práctica a todos los niveles organizacionales.
universitaria y del semestre formal de práctica. El De esta manera, las personas y las organizaciones
modelo II ha de implementarse en las organizacio- serán progresivamente más inteligentes y efectivas, y
nes colombianas, como condición y garantía de la la sociedad humana y la vida planetaria serán más
efectividad profesional en su interior y como factor viables y sostenibles.
que impulse el aprendizaje organizacional de con-
junto.Al respecto, en tiempos de globalización y tra- El modelo II puede ser una de las claves para el
tados de libre comercio, la búsqueda y el logro de la replanteamiento de los fundamentos y la estructura
competitividad son ineludibles. Nuestras organiza- de la interacción colectiva y para la superación de las
ciones han de ser innovadoras en sus procesos y pro- crisis que agobian actualmente a la humanidad. Los
ductos, ágiles en sus respuestas a las cambiantes exi- valores de la veracidad, la apertura, la transparencia,
gencias de sus mercados, eficientes en el uso de sus la tolerancia, el respeto, la confianza y la honestidad
recursos, social y ecológicamente responsables y pro- sostienen el modelo II, y le otorgan un enorme
motoras de la felicidad y el desarrollo integral de sus poder para el aprendizaje transformador y para la
miembros. Estas tareas solo pueden llevarse a cabo a creación de realidades más acordes con las aspiracio-
partir del aprendizaje permanente y la confrontación nes más profundas de la humanidad.
Dick, B., & Dalmau,T. (1990). Values in action: Applying the ideas of Argyris and Schön, Brisbane, Interchange.
Egan, G. (1983). Change agent skills, Chicago, Brooks-Cole.
http://www.indiainfoline.com/bisc/chri.html
Kolb, D. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development, New Jersey, Prentice Hall.
Robbins, Stephen, & Hunsaker, Phillip (1996). Training in Interpersonal Skills.Tips for Managing People at Work, Prentice
Hall, Upper Saddle River, pp. 7-8.
Schein, E. H. (1969). Process consultation, Reading, Mass., Addison-Wesley.
Schön, D. (1983). The reflective practitioner, New York, Basic Books.