-$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 1 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G









0$18$/Ò1,&2'(0(',&,Ï1

&$3,78/2
&21752/(67$'Ë67,&2'(
0(',&,21
 
 


 





 
   -$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 2 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G

 (- .  0" + ,  !(. 0-'*L'% & $ )M N !  & 0 , $ . O 

 H "9./$ "(J 0P$ !(.  I  % J 0RQ#0 J & 0#- & S J   T- J 
,  J $ "'$ )! J  & %T- H  (%T- J U!' I 0"#$ 0 2  Q310V'%'"#$ )!2

EDUARDO MOTTA RUEDA NICOLLE MUÑOZ

Líder Corporativo de Medición Jefe de Logística (E) GPS –VSM
GPS – VSM

SARA ISABEL PARRA

Líder de Medición PABLO MOTTA CANDELA
GCB – VRP Gerente de Planeación Y Suministro –
VSM

NICOLÁS VALLE YI
Líder de Medición SERGIO HERRERA ESTEVEZ FEDERICO MAYA
VIT Líder Grupo Apoyo Legal VSM Vicepresidente de Suministro y
Mercadeo - VSM

JULIO MARIO RUEDA CELIS

Líder de Medición
VPR
Normativa Corporativa
MÓNICA PÉREZ

CARLOS GUSTAVO ARÉVALO

Líder de Medición GRC-VRP



 
 


 





 
   -$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 3 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G



 7$%/$'(&217(1,'2 

3DJ
2%-(7,92«««««««««««««««««««««««««««««
$/&$1&(««««««««««««««««««««««««««««
*/26$5,2««««««««««««««««««««««««««««
'2&80(1726'(52*$'2612$3/,&$«««««««««««««
&21',&,21(6*(1(5$/(6««««««««««««««««««««
'(6$552//2««««««««««««««««««««««««««
&È/&8/26<&21&(3726««««««««««««««««««««
(OHPHQWRV%iVLFRVGHXQD&DUWDGH&RQWURO«««««««««««
3URPHGLR$ULWPpWLFR««««««««««««««««««««««
3URPHGLR$ULWPpWLFR3DUD8QD6HULH0yYLO««««««««««««
'HVYLDFLyQ(VWiQGDU««««««««««««««««««««««
/LPLWHVGH&RQWURO«««««««««««««««««««««««
5$1*2'(23(5$&,Ï1'(/6,67(0$'(0(',&,21«««««««
&$57$'(&21752/'(/26)$&725(6'(/0(','25«««««
358(%$6'(/)$&725'(/0(','25&21/,0,7(6),-26«««
(9$/8$&,Ï1'(/$/,1($/,'$'««««««««««««««««
&$57$6'(&21752/&21%$6((1(/$1È/,6,6'(
,1&(57,'80%5(««««««««««««««««««««««««««
$QiOLVLVGHOD,QFHUWLGXPEUHGHXQDVHULHPyYLOGH0)««««««
&RQVWUXFFLyQGHOD*UDILFDGH&RQWUROFRQ%DVHHQHO$QiOLVLVGH
,QFHUWLGXPEUH««««««««««««««««««««««««««««
 
 


 





 
   -$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 4 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G

&$57$'(&21752/3$5$*5832'(0(','25(6«««««««
5(*,67526««««««««««««««««««««««««««««
&217,1*(1&,$6«««««««««««««««««««««««««
%,%/,2*5$),$«««««««««««««««««««««««««««
$1(;26«««««««««««««««««««««««««««««
&RQVWUXFFLyQGHKLVWRULDOHVWDGtVWLFR«««««««««««««««
7DEODGHFRQWURO«««««««««««««««««««««««««
3UXHEDGH'L[RQ««««««««««««««««««««««««
7DEODGHFRQYHUVLyQLQFHUWLGXPEUH««««««««««««««««

 
 


 





 
   -$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 5 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G

 2%-(7,92

Definir procedimientos estadísticos que permiten registrar, analizar y controlar las

variaciones de los factores de calibración de los medidores de flujo a fin de que las
incertidumbres aleatorias sean comprendidas y consistentes con los objetivos de
desempeño de los sistemas de medición de hidrocarburos.

 $/&$1&(

Aplica a las áreas técnicas y operativas responsables del desempeño de los sistemas de
medición. Cubre los aspectos para la evaluación y control de tendencia en los factores del
medidor por medio de cartas de control y análisis de incertidumbres aleatorias asociadas
con los datos de las calibraciones de los sistemas de medición.

 */26$5,2

Para una mayor comprensión de este documento puede consultar el Capitulo 1 del
Manual Único de medición “Condiciones Generales” en su numeral 3 - Glosario Aplicable
al Manual Único de Medición (MUM).

 '2&80(1726'(52*$'261R$SOLFD

 &21',&,21(6*(1(5$/(6

9 Las variaciones en los pulsos del medidor o del factor del medidor, causadas por
cambios operativos durante y entre las corridas de prueba del medidor deben ser
minimizadas y analizadas.

9 El factor del medidor definido para la liquidación del bache, según el acuerdo entre las
partes, puede ser :

• El resultado del promedio aritmético de tres (3) corridas de verificación, con

repetibilidad inferior a 0.05%, obtenidas durante el bache.
• El resultado del promedio aritmético de las corridas de verificación
efectuadas en el mes anterior para cada producto (que han sido analizadas
y aceptadas), previa formalización mediante el análisis de las cartas de
control (se debe contar como minimo con 5 corridas para productos de
batches pequeños y esporádicos, y con 25 corridas para el resto).

1RWD 1R DSOLFD OR DQWHULRU SDUD DTXHOORV FDVRV GRQGH HO WDPDxR GH EDFKH QR VXSHUD ORV PLO
EDUULOHVHQFX\RFDVRVHGHEHWRPDUHOSURPHGLRSRQGHUDGRGHORVIDFWRUHVGHPHGLFLyQ
GHGLFKRHTXLSRFRQPtQLPRGDWRVHQXQSHULRGRQRVXSHULRUDPHVHV
 
 


 





 
   -$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 6 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G

9 La frecuencia de intervención tanto en los medidores como en las computadoras de

flujo debe ser autorizado de manera escrita por el coordinador operativo de cada
estación y su decisión debe estar soportada con cartas de control estadístico (del
medidor) y los cálculos de liquidación volumétrica y/o diagrama de flujo del
computador de flujo donde conste la falla. Antes de la intervención imprimir copia dura
de la programación del computador de flujo, una vez implementado los cambios se
debe imprimir copia dura y dejar el backup magnético correspondiente acompañado
del informe del técnico de controles.

9 La verificación de la calibración de los medidores se debe realizar, cuando las

condiciones operacionales lo permitan (tamaño del batche y tipo de probador), tres(3)
veces por bache buscando que la corrida de calibración se dispare de forma manual
y/o automática.

1RWD&XDQGRHOEDFKH7LHQHXQDGXUDFLyQHQWUH\KRUDVVHVXJLHUHUHDOL]DUFRUULGDVGH
YHULILFDFLyQGHODFDOLEUDFLyQDO\GHOEDFKH6LHOEDFKHGXUDHQWUH\KRUDV
DO\GHOEDFKH\VLGXUDPHQRVGHKRUDVDOGHOEDFKH

9 Cada reporte de verificación del medidor contra el probador (lo cual constituye una
corrida completa) debe mostrar al menos tres (3) pasadas completas que cumplen con
la repetibilidad de 0.05%.

9 Cada medidor debe contar con:

• Una tabla de control del factor del medidor,
• Un análisis del rango de operación y linealidad del sistema, así como de los cambios
que ocurren entre los factores consecutivos y el cambio acumulado de los factores.
• Una carta histórica del comportamiento donde se grafique los factores del medidor
obtenidos durante las corridas de verificación y/o corridas de calibración de dichos
factores con sus respectivos limites de control y/o niveles de confianza
• Una carta de control con base en el análisis de incertidumbre.

9 Para llevar el control estadístico se debe organizar una base de datos que contenga
como mínimo:
• Fecha en que fue realizada la corrida.
• Hora en que fue realizada la corrida.
• Identificación de la corrida si es de verificación (v) u oficial.
• Nombre del producto que fue medido a través del medidor.
• Temperatura promedio en el medidor durante la corrida.
• Temperatura promedio en el probador durante la corrida.
• Presión en el medidor durante la corrida.
• Presión en el probador durante la corrida.
• Rata de Flujo promedio durante la corrida.
• Densidad ó Gravedad API promedio durante la corrida.
• Temperatura ambiente durante la corrida.
 
 


 





 
   -$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 7 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G

• Porcentaje de sedimento y agua (BS&W): Si es crudo porcentaje de sedimento y

agua entregado por el laboratorio, de la muestra tomada del total del bache
entregado.
• Factor del medidor: nuevo factor del medidor que cumpla con la repetibilidad
establecida en el API.
• Numero de pulsos totales promedio de la corrida.
• Actividad: Defina si es recibo (R), despacho (D) o entrega (E); y nombre de la
estación o punto donde se genera dicha actividad.
• Repetibilidad de la corrida.

 '(6$552//2

El factor del medidor puede sufrir variaciones por cambios en la rata de flujo, condiciones
mecánicas, propiedades del fluido, contaminantes en el fluido e incrustaciones de
parafina. Por tal razón es necesario acordar un intervalo o periodo para calibración de
medidores, una desviación limite entre los factores consecutivos del medidor, rangos
adecuados y los limites aceptables de desviación, utilizando gráficas de control, que es
una herramienta estadística que permite obtener el comportamiento de un proceso a
través del tiempo, en ella se representa la tendencia central del proceso como la amplitud
de su variación. A continuación se definen parámetros generales para su construcción y
análisis:

 &È/&8/26<&21&(3726

 (OHPHQWRV%iVLFRVGHXQD&DUWDGH&RQWURO

9 Línea central, que representa el promedio de la variable que se esta graficando,

cuando el proceso se encuentra en control estadístico.
9 Limites de control superior e inferior, que están en una posición fija cuando el proceso
esta en control estadístico y hay una alta probabilidad de que prácticamente todos los
valores de la variable estén entre los limites. Por el contrario si al menos un punto esta
fuera de los límites de control, es señal que el proceso puede estar fuera de las
exigencias de desempeño, y se hace necesario su análisis y posible intervención.

1RWD3DUDGHILQLUORVOLPLWHVGHFRQWUROTXHFRPSRQHQODFDUWDHVQHFHVDULRTXHHOSURFHVRR
YDULDEOH D HYDOXDU VH HQFXHQWUH HVWDEOH \ DFRUGH FRQ OD H[SHULHQFLD \ IDFWLELOLGDG GHO
IXQFLRQDPLHQWRGHOVLVWHPDGHPHGLFLyQ\ODVFRQGLFLRQHVGHRSHUDFLyQGHOSUREDGRUYiOYXODV
GH LQWHUFRQH[LyQ VZLWFKHV GHWHFWRUHV HVIHUD R GHVSOD]DGRU GHO SUREDGRU UHFXEULPLHQWR GHO
SUREDGRU JHQHUDGRU GH SXOVRV FRQWDGRU GH SXOVRV VHQVRUHV GH SUHVLyQ \ WHPSHUDWXUD \
WUDQVPLVRUHVGHWHPSHUDWXUD\SUHVLyQ

 3URPHGLR$ULWPpWLFR

El calculo de promedio aritmético de un grupo de datos se encuentra definido por:

;  1 (X1+X2+...+Xn) [ W = Valor de los factores del medidor.
 
 


 





 
   -$ )!32(4(4 5 65 65 4(4#7 5 798
   !#"#$ %   & %#!'(%'"#$ )! *+ , $ !$ -(./10
:
;=<



>
?


@: B '"#C'%32


;# 798 3H'I $ !'% 8 J F(K

: :;=3   A  

>
?


@: 7949D 7(7ED F(4(4(G

n Q = Número de pruebas ó corridas realizadas

;  Redondear a cuatro cifras decimales
 3URPHGLR$ULWPpWLFR3DUD8QD6HULH0yYLO

El cálculo de promedio en una serie móvil de datos se encuentra definido por:

 
; 1   1 (X1+X2) ; 2 = 1 (X1+X2+ X3) ;Q − 1 = 1 (X1+X2+…+ Xn)
 2 3 n
Donde:
[ W = Valor de los factores del medidor
Q = Numero de pruebas ó corridas realizadas
;Q − 1 = Promedio de la serie móvil
1RWD: Redondear a cuatro cifras decimales

 'HVYLDFLyQ(VWiQGDU

Es la raíz cuadrada de las sumatorias de los cuadrados de las diferencias entre el valor
observado y el promedio aritmético de los valores bajo análisis. El cálculo de la desviación
estándar de un grupo de datos se realiza con la siguiente ecuación:

donde: [ [ = Valores de los factores del medidor

X
∑
Y
([Y −[ )
2

; Z Es el valor promedio aritmético de las pruebas del

V= =1
factor del medidor
Q −1 V = Estimación de la desviación estándar, redondear a
cuatro cifras.
1RWD: La desviación estándar en una serie móvil se obtiene con esta misma ecuación con la
variación que solo se toma los datos de la serie a utilizar.

 /LPLWHVGH&RQWURO

Son los limites mostrados en la carta de control se calcula por medio de las siguientes
ecuaciones: Límite de control superior = ; + 3* S
Limite de control central = ;
Límite de control inferior = ; - 3 * S
donde: V = Desviación estándar calculada; redondear a cuatro cifras decimales
; Z Es el valor promedio aritmético de las pruebas del factor del medidor
Con estos limites y bajo condiciones de control estadístico, se tendrá una alta
probabilidad de que los valores de la pruebas del factor del medidor estén dentro
de ellos. En particular si los MF tiene distribución normal, tal probabilidad será de
99.73 %.
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 9 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

 5$1*2'(23(5$&,Ï1'(/6,67(0$'(0(',&,21

Los factores del medidor y los pulsos del medidor para cada corrida deben ser evaluados
en secuencias determinadas antes de definir la carta de control con el fin de establecer
por medio de un análisis de tendencia la rata de flujo del sistema, la cual debe ser
concordante con la curva de exactitud típica de cada medidor entregada por el fabricante
(ver capitulo 5 medición dinámica ECP-VSM-M-001-05) que permita un buen desempeño
del medidor, para ello:

9 Analizar la distribución del porcentaje acumulado de ocurrencia de flujo dentro del

sistema de medición (ver Construcción historial estadístico Anexo 1)
1RWD (VWH PLVPR DQiOLVLV VH SXHGH UHDOL]DU FRQ OD YDULDEOHV GH WHPSHUDWXUD GHO PHGLGRU \
SUHVLyQGHOSUREDGRU
9 Evaluar en que rango de flujo se concentra las pruebas realizadas al factor del
medidor (MF).
9 Comparar el rango obtenido con la grafica de exactitud del medidor.

Los valores de las pruebas de MF que estén fuera del rango obtenido, normalmente son
excluidos para determinar la carta de control, a menos que la curva histórica de
funcionamiento y operación establecida de linealidad del medidor para las medidas del
flujo estén por encima del rango de operación de la rata de flujo.

Es importante examinar las condiciones de operación del medidor para realizar análisis
periódicos de las calibraciones del medidor, para que sean consistentes con la operación
actual del sistema.

 &$57$'(&21752/'(/26)$&725(6'(/0(','25

Para la elaboración de la carta de control se debe evaluar de forma secuencial cada factor
del medidor (MF) y los datos que afectan la operación (temperatura, presión, rata de flujo
y reporte del probador); éstos datos deben consignarse en la tabla de control que se
encuentra en el Anexo 2.

Los resultados, una vez analizados y aceptados, deben ser llevados a la gráfica de
control. En caso de factores del medidor que indiquen comportamiento sospechoso ó por
fuera de los límites de control establecidos se deben desatar las acciones correctivas (por
ejemplo la intervención del sistema de medición) o preventivas (por ejemplo el cambio del
brazo de medición) previamente definidas.

Para la Grafica de Control se siguen los pasos descritos a continuación:

9 Realizar la carta de control obteniendo 25 pruebas como mínimo del factor del
medidor de manera continua. Se sugiere, para reducir la probabilidad de error que se
puede generar por la dispersión de los datos, realizar la prueba Dixon como se
encuentra definido en el Anexo 3.
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 10 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

9 Calcular el promedio aritmético y la desviación estándar de los factores del medidor

(MF) de acuerdo al numeral 6.1.2 y 6.1.4 respectivamente.
9 Calcular los limites de control de acuerdo al numeral 6.1.5
9 Graficar la carta de control donde, el promedio es la línea central de la Carta de
control, el número de pruebas del factor del medidor se identifican con ;y las líneas
de límite de control superior e inferior con líneas continuas. Las 25 pruebas se deben
ubicar a igual distancia en la carta de control y se deben interconectar con líneas.
9 Analizar los datos y las amplitudes de cada muestra con relación a los límites de
control; teniendo en cuenta:
• Aceptar el MF obtenido como normal si se encuentra dentro del rango de la línea
central +/ - dos desviaciones estándar y dejar los registros respectivos de las corridas
de verificación.
• Sospechar de un MF que se obtenga fuera de la especificación anterior, pero dentro
de +/- tres desviaciones estándar. En este caso las operaciones no tendrá en cuenta
esta corrida y se efectuará una nueva corrida de verificación. Si se obtiene
nuevamente el MF con los mismos resultados anteriores se debe informar al técnico
y/o generar una solicitud de revisión del sistema de medición.
• Rechazar un MF que se obtenga por fuera de los límites de control y cambiar
inmediatamente de medidor, informando al técnico y/o generando una solicitud de
revisión del sistema de medición.

1RWDORVWUHVSXQWRVDQWHULRUHVDSOLFDQ SDUD ODVFRUULGDVRILFLDOHV 3DUDIDFWRUHVREWHQLGRVGH

ODV FRUULGDV GH YHULILFDFLyQ VH GHEH OOHYDU FRQWURO HVWDGtVWLFR SHUR VHUi LQIRUPDFLyQ GH
UHIHUHQFLD LQWHUQD SDUD FRQRFHU HO HVWDGR DFWXDO GHO PHGLGRU GH VRSRUWH FRPHUFLDO FRQ ORV
GLVWULEXLGRUHV PD\RULVWDV R FOLHQWHV GH VRSRUWH SDUD OD GHWHUPLQDFLyQ GH ORV 0) RILFLDOHV FRQ
VXVFRUUHVSRQGLHQWHVUHSRUWHVGHRILFLDOL]DFLyQ

 358(%$6'(/)$&725'(/0(','25&21/,0,7(6),-26

Esta prueba se usa para determinar la aceptabilidad o el cambio entre el consecutivo del
factor del medidor(MF) y el cambio de las pruebas del medidor con respecto a un factor
base; para ello se debe seguir el siguiente procedimiento:

9 Definir los limites de acción y de alarma. Se sugiere como limite alarma +/- 0.0015 y
limite de acción +/- 0.0025.
9 Hallar la desviación consecutiva del factor del medidor (MF); que es la diferencia
existente entre los valores de las corridas y el MF base.
9 Hallar la desviación base; que es la diferencia entre las pruebas del factor del medidor
y la base inicial,
1RWDFRPREDVHLQLFLDOVHSXHGHWRPDUHOYDORUSURPHGLRDULWPpWLFRGHODVSUXHEDVGHO0)R
KLVWyULFRGHORVIDFWRUHVGHOPHGLGRU.
9 Comparar los resultados obtenidos de las desviaciones tanto consecutivas como base
con los limites de acción y de alerta establecidos para definir la aceptabilidad de MF y
la reparación o mantenimiento del medidor.
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 11 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

• Si la desviación base es igual o superior al limite de alarma se debe evaluar las

causas de ésta variación y controlarlas.
• Si la desviación consecutiva y base, son superiores al límite de acción se debe
evaluar las causas de la variación y sacar de operación el medidor para realizar
reparación o mantenimiento.
1RWD &XDQGR HO PHGLGRU VXIUH DOJ~Q FDPELR HQ VXV SDUiPHWURV GH RSHUDFLyQ SRU
UHSDUDFLyQ SRU HMHPSOR  HV QHFHVDULR HVWDEOHFHU XQ QXHYR 0) HQ FDVR GH FDPELRV
VLJQLILFDWLYRVGHVXVLQWHUQRVSRUHMHPSORGHOURWRUyGHFDPELRGHOSUREDGRUyGHFDPELR
GHOYROXPHQ EDVH GHOSUREDGRUHVQHFHVDULRHVWDEOHFHUXQD QXHYDEDVH GH GDWRVGH 0)V
TXHVHREWHQGUiDSDUWLUGHODVQXHYDVFRUULGDVTXHVHUHDOLFHQGHYHULILFDFLyQRFDOLEUDFLyQ
GH PHGLGRU 9HU 0pWRGR GH DFHSWDFLyQ GHO )DFWRU (&3960 &DSLWXOR  0HGLFLyQ
'LQiPLFDGHO0DQXDOGH0HGLFLyQ
9 Ingresar la información en la Tabla de Control ver anexo 2 colocando en la columna
de observación el análisis de los resultados como se muestra en la tabla 1


7DEOD Tabla de Control factor del medidor
ECP- XXX-XXX
‹ŒŽ‘ ’“ŒŽ‘”/•TŽ/Œ“‹—–˜”/™›šœŒ
(035(6$&2/20%,$1$'(3(752/(26

7$%/$'(&21752/
)$&725'(/0(','25

'HSHQGHQFLD Vasconia 5HIHUHQFLDGHO 5DQJRGHIOXMRBBBB 0D[ B/h 0LQ B/h

6HULDO 142804 0HWHU 7321 /LPLWHGHDFFLRQ ,+/- 0,0025 /LPLWHDOHUWD 0,0015

3URGXFW 7LSRGHSUREDGRU 3URYHU6HULDO

Cambio del Factor
Seq. Fecha Factor MEDIDOR PROBADOR Gravedad Rata Deviacion Deviacion Observacion
N° Medidor Temp. Presion Temp. Press. API Flujo Consecutiva Base
1 1-oct 1,0503 87,35 85,8 70,7 63,9 23,1 3853 Base inicial promMF
2 1-oct 1,0502 87,3 85,7 70,0 63,4 23,0000 3718 -0,0001 0,0000 M. en buen estado
3 16-oct 1,0502 86,8 85,1 61,4 58,5 23,3000 1802 0,0000 0,0000 M. en buen estado
4 16-oct 1,0502 86,8 85,0 61,8 58,6 22,8000 1808 0,0000 0,0000 M. en buen estado
5 16-oct 1,0501 86,8 85,1 61,7 58,7 23,1000 1824 -0,0001 -0,0001 M. en buen estado
6 16-oct 1,0503 86,8 85,1 61,7 58,9 23,2000 1843 0,0002 0,0001 M. en buen estado
7 22-oct 1,0502 86,6 85,0 70,9 64,5 23,6000 3936 -0,0001 0,0000 M. en buen estado
8 8-nov 1,0503 86,3 84,6 70,9 64,3 25,0000 3911 0,0001 0,0001 M. en buen estado
9 8-nov 1,0504 86,2 84,4 71,0 64,3 24,8000 3931 0,0001 0,0002 M. en buen estado
10 13-nov 1,0499 86,6 85,2 62,4 59,0 24,7000 2032 -0,0005 -0,0003 M. en buen estado
11 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Promedio MF = 1,0502 Limite Control Superior = 1,0508
Desv. Estandar MF= 0,0002 Límite Control Inferiol= 1,0496
API CHAPTER 13-STATISTICAL ASPECTS OF MEASURING AND SAMPLING SECTION 2-METHODS OF EVALUATING METER PROVING DATA. FIRST
EDITION NOVEMBER 1994
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 12 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

 (9$/8$&,Ï1'(/$/,1($/,'$'

La linealidad se refiere a la bondad del ajuste a una línea recta que une los extremos de
operación del instrumento o equipo en la escala que se lee; por ello la linealidad es una
medida de la máxima desviación en cualquier punto de calibración de esta línea recta. La
carta de control para evaluar la linealidad del medidor debe contener:
9 Los limites de control superior e inferior como se define en el numeral 6.1.5.
9 El Factor promedio como línea central de la carta
9 Los valores de la rata de flujo identifícados en el eje ;
9 Las 25 pruebas del factor ubicándolas en la carta de control de acuerdo a los limites
de control y las ratas de flujo obtenidas.

1RWD$OILQDOXQLUFDGDXQRGHORVSXQWRVSDUDHVWDEOHFHUODWHQGHQFLDGHORVIDFWRUHV\YHULILFDUVL
VHHQFXHQWUDQGHQWURGHOUDQJRGHRSHUDFLyQGHOVLVWHPDGHDFXHUGRDOQXPHUDO\FRPSDUDUORV
UHVXOWDGRV FRQWUD OD JUDILFD GH OLQHDOLGDG GHO PHGLGRU FHUWLILFDGD SRU HO IDEULFDQWH TXH GHILQH OD
YDULDELOLGDGPi[LPDDFHSWDEOHHQXQPHGLGRUGHIOXMRFRPRVHPXHVWUDHQODJUDILFD


žŸ #¡'¢3Ÿ¤£¥ ¦9¡ §©¨3Ÿ¦9¡ ªŸª¬«­¨ª ¡ ª®:ž

1,0530

1,0520

1,0510
Factor
µ¶ Fprom
² ³´ 1,0500
LS
¯ °±
1,0490 LI
1,0480

1,0470
1479 1659 1667 1695 1808 1843 2059 3536 3718 3853 3910 3931 4007 4621 4758

·¸ ¹Eº»M¼½¾3¿ÁÀ

 &$57$6'(&21752/&21%$6((1(/$1È/,6,6'(,1&(57,'80%5(

Este tipo de graficas ilustran claramente las variaciones del factor y dan alerta sobre
cambios en la operación, por modificación en las condiciones mecánicas del medidor y su
sistema probador.

En la elaboración de las cartas se toma un conjunto de pruebas del factor del medidor
(MF), que se agrupan por series móviles; las cuales consideran las pruebas históricas y
cada vez que se tiene una nueva prueba del MF se agrega al conjunto de datos. Por
ejemplo la Serie 1 esta compuesta por los factores 1.0011, 1.0009, la Serie 2 estará
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 13 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

compuesta por los datos de la serie anterior y el valor de la nueva prueba realizada.
Quedando así la segunda serie: 1.0011,1.0009, 

 $QiOLVLVGHOD,QFHUWLGXPEUHGHXQDVHULHPyYLOGH0)

Es indispensable la evaluación de la incertidumbre de las pruebas del factor del medidor;

porque se puede originar mediciones imperfectas en el muestreo, conocimiento
inadecuado de los efectos de las condiciones ambientales sobre las mediciones, errores
de apreciación del operador en la lectura de instrumentos, aproximaciones y suposiciones
repetidas de la magnitud a medir bajo condiciones aparentemente iguales. El conocer la
incertidumbre aleatoria implica un incremento de la confianza de la validez del resultado
de la medición; esto es producto de la desviación estándar del MF y el factor de
conversión de la desviación estándar a incertidumbre.

Para el análisis de la incertidumbre se requiere determinar:

9 La desviación estándar de cada serie móvil de las pruebas al MF ver numeral 6.1.4.
9 El promedio aritmético 0) de cada una de las series móviles
9 Los valores de incertidumbre de las pruebas para:

Factores individuales de acuerdo a la siguiente ecuación

7Q[6

Factores promedio de acuerdo a la siguiente ecuación

7 Q [6
Donde:
7Q Es el factor de conversión para obtener la incertidumbre a partir de la
desviación estándar con un nivel de confianza del 95% de acuerdo al numero de
pruebas que se toman en la serie móvil (utilizar Tabla 8 Anexo 4 para factores
individuales).

7 Q  Es el factor de conversión para obtener la incertidumbre a partir de la

desviación estándar con un nivel de confianza del 95% de acuerdo al número de
pruebas que se incluyen en la serie móvil (utilizar la Tabla 9 del Anexo 4 para factores
promedio).

6 estimación de la desviación estándar

El resumen estadístico de las series móviles utilizando el análisis de incertidumbre se

encuentra en la tabla 2. para el promedio de los factores del medidor ( 0) ; con base en
esta tabla se puede establecer graficas que muestren la variación del promedio de los
factores, por ejemplo:

9 Los factores individuales (MF) y la incertidumbre para factores individuales. Grafica 2

 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 14 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

9 Los factores promedio ( 0)  de cada serie móvil y la incertidumbre 0) . Grafica 3

9 Los factores individuales (MF) y los factores promedio 0) . Grafica 4













7DEOD. Resumen estadístico de las series móviles del promedio de MF
b h eh] b h] ^
e~b
f
gg:eajÂi:dNg:i\] d k b_ a
] _3bÃi:‚e \_ a e k _?g_3h_ aN‚'e^
hi:a
b h eh] b h] ^
e~\e~f
_3b*i:‚U] d
c
] \] c
f e~'bN] d b h eh] b h] ^
e~\e~f
_3b*i:‚
g:i\
] d k b
_^f
_ d^_ g:i
\ ] d k i\_ a_ ~~e \_ ae k _
b
_ a
] _ g_3h_ a b h edcea
c f
d^_ a he] d h#j f
d^_ a he] d h#j
b
_^f
_ d^_ ‚'e
^
hi:a c
_3b\
] eh] i:d
d
f
gÄ_ a Å1‚ g6Æ v Å1g‚#Æ q 1
Å 
g #
‚ Æ 0) qÅ
0) Æ
1 0,9996
2 1,0012 0,0011 0,01438 1,0004 0,0102
3 0,9993 0,0010 0,00440 1,0000 0,0025
4 1,0009 0,0009 0,00299 1,0003 0,0015
5 1,0005 0,0008 0,00228 1,0003 0,0010
6 0,9990 0,0009 0,00233 1,0001 0,0010
7 1,0004 0,0008 0,00205 1,0001 0,0008
8 1,0013 0,0009 0,00208 1,0003 0,0007
9 1,0000 0,0008 0,00191 1,0002 0,0006
10 1,0018 0,0009 0,00208 1,0004 0,0007
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 15 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

*5$),&$0),1',9,'8$/(6<0)3520(',26
1,0025
1,002
1,0015
1,001
1,0005
1
0,9995
0,999
0,9985
0,998
0,9975
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
MF individual MF promedio

La gráfica 2. muestra la variación que se presenta entre los factores individuales y los
factores promedio, los 0) tienen una variación menor con respecto a los factores
individuales, ésta decrece según el incremento en el número de valores a considerar para
el 0) .

k ae‚] ^e }#Ç ] d^_ a h] c

f
gÄ
a
_Ãc
_Ãg‚ k ae‚] ^eÃÈ Ç ] d^_ a h] c
f
gÄ
a
_Ãc
_Ãg‚
` ai:g_ c
] i
1,02 1,012
1,01
1,015
1,008
1,01 1,006
1,004
1,005
1,002
1 1
0,998
0,995
0,996
0,99 0,994
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9
MF incertidumbre MF individual MF promedio Incertidumbre MF promedio

Las gráficas 3 y 4, muestran la incertidumbre para factores individuales y factores

promedio; normalmente para los tres primeros MF es alta, del cuarto en adelante la
incertidumbre es similar, esto se debe a que en los primeros factores del medidor no se
ha estabilizado el proceso presentándose este comportamiento; por lo general se
estabiliza después del quinto MF, reduciéndose la variación y la incertidumbre.
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 16 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

 &RQVWUXFFLyQ GH OD *UDILFD GH &RQWURO FRQ %DVH HQ HO $QiOLVLV GH
,QFHUWLGXPEUH
Esta carta de control es similar a la descrita en el numeral 6.3 con la diferencia que se
basa en la incertidumbre de las series móviles del MF, definiéndose para cada serie móvil:
9 La desviación estándar de las pruebas MF ver numeral 6.1.4.
9 El promedio aritmético 0)
9 Los limites de alarma, acción y tolerancia con un nivel de confianza del 90%, 95% y
99% respectivamente, se calculan con base en la desviación estándar por medio de
las siguientes ecuaciones tabla 3

7DEOD Limites de alarma, acción y tolerancia basado en la desviación estándar

d
] \_~=c_É^
i:d hai:~ ~# g] h_=b
f
` _ a] i:a ~# g] h_Ã] d‚_ a
] i:a
e~#ea
g6e
0) + (T(90,n) x S) 0) - (T(90,n) x S)
e
^^] i:d
0) + (T(95,n) x S) 0) - (T(95,n) x S)
hi:~_ a ed^] e
0) + (T(99,n) x S) 0) - (T(99,n) x S)
6: Estimación de la desviación estándar de la serie móvil de los MF
7Q Factor de conversión para obtener la incertidumbre a partir de la desviación estándar de
acuerdo con el nivel de confianza y el numero de pruebas tomadas en cada serie móvil de MF(n). Utilizar
Tabla 9 Anexo 4
0)  promedio de los valores de las pruebas que conforman cada serie móvil.
En la tabla 4 se muestra un ejemplo de valores estadísticos para series móviles tomando
la incertidumbre para cada nivel de control con base en la desviación estándar.

7DEODValores Estadísticos para Series Móviles

9$/25(6(67$'Ë67,&263$5$6(5,(6029,/(6
9$/25(6'(,1&(57,'80%5(3$5$1,9(/'(
&21752/
)$&725 0) '(69,$&,21 $/$50$ $&&,Ï1 72/(5$1&,$
0(','25 3520(',2 (67$1'$5   
0,9996
1,0012 1,0004 0,0011 0,0050 0,0100 0,0503
0,9993 1,0000 0,0010 0,0017 0,0025 0,0048
1,0009 1,0003 0,0009 0,0011 0,0015 0,0027
1,0005 1,0003 0,0008 0,0008 0,0010 0,0017
0,9990 1,0001 0,0009 0,0007 0,0009 0,0015
1,0004 1,0001 0,0008 0,0006 0,0008 0,0012
1,0013 1,0003 0,0009 0,0006 0,0007 0,0011
1,0000 1,0003 0,0008 0,0005 0,0006 0,0009
1,0018 1,0004 0,0009 0,0005 0,0006 0,0009
 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 17 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

Cuando ya se encuentran establecidos los limites de acuerdo a los valores obtenidos de

incertidumbre para cada nivel de control, se grafican las pruebas realizadas del factor del
medidor teniendo en cuenta los siguientes criterios (Ver grafica 5).

9 /tPLWHV GH $ODUPD Son los limites mostrados en la carta de control a un  del
nivel de confianza para el análisis de incertidumbre en un set de mediciones; si en la
grafica uno o mas factores del medidor supera este limite se utiliza como indicador que
sugiere: inspeccionar el equipo de calibración, evaluar la estabilidad de las
condiciones de operación, verificar “pases” en las válvulas, verificar algoritmos de
calculo y densidades del fluido

9 /tPLWHV GH $FFLyQ Son los limites mostrados en la carta de control a un  del
nivel de confianza para el análisis de incertidumbre en un set de mediciones; si en la
grafica uno o mas factores del medidor supera este limite se utiliza como indicador
que sugieren las siguientes actividades: recalibración del instrumento, inspección,
ajuste, limpiar y/o reparar el equipo mecánico o generar tiquetes de corrección.

9 /tPLWHVGH7ROHUDQFLD Son los limites mostrados en la carta de control a un  del

nivel de confianza para el análisis de incertidumbre en un set de mediciones; si en la
grafica uno o mas factores del medidor supera este limite se utiliza como indicador
para realizar auditoria total al sistema, revisar todos los equipos y rutinas de cálculos,
estudiar la adecuabilidad del sistema de custodia para eventuales cambios de equipo,
efectuar pruebas de laboratorio sobre los fluidos medidos para verificar las
propiedades que se emplean en los cálculos; y el control de sus condiciones de
operación.

*UDILFD Estadística de series móviles del factor del medidor

1.0060

Limites
Superiores
1.0040
TOLERANCIA
ÊËËÌ Í Î
#Õ ØÙ ÚÜÛÌ ÝÞTß àÜß ÞTáE؏â ãÛ ÊϏÊÐ Ñ Ê
FACTOR DEL MEDIDOR

1.0020 Þ9ãâ—Ñ
×
Ò(Ð#ÓÑ
Ô(Õ Ì Ó
1.0000
ÑÓÖÌ ÏÕÔ(Ï
Ñ
×
ÊϏÊÐ Ñ Ê
0.9980
ÊËËÌ Í Î
TOLERANCIA
Limites
Inferiores
0.9980

0.9940
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SECUENCIAS DEL FACTOR DEL MEDIDOR

 \] ^_` a
_b
] c_ d^] ec
_b
fg] d] bhaij
g_ a^ec
_i \ l m vp sn3y(z(z _^`{ \ bg6{ g6{ z(z#| { |9}
kl m l n#o#p q c l ` r q#n'l(q'o#p sn j*bt u p np v(w/m1x
g:ed
fe~=
d
] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d ‚ l'o#ƒ'q3y
^e` ] hf
~#i |9} `3‡'ˆ p n'q 18 ‰ l…(Š
^
i:d hai:~=_3b h ec b h] ^
i>c
_?g_ c
] ^] €:d |9z9„ |(|E„ …(z(z(†

 &$57$'(&21752/3$5$*5832'(0(','25(6

Se puede utilizar para medidores que experimenten similar fluido, diseño y parámetros de
operación, puede ser utilizada para evaluar estándares fijos para la aceptación del factor
del medidor.

Este tipo de grafica es de gran ayuda para identificar el funcionamiento irregular de uno o
más medidores evaluando diversas causas ya sea por condiciones mecánicas,
inadecuado control de flujo, deficiencias en la facilidad, mantenimiento y programas de
operación entre diferentes puntos de medición. Para su elaboración es necesario:
9 Obtener 25 pruebas como mínimo del factor de cada medidor
9 Hallar el cambio consecutivo del MF (representado como W) dentro de valor absoluto
por cada medidor.
9 Calcular el promedio del cambio del consecutivo representado como ( Z ) y el rango de
estos datos por cada medidor representado como ( R ).
9 Calcular el limite central(CL) definido como el promedio de los Z de cada medidor, y
los limites de alarma, acción y tolerancia a partir de la incertidumbre; estos se calculan
con base en el rango por medio de las siguientes ecuaciones tabla 5.
1RWD: si como resultado se obtienen límites negativos se deben aproximar a cero.

7DEOD Limites de alarma, acción y tolerancia con base en los rangos

d
] \_~=c_É^
i:d hai:~ ~# g] h_=b
f
` _ a] i:a ~# g] h_Ã] d‚_ a
] i:a
e~#ea
g6e
Z +(Z(90,n)* 5 ) Z (Z(90,n)* 5 )
ä
ååæ ç:è
Z +(Z(95,n)* 5 ) Z -(Z(95,n)* 5 )
éê:ëì í äèåæ ä
Z +(Z(99,n)* 5 ) Z -(Z(99,n)* 5 )
5 : es el promedio de los rangos de cada medidor
=Q factor de conversión para obtener la incertidumbre a partir de la desviación estándar
de acuerdo con el nivel de confianza y al numero de valores que se consideraron para los
promedios (n). utilizar tabla 10 del Anexo 4
Z  promedio del cambio del consecutivo representado como Z de cada medidor.

En la tabla 6, se encuentra un ejemplo de carta de control de grupo de medidores con sus

respectivas graficas de control:

7DEOD Carta de Control åde

äíGrupo
éäMî
ìÉå
ê:de
è éMedidores
íê:ë=î
ìÉï:í
ðñê>îì?òì î
æ îê:íì3ó
ò:ú'û3ü û øù å õ#ýþ ü ø å øÿ
ú ö(÷ ü  ø  
è


ô' õ'ö9÷1øù 




 



1 1,0503 0,9979
2 1,0502 0,9976 0,0001 0,0003
 æ åìñ í
ìó
æ îì èåæ äî
ìó
ðòæ èæ óéíê
òì íåäî
ìê ú ü ìåñ  óò ò 
ïú ù ú #ÿ ö ü õ î ú­ñ õ#ÿ ú õ'ö ü  ÿ *ó  ý ü ÿ ü (÷/ù1ø ù ÿ

 

ò:äè
ðäë
è
æ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è ô ú ö!'õ
åäñ æ éð
ë# ê  ñ$&%ü ÿ'õ 19 û ú'
(
å
ê:è éíê:ë=ì3ó é äî  ó éæ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è  

 " "
 
#

3 1,0502 0,9975 0,0000 0,0001

4 1,0502 0,9979 0,0000 0,0004
5 1,0501 0,9978 0,0001 0,0001
6 1,0503 0,9978 0,0002 0,0000
7 1,0502 0,9976 0,0001 0,0002
8 1,0503 0,9977 0,0001 0,0001
9 1,0504 0,9976 0,0001 0,0001
10 1,0499 0,9975 0,0005 0,0001
11 1,0501 0,9975 0,0002 0,0000
12 1,0502 0,9975 0,0001 0,0000
13 1,0503 0,9975 0,0001 0,0000
14 1,0500 0,9976 0,0003 0,0001
15 1,0501 0,9976 0,0001 0,0000
16 1,0501 0,9975 0,0000 0,0001
17 1,0506 0,9968 0,0005 0,0007
18 1,0506 0,9969 0,0000 0,0001
19 1,0501 0,9970 0,0005 0,0001
20 1,0500 0,9969 0,0001 0,0001
21 1,0499 0,9965 0,0001 0,0004
22 1,0500 0,9968 0,0001 0,0003
23 1,0499 0,9969 0,0001 0,0001
24 1,0500 0,9970 0,0001 0,0001
25 1,0498 0,9969 0,0002 0,0001
 æ åìñ í
ìó
æ îì èåæ äî
ìó
ðòæ èæ óéíê
òì íåäî
ìê ú ü ìåñ  óò ò 
ïú ù ú #ÿ ö ü õ î ú­ñ õ#ÿ ú õ'ö ü  ÿ *ó  ý ü ÿ ü (÷/ù1ø ù ÿ

 

ò:äè
ðäë
è
æ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è ô ú ö!'õ
åäñ æ éð
ë# ê  ñ$&%ü ÿ'õ 20 û ú'
(
å
ê:è éíê:ë=ì3ó é äî  ó éæ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è  

 " "
 
#

&DPELR&RQVHFXWLYRZ 1LYHOGH&RQWURO
  Alarma Acción Tolerancia
:SURP 0,0002 0,0001 90% 95% 99%
5DQJR5 0,0005 0,0007 LS 0,0004 0,0005 0,0006
SURP5 0,0006 Aprox LI 0,0000 0,0000 0,0000
&/ SURP:SURP 0,0002 LI -0,0001 -0,0002 -0,0003

A partir de la tabla anterior se puede determinar las graficas de comportamiento individual
del cambio del consecutivo de los factores de medidor tomando los limites de alarma,
acción y tolerancia involucrados en el análisis; como complemento se puede graficar los
valores promedio del cambio del consecutivo de MF de cada medidor con respectos a los
niveles de control.

)+*-,.*'/1023,4 57610*84 6+9+4 :+4 9+;72=<>,579+4 9?*'/A@BCED

0,0007

0,0006
\]
a
ab 0,0005

_^` 0,0004

\]^ 0,0003
Z[ 0,0002
XY
0,0001

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
FGHIJG
K&HL MONJG
PRQSMJHJTU V-NJG
P?W1G
NJL N&U V
MF 7321 L ALARMA L ACCION L TOLERAN L INFERIOR

COMPORTAMIENTO INDIVIDUAL MEDIDOR 7322

0,0008

0,0007
FACOTORES MEDIDOR

0,0006

0,0005

0,0004

0,0003

0,0002

0,0001

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
SECUENCIA DEL FACTOR DEL MEDIDOR
MF 7322 L ALARMA L ACCION L TOLERAN L INFERIOR
 æ åìñ í
ìó
æ îì èåæ äî
ìó
ðòæ èæ óéíê
òì íåäî
ìê ú ü ìåñ  óò ò 
ïú ù ú #ÿ ö ü õ î ú­ñ õ#ÿ ú õ'ö ü  ÿ *ó  ý ü ÿ ü (÷/ù1ø ù ÿ

 

ò:äè
ðäë
è
æ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è ô ú ö!'õ
åäñ æ éð
ë# ê  ñ$&%ü ÿ'õ 21 û ú'
(
å
ê:è éíê:ë=ì3ó é äî  ó éæ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è  

 " "
 
#

 5(*,67526
Son los formatos que soportan el análisis estadístico del proceso de medición :
9 Reportes de verificación de corridas de calibración de los medidores
9 Carta de control estadístico de los factores del medidor
9 Reportes de oficialización de MF´s
9 Tabla de control del factor del medidor,
9 Análisis del rango de operación y linealidad del sistema, así como de los cambios
que ocurren entre los factores consecutivos y el cambio acumulado de los factores
respecto a un factor inicial o factor base.
9 Carta de control con base en el análisis de incertidumbre.

 &217,1*(1&,$6

Cuando no se dispone de una herramienta informática para la captura de la información y
el procesamiento de la técnica estadística, esta operación debe efectuarse manualmente
en formatos que se diseñarán en cada caso y que deben ser registrados y archivados.

 %,%/,2*5$),$

DIRECCIÓN DE DESARROLLO. Política Y Procedimiento Para El Sistema De Gestión De
La Normativa De Ecopetrol S.A. ECP-DDS-D-01.. Versión 1. Colombia, 2004

AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE. Manual of Petroleum Measurement Standards.

Washington - Estados Unidos de Norteamerica: Chapter 13 Statistical Aspects Of
Measuring And Sampling, Section 1 Statistical Concepts And Procedures In Measurement
And Section 2 Methods of Evaluating Meter Proving Data API 1994

VICEPRESIDENCIA DE TRANSPORTE. Manual de Medición VIT. Version 1.0. VIT-M-

002-10 Bogota. 1999

 $1(;26
1R 7,78/2
1. Construcción del historial estadístico
2 Tabla de control
3. Prueba Dixon
4. Tablas de conversión de incertidumbre

 æ åìñ í
ìó
æ îì èåæ äî
ìó
ðòæ èæ óéíê
òì íåäî
ìê ú ü ìåñ  óò ò 
ïú ù ú #ÿ ö ü õ î ú­ñ õ#ÿ ú õ'ö ü  ÿ *ó  ý ü ÿ ü (÷/ù1ø ù ÿ

 

ò:äè
ðäë
è
æ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è ô ú ö!'õ
åäñ æ éð
ë# ê  ñ$&%ü ÿ'õ 22 û ú'
(
å
ê:è éíê:ë=ì3ó é äî  ó éæ å
ê>î
ì?òì î
æ åæ ç:è  

 " "
 
#

$1(;2&216758&&,Ï1'(/+,6725,$/(67$'Ë67,&2

1. Definir los valores a considerar de las pruebas del factor del medidor (mínimo 25)
2. Encontrar el UDQJR5) según la variable a analizar de la prueba (rata de flujo, presión
temperatura) Tomar el mayor y menor valor de la variable a considerar.
5 c = ; max − ; min
3. Seleccionar el número de celdas a utilizar denominado como K
K de 5 a 7 celdas; para un numero de pruebas realizadas <= 50
K de 6 a 10; para numero de pruebas realizadas > 50 y <= 100
4. Definir Intervalo de las celdas denominado como H
+ =
5DQJR

.
5. Determinar los limites de las celdas
9 Según el número de celdas seleccionado se determina los limites mayor e inferior para cada
una, para la primera celda se toma como limite inferior el dato menor de la variable
analizada(Xmin) y para el Limite Mayor se toma el resultado de:
; min + + 
9 Para las siguientes celdas se establece como limite menor el limite mayor de la celda
anterior y como limite mayor el resultado de la siguiente ecuación:

 Limite Menor de la Celda + H)
Nota: se realiza sucesivamente hasta completar el número de celdas seleccionado.
6. Hallar la frecuencia de los datos con respecto a los limites de las celdas.
7. Determinar la frecuencia acumulada
8. Determinar ocurrencia histórica que es el resultado de:
Cambio consecutivo de la frecuencia acumulada x 100
Total de la frecuencia acumulada

9. Determinar la ocurrencia acumulativa que es el resultado de:

ocurrencia acumulada + ocurrencia histórica

EJEMPLO:
d+s iƒyx d+egf7h1i1f?j?h1k l mnh1i+eoegf?j?h1k l mnh1i+eoegf?j?h1k l
l7h1iqpri+s l7tql uk v wyx=eok hl1z{ |h1iqpri+s lwok }?l
1200 1500 0 0 0,00
1500 1800 1 5,00 5,00
1800 2100 7 30,00 35,00
2100 2400 14 35,00 70,00
2400 2700 14 0,00 70,00
2700 3000 14 0,00 70,00
3000 3300 14 0,00 70,00
3300 3600 14 0,00 70,00
3600 3900 15 5,00 75,00
3900 4200 20 25,00 100,00
~E€g‚
20 100
En el ejemplo el 70 % de los datos se encuentra entre un rango de flujo de 2100 a 3900
 „?… †q‡
ˆ‰1‡EŠ1… ‹7‡Œ †q… ‹1‡ŽŠ17'… Œ7… Š
‘‰ ’“
-‡‰ †7q‹1‡’ „ •J– ŸE™ œ—£
¤
¤ ‡†qˆ¥ „Š7¥ ¥ ¤
¤¦ ¥ ¦§
”+•J– •J—˜™ š ‹ • ˆ› š—&•
š&˜™ œ— “nŠ7Jž ™ —E™ Ÿ
 ¡–¢
¨?Œ1 q©ª1Œ1… †1’‹1‡«-‡‹1… †?… ¬¨Œ ® •&˜¯&š£
†7qˆ… ‘1©’ ¦§ ˆ´&µ ™ —&š •'²
·
†1’¨Œ‘‰ ’¨©‡Š‘Jq‹ ­ Š‘… †1’‹1‡«-‡‹1… †q… ¬¨Œ ¦¤° ¦
¦±° ²
¤
¤
³ 23 ¶

$1(;2 7$%/$'(&21752/
¸º¹g»º¼ ½º½¡½¾¼ ½¡½º½&¹À¿SÁÀ Ãy¿ÁÀ¸ºÄÁ¾¿y¹gÅgÆS¸¡Ç¡È¡¿
è7éê1ë+èìíïî+ðOñð'éŽò+ó í¨ô íöõ3è÷ê1è
ø ë?ðOñ
èðì

åù?ú áù÷É7ûOü7ý=þå
Ò
ý=á
ÿù7ü åEý=Ò É7ûá-Ö-ûÉ
Éý=Ò

ÉÊË
Ê&Ì&ÍÊ&Ì&Î&Ï ÐÑ ÒÊÓ ÊÔ Ê&Ì&Î&Ï Ð¨ÍÊ&ÕÖ=Ê× Ê＄ ÒÐÌ&ØÙOÍ&Ê=Ó¡Õ ÚSÛºÙÑ ÜÝÜÝÜÝÜ Ö=ÐRÞÑ Ö-Ï Ì
ß Ê ÔºÏ ÐÕàÑ áÏ âãÏ × ÊÍ&ʨÐ
ÎÎ&Ï ÙÌJÑ áJÏ âOB/h
Ï × Ê¨Ð&Õ ÊÔ × ÐÑ B/h

äÔ ÙJÍEÚ&ÎR×>Ñ åÏ Ë&Ù'ÍÊ-ËJÔ ÙæÝÐ
ÍJÙEÔ¡Ñ äÔ Ù
ç&ÊÔ ß ÊÔºÏ ÐÕ Ñ

Cambio del Factor
Seq. Fecha Factor MEDIDOR PROBADOR Gravedad Rata Deviation Deviation Observacion
N° Medidor Temp. Presion Temp. Press. API Flujo Consecutivo Base
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Promedio MF = Limite Control Superior =
Desv. Estandar MF= Límite Control Inferiol=
API CHAPTER 13-STATISTICAL ASPECTS OF MEASURING AND SAMPLING SECTION 2-METHODS OF EVALUATING METER PROVING DATA. FIRST
EDITION NOVEMBER 1994
 „?… †q‡
ˆ‰1‡EŠ1… ‹7‡Œ †q… ‹1‡ŽŠ17'… Œ7… Š
‘‰ ’“
-‡‰ †7q‹1‡’ „ •J– ŸE™ œ—£
¤
¤ ‡†qˆ¥ „Š7¥ ¥ ¤
¤¦ ¥ ¦§
”+•J– •J—˜™ š ‹ • ˆ› š—&•
š&˜™ œ— “nŠ7Jž ™ —E™ Ÿ
 ¡–¢
¨?Œ1 q©ª1Œ1… †1’‹1‡«-‡‹1… †?… ¬¨Œ ® •&˜¯&š£
†7qˆ… ‘1©’ ¦§ ˆ´&µ ™ —&š •'²
·
†1’¨Œ‘‰ ’¨©‡Š‘Jq‹ ­ Š‘… †1’‹1‡«-‡‹1… †q… ¬¨Œ ¦¤° ¦
¦±° ²
¤
¤
³ 24 ¶

$1(;2 - 358(%$'(',;21

Existen diferentes pruebas estadísticas que intentan reducir la probabilidad de error para
el ente decisorio dependiendo de la dispersión de los datos tales como la prueba F,
prueba T y la prueba de Dixon. Dado que la prueba de Dixon es la recomendada por el
API MPMS Capitulo 13 o ASTM E178, se describe a continuación dicha prueba:

La prueba de Dixon se basa en el cociente de diferencias entre las observaciones y se

puede usar en casos donde es deseable evitar el cálculo de (sigma) σ o en donde se
necesita tener un juicio rápido del comportamiento de los resultados obtenidos en las
pruebas de calibración de medidores. Para la prueba de Dixon el criterio de muestra o el
estadígrafo cambia con el tamaño de la muestra.

En el proceso inicial de control estadístico cuando el medidor entra por primera vez en
operación o han sido cambiados sus internos, se recomienda aplicar la prueba de Dixon
para asegurarse que el factor del medidor en sus 25 valores iniciales obtenidos tenga un
comportamiento dentro del nivel de confianza del 95% lo que equivale a decir que esta en
el rango de control del promedio de los valores + - 2 desviaciones estándar (V).

A continuación se presenta la tabla 1 en la cual se relacionan los valores críticos y los

criterios de prueba tal como aparecen en el API MPMS Capitulo 13.1. ANEXO B

180(52'( 9$/25(6&5Ë7,&26 &5,7(5,2'(358(%$

9$/25(6Q    
3  3  9$/25(6%$-26 9$/25(6$/726
3 0.941 0.988
4 0.765 0.889
5 0.642 0.780 R10 = X2 - X1 o Xn - X n-1
6 0.560 0.698 Xn - X1 Xn - X1
7 0.507 0.637
8 0.554 0.683
R11 = X2 - X1 o Xn - X n-1
9 0.512 0.635
Xn-1 - X1 Xn - X2
10 0.477 0.597
11 0.576 0.679
R21 = X3 - X1 o Xn - X n-2
12 0.546 0.642
Xn-1 - X1 Xn - X2
13 0.521 0.615
14 0.546 0.641
15 0.525 0.616
16 0.507 0.595
17 0.490 0.577
18 0.475 0.561
19 0.462 0.547 R21 = X3 - X1 o Xn - X n-2
20 0.450 0.535 Xn-2 - X1 Xn - X3
21 0.440 0.524
22 0.430 0.514
23 0.421 0.505
24 0.413 0.497

7DEOD. Dixon para prueba de valores desviados

25 0.406 0.489
 „?… †q‡
ˆ‰1‡EŠ1… ‹7‡Œ †q… ‹1‡ŽŠ17'… Œ7… Š
‘‰ ’“
-‡‰ †7q‹1‡’ „ •J– ŸE™ œ—£
¤
¤ ‡†qˆ¥ „Š7¥ ¥ ¤
¤¦ ¥ ¦§
”+•J– •J—˜™ š ‹ • ˆ› š—&•
š&˜™ œ— “nŠ7Jž ™ —E™ Ÿ
 ¡–¢
¨?Œ1 q©ª1Œ1… †1’‹1‡«-‡‹1… †?… ¬¨Œ ® •&˜¯&š£
†7qˆ… ‘1©’ ¦§ ˆ´&µ ™ —&š •'²
·
†1’¨Œ‘‰ ’¨©‡Š‘Jq‹ ­ Š‘… †1’‹1‡«-‡‹1… †q… ¬¨Œ ¦¤° ¦
¦±° ²
¤
¤
³ 25 ¶

Los siguientes pasos deben ser seguidos al hacer la prueba de Dixon que rechaza valores
muy desviados. Es decir que en 20 datos solo es aceptable un valor por fuera de dos (2)
sigmas.

9 $OJRULWPRGH'L[RQ

• Organice el conjunto de factores Xi en orden ascendente de magnitud X1, X2, ...Xn.

• Escoja el criterio apropiado de prueba dependiendo del valor de n (numero de datos) y
de si la medida en cuestión es baja o alta. Es adecuado realizar la prueba para cuando
hay sospecha de un valor por fuera de lo esperado. La prueba se debe efectuar en la
medida que se vayan obteniendo los datos por lo que en principio no debe haber más
de un valor desviado para prueba.
• Calcule el cociente R (razón critica) de Dixon. Si este excede la razón critica al 5% del
nivel de probabilidad (P=0.95, 2 sigmas), la medida en cuestión es altamente
sospechosa y posiblemente podría ser rechazada. Si la razón critica al 1% del nivel de
probabilidad (P=0.99, 3 sigmas) es excedida, entonces, la medida en cuestión debe
ser descartada.
1RWD Cuando una medida es rechazada la prueba debe ser repetida.
• Para el uso practico de esta herramienta se recomienda que cuando un factor del
medidor caiga por fuera de la franja del 95% de confianza, se debe revisar el sistema
de calibración y dicho valor no debe ser tenido en cuenta para la estadística. Si luego
de la revisión y eventual corrección de la falla el factor cae dentro de este rango, debe
ser aceptado.

9 8QHMHPSORSUiFWLFRVHGHVFULEHDFRQWLQXDFLyQ

)DFWRUHVREWHQLGRVHQVHFXHQFLD   )DFWRUHVHQRUGHQDVFHQGHQWH
 1.0004  1.0003  1.0000  1.0006
 1.0006  1.0008  1.0003  1.0006
 1.0005  1.0006  1.0004  1.0007
 1.0007  1.0007  1.0004  1.0007
 1.0000  1.0005  1.0005  1.0008
 1.0004  1.0015  1.0005  1.0009
 1.0009  1.0006  1.0005  1.0015
 1.0005  1.0006
 MF promedio = 1.0006

De acuerdo a la tabla de Dixon corresponde utilizar para el valor bajo el criterio:

5ORZ 0)0)0)0)  

Al comparar con el valor critico para el 95% (0.525) se encuentra que el valor obtenido
para el Rlow es menor y por lo tanto el valor mas bajo se acepta.
Para el control del valor mas alto :
5KLJK 0)0)0)0)  
 „?… †q‡
ˆ‰1‡EŠ1… ‹7‡Œ †q… ‹1‡ŽŠ17'… Œ7… Š
‘‰ ’“
-‡‰ †7q‹1‡’ „ •J– ŸE™ œ—£
¤
¤ ‡†qˆ¥ „Š7¥ ¥ ¤
¤¦ ¥ ¦§
”+•J– •J—˜™ š ‹ • ˆ› š—&•
š&˜™ œ— “nŠ7Jž ™ —E™ Ÿ
 ¡–¢
¨?Œ1 q©ª1Œ1… †1’‹1‡«-‡‹1… †?… ¬¨Œ ® •&˜¯&š£
†7qˆ… ‘1©’ ¦§ ˆ´&µ ™ —&š •'²
·
†1’¨Œ‘‰ ’¨©‡Š‘Jq‹ ­ Š‘… †1’‹1‡«-‡‹1… †q… ¬¨Œ ¦¤° ¦
¦±° ²
¤
¤
³ 26 ¶

Al comparar con el valor critico para el 95% (0.525) se encuentra que el valor obtenido
para el Rhigh es mayor y por lo tanto el valor mas alto se rechaza del conjunto de datos.
Luego se repite la prueba para n = 14, evaluando nuevamente el valor mas bajo:

Factores en orden ascendente:

1 1.0000 8 1.0006
2 1.0003 9 1.0006
3 1.0004 10 1.0006
4 1.0004 11 1.0007
5 1.0005 12 1.0007
6 1.0005 13 1.0008
7 11.0005 14 1.0009

5ORZ 0)0)0)0)  

Al comparar con el valor critico para el 95% (0.546) y con el 99% (0.641)se encuentra que
el valor obtenido para el Rlow es mayor a 0.546 y menor que 0.641 por lo tanto el valor no
se rechaza de plano (valor sospechoso) pero como se tienen suficientes datos, finalmente
se elimina.

Para el control del nuevo valor mas alto con n = 14:

5KLJK 0)0)0)0)  

Al comparar con el valor critico para el 95% (0.546) y con el 99% (0.641)se encuentra que
el valor obtenido para el Rhigh es menor a 0.546 y a 0.641 por lo tanto el valor es
aceptado.Nuevamente se verifica el valor bajo pero ahora con n = 13.

Factores en orden ascendente:

1 1.0003 8 1.0006
2 1.0004 9 1.0006
3 1.0004 10 1.0007
4 1.0005 11 1.0007
5 1.0005 12 1.0008
6 1.0005 13 1.0009
7 11.0006

5ORZ 0)0)0)0)  
Al comparar con el valor critico para el 95% (0.521) se encuentra que el valor obtenido
para el Rlow es menor y por lo tanto el valor mas bajo se acepta. Nótese en este ejemplo
como la incertidumbre estimada en el valor calculado del MF promedio ( 0) ) disminuye
de +- 0.0002 a +- 0.0001 según los siguientes cálculos :
 „?… †q‡
ˆ‰1‡EŠ1… ‹7‡Œ †q… ‹1‡ŽŠ17'… Œ7… Š
‘‰ ’“
-‡‰ †7q‹1‡’ „ •J– ŸE™ œ—£
¤
¤ ‡†qˆ¥ „Š7¥ ¥ ¤
¤¦ ¥ ¦§
”+•J– •J—˜™ š ‹ • ˆ› š—&•
š&˜™ œ— “nŠ7Jž ™ —E™ Ÿ
 ¡–¢
¨?Œ1 q©ª1Œ1… †1’‹1‡«-‡‹1… †?… ¬¨Œ ® •&˜¯&š£
†7qˆ… ‘1©’ ¦§ ˆ´&µ ™ —&š •'²
·
†1’¨Œ‘‰ ’¨©‡Š‘Jq‹ ­ Š‘… †1’‹1‡«-‡‹1… †q… ¬¨Œ ¦¤° ¦
¦±° ²
¤
¤
³ 27 ¶

Incertidumbre estimada antes de la aplicación del Algoritmo de DIXON (Ver tabla 11 del
Anexo 4) :
a( 0) ) = Z[ZMF
Z0) ±
D 0)  [
D 0)  

Incertidumbre estimada después de la aplicación del Algoritmo de DIXON :

a( 0) ) = Z[ZMF
Z0) ±
D 0)  [
D 0)  

Después de haber sido completados los 25 datos aceptados, se considera que hay un
número suficiente de muestras que nos permiten tener un comportamiento del medidor
con una distribución normal en los valores del factor del medidor muestreados, por lo
tanto a partir de las 25 muestras se llevara el control estadístico aplicando el algoritmo de
DIXON, calculando la media aritmética, la desviación estándar n-1 y elaborarando el
gráfico de control estadístico correspondiente.

Cuando el numero de muestras sea superior a 45 se va incluyendo el nuevo valor

obtenido para el cálculo , descartando para el mismo , el valor No. 45 más antiguo, pero
sin ser eliminado de la base de datos histórica.

Si por cualquier circunstancia es cambiado el rotor del medidor, para efectos prácticos es
un nuevo medidor y se debe efectuar una nueva prueba de Dixon para los primeros 25
factores y continuar con el control estadístico como se explico anteriormente.

Cuando se presenta un cambio del volumen base del probador por efecto de una
recalibración, o un cambio del probador, se debe iniciar un nuevo control estadístico para
los medidores afectados por el nuevo volumen del probador de referencia. No se pueden
tomar como aceptables, para efectos de liquidación, los factores anteriores al cambio de
volumen por que se trata es de construir una nueva muestra de factores acorde a la
nueva situación. En el gráfico de control deben ser señalados estos cambios de bases de
datos indicando las razones del mismo, mostrando en forma discontinua los segmentos
de líneas entre poblaciones diferentes de control estadístico durante la vida útil del
medidor en una misma instalación. Si un medidor en uso es cambiado a otro sistema de
medición se debe iniciar una nueva historia de control estadístico del medidor con las
corridas obtenidas en las nuevas condiciones operacionales.
 „?… †q‡
ˆ‰1‡EŠ1… ‹7‡Œ †q… ‹1‡ŽŠ17'… Œ7… Š
‘‰ ’“
-‡‰ †7q‹1‡’ „ •J– ŸE™ œ—£
¤
¤ ‡†qˆ¥ „Š7¥ ¥ ¤
¤¦ ¥ ¦§
”+•J– •J—˜™ š ‹ • ˆ› š—&•
š&˜™ œ— “nŠ7Jž ™ —E™ Ÿ
 ¡–¢
¨?Œ1 q©ª1Œ1… †1’‹1‡«-‡‹1… †?… ¬¨Œ ® •&˜¯&š£
†7qˆ… ‘1©’ ¦§ ˆ´&µ ™ —&š •'²
·
†1’¨Œ‘‰ ’¨©‡Š‘Jq‹ ­ Š‘… †1’‹1‡«-‡‹1… †q… ¬¨Œ ¦¤° ¦
¦±° ²
¤
¤
³ 28 ¶

$1(;27$%/$6'(/)$&725'(&219(56,Ï13$5$2%7(1(5/$,1&(57,'80%5('(
$&8(5'2$/&$378/2'(/$3,0306
 
7      # 4  
     #$ $
   8  $     $9* $    "!   3  32&          "!  &% 
' ( $-   $ $0&$-#$4 ' ( $ $ $0$-#$4
 5&) "
( :+-,&.  0 /16&2(  !  3   &( )  *5& ( +-,&.  0 6&/1( 2&!  3   &(
 
2 6,314 12,706 63,657 2 4,465 8,984 45,012
3 2,920 4,303 9,925 3 1,686 2,484 4,730
4 2,353 3,182 5,841 4 1,177 1,591 2,921
5 2,132 2,770 4,604 5 0,953 1,241 2,059
6 2,015 2,571 4,032 6 0,823 1,050 1,646
7 1,943 2,447 3,707 7 0,734 0,925 1,401
8 1,895 2,365 3,499 8 0,670 0,836 1,237
9 1,860 2,306 3,355 9 0,620 0,769 1,118
10 1,833 2,262 3,250 10 0,580 0,715 1,028
11 1,812 2,228 3,169 11 0,546 0,672 0,955
12 1,796 2,201 3,106 12 0,518 0,635 0,897
13 1,782 2,179 3,055 13 0,494 0,604 0,847
14 1,771 2,160 3,012 14 0,473 0,577 0,805
15 1,761 2,145 2,977 15 0,455 0,554 0,769
16 1,753 2,131 2,947 16 0,438 0,533 0,737
17 1,746 2,120 2,921 17 0,423 0,514 0,708
18 1,740 2,110 2,898 18 0,410 0,497 0,683
19 1,734 2,101 2,878 19 0,398 0,482 0,660
20 1,729 2,093 2,861 20 0,387 0,468 0,640
21 1,725 2,086 2,845 21 0,376 0,455 0,621
22 1,721 2,080 2,831 22 0,367 0,443 0,604
23 1,717 2,074 2,819 23 0,358 0,432 0,588
24 1,714 2,069 2,807 24 0,350 0,422 0,573
25 1,711 2,064 2,797 25 0,342 0,413 0,559
 
<;=5*> $ $  9  $ $   ?  
A;  ; > $ $  9  $ $   ?
#$  %     #  3:4 8$   $  9*$  #$ %    # $ 3:$ &  

 2 '  (    "$ !   3  32&$  $0-$-# $4    2 $  B! 
@ ) *  +-5&,&( .  0/12& ! 6& 3 (  @ ' (  ) * $  % $0 $-#$4
 &( 5&(  +-,&.  0/1 26& ( !  3   &(
 
2 5,598 11,264 56,433 2 3,958 7,965 39,904
3 1,725 2,542 5,863 3 0,996 1,467 3,385
4 1,143 1,545 2,836 4 0,572 0,780 1,419
5 0,917 1,193 1,871 5 0,410 0,540 0,885
6 0,795 1,015 1,538 6 0,325 0,420 0,650
7 0,719 0,905 1,339 7 0,271 0,340 0,518
8 0,666 0,831 1,209 8 0,235 0,290 0,434
9 0,626 0,776 1,115 9 0,209 0,260 0,376
10 0,596 0,735 1,045 10 0,188 0,230 0,334
11 0,571 0,702 0,991 11 0,172 0,212 0,301
12 0,551 0,676 0,948 12 0,159 0,195 0,275
13 0,534 0,653 0,911 13 0,148 0,181 0,254
14 0,520 0,634 0,880 14 0,139 0,169 0,236
15 0,507 0,618 0,855 15 0,131 0,160 0,221
16 0,496 0,603 0,831 16 0,124 0,151 0,209
17 0,487 0,591 0,812 17 0,118 0,143 0,197
18 0,478 0,580 0,795 18 0,113 0,137 0,188
19 0,470 0,570 0,779 19 0,108 0,131 0,179
20 0,463 0,560 0,764 20 0,104 0,125 0,171
21 0,457 0,553 0,753 21 0,100 0,120 0,164
22 0,451 0,546 0,742 22 0,096 0,116 0,158
23 0,445 0,538 0,730 23 0,093 0,112 0,152
24 0,44 0,532 0,721 24 0,090 0,108 0,147
25 0,435 0,525 0,710 25 0,087 0,105 0,142