Está en la página 1de 42

DETERMINACIÓN DE LAS PENAS

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 Introducción:

- Uno de los aspectos más complejos en el área penal es la


determinación de la sanción que le corresponden a los
sujetos que han cometido un delito.

los fines que se


- El sistema que se emplee dependerá de
pretenda alcanzar con la pena.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
“… el eje del Derecho Penal y Procesal
radica en la pena; lo demás son sólo
presupuestos de ella” […] “… en definitiva
lo que va a afectar directa y
concretamente al ciudadano es la pena
que se le va a aplicar y, por tanto,
necesariamente dentro del proceso tiene
que dársele la significación e importancia
que merece”

(BUSTOS Ramírez, Juan. Medición de la pena y proceso


penal, en Hacia una nueva justicia penal. Editorial
Presidencia de la Nación, Buenos Aires, 1989, Tomo I, p.
329)

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
¿Cuál es la pena que
me tocaría si
cometo X?

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
TÉCNICAS PARA DETERMINAR LA PENA:

Sistema anterior al S.XVII Pena absolutamente indeterminada

Sistema clásico liberal Pena legalmente determinada:


Absolutamente y relativamente

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
PRINCIPALES CORRIENTES DOCTRINARIAS:

 Corriente Clásica o  Corrientes Positivista


Normativista. (reacción)

1. Concepción retribucionista de 1. Concepción sociológico -política


la pena 2. Delito como Enfermedad Social
2. Igualitarismo Penal 3. Sentencia totalmente
3. Sentencia totalmente Indeterminada.
determinada

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
FASES DE LA DETERMINACIÓN DE LA PENA:
La clasificación que distingue en 3 fases es creada por Saleilles
y es difundida en su obra “L` individualisation de la peine
(1898)

DETERMINACIÓN DETERMINACIÓN DETERMINACIÓN


LEGAL DE LA PENA JUDICIAL DE LA PENA ADMINISTRATIVA
DE LA PENA
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
Determinación legal de la pena:
 La determinación legal de la pena consiste en la
fijación – por parte del legislador- de la pena que
consta en forma absoluta o en forma de marco
penal.
 El legislador “opta” por ciertos bienes jurídicos
que serán objeto de protección.
 Los valora comparativamente para poder punir con
mayor o menor intensidad los atentados contra
ellos y finalmente debe realizar una estimación
diferente según la diversidad del ataque a un
mismo bien jurídico
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
Determinación judicial de la pena:
 Es la realizada por el juez quien determinará – si la ley lo
permite- la clase de pena y/o su duración.
 Se considerarán, la Lesión del Derecho, el Principio de
Culpabilidad y además los fines preventivos de la pena.
 El propósito del legislador ha sido reducir el arbitrio
judicial, para lo cual, ha tratado de precisar al máximo los
factores y su grado de importancia en la determinación de
la pena. No obstante, admite un cierto grado de
discrecionalidad en la individualización de la sanción
penal.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
Determinación administrativa de la
pena:
 Es la realizada por los funcionarios
encargados de la ejecución de las penas
privativas de libertad.
 Crítica: “es preferible un mal Código
Penal con un régimen satisfactorio de
ejecución de penas, que un Código Penal
perfecto con deficiente realización de las
sanciones” (Ríos, Ramón. La Ejecución de la Pena, en
Determinación de la Pena. Editores del Puerto, Buenos Aires, 1993, p.
127)

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
LÍMITES A LA PENA:
 Límites derivados de un Estado  Límites derivados del Estado de
democrático Derecho:
1. Principio de Humanidad de las penas 1. Principio de Legalidad
2. Principio de Resocialización 2. Principio Ne bis in ídem
3. Principio de Culpabilidad  Límites derivados del Estado Social.
4. Principio de Personalidad 1. Principio de la utilidad de la
5. Principio de Responsabilidad por el intervención penal
hecho 2. Principio de Subsidiariedad y carácter
6. Principio de Proporcionalidad fragmentario del Derecho Penal.

7. Principio de Igualdad ante la ley. 3. Principio de Lesividad


DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
SISTEMA CHILENO DE DETERMINACIÓN DE LAS
PENAS:
Características:

1. Se exige que la pena quede fijada en la Sentencia


2. Chile posee un sistema reglado, cercano al liberal clásico con un marco
Penal rígido, pero con discrecionalidad jurídica del Juez, puesto
que se establece un detallado cuadro de penas y sus diversos grados, al
cual ha de atenerse el sentenciador.
3. “La determinación de la pena aplicable a la persona que comete un delito
se transforma en un cálculo regido por normas obligatorias. Pero
concluida la operación de cálculo, siempre la ley reconoce al juez un
margen de apreciación personal que le permite obrar con algún
arbitrio, o en la elección de la pena, o en el señalamiento de su duración
precisa” (Novoa, Eduardo. Curso de Derecho Penal Chileno, 3ra Ed., Editorial Jurídica
de Chile, Santiago de Chile, (1960 – 2005); p. 353.).

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
REGLAS GENERALES PARA DETERMINAR
LA PENA:

 1) A CADA DELITO LE CORRESPONDE UNA PENA:


Art. 50 CP inc. I “A los autores de delito se impondrá la pena que para éste se hallare
señalada por la ley”
Corresponde a la Pena “ABSTRACTA”,
Corresponde a la Penalidad en grado CONSUMADO
Vinculación a la estructura básica de la norma penal : conducta + sanción.
La ley les asigna penalidades a los delitos. Cada disposición que señala un delito,
también señala su sanción.
Recordar qué influye en la gravedad de la determinación de la pena:
 Gravedad del ilícito
 Naturaleza del mismo.
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 2) TODAS LAS PENAS PRINCIPALES ESTAN CONTENIDAS EN
ESCALAS GRADUALES (salvo la Multa y el Comiso)
Características:
Se agrupan según sean penas de igual o similar naturaleza, cada escala parte de la
pena más grave a la más benigna por lo que cuando se aumenta o reduce la pena,
se hace corriendo la escala respectiva sin nunca mezclarse las escalas.
Ej: Si la pena de presidio mayor en su grado máximo se debe aumentar
Objetivo:
El legislador tuvo como propósito contar con un distinto abanico de penas,
estructurados según la naturaleza de las mismas, con tal de elegir la mas adecuada
al delito.
Será recorriendo la respectiva escala (después de aplicar los elementos que
modifican la responsabilidad) es como el Juez hallará la pena que debe imponer
(Art. 59 CP) “Para determinar la pena que deben imponerse según los artículos
51, 52, 53 y 54 […] el tribunal tomará por base las siguientes escalas graduales …
(5 escalas)

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
Explicación de las Escalas (art. 59):
 Escala Número 1
Se trata de penas “PRIVATIVAS de libertad”.
Comienza con el Presidio perpetuo calificado (art. 77) “Cuando se aumenta o se
decreciendo hasta terminar con la prisión en su reduce la pena, se hace
grado mínimo. recorriendo la escala respectiva…”
 Escala Número 2.
Si no hubiere pena superior: se
Contiene penas “RESTRICTIVAS de libertad” impondrá presidio perpetuo
(exceptuada la sujeción a la vigilancia de la Excepto: Escala nº 1 Presidio
autoridad Art. 45) que se cumplen “dentro del país” Perpetuo Calificado
Excepto: Inhabilitaciones absolutas
 Escala Número 3
o especiales; se agravarán con
Contiene penas “RESTRICTIVAS de libertad” que se reclusión menor en su grado medio
cumplen “fuera” del país.
Si no hubiere mínimo: Se aplicará
 Escala Número 4 y 5 SIEMPRE la pena de multa. (Ver
Se trata de penas “PRIVATIVAS de derechos”, como art. 77 inc. III y 60 Inc. I
la inhabilitación y la suspensión. Art. 25 inc. VI)
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
ESCALA NÚMERO 1
Grados:
 1° Presidio perpetuo calificado.
 2° Presidio o reclusión perpetuos.
 3° Presidio o reclusión mayores en sus grados máximos.
 4° Presidio o reclusión mayores en sus grados medios.
 5° Presidio o reclusión mayores en sus grados mínimos.
 6° Presidio o reclusión menores en sus grados máximos.
 7° Presidio o reclusión menores en sus grados medios.
 8° Presidio o reclusión menores en sus grados mínimos.
 9° Prisión en su grado máximo.
 10. Prisión en su grado medio.
 11. Prisión en su grado mínimo.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
ESCALA NÚMERO 2
Grados:
 1° Relegación perpetua.
 2° Relegación mayor en su grado máximo.
 3° Relegación en su grado medio.
 4° Relegación mayor en su grado mínimo.
 5° Relegación menor en su grado máximo.
 6° Relegación menor en su grado medio.
 7° Relegación menor en su grado mínimo.
 8° Destierro en su grado máximo.
 9° Destierro en su grado medio.
 10. Destierro en su grado mínimo.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
ESCALA NÚMERO 3
Grados:
 1° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados máximos.
 2° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados medios.
 3° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados mínimos.
 4° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados máximos.
 5° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados medios.
 6° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados mínimos.
 7° Destierro en su grado máximo.
 8° Destierro en su grado medio.
 9° Destierro en su grado mínimo.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
ESCALA NÚMERO 4
Grados:
 1° Inhabilitación absoluta perpetua.
 2° Inhabilitación absoluta temporal en su grado máximo.
 3° Inhabilitación absoluta temporal en su grado medio.
 4° Inhabilitación absoluta temporal en su grado mínimo.
 5° Suspensión en su grado máximo.
 6° Suspensión en su grado medio.
 7° Suspensión en su grado mínimo.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
ESCALA NÚMERO 5
Grados:
 1° Inhabilitación especial perpetua.
 2° Inhabilitación especial temporal en su grado máximo.
 3° Inhabilitación especial temporal en su grado medio.
 4° Inhabilitación especial temporal en su grado mínimo.
 5° Suspensión en su grado máximo.
 6° Suspensión en su grado medio.
 7° Suspensión en su grado mínimo.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 3) CADA GRADO DE UNA PENA CONSTITUYE UNA PENA
DISTINTA:
CADA GRADO DE UNA PENA “DIVISIBLE” CONSTITUYE UNA PENA DISTINTA.
(Art. 57)
Ejemplo: “Presidio mayor”; 3 penas distintas”
EN LOS CASOS EN QUE UNA PENA ESTE COMPUESTA “DE DOS O MAS
DISTINTAS”, CADA UNA FORMARÁ UN GRADO DE PENALIDAD, LA MÁS LEVE
EL MÍNIMO Y LA MAS GRAVE EL MÁXIMO. (Art. 58)
Ejemplo: Art. 433 nº 1 “Robo con Homicidio”
Penalidad: “Presidio Mayor en su grado medio a presidio perpetuo calificado.
Cantidad de Penas para el delito: 4 (dividir)
Mínimo: Presidio mayor en su grado mínimo
Máximo: Presidio Perpetuo calificado (ver pena)

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
REGLAS ESPECIALES:
PENA ASIGNADA AL DELITO:

 Copulativas: todas se imponen a todos


los responsables.
 Alternativas: Puede imponer diferentes
penas a cada responsable.
 Facultativas: Puede imponerse a uno o
más responsables y no a otros.
 Accesorias: Deben imponerse
expresamente al condenado (art. 76).

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
SISTEMA CHILENO DE DETERMINACIÓN DE
LAS PENAS:

Características y factores a considerar:


 1) Participación criminal
 2) Iter Criminis
 3) Concurso de leyes penales
 4) Circunstancias atenuantes o agravantes
 5) Mayor o menor extensión del daño causado
 6) Facultades económicas del inculpado (caso multas)

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
1.- PARTICIPACIÓN CRIMINAL:
PARTICIPACIÓN PENALIDAD

AUTOR Pena señalada en la ley

CÓMPLICE -1 grado

ENCUBRIDOR -2 grados

* La rebaja se hace a partir de la pena inferior asignada al delito.

* Estas reglas no se aplican cuando la ley da normas especiales.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
2.- ITERCRIMINIS

GRADO DE DESARROLLO DEL PENALIDAD


DELITO:
CONSUMADO Pena asignada por la ley
DELITO FRUSTRADO -1grado
DELITO TENTADO -2 grados
• Las faltas sólo se castigan cuando han sido consumadas
• La rebaja se hace a partir de la pena inferior asignada al delito.
• Lo anterior, no se aplica cuando existen normas especiales que sancionen
específicamente el delito frustrado y a la tentativa.
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
Convergencia en la norma entre la autoría y
participación con el Itercriminis:
PARTICIPES/ CONSUMADO FRUSTRADO TENTADO
ITERCRIMIS

AUTOR Pena del -1 -2


delito
CÓMPLICE -1 -2 -3

ENCUBRIDOR -2 -3 -4

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
3.- CONCURSOS PENALES: A C C I O N E S
UNA VARIAS
U
MASA: Un constructor que estafa
SIMPLE
a varios propietarios.
N

D MEDIAL: La mitad superior de la CONTINUADO: Como cuando


E O pena más grave. Por ej: Una un cajero roba en una tienda.
L persona sustrae un arma para
I matar a otra.
T V
A
O R IDEAL: La mitad superior de la
S I REAL: se acumulan las penas
pena más grave. Por ej: Cuando
O
S una bomba mata a varias personas.
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
¿Qué es un concurso?

Pluralidad de enjuiciamientos jurídico-penales frente a un solo hecho punible,


y de pluralidad de hechos punibles.

¿Qué delitos comete el (los) sujeto(s)?¿Qué concurso es?

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
4.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS
ATENUANTES:
 Las atenuantes permiten rebajar la
pena hasta 3 grados.
 Están reguladas en el Art 11 CP:

 AGRAVANTES:
 Permiten aumentar la pena hasta en
1 grado.
 Están reguladas en el Art 12 CP:

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 EXISTEN CASOS EN LOS QUE LAS AGRAVANTES NO AGRAVAN:

1) Cuando constituye por si misma un delito (Art 63 inciso 1):


Se critica por que los accidentes normalmente accesorios normalmente accesorios al
hecho principal, normalmente no deben constituir por sí mismos un delito y si
llegaran a constituirlo, la solución evidente sería considerarlos como entes jurídicos
autónomos e imputar responsabilidad al sujeto por dos hechos jurídicos diversos.

2) Cuando la ley ha expresado la circunstancia al describir y penar un delito


(Art 63 inciso 1, segunda parte:
Un ejemplo de esto es el Art 391, en relación con el Art 12 número 1, 2, 4 y 5.

3) Cuando agravante es de tal manera inherente al delito que sin su


concurrencia éste no puede cometerse:
Un ejemplo de esto es el Delito de infanticidio regulado en el Artículo 394

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
EJEMPLO DE INFANTICIDIO:
 Art. 394. Cometen infanticidio el padre, la
madre o los demás ascendientes legítimos o
ilegítimos que dentro de las cuarenta y ocho
horas después del parto, matan al hijo o
descendiente, y serán penados con presidio
mayor en sus grados mínimo a medio.

 Número 6 del Art 12: Abusar el delincuente


de la superioridad de su sexo o de sus fuerzas
, en términos que el ofendido no pudiera
defenderse con probabilidades de repeler la
ofensa.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS (ART 64):
Participación de Varios:
 Circunstancias Personales (Subjetivas) (inc. 1): NO SE COMUNICAN
Las que consisten en una “disposición moral del delincuente (ej. Art. 11 nº3, 4, 5 -Atenuantes
Pasionales- y agravantes del art. 12 nº 2 y 5)
Las que consisten en las relaciones particulares del individuo con el ofendido
Las que se refieren a otra causa personal (ej. Irreprochable conducta anterior 11 nº 6; o
Agravantes del 12 nº 14, 15, 16)
 Circunstancias Materiales (Objetivas) (inc 2): SE COMUNICAN, SÓLO SI HUBO
CONOCIMIENTO:
“únicamente a los que tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la acción o de
su cooperación para el delito” ( TANTO EJEUCIÓN MATERIAL COMO LOS MEDIOS).
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
CÓMO OPERAN LAS CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS?

 Hay que distinguir si la ley señala


una pena compuesta de:
1. Una sola indivisible
2. Dos Indivisibles
3. Un solo grado de una Divisible
4. Dos o más grados.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 UNA SOLA PENA INDIVISIBLE:
Artículo 109 inciso final: En los casos de este
artículo si el delincuente fuere funcionario
público, agente o comisionado del Gobierno de la
República, que hubiere abusado de la autoridad,
documentos o noticias que tuviere por razón de su
cargo, la pena será la de presidio perpetuo.

- Las agravantes no se consideran, mientras que


si existen dos o más atenuantes sin ninguna
agravante podrá aplicarse la pena
inmediatamente inferior en uno o dos grados.
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 DOS PENAS INDIVISBLES:
Artículo 372 bis.- El que, con ocasión de violación, cometiere además
homicidio en la persona de víctima, será castigado con presidio perpetuo a
presidio perpetuo calificado.

Si no concurren causas modificatorias, el tribunal podrá imponer cualquiera


de las penas, pero si existen causas, hay que distinguir:
Si hay atenuantes y agravantes: El tribunal realizará una compensación
racional:
Si hay una atenuante: Se aplica la pena en su grado mínimo
Si hay dos o más atenuantes: Se rebaja la pena en 1 o 2 grados.
Si hay una agravante: Se aplica la pena en su grado máximo.

DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 UN GRADO DE UNA DIVISIBLE:
Como el caso del Art 391:
El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será penado:
1° Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el
homicidio con alguna de las circunstancias siguientes:
2° Con presidio mayor en sus grados mínimo a medio en cualquier otro caso.

En este caso si no hay causas modificatorias, el tribunal podrá recorrer la pena en toda su
extensión, pero si existen causas modificatorias hay que distinguir:

Si concurren ambas causas modificatorias: Se realizará una compensación racional


por el juez.
Si hay una atenuante: Se penará con el Mínimun
Si hay dos o más atenuantes: Se penará rebajando en uno o dos grados.
Si hay una agravante: Se penará en el Máximun
Si hay dos o más agravantes: Se penará aumentando en un grado.
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
 DOS O MÁS GRADOS DE UNA PENA DIVISIBLE:

Si no hay causas modificatorias: Tribunal recorre toda la extensión.

Si concurren ambas causas modificatorias: Compensación racional.

Si hay una atenuante: No se puede imponer el grado máximo.

Si hay dos o más atenuantes: -1, 2 o 3 grados

Si hay una agravante: No se puede imponer el grado máximo

Si hay dos o más agravantes: +1 grado


DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
Ni
atenuantes Una sola Dos o mas Una sola Dos o mas Ambas
ni agravante agravantes atenuante atenuantes
agravantes
Una sola pena Si hay 2 o más y El tribunal solo ve
No las considera; El Tribunal no las Al tribunal le da ninguna agravante, el las atenuantes
indivisible tribunal podrá aplicar cuando son 2 o
El tribunal la por tanto el considera, por lo mismo
(art. 65 CP) tribunal aplica tanto aplica la la inmediatamente más…
aplica
pena inferior

Pena El tribunal puede Se aplica en su Se aplica en su Se aplica en su “podrá imponer la Compensación


imponerla en máximo máximo mínimo pena inferior en uno Racional graduando
compuesta de cualquiera de sus o dos grados al el valor de unas y
dos grados mínimo señalado por otras
indivisibles la ley, según sea el
(Art. 66 CP) número y entidad de
dichas circunstancias”
El tribunal puede Se aplicará el Se aplicará la pena Se aplicará el Podrá imponer la Compensación
recorrer toda su “máximun” superior en un mínimum” inferior en uno o dos Racional graduando
Un grado de extensión al grado grados según sea el el valor de unas y
una divisible aplicarla número y entidad de otras
(art. 67) dichas circunstancias

Una pena El tribunal puede No se aplicará el El tribunal podrá No se aplicará El tribunal podrá Compensación
DERECHO recorrer toda su mínimo imponer la pena el máximo imponer la pena Racional graduando
compuesta dePENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik extensión inmediatamente inferior en 1, 2 y el valor de unas y
dos o mas superior en grado hasta 3 grados según otras
grados (art. al máximo de los sea el número y
5.- MAYOR O MENOR EXTENSIÓN DEL MAL
CAUSADO:
Extensión del mal causado:
 Sólo se aplica cuando la pena conste de grados.
 El tribunal para determinar la pena volverá a revisar las modificatorias.
 Tomará en cuenta la mayor o menor extensión del mal causado.

El Art 69 del CP es una especie de norma de clausura y dice:


 “Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará
la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las
circunstancias atenuantes y agravantes y a la mayor o menor
extensión del mal causado”.
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
6.- CASO ESPECIAL DE LAS FALTAS:
PARTICIPACI PENALIDAD
ÓN
AUTOR De acuerdo a la parte final del Art
21 CP: Propia de la falta es la
prisión (1 a 60 días), y son comunes
a crimen, simple delito y falta la
multa, la pérdida o comiso de
instrumentos o efectos del delito.
CÓMPLICES De acuerdo al Art 498 CP “Los
cómplices de las faltas serán
castigados con una pena que no
exceda de la mitad de la que
corresponda a los autores”

ENCUBRIDORES No es punible
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik
SITUACIÓN ESPECIAL DE LAS MULTAS (Art. 60
vinculado con Art. 70)
El tribunal podrá recorrer toda la extensión que la ley le permite.
 Modificatorias de la Cuantía:
 Circunstancias atenuantes y agravantes del hecho
 Caudal o facultades (económicas) del culpable.
En casos calificados, de no concurrir agravantes y considerando
las circunstancias anteriores, el juez podrá imponer una multa
inferior al monto señalado en la ley, lo que deberá fundamentar
en la sentencia.
Cumplimiento: Tanto en la sentencia como en su ejecución el
Tribunal podrá, atendidas las circunstancias, autorizar al
afectado para pagar las multas por parcialidades, dentro de un
límite que no exceda del plazo de un año. El no pago de una
sola de las parcialidades, hará exigible el total de la multa
adeudada.
DERECHO PENAL
Cátedra Prof. Gabriel Zaliasnik

También podría gustarte