Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Concurso Ideal de Delitos
Concurso Ideal de Delitos
•Al efecto se sostiene que habría una unidad natural de acciones y una unidad
jurídica.
•Se entiende que hay unidad natural cuando la conducta está constituida
objetivamente, en la materialidad, por varias actividades, que valoradas desde
el propósito o finalidad del autor, conforman una sola acción
•Hay unidad jurídica cuando una serie de actos son valorados como una unidad
por el respectivo tipo penal.
•Podrían mencionarse entre estos casos de unidad los "delitos complejos", que
exigen, para que la figura se conforme, la concurrencia de más de una acción,
las que aisladamente consideradas constituyen cada una un delito; la unión es
aquí consecuencia de las exigencias del tipo.
•Delitos complejos
•Delitos permanentes
•Puede suceder también que un acto delictivo único, al lesionar un bien jurídico,
al mismo tiempo e ineludiblemente afecte a otro de distinta naturaleza (disparo
contra Pedro para causar su muerte, y por mi mala puntería lesiono también a
Diego). Aquí existe una sola actividad material, que encuadra coetáneamente
en distintos tipos penales (homicidio y lesiones), situación que constituye un
concurso ideal.
El delito permanente
•Es aquel en el cual el autor, al desplegar la conducta típica, crea en los hechos
un estado consumativo que se prolonga hasta que el autor, por su voluntad lo
hace cesar.
EL DELITO CONTINUADO
•Se considera que tales situaciones constituyen una de las hipótesis de unidad
jurídica de acciones.
EL DELITO CONTINUADO
Condiciones objetivas
•La acción dirigida a atacar bienes de esa clase, junto con satisfacer el tipo
respectivo, lo colman, de manera que no puede haber un delito doloso
continuado de homicidio.
•No se requiere que el sujeto pasivo sea una persona o ente único; pueden ser
distintos.
b) Condiciones subjetivas
•Para que exista continuidad entre distintas acciones típicas que permita
considerarlas en su conjunto como una unidad, debe darse una conexión de
naturaleza subjetiva (ideológica) entre ellas.
•El tratamiento del delito continuado no debe ofrecer diferencias con el de las
restantes figuras penales siempre que se acepte el criterio de la unidad jurídica,
conforme al cual habría uno solo, y no una pluralidad. De modo que siendo un
hecho se castigará como tal.
•Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie
aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.
EL DELITO MASA
•Su característica es que el sujeto pasivo está constituido por un amplio grupo
de personas que indeterminadamente resultan afectadas; por ello se hace
referencia a un "sujeto pasivo masa".
•a) Una multiplicidad de acciones o una acción -cada una conforma un delito-
que lesione bienes jurídicos análogos pertenecientes a un número
indeterminado de personas.
•b) Que el hecho tenga gravedad o trascendencia social, más allá del simple
perjuicio al bien jurídico individual;
•c) Que entre las víctimas no exista vinculación; es característica de esta forma
delictiva que los afectados no estén ligados entre sí y, no obstante, sufren
perjuicios análogos.
•una misma o unas mismas personas hayan realizado las diversas acciones
delictivas, sin perjuicio de que su intervención pueda corresponder a formas
distintas de participación: autor en unos, en otros cómplice o encubridor.
•Se debe tratar de más de una acción delictiva, constitutiva cada una de un
delito independiente, no conectados material ni jurídicamente, ni en relación de
continuidad. Pueden ser de análoga naturaleza (varios hurtos) o distinta
naturaleza (robo-violación-homicidio); de igual o distinta gravedad.
•Consiste en imponer las penas que corresponden a los diversos delitos que se
atribuyen al sujeto, o sea aplicárselas todas. Este es el principio que consagra
el sistema jurídico penal nacional con carácter general en el art. 74 del CP.
•1) Si los delitos por su naturaleza pueden considerarse como de una misma
especie, se les aplicará la pena como si fueran uno solo, aumentándola en uno
o dos grados.
•2) Si por la naturaleza de los delitos no pueden estimarse como uno solo
(robos, hurtos y homicidio), se impondrá la correspondiente al delito que, con
las circunstancias del caso, tenga asignada pena mayor, aumentándola en uno
o dos grados.
•3) El mismo art. 351 agrega que si de seguirse este sistema resultare una
sanción más grave que la que correspondería según el art. 74 del C.P., el
tribunal podrá aplicar esta última disposición.
c) Absorción de penas
c) Absorción de penas
•Este sistema está establecido en el art. 75 del C.P., y consiste en imponer una
sola pena, la mayor correspondiente al delito más grave de los cometidos,
siempre que se trate de un concurso real donde uno de los delitos cometidos
sea el medio "necesario" para cometer el otro.
c) Absorción de penas
•Si se comete por una misma persona más de un hurto en una misma casa a
distintas personas, o a una misma persona en cualquier lugar, conforme al
precepto citado se suman los valores de todos los objetos substraídos y se
aplica la pena pertinente en su grado superior, como si fueran un solo delito
todos los cometidos; aplicar
•La pena en su grado superior se podrá siempre que se trate de una con varios
grados, pues no se trata de aumentar la sanción en un grado; sino de
imponerla en su grado más alto.
CONCURSO IDEAL DE DELITOS
a) Concurso homogéneo
•Se presenta cuando son iguales los delitos que conformaría la acción única.
•La acción tiene que dar lugar, al mismo tiempo, a varios tipos penales de la
misma especie, como sucede cuando se mata a más de una persona con una
granada, o cuando con una sola expresión se ofende a un grupo de individuos.
b) Concurso heterogéneo
b) Concurso heterogéneo
•V. gr. El autor pretende lesionar, y por imprudencia causa la muerte, el autor
ejecuta maniobras abortivas, y por impericia causa la muerte de la mujer.
b) Concurso heterogéneo
•Exigencia del art. 2º del CP. La culpa con que se provocó el resultado más
grave debe probarse.
•Esta clase de unidad ideal nunca procedería si uno de los tipos abrazados
fuera de más gravedad que el que sirve de abrazadera, lo que normalmente
sucede en la praxis.
•Vale decir, debe corresponder el acto a un mismo sujeto, que puede ser una o
varias personas; esto es obvio en atención a que se trata de una sola acción.
b) Unidad de acción.
•Puede estar integrada por varías actividades que se unifican por el propósito o
finalidad que las impulsa.
•La acción única debe ser objeto de valoración jurídica múltiple, debe
encuadrarse al mismo tiempo en diversos tipos penales o en un mismo tipo
más de una vez.
•Por delito más grave se debe entender aquel que tiene la sanción más elevada
entre los distintos tipos penales en juego.
•Si esa pena tiene diversos grados, se impondrá el más alto (si es presidio
menor en cualquiera de sus grados, corresponderá la de presidio menor en su
grado máximo).
•La diferencia entre uno y otro radica en que en el ideal ese comportamiento
único constituye coetáneamente dos o más tipos penales que subsisten
independientemente, sin rechazarse entre sí.
a) Principio de la especialidad
•Hay relación de especialidad entre dos normas cuando una de ellas describe
el mismo hecho que la otra, pero en forma más particularizada.
a) Principio de la especialidad
•El uso malicioso se sanciona cuando causa perjuicio a terceros; tanto en éste
como en la estafa debe haber engaño.
•Pero en el uso malicioso el engaño es de naturaleza específica: sólo puede
llevarse a cabo con un instrumento falso;
b) Principio de la consunción
b) Principio de la consunción
•Se puede plantear esa posibilidad con el delito de robo con fuerza en las
cosas; al castigarlo, la ley también considera la violación de morada si se trata
de lugar habitado, los daños inferidos si se han roto ventanas o forzado
puertas, de modo que no procede imponer sanción independiente por el delito
de daños ni de violación de morada; el robo consume el desvalor de aquellas
acciones.
c) Principio de la subsidiariedad
•Se refiere a aquellos casos en que una ley, expresa o tácitamente, dispone
que corresponde aplicarla exclusivamente cuando no hay otra norma referente
al caso.