DENUNCIA DE HECHOS CON EFECTOS DE QUERELLA

POR LOS DELITOS: QUE RESULTEN.-

DENUNCIADO: QUIENES RESULTEN.

FISCALÍA ESPECIALIZADA PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS

ELECTORALES (FEPADE).-
Presente.-

JAIME HELIODORO RODRIGUEZ CALDERON; de

nacionalidad mexicana, mayor de edad, de estado civil casado, al
corriente en el pago de los impuestos, Profesionista, promoviendo en
mi calidad de Candidato Independiente al Cargo de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos; señalando como domicilio convencional a
efecto de oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Loma Larga
número 235, Colonia Loma Larga, Monterrey, Nuevo León, C.P.64710;
autorizando para oír y recibir las mismas a los Licenciados Juan
Morales Alcántara, Pablo Silva García, Gerardo Rincón López, y Edgar
Noé Cantú Orta, ante Usted con el debido respeto, comparezco y
expongo:

Que por medio del presente escrito y demás anexos que

acompaño, ocurro a presentar formal DENUNCIA DE HECHOS CON
EFECTOS DE QUERELLA en contra de QUIENES RESULTEN, por
los delitos de QUE LE RESULTEN, cometidos en perjuicio del Estado
Mexicano, desacato e inobservancia de las Leyes Electorales
aplicables, reservándome derecho de ampliarla, en contra de quien
resulte, para lo cual paso a narrar los siguientes:

HECHOS:

1.- Con fecha 9-nueve de Agosto del 2,012-dos ml doce, fue

publicada en el Diario Oficial de la Federación, la REFORMA
CONSTITUCIONAL, a través de la cual el derecho a ser votado
previsto en la fracción II del artículo 35 constitucional, incluye la
posibilidad de participar como contendiente en los comicios bajo la
figura de candidatura independiente.

Con ello, la Constitución Federal reconoció uno de los derechos

humanos esenciales como es el derecho de los ciudadanos al voto
pasivo, en congruencia con lo dispuesto por los tratados
internacionales suscritos por el Estado mexicano, particularmente el
artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El
decreto en comento, en lo que al caso interesa, es del tenor siguiente:

“DECRETO

"LA COMISIÓN PERMANENTE DEL HONORABLE

CONGRESO DE LA UNIÓN, EN USO DE LA FACULTAD QUE LE
CONFIERE EL ARTÍCULO 135 CONSTITUCIONAL Y PREVIA LA
APROBACIÓN DE LAS CÁMARAS DE DIPUTADOS Y DE
SENADORES DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO LA MAYORÍA DE LAS
LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS, DECLARA

SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES

DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, EN MATERIA POLÍTICA.

ARTÍCULO ÚNICO.- SE REFORMAN: el párrafo primero y la

fracción II del artículo 35; la fracción III del artículo 36; el párrafo
segundo del artículo 71; la fracción XXVI del artículo 73; el
párrafo cuarto de la fracción VI del artículo 74; la fracción II del
artículo 76; las fracciones IV, VI y VII del artículo 78; el artículo 83;
los párrafos primero, segundo y tercero (que pasan a ser cuarto y
quinto) del artículo 84; los párrafos primero, segundo y tercero
del artículo 85; las fracciones II, III y IV del artículo 89; y la
fracción III de la Base Primera del Apartado C del artículo 122; SE
ADICIONAN: las fracciones VI, VII y VIII al artículo 35; una
fracción IV y un tercer y cuarto párrafos al artículo 71; una
fracción XXIX-Q al artículo 73; los párrafos segundo y tercero,
recorriéndose en su orden los subsecuentes y un último párrafo
al artículo 84; un segundo y tercer párrafos al artículo 87; un
octavo párrafo a la fracción II del artículo 116; un inciso o),
recorriéndose en su orden el subsecuente a la fracción V de la
Base Primera del Apartado C del artículo 122, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Reforma
Política, para quedar como sigue:

Artículo 35. Son derechos del ciudadano:

I. (...)

II. Poder ser votado para todos los cargos de elección

popular, teniendo las calidades que establezca la ley. El derecho
de solicitar el registro de candidatos ante la autoridad electoral
corresponde a los partidos políticos, así como a los ciudadanos
que soliciten su registro de manera independiente y cumplan con
los requisitos, condiciones y términos que determine la
legislación”;

Así púes, con fecha 23-veintitrés de mayo de 2,014-dos mil

catorce, se promulgó la Ley General de Instituciones y Procedimientos
Electorales, en la cual se incluyeron disposiciones para regular las
candidaturas independientes, como se hace en el Libro Séptimo,
correspondiente a las candidaturas independientes, iniciando con un
título de disposiciones preliminares, entre ellas, el artículo 358, que
establece que el Consejo General proveerá lo conducente para la
adecuada aplicación de las normas contenidas en dicho ordenamiento
y en el artículo 361 se establece que el derecho de los ciudadanos de
solicitar su registro de manea independiente a los partidos políticos se
sujetará a los requisitos, condiciones y términos establecidos en la
Constitución y en la Ley.
 A continuación, se regula en el Título segundo, el proceso de
selección de candidatos independientes, iniciando con la convocatoria,
los actos previos al registro de candidatos independientes, la
obtención del apoyo ciudadano, los derechos y obligaciones de los
aspirantes, el registro de candidatos independientes, para lo cual se
regulan los requisitos de elegibilidad, la solicitud de registro, el
registro, la sustitución y cancelación del mismo.

En el Título Tercero se regulan las prerrogativas, los derechos y

obligaciones de los candidatos independientes registrados, sus
representantes ante los órganos del Instituto Nacional Electoral, sus
representantes en las mesas directivas de casilla, del financiamiento,
el acceso a radio y televisión, de las franquicias postales.

En el título Cuarto, se regula la propaganda electoral de los

candidatos independientes y en el siguiente título, se establecen las
reglas para su fiscalización.

Por su parte, la Ley General del Sistema de Medios de

Impugnación en Materia Electoral también fue reformada el 23-
veintitrés de mayo de dos mil catorce, con la finalidad de incorporar la
figura de las candidaturas independientes como legitimadas en la
presentación de los medios de impugnación establecidos en tal
legislación;

2.- En este contexto, el Consejo General del Instituto Nacional

Electoral, expidió en fecha 7-siete de septiembre de dos mil dieciséis,
el Reglamento de Elecciones, en el cual, en su capítulo XVI, se
establecen las reglas para el registro de candidaturas independientes
en el ámbito federal; disposiciones que en el propio Reglamento se
precisa, son complementarias a lo establecido en la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales.

Dentro de esas disposiciones, se encuentra el artículo 290, en el

cual, en su párrafo 1, establece que el procedimiento técnico–jurídico
para verificar que se haya reunido el porcentaje de apoyo ciudadano
requerido, según el tipo de elección, será el que se establezca en los
lineamientos aprobados para tal efecto, en el que se priorizará la
utilización de medidas tecnológicas avanzadas al alcance del Instituto;
lo anterior, a efecto de dotar de certeza el proceso de verificación.

En concordancia con esas disposiciones, el Consejo General del

Instituto Nacional Electoral en sesión extraordinaria celebrada el 28-
veintiocho de agosto de 2017-dos mil diecisiete, emitió el Acuerdo
General INE/CG/387/2017, por el cual aprobó los Lineamientos para la
Verificación del Porcentaje de Apoyo Ciudadano que se requiere para
el Registro de Candidaturas Independientes a Cargos Federales de
Elección Popular para el Proceso Electoral Federal 2017-2018.
 De acuerdo con la exposición de motivos del referido Acuerdo, la
autoridad responsable acordó aprobar la implementación de una
tecnología consistente en un Aplicación Móvil para que los aspirantes
a candidatos independientes recaben el apoyo ciudadano en el
porcentaje establecido en la Ley.

Se precisa en dicha exposición, que con ello se evitará el uso del

papel que se ocuparía en la elaboración de cédulas de respaldo o para
fotocopiar la credencial para votar, ya que los datos que se recaben
por medio de la aplicación móvil constaran en el sitio web creado por
el Instituto Nacional Electoral expresamente para ello y a la vez, se
podrá conocer de manera breve el número de apoyos ciudadanos
recibidos por los aspirantes, otorgando certeza de que el apoyo
ciudadano es auténtico y evitando el error humano en el procedimiento
de captura de la información, además de que se garantiza la
protección de datos personales y se reducen los tiempos para verificar
el porcentaje de apoyo.

Conforme a los Lineamientos, los pasos a seguir serían los

siguientes:

a).- El solicitante acude a las oficinas del Instituto Nacional

Electoral con su documentación para ser registrado.

b).- Se registra al solicitante en el Portal Web y se le envían los

datos para acceder al portal Web de la App.

c).- El solicitante accede al Portal Web para registrar a sus

auxiliares/gestores, o en su caso, darlos de baja.

d).-. El auxiliar/gestor descarga la App e ingresa los datos para

acceder a la aplicación, generando un usuario y contraseña.

e).- El auxiliar/gestor realiza la captación de apoyo ciudadano

para el proceso correspondiente, generando un folio único, para lo
cual:

 Deberá ingresar a la aplicación móvil con su clave de usuario

y contraseña.

 Capturará el anverso y reverso de la credencial de elector del

ciudadano.

 El sistema realiza un proceso de reconocimiento óptico de

caracteres y verifica los datos del ciudadano, y una vez hecho
lo anterior, elabora un formulario que contiene los datos
capturados.

 El auxiliar/gestor verifica los datos del ciudadano, pudiendo

realizar correcciones, si es el caso, mediante la siguiente
mecánica:
  El auxiliar verificará visualmente que la información mostrada
en el formulario elaborado por el Instituto Nacional Electoral
corresponda a los datos de la o el ciudadano, y coincida con
los datos contenidos en la Credencial para Votar que esté
presente físicamente.

 En caso contrario, la o el Auxiliar/Gestor podrá editar dicho

formulario para efectuar las correcciones que considere
necesarias, de tal manera que la información mostrada en el
formulario, coincida con los datos contenidos en la Credencial
para Votar que esté presentando físicamente el (la)
ciudadano(a).

 Esto es, las correcciones que podrán hacer los auxiliares o

gestores, serán sobre los datos que el Instituto Nacional
Electoral haya plasmado en el formulario.

 Se tomará una fotografía al ciudadano, si éste lo autoriza y se

le solicitará firme en la pantalla del dispositivo móvil.

 Se procede al cifrado de los datos obtenidos y al envío de la

información.

f).- El Instituto Nacional Electoral recibe la información, descifra,

clasifica y almacena en la base de datos para su procesamiento.

g).- Se envía la notificación de recepción al dispositivo móvil y se

elimina la información captada.

h).- El solicitante puede consultar su avance en el Portal Web.

Así púes, con fecha 8-ocho de Septiembre del año 2017-dos mil
diecisiete, dio inicio el proceso electoral federal 2017-2018, en donde
se renovarán las dos cámaras legislativas, la de Diputados y la de
Senadores, que componen el Congreso de la Unión, así como la
elección del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a través de
las elecciones populares que se celebraran el próximo 1-primero de
julio de 2018-dos mil dieciocho, para lo cual en SESIÓN
EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL, se aprobó el Acuerdo INE/CG426/2017, por
el que se emite la Convocatoria respectiva;

3.- Previo a esto, y con la finalidad de crear la APLICACIÓN

MÓVIL PARA LA OBTENCIÓN DE APOYO CIUDADANO, descrita en
el punto que antecede, el INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, por
conducto de la Dirección Ejecutiva de Administración, a través de la
Subdirección de Adquisiciones de la Dirección de Recursos Materiales
y Servicios, sita en Periférico Sur 4124, Torre Zafiro II, sexto piso,
colonia Jardines del Pedregal, Delegación Álvaro Obregón, Código
Postal 01900, en la Ciudad de México, adjudicó la misma en fecha 22-
VEINTIDOS DE DICIEMBRE DE 2,016-DOS MIL DIECISEIS, a la
empresa GRUPO DE TECNOLOGÍA CIBERNÉTICA, S.A. DE C.V. en
participación conjunta con la empresa CROMASOFT, S.A. DE C.V., la
Licitación Pública Numero LP-INE-056/2016, para la Contratación de
la “SOLUCIÓN TECNOLÓGICA PARA LA MODERNIZACIÓN DE
CAPTACIÓN DE APOYO CIUDADANO”, en atención a la solicitud de
la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores en su calidad
de área solicitante y área técnica, de acuerdo a las especificaciones
contenidas en anexos y requerimientos técnicos, así como las
condiciones relativas al plazo, características, especificaciones, lugar
de prestación de los servicios y las condiciones de pago que se
encuentran detalladas en el cuerpo de la convocatoria de mérito,
misma que en su oportunidad fuera revisada por el Subcomité Revisor
de Convocatorias, en la cuadragésimo cuarta Sesión Extraordinaria
2016 celebrada el día 18-dieciocho de Noviembre de 2016-dos mil
dieciséis;

4.- Posteriormente con fecha 25-veinticinco de septiembre de

2017-dos mil diecisiete, la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación dictó SENTENCIA DEFINITIVA al
resolver los autos de los JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO NÚMERO
SUP-JDC-841/2017, Y LOS ACUMULADOS: SUP-JDC-845/2017 A
SUP-JDC-848/2017; SUP-JDC-850/2017; SUP-JDC-853/2017; SUP-
JDC-854/2017; SUP-JDC-855/2017; SUPJDC-857/2017 A SUP-JDC-
863/2017; SUP-JDC-868/2017 Y SUP-JDC-869/2017, PROMOVIDOS
OPORTUNAMENTE POR DIVERSOS CIUDADANOS, mediante el
que se CONFIRMÓ Y CONVALIDÓ el Acuerdo INE/CG/387/2017, por
el cual aprobó los Lineamientos para la Verificación del Porcentaje de
Apoyo Ciudadano que se requiere para el Registro de Candidaturas
Independientes a Cargos Federales de Elección Popular para el
Proceso Electoral Federal 2017-2018, a través del USO DE LA
APLICACIÓN MÓVIL PARA RECABAR EL APOYO CIUDADANO A
LOS CANDIDATOS INDEPENDIENTES, al estimar que se trata de un
mecanismo que simplificaría de manera importante recabar el apoyo
ciudadano y otorgaría certeza para tales fines;

5.- Así púes, en fecha 7-siete de Octubre del año 2,017-dos mil
diecisiete, el suscrito, JAIME HELIODORO RODRIGUEZ CALDERON,
presentó ante el Instituto Nacional Electoral la Carta de Intención para
participar en el proceso para obtener una candidatura independiente al
cargo de Presidente de la República, de tal forma que en fecha 15-
quince de octubre de 2,017-dos mil diecisiete, el Instituto Nacional
Electoral me expidió constancia de aspirante a candidato
independiente al cargo de Presidente de los Estados Unidos
Mexicanos, procediendo a recolectar los apoyos ciudadanos
requeridos, a partir del día 16-dieciseis de Octubre del año 2,017-dos
mil diecisiete, a través de diversos Estados de la República, a través
de Gestores y Auxiliares que me apoyaron en los términos de ley para
tal efecto, concluyendo la recolección de apoyos ciudadanos, el día
19-diecinueve de febrero de 2,018-dos mil dieciocho;
 6.- Oportunamente, con fecha 26-veimtiseis de febrero de 2018-
dos mil doscientos dieciocho, el C. Mtro. Patricio Ballados Villagómez,
en su carácter de Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos
Políticos, me comunicó a través del Oficio Numero
INE/DEPPP/DE/DPPF/0780/2018, que en dicha fecha, EL SUSCRITO
TENÍA UN TOTAL DE 1,209,607-UN MILLÓN DOSCIENTOS NUEVE
MIL SEISCIENTOS SIETE, DE REGISTROS VÁLIDOS, CAPTADOS
MEDIANTE APLICACIÓN MÓVIL Y CEDULAS DE APOYO, AL
TRATARSE DE CIUDADANOS INSCRITOS EN LISTA NOMINAL
DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, HABIENDO
CUMPLIDO CON EL APOYO CIUDADANO REQUERIDO, EN
CANTIDAD SUPERIOR AL 1%-UNO POR CIENTO DE LA LISTA
NOMINAL, EN 25-VEINTICINCO ENTIDADES FEDERATIVAS DE LA
REPÚBLICA DE LAS 17-DIECISIETE REQUERIDAS

NUMERO ESTATUS CANTIDAD

REGISTRAL
1 LISTA NOMINAL 1,209,607
2 DUPLICADOS ENTRE 264,520
EL MISMO ASPIRANTE
3 EN PADRÓN (NO EN 11,742
LISTA NOMINAL)
4 BAJAS 15,955

5 DATOS NO 6,719
ENCONTRADOS
6 APOYOS CIUDADANOS 511,911
CON
INCONSISTENCIAS
7 APOYOS CIUDADANOS 12,384
EN PROCESAMIENTO
8 MESA DE CONTROL 1,565
9 TOTAL 2,034,403

Refiriéndome de manera textual en el propio Oficio, lo siguiente:

“Aunado a lo anterior, le comunico que conforme a lo establecido en el
artículo 371, párrafo 1 de la Ley General de Instituciones y
Procedimientos Electorales, usted logró recabar apoyo ciudadano, en
cantidad superior al 1% de la Lista Nominal, en 25 entidades de las 17
requeridas…”, pudiendo destacarse que en el caso particular del
suscrito, el umbral requerido para lograr el requisito del 1% de la lista
nominal es de 866,593 (ochocientos sesenta y seis mil quinientos
noventa y tres) apoyos ciudadanos, y que mediante este informe, y en
consistencia con los reportes semanales publicados de apoyo
ciudadano de los aspirantes a candidato independiente, el suscrito ya
contaba con 1’209,607 (un millón doscientos nueve mil seiscientos
siete) apoyos en lista nominal ya verificados; es decir, más de los
suficientes para cumplir con este requisito además de 12,384 (doce mil
trescientos ochenta y cuatro) registros que se encontraban todavía en
ese momento en estatus de “procesamiento” en el portal.
 Informándome además, de que las cifras arrojadas podrían sufrir
modificaciones y tener un impacto en la determinación final, de haber
cumplido o no con el porcentaje de apoyo y dispersión geográfica
necesaria, pues se afirma que están pendientes de revisión los
expedientes electrónicos, con los que se obtuvo el apoyo ciudadano, a
los que jamás el suscrito tuve acceso ni a través del portal o a través a
ninguna herramienta electrónica proporcionada por el Instituto
Nacional Electoral, sino solamente a algunos datos de captura de los
apoyos, pero de ninguna forma a la documentación capturada por los
gestores para acreditar la autenticidad de dicho apoyo ciudadano;
7.- No obstante lo anterior, sorpresivamente, siendo las 12:48
Horas del viernes 16-dieciseis de Marzo del año en curso, el periodista
Carlos Loret de Mola, publicó a través de su Twitter, @CarlosLoret, el
siguiente mensaje:
“El Bronco y Ríos Peter, fuera de la boleta, determina el INE.
Como se los adelanté desde ayer, el @INEMexico hará oficial en
breve que no cumplieron con las firmas válidas @JaimeRdzNL se
queda a 35 mil y @RiosPeterJaguar muuuuy abajo, @Mzavala de
panzaso por 3 mil #primicia.”
Posterior a ello, siendo aproximadamente las 18:00-diecicoho
horas, del día y hora señalada al inicio del presente punto, los Señores
Politólogo Benito Nacif Hernández (Consejero Electoral del Instituto
Nacional Electoral); Ing. René Miranda Jaimes (Director Ejecutivo del
Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral); Mtro.
Patricio Ballados Villagómez (Director Ejecutivo de Prerrogativas y
Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral); Dra. Adriana M.
Favela Herrera (Consejera Electoral del Instituto Nacional Electoral);
Mtra. Beatriz Claudia Zavala Pérez (Consejera Electoral del Instituto
Nacional Electoral), celebraron una conferencia de prensa ante medios
de comunicación masiva, y la que a la vez, se transmitió por el portal
del INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, en donde afirmaron que
habían conocido los resultados de la revisión que en su oportunidad
había realizado la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de
Electores a los apoyos ciudadanos enviados por los tres aspirantes a
una candidatura presidencial, que preliminarmente habían superado el
número de apoyos requeridos por Ley, como éramos los Señores
MARGARITA ZAVALA GÓMEZ DEL CAMPO, ARMANDO RÍOS
PITER y el suscrito, JAIME HELIODORO RDRIGUEZ CALDERON.
Link:
https://centralelectoral.ine.mx/2018/03/16/concluye-revision-de-
apoyociudadano-de-aspirantes-independientes-la-presidencia/

la cual puede ser considera como un hecho público y notorio, en los

términos del artículo 15, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, en la que dolosamente
se emitieron pronunciamientos vinculados con la participación del
suscrito (y de los otros dos aspirantes a candidatos independientes a
la Presidencia de la República), en el procedimiento de obtención de
apoyo ciudadano, con los que pretendió denotar falsamente que el
suscrito y los otros dos aspirantes nos habíamos valido de trampas y
actos ilícitos para conseguir miles de manifestaciones de respaldo
ciudadano, impactando mí dignidad al ponerse en tela de duda mí
reputación y honra.
En dicha conferencia se dio cuenta de las cifras obtenidas por
cada uno de los aspirantes, así como de las inconsistencias
observadas en los apoyos ciudadanos que se desestimaron,
consistentes en simulación de credencial para votar, fotocopias de la
credencial para votar y lo relativo a los documentos inválidos.

De acuerdo con el informe presentado y previo al ejercicio de

garantía de audiencia, se dijo que únicamente la aspirante Margarita
Zavala Gómez del Campo cumplía con el umbral de firmas exigido por
Ley, al contar con un total de 870,168-cohocientos setenta mil ciento
sesenta y ocho apoyos ciudadanos válidos y una dispersión geográfica
en 21-veintiun entidades-; se dijo que el aspirante Armando Ríos Piter
tenía 242,646-doscientos cuarenta y dos mil seiscientos cuarenta y
seis apoyos válidos con una dispersión geográfica en 3-tres entidades,
y que el suscrito aspirante, Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón tenía
835,511-ochocientos treinta y cinco mil quinientos once apoyos válidos
con una dispersión geográfica en 17-diecisiete entidades.
Se advirtió, que sería hasta que concluyera el desahogo de las
audiencias, cuando la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos
conocerá el Proyecto de Dictamen sobre el cumplimiento del
porcentaje de apoyo ciudadano requerido para el registro de
candidaturas independientes a la Presidencia de la República en el
Proceso Electoral Federal 2017-2018, para posteriormente someterlo a
la consideración del Consejo General.
No obstante lo anterior, cobran relevancia las falsas afirmaciones
en torno a que los aspirantes a candidatos independientes a la
Presidencia de la Republica realizamos actos para simular que ciertos
apoyos derivaban de una credencial válida, aunque no lo fueran, lo
cual nos exhibe públicamente en forma injusta, excesiva y denigrante,
prejuzgando y castigándonos severamente con hechos que al menos,
yo no realice, violando el principio de presunción de inocencia
establecido en el artículo 20, apartado B, fracción I de la Constitución
Federal; correlativo del artículo 8.2 de la Convención Americana de los
Derechos Humanos, lo que en sí constituye un delito que desde ahora
mismo imputo ara todos los efectos legales a las personas que lo
hicieron, en los propios términos y valor de sus intervenciones en
dicha conferencia y del valor de todas y cada una de sus palabras,
atribuyéndome hechos falsos, valiéndose ilegalmente de su puesto y
de las supuestas facultades que les otorga la ley.

Asimismo, en dicha conferencia se afirmó que se darían las

vistas que correspondieran por los referidos hechos, una vez que
concluyera el plazo de cinco días para que los aspirantes
manifestáramos lo que a nuestro derecho conviniera, lo que generó
que diversos medios de comunicación escrita, entre otros, hicieran
referencia a esas manifestaciones, aludiendo a los actos de simulación
de los aspirantes a candidaturas independientes por la Presidencia de
la República, creando una imagen negativa de los aspirantes a la
candidatura independiente para la Presidencia de la República, pues
se encargó de convocar a los medios de comunicación para generar
una percepción negativa, al asegurar que se habían detectado
millones de inconsistencias cuando el procedimiento aun no concluía,
y sin que ésta hubiera sido notificada, púes no fue hasta la conclusión
del propio desarrollo de dicha conferencia que se notificó al suscrito de
lo anterior, a través del Oficio Numero
INE/DEPPP/DE/DPPF/1124/2018, en el que la propia Dirección
Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos me informó lo siguiente:

Que atendiendo, según él, a las inconsistencias detectadas en los

1,209,607-UN MILLÓN DOSCIENTOS NUEVE MIL SEISCIENTOS
SIETE DE REGISTROS DE APOYOS CIUDADANOS A LA FECHA DEL
26- VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, se descontaron
de dicha cantidad por los siguientes motivos:

SIMULACIÓN: 158,532
FOTOCOPIAS: 205,721
NO VÁLIDO: 23,644
SITUACIÓN REGISTRAL 387,897
MODIFICADA:

 Derivado de lo anterior, se me hizo saber que podría ejercer mí

derecho de audiencia, durante los 5-cinco días siguientes y
manifestar lo que a mí derecho conviniera, respecto de los
registros aludidos, debiendo solicitar cita correspondiente.

 Que el Consejo General del INE, en el momento procesal

oportuno, en definitiva, se pronunciaría respecto de la procedencia
o no de su candidatura, tomando como base el dictamen sobre el
cumplimiento del porcentaje de apoyo ciudadano requerido para el
registro de candidaturas independientes a la Presidencia de la
República, en el actual proceso electoral federal.

8.- Así pues, y bajo el argumento de conceder al suscrito “UNA

PRESUNTA GARANTIA DE AUDIENCIA”, FUERON CELEBRADAS
DEL DIA 17-DIECISIETE AL 21-VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO
EN CURSO, en las Oficinas de la UNIDAD TECNICA DE
FISCALIZACION DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, con
domicilio en Calle Moneda Número 64, de la Colonia Tlalpan, Centro
1-uno, C.P. 14000, Tlalpan, Ciudad de México, la revisión de los
387,897-TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS
NOVENTA Y SIETE REGISTROS QUE SUPUESTAMENTE
PRESENTABAN ALGUNA INCONSISTENCIA, OBTENIENDO QUE
14,426-CATORCE MIL CUATROCIENTOS VEINTISEIS ERAN
VÁLIDOS, POR LO QUE EL TOTAL DE APOYOS CIUDADANOS
QUE ME FUERON RECONOCIDOS COMO VÁLIDOS HASTA ESA
FECHA, ASCENDÍAN A LA CANTIDAD DE 852,167-OCHOCIENTOS
CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO SESENTA Y SIETE, CON LOS
QUE NO SE ALCANZO EL PORCENTAJE DE APOYO REQUERIDO
PARA SER REGISTRADO COMO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA
DE LA REPÚBLICA, SEGÚN SE OFICIALIZÓ EN FECHA 23-
VEINTITRÉS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, CUANDO EL
CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL,
APROBÓ EL DICTAMEN INE/CG269/2018), POR EL QUE SE
DETERMINÓ QUE EL SUSCRITO, NO REUNIÓ EL PORCENTAJE
DE APOYO CIUDADANO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 371,
PÁRRAFO 1, DE LA LEY GENERAL DE INSTITUCIONES Y
PROCEDIMIENTOS ELECTORALES;

9.- Así púes, en Sesión Extraordinaria del Consejo General del

INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, celebrada en fecha 23-
veintitrés de Marzo del año en curso, confirmó que sólo la aspirante
Margarita Zavala Gómez del Campo cumplió con el umbral de firmas
exigidas, al contar con un total de 870 mil 170 apoyos ciudadanos
válidos en 21 entidades. Se dijo a la vez, que el Consejo General del
Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el dictamen de la Comisión de
Prerrogativas y Partidos Políticos sobre la procedencia de las
solicitudes de las y los aspirantes a una candidatura independiente a
la Presidencia de la República, las inconsistencias detectadas en la
presentación de los apoyos ciudadanos y las acciones legales
pertinentes, como dar vista a las autoridades competentes para
determinar si se incurrió en delitos electorales o no. Será hasta el
próximo 29 de marzo cuando el Consejo General declare la
procedencia o improcedencia de las candidaturas a cargos de elección
popular en el ámbito federal presentadas por las coaliciones, partidos
políticos y aspirantes por la vía independiente, para lo cual
considerarán las resoluciones en materia de fiscalización y los
dictámenes aprobados sobre el cumplimiento del porcentaje de apoyo
ciudadano, en el caso de los aspirantes a una candidatura
independiente. En este sentido, el Consejero Presidente del INE,
Lorenzo Córdova Vianello, señaló: “que con la decisión que hoy se
tomó, nadie puede asegurar que tiene un espacio garantizado en
la boleta presidencial.”;
El Consejero Presidente fue enfático al rechazar las acusaciones
de que el INE ha filtrado el Padrón Electoral. En toda la historia de
esta Institución nunca ha habido una filtración del Padrón Electoral
imputable a la autoridad electoral, nunca, dijo.
“Se ha acusado sin ningún fundamento de cambiar apoyos
de carne y hueso por imágenes de credenciales falsas y no se ha
puesto sobre la mesa ningún elemento para dicha afirmación”,
aseguró.
Córdova Vianello coincidió con el Consejero Electoral Benito
Nacif Hernández, presidente de Comisión de Prerrogativas y Partidos
Políticos, al subrayar que lo aprobado hoy implicará la presentación de
estos casos ante la Secretaría Ejecutiva, para que, por conducto de la
Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, acumule o abra,
eventualmente, procedimientos oficiosos para determinar si hay
alguna irregularidad administrativa electoral que perseguir y que pueda
implicar una posible sanción.
Paralelamente se dará vista a la Fiscalía Especializada para la
Atención de Delitos Electorales (FEPADE), para que se determine si
hay algún delito electoral que perseguir.
El Consejero Electoral Benito Nacif aclaró que la revisión de los
apoyos significó el escrutinio, uno a uno, de más de 3.3 millones de
registros de los tres aspirantes a la candidatura independiente a la
Presidencia por más de 900 personas de la Dirección Ejecutiva del
Registro Federal de Electores.
En esta revisión, el INE no tiene amistades ni enemistades,
continuó, y es una revisión institucional, “lo digo porque en los
últimos días hemos visto descalificaciones personalizadas hacia
alguno de nuestros colegas por presidir la Comisión de
Prerrogativas o hacia alguno de nuestros directores
ejecutivos. Todas las decisiones institucionales y el trabajo
que está detrás de este proyecto y de los números que se
analizan, fue construido por una institución, no por una persona”.
Destacó que “con estas mismas reglas, hubo quien jugó muy
bien. Ahí está el caso de María de Jesús Patricio: no llegó al
número de firmas, pero no simuló, no acudió a fotocopias, no
quiso engañar. Y eso es una conducta digna que debe ser
reconocida”.
Como en el caso de los aspirantes a una Diputación Federal o a
una Senaduría, en la revisión de los apoyos enviados por los
aspirantes a una candidatura presidencial, las inconsistencias se
clasificaron en tres grandes rubros: simulación de credenciales,
fotocopia de la credencial para votar y documentos inválidos.
Durante la captación del apoyo ciudadano, los aspirantes
pudieron verificar los reportes cargados al sistema, así como el estatus
registral de cada uno de los apoyos. Con ello, la autoridad ofreció los
elementos necesarios para que, en todo momento, los aspirantes
ejercieran su garantía de audiencia y manifestaran lo que a su derecho
conviniera sobre el resto de los registros;
10.- En tal virtud, en fecha 29-veintinueve de marzo del presente
año, el CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL
ELECTORAL APROBÓ EL ACUERDO INE/CG295/2018, POR
VIRTUD DEL CUAL, RESOLVIÓ QUE NO ERA PROCEDENTE
REGISTRAR LA CANDIDATURA SOLICITADA POR EL ACTOR,
CON BASE EN LO RESUELTO EN EL DICTAMEN, precisado en el
punto que antecede;

11.- Ante tales circunstancias, el suscrito, promovió en fecha 29-

veintinueve de marzo y el 4-cuatro de abril, ambos del año en curso,
los respectivos juicios para la protección de los derechos político-
electorales del ciudadano, mismos que fueron identificados bajos los
Expedientes Números SUP-JDC-186/2018 y SUP-JDC-201/2018, los
cuales fueron Acumulados, los cuales tenían como objeto impugnar
los Acuerdos Generales INE/CG269/2018 e INE/CG295/2018,
señalados en los 2-dos puntos que anteceden, emitidos por el Consejo
General del Instituto Nacional Electoral el 23-veintitrés y 29-
veintinueve de marzo de dos mil dieciocho, respectivamente,
RESOLVIÉNDOSE EN FECHA 9-NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN
CURSO, REVOCAR, EN LO QUE FUE MATERIA DE
IMPUGNACIÓN, LOS ACTOS CONTROVERTIDOS, Y TENER POR
ACREDITADO EL REQUISITO CONSISTENTE EN HABER
REUNIDO EL PORCENTAJE DE APOYO CIUDADANO REQUERIDO
PARA LA CANDIDATURA COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE A
LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA POR PARTE
DEL ACTOR, ORDENÁNDOLE EN CONSECUENCIA, AL
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, EMITIR UN NUEVO
ACUERDO DE REGISTRO EN TÉRMINOS DE LA PARTE FINAL
DEL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE ESTA SENTENCIA, la cual en lo
conducente refiere textualmente lo siguiente:

“1. Emitir un nuevo Dictamen en término de veinticuatro horas

contadas a partir de la notificación de esta ejecutoria, en el que
considere que el actor cumplió el requisito del umbral necesario de
apoyo ciudadano para la candidatura a la que aspira.

2. Dado lo avanzado del proceso electoral y la inexistencia de un

adecuado ejercicio de la verificación de los apoyos ciudadanos por
parte de la responsable, a efecto de no menoscabar los derechos
políticos de terceros, el INE deberá dejar intocados los apoyos
ciudadanos que cada uno de los aspirantes hubiera obtenido y estimar
totalmente concluido el procedimiento de verificación de apoyos para
cualquier candidatura independiente a la Presidencia de la República
que hubiese sido o fuere otorgada, incluida la fase de verificación de
la duplicidad de respaldos.

3. En virtud de lo anterior, emitir un nuevo Acuerdo dentro del

plazo mencionado en el punto 1 anterior, a través del cual una vez que
determine si el actor acredita el resto de los requisitos exigidos en el
marco legal, de ser el caso, le otorgue el registro como candidato
independiente a la Presidencia de la República, con las prerrogativas,
derechos, obligaciones y consecuencias legales que ello implica.”;

Lo que finalmente ocurrió, teniendo al suscrito en plena campaña

electoral, con la desventaja de no haber iniciado ésta en los tiempos que
señala la ley, en virtud de las circunstancias señaladas y totalmente
atribuibles al INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, en los términos que
ahora se denuncian;

12.- No obstante lo señalado hasta ahora, el suscrito y mi equipo

de colaboradores, al igual que los otros aspirantes a candidatos
independientes a diversos puestos de elección popular, ya habíamos
detectado la pésima FUNCIONALIDAD Y OPERATIVIDAD DE LA
APLICACIÓN MÓVIL PARA LA OBTENCIÓN DE APOYO
CIUDADANO, DESCRITA EN EL ACUERDO NUMERO
INE/CG387/2017, APROBADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL POR EL QUE SE EMITEN LOS
LINEAMIENTOS PARA LA VERIFICACIÓN DEL PORCENTAJE DE
APOYO CIUDADANO QUE SE REQUIERE PARA EL REGISTRO DE
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES A CARGOS FEDERALES DE
ELECCIÓN POPULAR PARA EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL
2017-2018, por lo que a través de Mi Abogado, y Apoderado General
para Pleitos y Cobranzas, Juan Morales Alcántara, procedí a solicitar
la realización de un PERITAJE EN MATERIA DE INFORMÁTICA, a
cargo del C. INGENIERO RUBEN EDUARDO CHAPA CABRERA,
Cedula Profesional Numero 3349798, expedida por la Dirección
General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,
mediante la cual se le reconoce la calidad de experto en la materia de
la prueba, debidamente autorizado como PERITO EXPERTO EN
INFORMATICA, (P. 077-2018) por el CONSEJO DE JUDICATURA
FEDERAL, a través de la LISTA DE PERSONAS QUE PUEDEN
FUNGIR COMO PERITOS ANTE LOS ÓRGANOS DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE AL AÑO DOS
MIL DIECIOCHO, ORDENADA POR EL ACUERDO GENERAL
16/2011, publicada en el DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION de
fecha 15-quince de Diciembre del año 2,017-dos mil diecisiete, y con
domicilio en Calle Río Danubio Numero 175, de la Colonia Roma,
Código Postal 64700, de la Ciudad de Monterrey, Nuevo León, al
efecto de que formulara el PERITAJE RESPECTIVO, CON EL FIN DE
OBJETAR LA FUNCIONALIDAD Y OPERATIVIDAD DE LA
APLICACIÓN MÓVIL PARA LA OBTENCIÓN DE APOYO
CIUDADANO, SEÑALADA, LA CUAL EN SU OPORTUNIDAD FUERA
AVALADA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, mediante SENTENCIA
DE VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO, DICTADA EN
EL SUP-JDC-841/2017 Y ACUMULADOS, al estimar en ése entonces,
en que aún no entraba en funcionamiento, que la aplicación móvil no
constituía un requisito adicional a los que debía cumplir un aspirante a
candidato independiente para ser registrado, porque constituía un
mecanismo tecnológico para la obtención del apoyo ciudadano que
sustituía al mecanismo tradicional de recolección de las células de
respaldo y la copia de la credencial para votar, exigidas por la
normativa electoral, habiendo sido analizada en ella, solo la idoneidad
e implementación del uso de la aplicación móvil para la obtención de
apoyo ciudadano, más no así la funcionalidad u operatividad de ésta
para dicho fin. Lo anterior, con la finalidad de utilizarla, (en el supuesto
de darse el caso, como fue que se dio, de NEGARSEME MI
REGISTRO COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE A LA
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA), como medio de PRUEBA
PERICIAL PRELIMINAR EN INFORMATICA, JUNTO CON OTRA
PRUEBA PERICIAL EN INFORMATICA A DESARROLLAR DENTRO
DE JUICIO, EN FORMA ADMINICULADA CON UNA INSPECCION
JUDICIAL, dentro del JUICIO PARA LA PROTECCION DE LOS
DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EN
CONTRA DE LOS ACUERDOS GENERALES INE/CG269/2018 E
INE/CG295/2018, EMITIDOS POR EL CONSEJO GENERAL DEL
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EL 23-VEINTITRÉS Y 29-
VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, habiéndose
presentado oportunamente ante la AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL,
dentro de los autos de los Expedientes Acumulados Números SUP-
JDC-186/2018 y SUP-JDC-201/2018, ahora resueltos por la SALA
SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN, y de los que me DESISTÍ PREVIAMENTE AL
DICTADO DE LA SENTENCIA DEFNITIVA, como se hace constar en
la misma, lo cual se hizo como estrategia legal de mis abogados, al
efecto de NO RETARDAR MAS EL PROCEDIMIENTO, Y POR ENDE,
EL PRONUNCIAMIENTO DE UNA SENTENCIA QUE BASADA EN
LOS AGRAVIOS PROCESALES, PUDIERA SER FAVORABLE AL
SUSCRITO, COMO LO FUE, RETARDANDO A SU VEZ LA
CAMPAÑA DEL SUSCRITO COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE
A LA PRESIDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;

13.- Así púes, y previa la revisión de los DOCUMENTOS

CORRESPONDIENTES, mismos que se citan en el PERITAJE
RESPECTIVO, QUE SI BIEN FUERA DIRIGIDO A LA SALA
SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN, y RATIFICADO OPORTUNAMENTE ANTE
NOTARIO PUBLICO, ACOMPAÑO COPIA CERTIFICADA DEL
MISMO, AL PRESENTE, AL EFECTO DE DAR CONSTANCIA Y
PRUEBA DE ÉSTE Y HACER PATENTE LOS MOTIVOS POR LOS
QUE EL SUSCRITO OBJETA PARA TODO EFECTO LEGAL LA
FUNCIONALIDAD Y OPERATIVIDAD DE LA APLICACIÓN MÓVIL
PARA LA OBTENCIÓN DE APOYO CIUDADANO, DESCRITA EN EL
ACUERDO NUMERO INE/CG387/2017, APROBADO POR EL
CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
POR EL QUE SE EMITEN LOS LINEAMIENTOS PARA LA
VERIFICACIÓN DEL PORCENTAJE DE APOYO CIUDADANO QUE
SE REQUIERE PARA EL REGISTRO DE CANDIDATURAS
INDEPENDIENTES A CARGOS FEDERALES DE ELECCIÓN
POPULAR PARA EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2017-2018,
y para lo cual, dicho PERITAJE, realizado por el PERITO DE MI
INTENCION, INGENIERO RUBEN EDUARDO CHAPA CABRERA,
realiza en el DOCUMENTO RESPECTIVO, llegando a las
CONCLUSIONES, QUE AHORA MISMO SE TRANSCRIBEN:

“a).- La Solución tecnológica para la modernización de

captación de apoyo ciudadano creada a partir de la convocatoria
a la licitación pública internacional abierta No. LP-INE-056/2016,
no cumple con lo requerido toda vez que puedo establecer que el
nivel de integridad de los datos captados, no es aceptable por no
apegarse a lo requerido y permite el error humano. Permite tomar
fotografías de imágenes no especificadas, no recolecta la
información requerida y cuando lo hace es de manera parcial, no
es posible recolectar la firma digitalmente con la resolución ni
con la técnica necesaria para ser comparada técnica y
objetivamente por un experto en grafoscopía, así como tampoco
permite conocer los datos e imágenes enviadas y recibidas por el
servidor central que recolecta la información captada.
 En este orden de ideas, por lo tanto y lo antes señalado,
puedo determinar que el resultado del proceso de captación de
apoyo ciudadano, es decir los datos almacenados en la base de
datos central que se recolectaron por medio de la aplicación, del
proceso conocido como “recolección de firmas” NO OFRECE
LAS GARANTÍAS SOLICITADAS PARA TAL PROCESO,
incumpliendo con la resolución SUP-JDC-841/2017 y Acumulados
en su página 17, así como en documento Convocatoria a la
licitación pública Internacional Abierta No. LP-INE-056/2016 en la
página 65 punto 3.1.6 inciso b., Así mismo, en documento
Convocatoria a la licitación pública Internacional Abierta No. LP-
INE-056/2016 página 73 punto 3.1.10.5, DOF:31/08/2017 Acuerdo
del consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se
emiten los Lineamientos para la verificación del porcentaje de
apoyo ciudadano que se requiere para el registro de candidaturas
independientes a cargos federales de elección popular para el
Proceso Federal 2017-2018 página 3 punto 22, INE/CG387/2017,
mediante el cual se emitieron los “Lineamientos para la
verificación del porcentaje de apoyo ciudadano que se requiere
para el registro de candidaturas independientes a cargos
federales de elección popular para el Proceso Electoral Federal
2017-2018.

b).- La aplicación tuvo más de una versión durante el

proceso de recaudación de apoyos ciudadanos, lo cual quiere
decir que no existió una versión definitiva de comienzo a fin del
proceso ya mencionado, como ejemplo se menciona en el boletín
del 9 de noviembre de 2017 ubicado en la página de internet del
INE, sobre el cambio de versión de dicha aplicación móvil,
presentada por el consejero ciudadano Benito Nacif.”

Por lo que podemos concluir que las fallas que en su oportunidad

IGNORARON y MINIMIZARON los CONSEJEROS DE INSTITUTO
NACIONAL ELECTORAL, no son otra cosa que la vulnerabilidad de su
frágil, rústica e inservible aplicación móvil, carente de toda seguridad
eficiente, generando un acceso ilícito a sistemas y equipos de
informática, exponiendo irresponsablemente la base de datos del
REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, poniéndola en riesgo a tal
grado con su modificación, destrucción o pérdida, lo cual es un ilícito
contemplado por el Código Penal Federal, la cual deja a la tecnología
y el manejo electrónico de datos de lado y se va a la manipulación
manual de estos, en forma burda y mal intencionada, que bien
pudieron ser saboteados tanto por delincuentes, por opositores
políticos o gente que tuviera intereses opuestos a las candidaturas
independientes, poniendo en riesgo los datos de los ciudadanos que
otorgaron su apoyo a algunos de los aspirantes a contender por una
CANDIDATURA INDEPENDIENTE, como bien se puede constar en la
investigación, que bajo el rubro de ser “periodística”, realizó el
periódico el Norte, propiedad de Editora el Sol, S.A. de C.V., (GRUPO
REFORMA), que se edita en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León, de
fecha 20-veinte de febrero del año en curso, en donde realiza un
reportaje a través del cual, deliberadamente infiltra reporteros en el
equipo del suscrito, para la obtención de apoyo ciudadano,
aprovechando la improvisada y fortuita forma en que los gestores
podían registrarse como “voluntarios”, para colaborar en la obtención
del Apoyo Ciudadano, captar estos datos, y NO tener contacto alguno
en todo el proceso con el ASPÍRANTE A CANDIDATO, quien solo
recibía diariamente un reporte público en la página web del INE, que le
reportaba, ahora sabemos que en forma informativa el avance de su
proceso para llegar al umbral requerido por los lineamientos
pronunciados por el INE de lo cual el UNICO RESPONSABLE, es el
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, y la EMPRESA PROVEEDORA
DE LA MALA Y FALLIDA APLICACIÓN INFORMATICA PARA
TELEFONOS CELULARES Y TABLETS, APROBADA PARA LA
OBTENCION DE APOYO CIUDADANO, Y DE LA CUAL A SU VEZ
FUE MAL INFORMADA Y ENGAÑADA LA SALA SUPERIOR DEL
TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL, EN LOS TERMINOS QUE
ERRONEAMENTE PRECISA EN LA SENTENCIA DEL 25 DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017-DOS MIL DIECISIETE, la cual se
describe en el punto 4-cuatro de HECHOS, del presente escrito, y se
solicita se tenga en consideración dentro de la presente causa, para
los efectos legales a que hubiere lugar. Lo anterior no obstante que el
tercer párrafo del artículo 134 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos establece que “Las adquisiciones,
arrendamientos y enajenaciones de todo tipo de bienes,
prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación
de obra que realicen, se adjudicarán o llevarán a cabo a través de
licitaciones públicas mediante convocatoria pública para que
libremente se presenten proposiciones solventes en sobre
cerrado, que será abierto públicamente, a fin de asegurar al
Estado las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio,
calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias
pertinentes”;

14.- En los mismos términos, es de subrayarse que si existen

INCONSISTENCIAS en ésta materia, estas pertenecen al INSTITUTO
NACIONAL ELECTORAL, así como a las sociedades mercantiles
denominadas GRUPO DE TECNOLOGÍA CIBERNÉTICA, S.A. DE
C.V. y CROMASOFT, S.A. DE C.V., quienes en inobservancia de la
Ley Federal sobre Metrología y Normalización, actualmente en vigor,
desatienden en el proceso de Licitación Pública Numero LP-INE-
056/2016, para la Contratación de la “SOLUCIÓN TECNOLÓGICA
PARA LA MODERNIZACIÓN DE CAPTACIÓN DE APOYO
CIUDADANO”, la obligación de ajustar la FUNCIONALIDAD Y
OPERATIVIDAD DE LA APLICACIÓN MÓVIL PARA LA OBTENCIÓN
DE APOYO CIUDADANO, DESCRITA EN EL ACUERDO NUMERO
INE/CG387/2017, APROBADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL POR EL QUE SE EMITEN LOS
LINEAMIENTOS PARA LA VERIFICACIÓN DEL PORCENTAJE DE
APOYO CIUDADANO QUE SE REQUIERE PARA EL REGISTRO DE
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES A CARGOS FEDERALES DE
ELECCIÓN POPULAR PARA EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL
2017-2018, a la NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-151-SCFI-2016,
publicada el 30 DE MARZO DEL AÑO 2,017-DOS MIL DIECISIETE
EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION, relativa a la
CONSERVACIÓN DE MENSAJES DE DATOS Y DIGITALIZACIÓN
DE DOCUMENTOS actualmente en vigor, pudiendo constituir su
omisión una acción delictiva que ésta Autoridad debiera Investigar,
púes se pone en riesgo la información de cada ciudadano inscrito en el
Registro Federal Electoral del Instituto Nacional Electoral.

Por lo expuesto y fundado; atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito,

DENUNCIA DE HECHOS, CON EFECTOS DE FORMAL QUERELLA
por los DELITOS QUE LE RESULTEN, iniciando la presente
averiguación, ordenando la ratificación de la misma, citando a cuantas
personas sea necesario, además de practicar todas las diligencias que
estime necesarias para la comprobación de los elementos del tipo a
que me refiero en el presente escrito, y la presunta responsabilidad de
QUIENES RESULTEN RESPONSABLES;

SEGUNDO. - Se me tenga ofreciendo como de mi intención las

pruebas que enumero dentro del presente escrito;

TERCERO. - En su oportunidad y una vez integrada la presente

Carpeta de Investigación y reunidos los requisitos de procedibilidad del
artículo 16 Constitucional, ejercitar acción penal por LOS DELITOS
QUE RESULTEN en contra de QUIENES RESULTEN
RESPONSABLES, consignándola al Juez de lo Penal en Turno, para
que libre la respectiva Orden de Aprehensión y Detención;

CUARTO.- Proveer lo conducente conforme a derecho.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”.

Ciudad de México; a la fecha y hora de su presentación

C. ING. JAIME HELIODORO RODRIGUEZ CALDERON.