DERECHO PROCESAL CIVIL ll.

ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE JUDICIAL.

Alumna: Ana Claudia Areco Morel.

EXPEDIENTE: “GEIZIANE MARQUES DA SILVA C/ GANDY ALI SAAD S/ AMPARO

CONSTITUCIONAL.”

01.- ¿JUICIO ORDINARIO O ESPECIAL?

Juicio especial.

02.- SUJETOS.

Sujeto activo: Geiziane Marques Da Silva.

Sujeto pasivo: Gandy Alli Saad.

03.- PRESENTACIÓN:

Por derecho propio.

04.- OBJETO DE LA DEMANDA.

Promover juicio de Amparo Judicial. El motivo por el cual se interpuso éste

juicio es porque el demandante alega que el demandado empezó a realizar
alborotos y desmanes, maltratando a funcionarios, realizando amenazas de todo
tipo y poniendo en zozobra a todos los presentes en el negocio del demandante y
tales actos se vienen repitiendo periódicamente.

05.-PROVIDENCIA QUE ADMITE LA DEMANDA.

En la Circunscripción Judicial de Amambay en fecha 14 de febrero de 2014 se

dio por iniciado el juicio de Amparo judicial, deducido por la Sra. Geiziane
Marques da Silva.
06.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

El Sr. Gandy Ali Saad niega categóricamente algunas de las manifestaciones

formuladas y confirma otras tantas; El mismo se ampara en que la acción que el
demandado promovió es improcedente porque el supuesto problema se
solucionaría con la prohibición de acceso al demandado a la casa de juegos;
Siendo el Amparo una acción que debe promoverse en casos urgentes que por
vías ordinarias no podrían ser solucionados.

07.- EXCEPCIONES DEDUCIDAS.

No se planteó ninguna excepción en el presente juicio.

08.-INCIDENTES PLANTEADOS.

No se ha planteado incidentes en el juicio.

09.- RECURSOS DEDUCIDOS DURANTE EL JUICIO.

No se han deducido recursos en el juicio.

10.- APERTURA DE CAUSA A PRUEBA.

No hubo apertura de causa a prueba.

11.- PRUEBAS OFRECIDAS Y PRUEBAS PRODUCIDAS.

Cada una de las partes ofrecieron pruebas instrumentales, documentales y

testificales junto al escrito de promoción de demanda y contestación de la
misma, en ese orden.

Se produjeron las pruebas testificales.

12.- ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA Y DE LA PARTE DEMANDADA.

 Por ser un juicio especial y sumario, los alegatos son presentados en la
audiencia, y por ello, no se presentaron de forma escrita los alegatos de cada
parte, por no corresponder a este tipo de juicio.

13.- SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA.

No se hizo lugar a la presente acción de Amparo Constitucional.

14.- RECURSOS PLANTEADOS.

El Sr. Gandy Ali Saad presentó recurso de aclaratoria en razón de que en la

sentencia no se ha expedido sobre las costas procesales.

15.- FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE NULIDAD O APELACIÓN.

No se ha deducido recurso de nulidad y apelación en el juicio de Amparo

Constitucional y por consiguiente, no hay cualesquier fundamento que dar.

16.- CONTESTACIÓN DE AGRAVIOS.

No se ha expresado agravios en el presente juicio.

17.- RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA.

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por la parte demandada

sobre costas procesales, donde impone costas al perdidoso.

18.- SINTETIZA LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA

Y SEGUNDA INSTANCIA.

Sentencia de Primera Instancia: No hace lugar al amparo constitucional por ser

improcedente, en motivo de que el amparo no es la vía correcta aplicable al
caso, ya que carece de urgencia.
19.- SI LA SENTENCIA FUERE REVOCATORIA, SEÑALA LOS FUNDAMENTOS
ESGRIMIDOS POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN.

La sentencia no fue revocatoria.