TEORIA DE LA PRUEBA ANALISIS DE ARTICULOS

UNIVERSIDAD ANDINA “NESTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

TRABAJO ENCARGADO
“ANALISIS DE ARTICULOS”

CURSO: TEORIA DE LA PRUEBA

PRESENTADO POR:

 COYA HUARAHUARA Alonso Willian.

DOCENTE:

 DRA CALLA CONDORI Maribel

GRADO: VIII Semestre SECCIÓN: “C”

2017
JULIACA – PUNO – PERÚ

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Página 1

TEORIA DE LA PRUEBA ANALISIS DE ARTICULOS

TEORIA DE LA PRUEBA

ANALISIS DE LOS ARTICULOS 179 Y 180 DEL CPP

ARTICULO 179. CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL DE PARTE.

El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe pericial oficial

puede presentar su propio informe, que se ajustara a las prescripciones del

artículo 178, sin perjuicio de hacer el análisis critico que le merezca la pericia

oficial.

ANALISIS.

1. El informe pericial es un documento que es realizado por una persona

especializada, manifestándose de forma detallada su apreciación, la

explicación de la técnica realizada. Posterior a ello emitir una pericia en

base a opiniones fundadas de manera que al ser consultado por el órgano

jurisdiccional, pueda ser entendido y comprendido con la finalidad de que

pueda emitir una sentencia en base a convicciones la cual será contrastada

con las pruebas obrantes en el expediente, las declaraciones de las partes

y testigos. No obstante el perito de parte podrá realizar un análisis critico

que merezca la pericia oficial sobre la técnica que ha empleado.

2. Asimismo en el presente articulo trata sobre el contenido del informe

pericial de parte que también se ajusta con la normativa del contenido del

informe oficial, siendo realizado el primero cuando existe una discrepancia

o se discrepe con las conclusiones del contenido del informe pericial oficial

con la finalidad que el procesado o agraviada pueda defender o ayudar a su

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Página 2

TEORIA DE LA PRUEBA ANALISIS DE ARTICULOS

teoría del caso, no vulnerándose el principio del debido proceso. Por otro

lado se debe entender que las discrepancias que resulten de las

apreciaciones o conclusiones en los informes de los peritos deben ser

objetivos basados en los conocimientos y la experiencia para poder resolver

sobre un indicio que puede llevar a la condena o libertad de una persona.

ARTICULO 180. REGLAS ADICIONALES.

1. El informe pericial oficial será único. Si se trata de varios peritos oficiales y

si discrepan cada uno presentara su propio informe pericial. El plazo para

la presentación del informe pericial será fijado por el fiscal o el juez, según

el caso. Las observaciones al informe pericial podrán presentarse en el

plazo de cinco dias, de la comunicación a las partes.

2. Cuando exista in informe pericial de parte con conclusiones discrepante, se

pondrá en conocimiento del perito oficial, para que en el termino de cinco

dias se pronuncie sobre su merito.

3. Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se podrá ordenar su

ampliación por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno

nuevo.

ANALISIS

En cuanto a las reglas adicionales, nos indica que el informe pericial será el

único. Con relación al presente numeral se deja en claro que es un solo informe

pericial el que es redactado por los peritos oficiales y de darse el caso que los

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Página 3

TEORIA DE LA PRUEBA ANALISIS DE ARTICULOS

peritos oficiales discrepen y no tengas la misma conclusión cada perito oficial

emitirá su informe pericial con sus conclusiones respectivas. Asimismo cuando el

perito de parte realiza las observaciones al contenido del informe oficial, el perito

oficial tiene un plazo de cinco dias para que pueda contestar dicha observación,

por lo que es existirá dos apreciaciones sobre el objeto analizado, dando origen al

debate que se debe de realizar para crear mayor convicción al órgano

jurisdiccional. En caso que los datos contenidos en el informe pericial son

insuficientes o que no permita obtener una idea adecuada sobre lo que el perito ha

practicado, el juez o el fiscal dispondrán para que el perito oficial amplié su informe

con mayor claridad, pero tal ampliación no consiste en rehacer su informe sino

avocarse en un punto en particular que es materia de duda.

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Página 4