Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

A B A C D E F
21.10
4.30 4.30 3.90 4.30 4.30

Tub. PVC SAL Ø3"

0.60 0.50 3.525 0.80 3.525 0.50 3.650 0.50 3.525 0.80 3.525 0.50 0.60
Bajada Aguas Pluviales (BAP)

Canaleta C° - Aguas de Lluvia Canaleta C° - Aguas de Lluvia

.60 V-3 1.20 V-4 1.20

V-4 1.20 Tub. PVC SAP Ø3"
V-4 1.20 V-4 1.20
3.65 1.80 3.53 1.80 3.53 1.80
3.53 1.80 3.53 1.80 Bajada Aguas Pluviales
3 .50 Armarios H max. = 1.20m 0.30
Repisa de
Armarios H max. = 1.20m Madera Dado de proteccion

Armarios H max. = 1.20m

0.20m x 0.25m x 1.20m

H max. = 1.20m
Dado de proteccion P-3 --
SS.HH-PROF.

Armarios
0.20m x 0.25m x 1.20m SECTOR 2 ALMACEN 0.70 2.00
SECTOR 1 MUEBLE
CONSTRUCCIÓN NPT = +0.15 DIRECCION

Industrial
SECTOR 3 ARTE/MUSICA PROFESOR V-5 1.20

Cocina
DRAMATIZACIÓN 2.35 1.80 NPT = +0.15
Y JUEGO SIMBOLICO NPT = +0.15
Piso Ceramico 30x30
Piso Ceramico 30x30
3.425 Urinario corrido
2.85 0.40 Ver detalle, lamina A-06
0.30 BARRA DE ATENCION

0.30
Armarios H max. = 1.20m

P-4 -- COMEDOR

Pizarra Acrilica - con porta Plumon

P-4 --
0.60 1.20 0.60 1.20 P-2 --
0.75 NPT = +0.15
0.90 2.00
6.85 SECTOR 4 AULA 1: 20 NIÑOS NIÑOS Piso Ceramico 30x30
COMPUTO NPT = +0.15
2 .40
Piso Ceramico 30x30 NIÑAS
P-2 --
0.90 2.00 ALMACEN
P-4 --
0.75 SS-HH NPT = +0.15
P-4 --
0.60 1.20 0.60 1.20 NPT = +0.15
Piso Ceramico 30x30
Piso Ceramico 30x30
Armarios H max. = 1.20m
Armarios H max. = 1.20m

2.85 0.40
3.425
H max. = 1.20m

SECTOR 5 SECTOR 7
Armarios

SECTOR 6 SECRETARIA
BIBLIOTECA EXPERIMENTOS JUEGOS TRANQUILOS PASILLO
Dado de proteccion NPT = +0.15 NPT = +0.15
0.20m x 0.25m x 1.20m Piso Ceramico 30x30 Piso Ceramico 30x30 Dado de proteccion
SECTOR 8 - ASEO 0.20m x 0.25m x 1.20m
.50 Armarios H max. = 1.20m Armarios H max. = 1.20m 0.35 Armarios para mandiles y loncheras
1
P-1 -- V-2 1.55 Tub. PVC SAL Ø3"
V-2 1.55 V-2 1.00 P-1 -- V-2 1.55 P-1 --
V-2 1.55
1.20 2.00 2.33 0.45 Bajada Aguas Pluviales
2.47 0.45 3.65 2.00 1.20 2.00 2.47 0.45 1.20 2.00
2.47 0.45

1.60

Canaleta C° - Aguas de Lluvia Canaleta C° - Aguas de Lluvia

A
ESC: 1/50

PROYECTO:
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN DE LA I.E. INICIAL N° 576 MIRAFLORES EL
PROGRESO C.P. SAN ANTONIO, DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC –
CAJAMARCA”

UBICACIÓN:

Departamento : Cajamarca.
Provincia : Hualgayoc.
Distrito : Bambamarca.
Cajamarca – Octubre 2016.

-0-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

“MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

EDUCACIÓN DE LA I.E. INICIAL N° 576 MIRAFLORES EL PROGRESO C.P. SAN ANTONIO,
DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC – CAJAMARCA”

1.00 ANTECEDENTES

Con el desarrollo del presente proyecto se busca beneficiar a la comunidad del distrito
de “BAMBAMARCA” mediante el Mejoramiento de la infraestructura de la I.E.
Inicial N° 576. El diseño Arquitectónico y de Ingeniería proyectado busca satisfacer
las necesidades de Educación y actividades culturales y sociales del centro poblado
San Antonio.
El proyecto obedece a los requerimientos y necesidades de la población en lo que se
refiere actividades Educativas, Culturales y Sociales.
Con la finalidad de evaluar el desempeño de la estructura proyectada, acorde con las
normas vigentes de diseño sismorresistente, norma de concreto armado y norma de
albañilería, se realizaron los modelos estructurales correspondientes, teniendo como
resultado un comportamiento adecuado según lo estipulado en las Normas Técnicas
de construcción.

2.00 PROCEDIMIENTO DE TRABAJO.

a) Modelamiento del sistema estructural: Se ha optado por un modelo del sistema

estructural tridimensional del tipo dual, se consideró 01 módulos Regular.
b) Modelamiento de los componentes estructurales. Obviamente, los elementos
estructurales del sistema consisten, Marcos de concreto Armado, muros de
Mampostería, Losas Aligeradas, zapatas cuyas dimensiones se indican en los planos
correspondientes.
c) Modelamiento matemático del sistema estructural. Para realizar el cálculo de las
fuerzas internas (momentos flectores, cortantes, etc.) que actúan sobre el sistema
estructural, en primer lugar, se ha optado por un modelo elástico (es decir, se ha
utilizado las hipótesis de la elasticidad).
d) Modelamiento de interacción suelo-estructura. Se ha modelado como un semi-
espacio de Winkler a través de resortes aplicados sobre áreas o puntos. Las constantes
de los resortes se llaman módulo de balasto o de Winkler. Por ejemplo, un modelo de
la interacción del suelo con las losas de las zapatas, Cimientos, etc., por medio de
resortes, se muestra a continuación en la Fig. 1.

-1-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

Fig. 1. Modelamiento de la losa de las zapatas u otras bases usando módulos de balasto

Varios coeficientes del módulo de balasto, función del esfuerzo admisible del terreno,
se muestran en la Tabla N° 1
Modulo de Reacción del Suelo
Datos para SAFE
Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler
(Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60

3.00 NORMAS TECNICAS.

▪ NTE E. 020 - CARGAS

▪ NTE E. 030 – DISEÑO SISMORESISTENTE
▪ NTE E. 060 – CONCRETO ARMADO
▪ NTE E. 050 – SUELOS CIMENTACIONES
▪ NTE E. 070 - ALBAÑILERIA
▪ ACI 318 – 08/IBC - 2009

-2-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

4.00 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN

De acuerdo con las conclusiones de la memoria de mecánica de suelos. La capacidad de

soporte obtenido de los ensayo es de 0.85 Kg/cm2.
Al nivel de cimentación y, con el fin de aumentar la capacidad de carga, se recomienda
colocar un solado de 10 cm de Cemento: Hormigón en la proporción en volumen 1:12.
Se recomienda, la utilización de zapatas conectadas y vigas de cimentación con una
resistencia a la compresión del concreto a los 28 días de f c '  210 Kgs / cm 2
Para el diseño del sistema de la cimentación se recomienda un coeficiente de Balasto de
1.93 Kgs/cm3.
Para la aplicación de la Norma Técnica de Edificación NTE E.030 - 2014, y para la
construcción del Espectro de Pseudos-aceleraciones recomienda considerar los
parámetros de suelo: Tp = 1.0, Tl = 1.60 S = 1.4 y Z = 0.25.
Se utilizara cemento tipo portland tipo I para todos los elementos estructurales.

5.00 PREDIMENSIONAMIENTON DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

5.1 Redimensionamiento de vigas y columnas. Se ha considerado para todas las vigas

un peralte de h= L/12 con un ancho de b=0.25 metros como mínimo y para el caso
de columnas se ha considerado las siguientes recomendaciones:
1. Columnas interiores: bD  1.1 PG  P
0.30 f c' 0.30 f c'
1.25 P
2. Columnas extremas de pórticos interiores: bD  G  P
0.250 f c' 0.25 f c'

3. Columnas de esquinas: 1.50 P P

bD  G 
0.20 f c' 0.20 f c'

El predimensionamiento vigas y columnas han sido chequeados con los resultados

de diseño del análisis estructural.

5.2 Predimensionamiento de losas aligeradas. Se ha considerado para todas las losas

aligeradas h = L/25. Obteniéndose una losa de 0.20 m.

5.3 Predimensionamiento de zapatas. Para todas las zapatas, la profundidad de la

cimentación se ha considerado Df = 1.10 metros + peralte de la zapata.
Seguidamente se ha calculado el esfuerzo neto del terreno  n , a partir de la fórmula
 n   t  hf  m  S / C . Con este esfuerzo se estiman las dimensiones de las zapatas,
siguiendo procedimientos conocidos de ingeniería de cimentaciones. Los resultados
del predimensionamiento se muestran en los planos de las cimentaciones.

-3-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

5.4 Predimensionamiento de vigas de cimentación. Se ha considerado para todas las

vigas h = L/7
6.00 PARAMETROS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS

6.1 Características de la Estructura:

Número de Pisos: Variable según Modulo.

✓ Acero(A615-G60) fy = 4200kg/cm2 γ = 7.85 t/m3

✓ Concreto Armado f’c = 210 kg/cm2E = 15,000 √f’c = 217370.651Kg/cm2.

γ = 2.4 t/m3

✓ Mampostería (Solida) f’m = 65 kg/cm2 E = 500f’m γ = 1.8 t/m3

7.00 CARGAS DE DISEÑO Y PARÁMETROS UTILIZADOS.

7.1 CARGAS DE DISEÑO.

7.1.1 MODULOS (Sistema Estructural Dual).

a) CARGAS PERMANENTES (G).

Carga Muerta:
Peso de Losa Aligerada h = 0.20m 0.300 Tn/m2
Acabados de Piso y techo. 0.100 Tn/m2
Cobertura de Teja andina 0.0500 Tn/m2

b) CARGAS VARIABLES (Q).

Cargas Vivas Instituciones Educativas.

Cubiertas 0.050 Tn/m2

c) CARGAS ACCIDENTALES (A).

Carga de Sismo : Análisis Modal.

-4-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

7.2 Características de los materiales:

▪ Resistencia a la Compresión de Vigas, columnas : f´c = 210.0 Kg / cm2.

▪ Resistencia a la Compresión Cimentación : f´c = 175.0 Kg / cm2.
▪ Resistencia a la Compresión en Escaleras : f´c = 210.0 Kg / cm2.
▪ Resistencia a la Compresión en Columnas de tabiques y parapetos
: f´c = 175.0 Kg / cm2
▪ Módulo de Elasticidad del Concreto :
➢ fc = 210 Kg/cm2 - Ec = 2173706.51 Tn / m2.
➢ fc = 175 Kg / cm2 – Ec = 1984313.48 Tn / m2
▪ Peso Unitario del Concreto :  = 2400.0 Kg / m3.
▪ Peso unitario de albañilería :  = 1800.0 Kg / m3.
▪ Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo : fy = 4200.00 Kg / cm2.
▪ Resistencia de las unidades de mampostería : f´b = 130.0 Kg / cm2.
▪ Prismas de mampostería Mortero PC – 1 : f´m = 65.0 Kg / cm2
▪ Módulo de Elasticidad de mampostería : Em = 32 500.0 Kg/ cm2
▪ Módulo de Corte : Gm = 5 000 Kg / cm2.
▪ Relación de Poisson del Concreto : µ = 0.20
▪ Relación de Poisson de las unidades de mampostería : µ = 0.25

-5-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

7.3 Parámetros Empleados para el Análisis Dinámico:

7.3.1 Módulo I.

SISMO:
ESPECTRO DE SISMO SEGÚN EL PROYECTO DE LA NORMA E.030-2014

1) Zonificación, Según E.030-2014 (2.1)

Zona: 2 Z = 0.25
2) Parámetros de Sitio, Según E.030-2014 (2.4)
Perfil Tipo: S3 S = 1.40, TP = 1.0, TL = 1.60
3) Categoría del Edificio, Según E.030-2014 (3.1)
Categoría: esencial A U = 1.5
4) Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.4)
Categoría: Concreto Armado: dual Ro = 7
5) Restricciones de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.7)
Restricciones: No se permiten irregularidades
6) Factores de Irregularidad, Según E.030-2014 (3.6)
Irregularidad en Altura, Ia: 01 Regular Ia = 1
Irregularidad en Planta, Ip: 01 Regular Ip = 1
7) Coeficiente de Reducción de Fuerzas Sísmicas, Según E.030-2014 (3.8)
R = R0 x Ia x Ip = 7

ESPECTRO DE SISM O DE DISEÑO 10/50

0.20

0.18

0.16

0.14 Sa
Tp
Sa/g

0.12

0.10 TL
0.08

0.06

0.04

0.02

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

PERIODO T

-6-
Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

C T (s) Sa/ g

2.50 0.00 0.188

2.50 0.02 0.188

2.50 0.04 0.188

2.50 0.06 0.188

2.50 0.08 0.188

2.50 0.10 0.188

2.50 0.12 0.188

2.50 0.14 0.188

2.50 0.16 0.188

2.50 0.18 0.188

2.50 0.20 0.188

2.50 0.25 0.188

2.50 0.30 0.188

2.50 0.35 0.188

2.50 0.40 0.188

2.50 0.45 0.188

2.50 0.50 0.188

2.50 0.55 0.188

2.50 0.60 0.188

2.50 0.65 0.188

2.50 0.70 0.188

2.50 0.75 0.188

2.50 0.80 0.188

2.50 0.85 0.188

2.50 0.90 0.188

2.50 0.95 0.188

2.50 1.00 0.188

2.27 1.10 0.170

2.08 1.20 0.156

1.92 1.30 0.144

1.79 1.40 0.134

1.67 1.50 0.125

1.56 1.60 0.117

1.38 1.70 0.104

1.23 1.80 0.093

1.11 1.90 0.083

1.00 2.00 0.075

0.83 2.20 0.062

0.69 2.40 0.052

0.59 2.60 0.044

0.51 2.80 0.038

0.44 3.00 0.033

0.25 4.00 0.019

0.16 5.00 0.012

0.11 6.00 0.008

0.08 7.00 0.006

0.06 8.00 0.005

0.05 9.00 0.004

0.04 10.00 0.003

g =9.81m/s2 Aceleración de la gravedad.

-7-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

8.00 DEFINIR COMBINACIONES DE CARGA DE DISEÑO.

Las combinaciones de diseño se realizaran empleando los coeficientes de amplificación

dados en la norma peruana.

✓ U = 1.4 CM + 1.7 CV
✓ U = 1.25 (CM + CV ) ± Cs
✓ U = 0.9 CM ± Cs

Combinación de cargas de diseño.

✓ U1 = 1.4 CM + 1.7CV
✓ U2 = 1.25(CM + CV ) + Cs
✓ U3 = 1.25(CM + CV ) - Cs
✓ U4 = 0.9 CM + Cs
✓ U5 = 0.9 CM - Cs
✓ ENVCS = U1+U2+U3+ U4+ U5

A continuación se presentan las combinaciones con las cuales se va a verificar las

presiones actuantes sobre el terreno para diseño de cimientos.

✓ U = CM + CV
✓ U = CM + CV ± 0.8Cs

9.00 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA RESISTENTE

La edificación se idealizó en 01 módulos como un ensamblaje de muros de

Mampostería confinados por elementos de marcos de concreto Armado.

Se utilizó en las estructuras planteadas un modelo de masas concentradas

considerando 3 grados de libertad para el entrepiso, la cual evalúa 2 componentes
ortogonales de traslación horizontal y una componente de rotación.

Cabe indicar que el presente análisis es del tipo tridimensional por combinación modal
Espectral, considerándose el 100 % del espectro de respuesta de pseudo-aceleración
en cada dirección por separado según la norma vigente E030- 2014.

El análisis estructural de la estructura resistente, se la realizó íntegramente en el

programa ETABS NON LINEAL versión 15.2.2

Las formas de modo y frecuencias, factores de participación modal y porcentajes de

participación de masas son evaluados por el programa. Se consideró una distribución
espacial de masas y rigidez adecuada para el comportamiento dinámico de la estructura
analizada.
Para la determinación de los desplazamientos máximos se trabajó con el espectro de
diseño de la norma E030, multiplicando los desplazamientos máximos por el factor
0.75R, obteniéndose estos valores conforme a la norma vigente.

-8-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

Por requerimientos de la norma E030. La estructura debe estar sometida por lo menos
al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 % de esta fuerza
para estructuras regulares, siendo necesario escalar la fuerza sísmica dinámica en caso
de que esta fuera menor a la mínima.

La cimentación ha sido planteada en base a Zapatas aisladas y vigas de cimentación,

de tal manera de absorber los esfuerzos por flexión producidos en la cimentación.
Los esfuerzos de corte y punzonamiento han sido absorbidos por el concreto.

Entre las ventajas que ofrece emplear este sistema estructural esta: la distribución
uniforme de presiones sobre el terreno con la consecuente distribución uniforme de
los esfuerzos producidos en la misma, además, de facilitar el proceso constructivo
más aún si los trabajos se llevan en tiempos de lluvia.

10.00 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA

10.1 Consideraciones Generales

El análisis de la edificación se realizó según los requisitos de resistencia y

seguridad estipulados en las normas de albañilería E070 y Sismorresistente E030
vigentes, el método empleado es el de rotura en la albañilería confinada para lo
cual se asume el comportamiento elástico de los muros ante sismos moderados y
en la ocurrencia de una falla por fuerza cortante en los pisos inferiores producida
por terremotos severos se descarta la posibilidad de una falla por flexión.

Los elementos de concreto armado han sido verificados ante la acción de un sismo
moderado de tal manera de garantizar la disipación de energía previa a la falla de
los muros, los elementos de confinamiento de los muros han sido diseñados para
soportar la carga que produce el agrietamiento del muro ante sismo severo, de tal
manera de proporcionar una resistencia.
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas
axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 (Diseño Sismorresistente) en cada una de las
dos direcciones principales de análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de
concreto se obtuvieron de los máximos esfuerzos producidos según las
combinaciones de cargas estipuladas en la norma de concreto Armado E.60 en la
sección 10.2 (Resistencia Requerida).

10.2 Análisis por Carga Vertical en la Albañilería Confinada

Se ha verificado que esfuerzo en compresión en la zona inferior de los muros de
la albañilería confinada no sobrepase el 15.0 % de la resistencia a la compresión
de la albañilería F´m   0.15.F´m además si   0.05.F´m se colocará refuerzo
horizontal continuo con una cuantía   0.1% anclado a las columnas.

-9-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

10.3 Análisis Elástico ante Sismo Moderado

Se ha evaluado la respuesta de la edificación ante la solicitación de un sismo
moderado el cual equivale al 50% de un sismo severo para lo cual se ha generado
un espectro de pseudos aceleración según lo estipulado en la norma de diseño
sismorresistente E030 vigente considerando un factor de reducción por ductilidad
de 3, de tal manera de verificar en cada muro que fuerza cortante actuante no
sobrepase el 50% de la resistencia al corte del muro de la siguiente manera:

VRi 1 Ve.L
Ve < ; VRi  0.5.v´m.  0.23. .t.L ;   1;  
2 3 Me

Donde :
Ve : Fuerza cortante actuante en cada muro del Análisis elástico.
Me : Momento flector actuante en cada muro del Análisis elástico.
v´m : Resistencia característica de muretes a Compresión diagonal
 : Reducción de resistencia al corte por esbeltez del muro
 : Esfuerzo de compresión axial en el muro.
L : longitud total del muro
t : Espesor del muro
10.4 Evaluación ante Sismo Severo

Se ha supuesto que los muros del primer nivel fallan por corte ante una fuerza
igual a su capacidad resistente VRi.

Se ha obtenido los esfuerzos sísmicos en cada Muro (Vu, Mu) amplificando los
esfuerzos elásticos obtenidos ante sismo moderado (Ve, Me) por el factor
VR1i / Vei verificándose para cada muro que no se agriete ante sismo severo para
lo cual Vu  VR

Además se ha verificado la resistencia de la edificación ante sismo severo en cada

dirección para lo cual debe cumplirse que la suma de resistencia al corte que
ofrece cada muro en el entrepiso sea mayor al corte que se produce en cada
entrepiso ante sismo severo de la siguiente manera:

VRi XX  VEni

10.5 Análisis de los elementos de Confinamiento

Con el afán de analizar los elementos de confinamiento bajo la condición del

agrietamiento del muro se ha sometido al modelo matemático a una fuerza que
ocasione una distorsión del orden de 1/200, límite para la resistencia de la
albañilería; es en este estado en el cual se han diseñado los confinamientos.

-10-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

11.00 ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIÓN.

La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a

las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener una
presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación. Para
minimizar los asentamientos diferenciales y para absorber los momentos de volteo
producidos por las fuerzas sísmicas se han planteado Zapatas Aisladas y
Cimientos corridos, Conectadas con vigas de cimentación.

12.00 Diseño de los Elementos de Concreto Armado

A. Consideraciones Generales
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas
axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 ( Diseño Sismo resistente ) para la
estructuración predominante en cada una de las dos direcciones principales de
análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron de los
máximos esfuerzos producidos según las combinaciones de cargas estipuladas
en la norma de concreto Armado E060 en la sección 10.2 (Resistencia Requerida).

Adicionalmente a lo estipulado en la Norma E060 para el diseño sismo resistente

de elementos de concreto armado se consideró lo estipulado en la Norma de
Construcción de Concreto Estructural ACI 318-08 la cual menciona en el Capítulo
21 Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico en la sección 21.2 Requisitos
Especiales. Dice lo siguiente:

B. Verificación de Losas
Se modelo la estructura como un sistema de entramado de viguetas apoyadas,
monolíticamente en sus apoyos, esto debido a que según la Norma Técnica de
Concreto Armado E060 la cual estipula lo siguiente “Cuando una barra concurre
en otra que es 8 veces más rígida, puede suponerse que esta barra está empotrada
sobre la más rígida”, por lo tanto se supondrá que los apoyos de la viguetas (vigas)
pueden ser modelados como articulados o simplemente apoyados.
Para el análisis se consideraron todas las cargas uniformemente distribuidas, para
obtener el mayor momento positivo, se tuvo en cuanta la posibilidad de que las
cargas alternasen los distintos paños.
Para la estimación de los momentos máximos negativos se supuso el total de la
carga muerta y carga sobrecarga en todo el largo de los paños
En el modelo se consideró a los apoyos de la losa sobre vigas como articulados.
El modelo se realizó en programa de computadora Etabs Versión 9.7.4.

-11-
Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

C. Verificación de Vigas
El diseño de la sección se realizó según lo estipulado en la norma de Concreto
Armado E060 para el diseño de elementos en flexión; así mismo se verificó los
requerimientos estipulado en las Disposiciones especiales para el Diseño Sísmico.
Se consideró una cuantía mínima de 14 / fy (según el ACI  mín  0.33% ), cabe
mencionar que según la Norma Peruana E060 la cuantía mínima es del orden del
0.24 %. Se consideró la cuantía máxima de 0.025 según el ACI, se verifico que
las áreas de acero propuestas en la cara de los nudos y a lo largo del elemento
cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.
El diseño por corte de los elementos se realizó considerando como fuerza de
corte al mayor de los calculados a partir de las resistencias nominales de las
secciones con el área propuesta considerando el 1.25 del esfuerzo de fluencia del
acero en tracción y la proveniente del máximo producida por la combinación de
cargas ( la combinación máxima de cargas fue obtenida en el programa ETABS
considerando los esfuerzos más desfavorables producidos según las
combinaciones de cargas estipuladas para el diseño de los elementos de concreto
armado según la Norma E060 y los requerimientos estipulados en la Norma de
Diseño sismo resistente E030 )
La distribución del refuerzo por corte se realizó considerando los espaciamientos
máximos permitidos para elementos diseñados para resistir fuerza por sismo.
Estos espaciamientos fueron calculados considerando el máximo espaciamientos
producido entre los considerados por confinamiento a un espaciamiento máximo
de d/4 y los requeridos para absorber las fuerzas de corte determinadas en base a
los momentos nominales de vigas y la máxima fuerza de corte producida de las
combinaciones de cargas incluido el sismo, el espaciamiento determinado según
lo descrito anteriormente fue repartido en la sección crítica equivalente a una
distancia de 2h; fuera de la longitud de confinamiento el espaciamiento fue
determinado con un espaciamiento de d/2.

D. Verificación de Columnas
Para el diseño de columnas se realizó un diseño biaxial. Para considerar los efectos
de esbeltez se hace referencia a lo estipulado en la Norma E060 (sección 12.10.2)
por lo cual se realizó la amplificación de momentos usando un análisis P - 
considerando las cargas gravitacionales (Cargas muertas y sobrecargas). El
análisis se realizó en el programa ETABS.
En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% y una
Cuantía Máxima de 6%, de acuerdo a la norma vigente E060 ( sección 12.4.2 )
Cabe indicar que la norma también dispone ( sección 12.5 ) que “Cuando un
elemento sujeto a compresión tenga una sección transversal mayor a la requerida
por condiciones de carga, el refuerzo mínimo y la resistencia última podrán
basarse en un área efectiva reducida mayor o igual a ½ del área total”: Asimismo,
en reglamento ACI establece que para elementos sometidos a compresión con una
carga actuante Pu  0.1. f ´c. Ag estos elementos deben cumplir los
requerimientos de miembros en flexión (  mín  0.33% ). Sobre esta base se
concluye que el refuerzo longitudinal es suficiente.

-12-
Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

También se comparó la fuerza cortante resistente (suma de fuerzas cortantes en

base a los momentos nominales de vigas considerando el 1.25 del esfuerzo de
fluencia del acero en la parte superior e inferior de la columna) con la fuerza
cortante requerida según el análisis para estimar la resistencia del concreto frente
a fuerzas cortantes.

Los requerimientos establecidos para el refuerzo transversal se encuentran

detallados en la sección 13.7 (Disposiciones Especiales para el Refuerzo
Transversal en Elementos que Resistan Fuerzas de Sismo).

Se verificó la formación de rótulas en las secciones críticas de vigas en ambas

direcciones de tal manera de garantizar la formación de rótulas plásticas se realice
primero en la vigas para lo cual se determinó las resistencias nominales de vigas
concurrente en el nudo en cada dirección en base al 1.25 de esfuerzo de fluencia
del acero en tracción . Para esto se consideró la expresión propuesta por el ACI
con un factor de 1.2 de la siguiente manera:  Mnc  1.2 Mnv ; los momentos
nominales en las columnas fueron determinados usando el método de
compatibilidad de deformaciones la cual tiene como ecuación de diseño
Pu  Cc  Ts (Donde Cc representa la compresión del concreto y Ts representa
la tracción del acero).

Cabe señalar que en la Norma E060 el factor especificado para la ecuación de

verificación de rótulas plásticas es de 1.4 con lo cual en algunos nudos no se
cumple esta condición; esto es comprensible debido a las nuevas exigencias de la
norma actual E030 no son consideradas en la norma E060.

La distribución de acero de por corte se realizó en pase a lo estipulado según la

Norma E060

-13-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

13.00 ANALISIS ESTRUCTURAL CON SOFTWARE DE USO

INTERNACIONAL
Para el cálculo estructural se ha realizado en forma virtual y con apoyo de un
software. Para cuyo efecto se ha utilizado el paquete Etabs 15.2.2, El sistema
estructural del modelo del módulo se muestra a continuación:

A. MÓDULO 1 (CENTRO INICIAL):

CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.

Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 % de
esta fuerza para estructuras regulares.
Módulo 1:
Modo Periodo X Y X Y
1 0.117 0.9963 0.0004 0.9963 0.0004
2 0.094 0.0013 0.8646 0.9976 0.865
3 0.072 0.0015 0.1206 0.9991 0.9856
4 0.029 0.00001 0.00001 0.9991 0.9856
5 0.028 0.00003 0.00002 0.9992 0.9856
6 0.025 0 0.003 0.9992 0.9886
Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 90% para estructuras irregulares
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de concreto
armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al que se
evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar los
desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.

Máximos desplazamientos de puntos.

MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 1 0.000654 0.0006 0.00056 0.00012 0.000213 0.000061
multiplicado por 0.75R H = 3.0 m 0.003434 0.0030 0.0029 0.0006 0.0011 0.0003
OK OK OK OK OK OK

-14-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

14.00 ANALISIS ESTRUCTURAL CON SOFTWARE DE USO

INTERNACIONAL PARA CIMIENTOS.

ESFUERZOS ACTUANTES EN EL SUELO

El estrato de apoyo de las zapatas es un relleno controlado de ingeniería con una
presión máxima admisible de 0.85 kg/cm2. Dicha presión no debe ser excedida por
las presiones provenientes de los casos de carga sin contar las acciones sísmicas.
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la norma
E.060.
Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos sísmicos. Entonces,
la presión admisible del suelo se considerará igual a 1.11 kg/cm2 en los casos donde
participen las cargas provenientes del sismo.

✓ U = CM + CV
✓ U = CM + CV ± 0.8Cs

Combinación de carga de diseño para Cimientos.

✓ U1 = CM + CV
✓ U2 = CM + CV + 0.8Cs
✓ U3 = CM + CV - 0.8Cs
✓ ENVCICS = U1+ U2+ U3

A. MÓDULO 1:
Se diseñó los cimientos corridos para el módulo I fueron modelados y diseñados en
el Paquete Etabs 15.2.2, estos cimientos fueron diseñados en forma de una te
invertida, y se adiciono resortes elásticos en forma lineal:

A continuación se presentan las combinaciones con las cuales se va a verificar las presiones
actuantes sobre el terreno para diseño de cimientos.

-15-
Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

COMBINACION (1CM + 1CV).

MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
PARA COMBINACION (1CM + 1CV)
Δz.Sz = σ act. < σ admisible.
Δz = Desplazamiento vertical del suelo. 0.00183
Sz = Coeficiente de balasto = 1.93 Kg/cm3 = 1930.0 Tn/m3 0.0000 0.0000
σ ad = qa = Esfuerzo Admisible Suelo = 0.85 Kg/cm2 = 8.50 Tn/m2
σ act. = Δz.Sz
σ act. =3.53 Tn/m2
σact < σad = qa = OK

COMBINACION (1CM + 1CV ± 1CS).

MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
PARA COMBINACION : (1CM + 1CV ± 1CS)
Δz.Sz = σ act. < σ admisible.
Δz = Desplazamiento vertical del suelo. 0.00183
Sz = Coeficiente de balasto = 1.93 Kg/cm3 = 1930.0 Tn/m3 0.0000 0.0000
qa = Esfuerzo Admisible Suelo = 0.85 Kg/cm2 = 8.50 Tn/m2
σ adm = 1.30σ adm = 11.05 Tn/m2
σ act. = Δz.Sz
σ act. = 3.53 Tn/m2
σact < σad = OK

A) MOMENTOS DE FLEXIÓN, FUERZAS DE CORTE EN LOS ELEMENTOS DE CONCRETO

ARMADO.
Muestran a manera de ejemplo los diagramas de momentos flectores, y corte para
las vigas del primer nivel.

Figura 1- Diagramas de momentos flectores en las vigas del primer entrepiso

-16-
Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

Figura 2 - Fuerzas cortantes en el primer entrepiso eje B - B

B) ÁREAS DE ACERO EN LOS ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO.

EJE B - B

EJE E - E

-17-
Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

EJE F - F

-18-
 Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

C) CHEQUEO ZAPATA ACERO.

DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATAS AISLADAS CUADRADAS POR EL METODO DE TEORIA ELASTICA

Referencia: libro "Mecánica de Suelos y Cimentaciones" del Ing. Carlos Crespo Villalaz (págs. 355 al 357) - LIMUSA / NORIEGA EDITORES

PLANILLA DE CALCULO ZAP1: Diseño Estructural de Zapatas Aisladas Cuadradas por el Método de Teoría Elástica
DATOS Y PARAMETROS DE DISEÑO DIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA MOMENTO FLEXIONANTE
PLAN
ZAP EJE P bC hC a C f'C fC EC fy fS n ad PT Acalc. BMIN B A n M K
O n %P k j
(ton) (cm) (cm) (ton/m 2) (ton/m 3 (kg/cm 2) (kg/cm 2) (kg/cm 2) (kg/cm 2) (kg/cm 2) (kg/cm 2 (ton) (m 2) (m) (m) (m 2) (kg/cm 2 (ton·cm) (kg/cm 2)
Z-1 A - X Y-Y 11.61 0.43 0.43 8.50 2.40 210.00 94.50 202,879.27 4,200 2,100 7.68 10.35 10.0 12.77 1.50 1.22 1.30 1.69 0.69 188.24 0.3178 0.8941 13.43
Z-3 B - X Y-Y 17.96 0.55 0.55 8.50 2.40 210.00 94.50 202,879.27 2,800 1,400 7.68 10.35 10.0 19.76 2.32 1.52 1.60 2.56 0.70 355.94 0.4113 0.8629 16.77
Z-2 C - X Y-Y 14.44 0.25 0.40 8.50 2.40 210.00 94.50 202,879.27 4,200 2,100 7.68 10.35 10.0 15.88 1.87 1.37 1.40 1.96 0.74 252.37 0.3178 0.8941 13.43

FORMULARIO DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE ZAPATAS CUADRADAS AISLADAS

Área de la zapata Relación de módulos de elasticidad
Para calcular el área de una zapata aislada, se dividirá la carga que recibe, incrementada Es = 2,100,000 kg/cm 2 ◄ Módulo de elasticidad del acero
en un porcentaje entre el 1 y el 10%, la cual se considerá como el peso de la zapata (carga E
de diseño), entre la capacidad de carga admisible del suelo de desplante. n  S en donde: EC  WC  0.14 f 'C en kg/cm2 ◄ Para concretos con WC entre
EC 1,440 y 2,840 kg/cm2
P  (1  %) PT
AZAP   B  AZAP EC  15,100 f 'C en kg/cm2 ◄ Para concretos con peso normal.
a a
Módulos de elasticidad según apartado 8.5 del Reglamento del A.C.I. 318-95.
Cálculo del peralte efectivo 'd' por MOMENTO Fórmulas usuales en el cálculo de elementos de concreto reforzado empleando la teoría elástica.
Como el peralte calculado por MOMENTO es normalmente menor El cálculo del refuerzo neceasario de la zapata por flexión se obtiene por
M 1
d que el necesario para resistir el corte, se multiplica d x 1.5 y se
j  1
k
K  f C  k  j la siguiente fórmula:
K  B revisa al corte: 3 2 Para el cálculo del acero de refuerzo por temperatura:
M
VC AS  si el refuerzo por temperatura resulta mayor que el
Revisión por CORTE:
 act   ad pero no debe ser 0.53 f 'C
k
fC f S  j  d refuerzo por flexión, debe emplearse para el armado
bd menor que:
fS d  M de la zapata el refuerzo por temperatura.
f 
C K B La separación máxima del refuerzo por temperatura es de 30 cm.
n
PERALTE EFECTIVO DE LA ZAPATA REVISION POR CORTANTE CALCULO DEL ACERO DE REFUERZO CALCULO DE LA LONGITUD DE DESARROLLO
PLAN
ZAP EJE dMIN d Recub. h bO VV ØV C Condición AS CALC. AST AS RIGE ACERO Cant. AS aS dV Sep. Vs ld1 ld2 Condición Rec. ld Ld Cond.
O
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (ton) (ton) ØV C ≥ V V (cm 2) (cm 2) (cm 2) DE REF. Vs (cm 2) (cm 2) (cm) (cm) (cm) (cm) ld ≥ 30 cm (cm) (cm) Ld ≥ ld
Z-1 A-X Y-Y 10.38 16.00 8.00 24.00 65.72 11.47 14.25 OK 6.27 5.62 6.27 Vs No. 4 5 6.35 1.27 1.27 26.00 22.08 32.00 RIGE ld2 7.50 57.29 OK
Z-3 B-X Y-Y 11.52 18.00 8.00 26.00 74.20 17.68 18.10 OK 16.37 7.49 16.37 Vs No. 4 13 16.51 1.27 1.27 12.00 14.72 21.34 ld=30 cm 7.50 72.23 OK
Z-2 C- X Y-Y 11.59 18.00 8.00 26.00 73.60 14.25 17.95 OK 7.47 6.55 7.47 Vs No. 4 6 7.62 1.27 1.27 23.00 22.08 32.00 RIGE ld2 7.50 62.30 OK

-0-
Memoria de Cálculo Estructural – Mejoramiento I.E. INICIAL N° 10493 – C.P. SAN ANTONIO.

BIBLIOGRAFÍA

1. Normas Peruanas de Estructuras. Normas Técnicas para Suelos y Cimentaciones

E050 , Normas Técnicas para Concreto Armado E060 , Norma Técnicas de
Albañilería E070 , Norma Técnica de Edificación E030 Diseño Sismo resistente ,
Norma de Cargas E020 . Lima Perú.

2. Capítulo Peruano del American Concrete Institute ACI 318 – 2003: Normas de
Construcciones en Concreto Estructural I , Edición 2000 , Lima - Perú.

3. Dr. Jorge Alva Hurtado, Dr. Hugo Scaletti Farina, Ingº. Julio Rivera Feijóo, Ingº.
Roberto Morales M., Ingº. Luis Zegarra C., Ingº. Eduardo Gamio A., Ingº. Cesar
Fuentes Ortiz, Ingº. Carlos Casabonne R.: Cimentaciones de Concreto Armado en
Edificaciones, ACI, Segunda Edición 1993.

4. Dr. Luis Miguel Bozzo Rotondo, Dr. Horia Alejandro Barbat Barbat: Diseño
Sismorresistente de Estructuras, Instituto de la Construcción y Gerencia, Edición
2001 - 2002.

5. Ing. Angel San Bartolomé, Análisis de Edificios, Pontificia Universidad Católica

del Perú, 1998 Lima - Perú

6. Ing. Roberto Morales Morales : Diseño en Concreto Armado, Instituto de la

Construcción y Gerencia, Edición 2001 - 2002.

7. Ponencias II Congreso Nacional de Estructuras y Construcción, ACI Perú,

Diciembre del 2000.

8. Ponencias XIII Congreso Nacional de Ingeniería Civil, XIII CONEIC 2001 Puno,
Noviembre del 2001

9. Juan Ortega García: Concreto Armado I y II, Cuarta Edición, Setiembre 1993.
Lima - Perú.

10. Wilson E. – Habibullac: The ETABS 9.7.4.

11. Wilson E. – Habibullac: CSI safe v 12.3.1.

12. Pablo Caiza Sánchez, Paul E. Guerrero D. MANUAL PARA EL USO DEL
PROGRAMA ETABS V 8.26 EN EL ANALISIS SISMICO DE ESTRUCTURAS.

-0-