TITULACIÓN ÁCIDO BASE

Garcia Luyo, M. (20161153H); Hilario Pérez, A. (20164538H); Santamaria Villanueva, K.A. (20162652H);
Sánchez Huamán, C.J. (20160353C); Méndez González, M.A. (20151457D).
Escuela de Ingeniería Petroquímica, FIP-UNI.
Análisis Químico Cuantitativo, Sección A, Fecha de realización: 02/05/2018
marcelo94349@hotmail.com; alex_hilario008@hotmail.com;
kevinarnoldsantamariavillanuev@gmail.com;cristoferhuaman@outlook.com; marvin_7_17@hotmail.com

Resumen: En esta experiencia de laboratorio se procedió a contrastar las diferentes técnicas de titulación
ácido-base. Se valoró ácido clorhídrico con hidróxido de sodio para tres casos: el método manual, el
semiautomático y el automático. Se registraron los datos y se compararon para ver cuál de todos los métodos es
el que se acerca más a lo real. Se realizó la curva de titulación y se concluyó que el método automático es el
más efectivo.

1. INTRODUCCIÓN:  Obtendrá un gráfico de pH vs. Volumen de

1.1 Conceptos:
 Una valoración ácido-base (también llamada
volumetría ácido-base, titulación ácido-base
o valoración de neutralización) es una
técnica o método de análisis cuantitativo
muy usada, que permite conocer la
concentración desconocida de una disolución
de una sustancia que pueda actuar como
ácido o base, neutralizándolo con una base o
ácido de concentración conocida. Es un tipo
de valoración basada en una reacción ácido-
base o reacción de neutralización entre el
analito (la sustancia cuya concentración
queremos conocer) y la sustancia valorante.
 Aparte del cálculo de concentraciones, una
valoración ácido-base permite conocer el
grado de pureza de ciertas sustancias.
 En este experimento, se realizó la titulación
de una disolución de ácido clorhídrico, HCl,
con una disolución básica de hidróxido de
sodio, NaOH. La concentración de la
disolución de NaOH estaba dada y hemos
determinado la concentración desconocida
del HCl. Los iones hidrógeno del HCl
reaccionan con los iones hidróxido del
NaOH en una razón uno a uno produciendo
agua, donde la reacción completa es:
1.2 Objetivos:
 Usará un Sensor de pH para monitorear los
cambios del pH a medida que se añade la
disolución de hidróxido de sodio a la
disolución de ácido clorhídrico.
la disolución de hidróxido de sodio añadida.
 Usará el gráfico para determinar el punto de
equivalencia de la titulación.
 Usará los resultados para calcular la
concentración de la disolución de ácido
clorhídrico.
2. MÉTODOS Y MATERIALES:
2.1 Procedimiento:
 El trabajo se dividió en tres grupos
principales. A cada uno le tocó realizar la
misma titulación de una manera distinta.
2.1.1 Método Manual:
 Se ejecutará una titulación ácido-base
clásica: dada una cantidad conocida de
NaOH se añadirá HCl (ac) hasta notar un
viraje del indicador (fenolftaleína).
 Se anotará las cantidades de NaOH inicial y
volumen de HCl (ac) añadido desde la bureta.
2.1.2 Método Semiautomático:
 De manera similar al método manual, se
ejecutará una titulación, pero esta prescindirá
de un indicador ya que usaremos el sensor de
pH en todo momento.
 Se anotarán los volúmenes añadidos y se
digitarán en el programa, se obtendrán pares
de volumen-pH.
 El punto a tener en cuenta es en pH 7 (punto
de equivalencia).
 2.1.3 Método Automático:

 En este método ya no se hace prácticamente

nada durante la titulación, con respecto al
método 2 se agrega adicionalmente un
cuentagotas que controlará el volumen de
HCl (ac) añadido en todo momento y se
graficará la curva de titulación con el Logger
Pro.

2.3.2 Instrumentos de vidrio:

 Frasco de lavado
 Vaso de precipitado de 250 mL
 Bureta de 50 mL
 Segundo vaso de precipitado de 250 mL

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN:

3.1 Resultados:

 Método manual:

2.3 Materiales:

2.3.1 General:

 Computador
 Interfaz Vernier para computador
 Logger Pro  Método Semiautomático:
 Barra de agitación o Agitador magnético
 Sensor de pH Vernier
 Agua destilada
 Disolución de HCl, concentración
desconocida
 Soporte universal
 ~0.1 M de disolución de NaOH
 1 abrazadera
 pipeta de bulbo o bomba  Método Automático:
 Segunda abrazadera
 Pipeta de 10 mL
 Cuentagotas

3.2 Discusión:
 Se obtuvo una curva de titulación casi
perfecta con el método automático, notar
que la inconsistencia al principio de la
curva se debe a que el goteo fue muy lento
al principio y se hizo un cambio de
velocidad después.
 Es de esperar que el resultado de cada
método sea diferente: en el método manual
se calcula con respecto al punto final,
mientras que los otros tienen un control del
volumen añadido con respecto al cambio de
pH.
 Notar que, el método automático depende
completamente del cuentagotas, si este
fallara todo el experimento estaría mal.
Mientras que para el semiautomático se
debe escribir los cambios de volúmenes,
que son sensibles al error.
4. CONCLUSIONES:
 Se puede observar que a medida que se va
añadiendo la base, el cambio de pH de la
solución es bastante gradual hasta las
 cercanías del punto de equivalencia. Cerca  Las soluciones deben ser preparadas
del punto de equivalencia, el pH aumenta recientemente, tener en cuenta que esto
con rapidez. El cambio de pH de la
influye en los datos.
solución después se vuelve a hacer gradual,
 Si no se cuenta con el agitador magnético,
antes de alcanzar la nivelación con la
utilizar la varilla de agitación de manera
adición de un exceso de base.
uniforme.
 La gráfica de pH vs. Volumen generado
por el método semiautomático no es muy  Usar los implementos necesarios de
buena dado que es discontinua y el punto laboratorio (guantes y lentes) al realizar
de equivalencia tienes que determinar por el experimento
interpolación. Por el contario la gráfica de
pH vs. Volumen generado por el método 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
automático es excelente dado que es
continua y puedes hallar el punto de  Ing. Ramos Vásquez W.J. Guía de prácticas
equivalencia con mucha más precisión. de laboratorio, 2da edición, páginas 34-41.
 El punto de equivalencia, usando la  C. Harris D., Análisis Químico
gráfica, se determina analizando la región Cuantitativo, Editorial Reverté, 2003, 3ra
del cambio más rápido del pH. En el edición, p. 129.
método automático con mayor precisión
que con el método semiautomático.
 De acuerno a las concentraciones
calculadas de los métodos manual,
semiautomático y automático, se pude
decir que el método automático es el mejor
método dado que es el que más se acerca al
resultado teórico, en segundo lugar, el
método semiautomático y por último el
método manual.

5. RECOMENDACIONES:

 En el caso del método automático, dejar

caer las gotas de una manera constante para
que la curva de titulación que se muestre se
vea uniforme; sin embargo, que sea lo
suficientemente rápido para acabar en pocos
minutos.
 De no ser el caso del método automático,
estar atento al cambio de color y de las
medidas de volumen obtenidas ya que de
esto depende la precisión de los datos.
 Apéndice:
 Cálculo de la concentración de HCl en el método manual:
Milimoles de HCl Milimoles de NaOH
(Concentración de HCl) (Concentración de NaOH)
(Volumen en ml) (Volumen en ml)
(Concentración de HCl)*10 ml= 0.05 M * 8.1 ml
(Concentración de HCl)= 0.0405 M

 Cálculo de la concentración de HCl en el método semiautomático:

Milimoles de HCl Milimoles de NaOH
(Concentración de HCl) (Concentración de NaOH)
(Volumen en ml) (Volumen en ml)
(Concentración de HCl)*15 ml= 0.05 M * 11 ml
(Concentración de HCl)= 0.0367 M

 Cálculo de la concentración de HCl en el método automático:

Milimoles de HCl Milimoles de NaOH
(Concentración de HCl) (Concentración de NaOH)
(Volumen en ml) (Volumen en ml)
(Concentración de HCl)* 30 ml= 0.05 M * 17.6 ml
(Concentración de HCl)= 0.0293 M