INTERROGANTE CENTRAL (DE LA QUE SE DESPRENDEN OTRAS MÁS ESPECÍFICAS).
PARA ENCONTRAR LAS RESPUESTAS A ESAS
INTERROGANTES SE FORMULAN LOS OBJETIVOS CORRESPONDIENTES.
Y EN LAS HIPÓTESIS SE PROPONEN LAS PROBABLES
RESPUESTAS VERDADERAS, DE MANERA TENTATIVA.
EN EL ENUNCIADO DEL PROBLEMA APARECEN A LA VISTA LAS
VARIABLES (CUALIDADES O CARACTERÍSTICAS OBSERVABLES).
EN EL MARCO TEÓRICO HAN QUEDADO ESPECIFICADOS, EN
UNA ESPECIE DE LISTADO O GLOSARIO, LOS CONCEPTOS IMPLICADOS POR EL PROBLEMA, CADA UNO DE ELLOS DESARROLLADOS CON UNA EXTENSIÓN REGULAR.
MÁS LOS ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS, QUE DICEN DE
LOS TRABAJOS YA REALIZADOS SOBRE EL MISMO PROBLEMA O ALGÚN OTRO QUE GUARDE RELACIÓN CON EL PRESENTE. EL PLANTEAMIENTO OPERACIONAL
CON QUÉ SE VA A INVESTIGAR (LOS INSTRUMENTOS, CADA
UNO CON SU PROPIA TÉCNICA, QUE ES LA QUE INDICA CÓMO SE LE ELABORA, VALIDA Y ADMINISTRA).
DÓNDE SE RECOLECTARÁN LOS DATOS (UBICACIÓN) Y A
QUIÉNES ALLÍ SE INVESTIGARÁ (UNIDADES DE ESTUDIO); ESPECIFICANDO ADEMÁS SI SE ALCANZARÁ A INVESTIGAR A LA TOTALIDAD (UNIVERSO) O SÓLO A UNOS CUANTOS, REPRESENTATIVOS (MUESTRA); EN ESTE ÚLTIMO CASO HABRÁ QUE INDICAR CÓMO SE SELECCIONÓ ESA MUESTRA (EL MUESTREO).
LUEGO, CÓMO SE PROCEDERÁ DURANTE LA RECOLECCIÓN
DE LOS DATOS, EN EL ORDENAMIENTO Y EN EL ESTUDIO (SE SEÑALA ASÍ LA ESTRATEGIA). IGUALMENTE, QUÉ PERÍODO DE TIEMPO VA ABARCAR EL TRABAJO (LA FECHA).
Y EL TIEMPO QUE SE PIENSA UTILIZAR, DESDE LA
APROBACIÓN DEL PROYECTO Y EL INICIO DE LA RECOLECCIÓN, HASTA LA PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS, EN UN PRIMER INFORME AÚN BORRADOR, QUEDA PREVISTO EN EL CRONOGRAMA, TAMBIÉN TENTATIVO.
POR ÚLTIMO, QUEDAN ESPECIFICADAS LAS REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS, HEMEROGRÁFICAS,WEBGRAFICAS Y DE INFORMATIGRAFÍA, QUE HUBIESEN SIDO CONSULTADAS ESPECIALMENTE PARA LA ELABORACIÓN DEL MARCO TEÓRICO O CONCEPTUAL. PARA EL BORRADOR DE LA TESIS
SE HAN RECOLECTADO LOS DATOS. LOS SUFICIENTES
COMO PARA DAR POR CUMPLIDOS LOS OBJETIVOS (Y QUEDEN ASÍ RESPONDIDAS LAS PREGUNTAS) Y VERIFICADAS LAS HIPÓTESIS (A VER SI NUESTRAS PRESUNCIONES EN LAS RESPUESTAS ENSAYADAS FUERON O NO ACERTADAS).
TODO ESTE `ARSENAL´ DE INFORMACIÓN (RECOGIDA EN EL
CAMPO, EN EL LABORATORIO O EN FUENTES DOCUMENTALES) ES ORDENADO, CLASIFICADO Y SISTEMATIZADO (TABULADO Y GRAFICADO), ALREDEDOR DE LOS ASPECTOS SUSTANTIVOS. IRÁN APARECIENDO ASÍ LOS PRINCIPALES HALLAZGOS, QUE LUEGO HAN DE LUCIR PRECISADOS EN LAS CONCLUSIONES.
SIMULTÁNEAMIENTE SE HA ANALIZANDO Y COMENTANDO
CADA UNO DE ESOS ASPECTOS (VISUALIZADOS EN LAS RESPECTIVAS TABLAS Y GRÁFICOS). ASÍ, SE ESTUDIA LA INFORMACIÓN: DESTACANDO DESCRIPTIVAMENTE LO MÁS SALTANTE Y EMITIENDO A LA PAR UN JUICIO INTERPRETATIVO, QUE EXPRESE NUESTRO PUNTO DE VISTA ACERCA DEL POR QUÉ DE CADA UNO DE TALES RESULTADOS Y NO OTROS.
ENTONCES SE PODRÁ RESUMIR TODO ELLO EN UN
CONJUNTO DE AFIRMACIONES, QUE NO VIENEN A SER SINO LAS CONCLUSIONES, LAS MISMAS QUE HAN DE TRADUCIR LO MÁS RELEVANTE DE LO ENCONTRADO. ESTA BREVE SECCIÓN, QUE SINTETIZA TODO EL ESFUERZO REALIZADO, VIENE A CONSTITUIRSE PROPIAMENTE EN NUESTRA TESIS. FINALMENTE, ENUNCIAMOS AQUELLAS SUGERENCIAS QUE, APLICANDO LO HALLADO, PERMITAN CONTRIBUIR EN LA SOLUCIÓN O MEJOR TRATAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA ESTUDIADA. ASÍ COMO ALGUNAS PROPUESTAS, QUE MOTIVEN A SEGUIR INVESTIGANDO, A FIN DE AMPLIAR, ENRIQUECER, PROFUNDIZAR Y PERFECCIONAR LO CONSEGUIDO.