RESULTADOS

Figura a) se observó que la concentración de nitrato

fluvial disminuye a medida que aumenta el porcentaje
de cobertura de humedales y al contrario con la figura
b) en donde se observa que el nitrato fluvial aumenta a
medida que aumenta el porcentaje de cobertura de
cultivos

Figura c) se observaron relaciones lineales entre la cobertura de nitrato y humedales para 7 de los
ocho subconjuntos analizados. Como se puede observar, la pendiente de la regresión lineal entre
nitratos y humedales fue mayor al aumentar la cobertura de cultivos. Por lo tanto se concluye que
una mayor cobertura de humedales favorece más la eliminación de nitratos.
Figura d) se analizó la respuesta del nitrato a la cobertura de cultivos para cinco subconjuntos
donde los datos de cobertura de humedal son constantes. Se observaron relaciones lineales entre
el nitrato y la cobertura de cultivos solo para cuatro de los cinco subconjuntos analizados.

- Si el objetivo de nitrato es 10 mg/l y la cuenca contiene 7% de humedales, entonces

también puede soportar 70% de cobertura sin sobrepasar el objetivo.

El paisaje base : un 72% de cobertura de cultivos y un 7% de cobertura de humedales (O en la

figura 2c, d).

Tanto los humedales permanentes como los humedales efímeros, es decir, las áreas que se
humedecen periódicamente pero no permanentemente, tienen el potencial de eliminar el nitrato
del agua superficial.

Se analizó la influencia de humedales efímeros en la concentración de nitrato fluvial

Se concluyó que los humedales efímeros contribuyeron a la eliminación de nitratos de las cuencas
más sustancialmente en condiciones de flujo alto
En un análisis de un subconjunto de datos para los cuales la cubierta del cultivo, la cubierta
permanente del humedal y el área de drenaje contribuyente fueron similares, encontraron que el
patrón espacial (es decir, la configuración de múltiples humedales en relación con la red fluvial y
entre sí) explicaba una variabilidad adicional sustancial en la respuesta al nitrato que la cubierta del
humedal por sí sola no capturaba

En la subcuenca A, que tenía la mayor concentración de nitratos en su salida, todos los humedales
fueron aislados de la red fluvial y, por lo tanto, no afectan los aportes de nitrato de gran parte de la
cuenca. En las subcuencas B y D, que tenían una concentración intermedia de nitrato en sus salidas,
los humedales primarios estaban ubicados en la red, pero las fracciones interceptadas eran solo
aproximadamente la mitad del área de la cuenca. Por el contrario, en las subcuencas C y E, que
tenían la menor concentración de nitrato en sus salidas, toda el área contribuyente fue interceptada
por humedales que eran grandes en relación con el área de drenaje contribuyente. Estos resultados
muestran que la posición de la red modera la efectividad de los humedales para reducir el nitrato
fluvial.

Específicamente, mostramos que las concentraciones de nitratos están significativamente

relacionadas con la cobertura de los humedales bajo condiciones de flujo alto, cuando se produce
gran parte de la exportación de nitrato. En última instancia, demostramos que la reincorporación
de humedales en cuencas hidrográficas administradas intensivamente reduciría el nitrato fluvial y
contribuiría a mejorar la calidad del agua local y reducir la degradación ambiental aguas abajo.