Ejercicios Anva y PH

Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión
F.I.I.S.I – E.A.P. Ingeniería Industrial
CAP I: EJERCICIOS DE PRUEBA DE

HIPÓTESIS
EJERCICIO N° 01:
Se sabe que la desviación típica de las notas de cierto examen de
Matemáticas es 2,4. Para una muestra de 36 estudiantes se obtuvo una nota
media de 5,6. ¿Sirven estos datos para confirmar la hipótesis de que la nota
media del examen fue de 6, con un nivel de confianza del 95%?
SOLUCIÓN:
 𝒔 = 𝟐. 𝟒  𝝁 = 𝟓. 𝟔  ∝= 𝟎. 𝟎𝟓
 𝒏 = 𝟑𝟔 𝒙 = 𝟔
1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

-CUANTITATIVA:
 𝐻0 = 6
 𝐻1 < 6
-CUALITATIVA:
 𝐻0 : 𝐿𝑎 𝑛𝑜𝑡𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑥𝑎𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑠 6
 𝐻1 : 𝐿𝑎 𝑛𝑜𝑡𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑥𝑎𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑎 6
2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA
∝= 0.05 z =-1,645
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 200> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:Prueba de Hipótesis sobre proporciones,

𝐻𝑂 : 𝑝 = 𝑝0
𝒑 − 𝒑𝟎 5,6 − 6
𝑍= = = −1
𝒑𝟎 𝒒𝟎 2,4
√
𝑛 √36
4. RECHAZAMOS CUANDO:
𝒁𝒄 > 𝒁𝒕
5. CALCULOS:
𝒑 − 𝒑𝟎 5,6 − 6
𝑍𝑐 = = = −1
𝒑𝟎 𝒒𝟎 2,4
√
𝑛 √36
6. CONCLUSION:
 La fórmula a utilizar es Z, prueba sobre proporciones
 El nivel de significancia usado es de 0.05

 El valor de 𝑍𝑐 es de -1
 El valor de 𝑍𝑡 es de -1.645
 De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : −𝟏 > −𝟏. 𝟔𝟒𝟓 ; Se rechaza la 𝐻0 y
se acepta la 𝐻1
RESPUESTA: Si Zc > Zt se acepta la 𝐻0 de lo contrario se rechaza y se
acepta 𝐻1 .Como -1>-1,645 cae en la región de aceptación. La nota media de
los exámenes es 6.
EJERCICIO N° 02:
Un sociólogo ha pronosticado, que, en una determinada ciudad, el nivel de
abstención en las próximas elecciones será del 40% como mínimo. Se elige
al azar una muestra aleatoria de 200 individuos, con derecho a voto, 75 de
los cuales estarían dispuestos a votar. Determinar con un nivel de
significancia del 1% si se puede admitir el pronóstico.
SOLUCIÓN:
 𝒏 = 𝟐𝟎𝟎 
𝟕𝟓
𝒑 = 𝟐𝟎𝟎 = 𝟎. 𝟑𝟕𝟓
 𝒑𝒐 = 𝟎. 𝟒𝟎

-CUANTITATIVA:
 𝐻0 : p ≥ 0,40
 𝐻1 : p < 0,40
-CUALITATIVA:
 𝐻0 : 𝐸𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑎 𝑣𝑜𝑡𝑎𝑟 𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑎 40%
 𝐻1 : 𝐸𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑎 𝑣𝑜𝑡𝑎𝑟 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑎 40%
2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA: ∝= 0.01
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 200> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:Prueba de Hipótesis sobre proporciones,
𝐻𝑂 : 𝑝 = 𝑝0
𝒑 − 𝒑𝟎
𝑍𝑐 =
𝒑 𝒒
√ 𝟎 𝟎
𝑛
𝒁𝒄 > 𝒁𝒕
5. CALCULOS:
𝒑 − 𝒑𝟎 0,375 − 0,40
𝑍𝑐 = = = −0.735
𝒑𝟎 𝒒𝟎 0,375(0,625)
√ √
𝑛 200
𝒁𝒕 =-2.33
6. CONCLUSION:
 La fórmula a utilizar es Z, prueba sobre proporciones
 El nivel de significancia usado es de 0.01
 El valor de 𝑍𝑐 es de -0.375
 El valor de 𝑍𝑡 es de -2.33
 De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : −𝟎. 𝟑𝟕𝟓 > −𝟐. 𝟑𝟑 ; Se rechaza la 𝐻0
y se acepta la 𝐻1
RESPUESTA: Si Zc > Zt se acepta la 𝐻0 de lo contrario se rechaza y se acepta
𝐻1 . Debido a que los abstemios a votar no son del 40% como se creía a priori,
se recomienda un nuevo estudio para verificar esta afirmación.
EJERCICIO N° 03:
Un informe indica que el precio medio del billete de avión entre Canarias y
Madrid es, como máximo, de 120$ con una desviación típica de 40$. Se
toma una muestra de 100 viajeros y se obtiene que la media de los precios
de sus billetes es de 128$.
SOLUCIÓN:
¿Se puede aceptar, con un nivel de significación igual a 0,1 la afirmación
de partida?
 𝒙 = 𝟏𝟐𝟖  𝑵 = 𝟏𝟎0  𝝁 = 𝟏𝟐𝟎
 𝑺 = 𝟒𝟎
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝜇 ≤ 120
 𝐻1 : 𝜇 > 120
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝑆𝑖 𝑒𝑙 𝜇 es menor a 120, es decir el precio de avión entre canarias y
Madrid es como máximo de 120
 𝐻1 : 𝑆𝑖 𝑒𝑙 𝜇 𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑎 120 es decir el precio de avión entre canarias y
Madrid no como máximo de 120
2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA: ∝ = 𝟎. 𝟎𝟏
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 100> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
𝒁 𝒄 > 𝒁𝒕
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 𝟏𝟐𝟖 − 𝟏𝟐𝟎
𝒁𝒄 : = 𝟐
𝑆 40
√𝑛 √100
𝒁𝒕 : 𝟐. 𝟑𝟑
6. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es Z-El nivel de significancia usado es de 0.01
-El valor de 𝑍𝑐 es de 2
- El valor de 𝑍𝑡 es de 2.33
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : 𝟐 < 𝟐. 𝟑𝟑; Se acepta la 𝐻𝑂 y se
rechaza 𝐻1 .
 RESPUESTA: Como el valor de Zt es mayor que el del Zc entonces
este sistema acepta la Ho y rechaza la H1, obteniendo que el precio de
avión entre canarias y Madrid es como máximo de 120.
EJERCICIO N° 04 Y 05:
Una marca de nueces afirma que, como máximo, el 6% de las nueces están
vacías. Se eligieron 300 nueces al azar y se detectaron 21 vacías. Con un
nivel de significación del 1%, ¿se puede aceptar la afirmación de la marca?
SOLUCIÓN:
 H 0 : p ≤ 0.06
 H 1 : p >0.06
3. ZONA DE ACEPTACIÓN:
α = 0.01 z α = 2.33.
Determinamos el intervalo de confianza:
4. VERIFICACIÓN.
5. DESICIÓN:
Aceptamos la hipótesis nula H 0 . Con un nivel de significación
del 1%.
EJERCICIO N°06:
Si se mantiene el porcentaje muestral de nueces que están vacías y 1-α =
0.95, ¿qué tamaño muestral se necesitaría para estimar la proporción de
nueces con un error menor del 1% por ciento?
SOLUCIÓN:
1 - α = 0, 9 5 z α/2 = 1, 96
EJERCICIO N°07:
La duración de las bombillas de 100 W que fabrica una empresa sigue una
distribución normal con una desviación típica de 120 horas de duración. Su
vida media está garantizada durante un mínimo de 800 horas. Se escoge al
azar una muestra de 50 bombillas de un lote y después de comprobarlas se
obtiene una vida media de 750 horas. Con un nivel de significación de 0.01,
¿Habría que rechazar el lote por no cumplir la garantía?
SOLUCIÓN:
 𝒙 = 𝟕𝟓𝟎  𝑵 = 𝟓𝟎
 𝑺 = 𝟏𝟐𝟎  𝝁 = 𝟖𝟎

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : μ > 800
 𝐻1 : μ < 800
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : El lote cumple con la garantía
 𝐻1 : El lote no cumple con la garantía
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 100> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:

𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 750 − 800
𝒁𝒄 : = −𝟐. 𝟗𝟔
𝑆 120
√𝑛 √50
𝒁𝒕 : 𝟐. 𝟑𝟑
6. CONCLUSIÓN:
-El valor de 𝑍𝑐 es de -2.96
- El valor de 𝑍𝑡 es de -2.33
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟗𝟔 < −𝟐. 𝟑𝟑; Se acepta la 𝐻𝑂
y se rechaza 𝐻1 .
RESPUESTA: Al rechazar el lote por no cumplir con las garantías, se
recomienda volver a realizar un estudio con otra muestra para probar que las
bombillas de 100 W duran más de 800 horas.
EJERCICIO N°08
Un fabricante de lámparas eléctricas está ensayando un nuevo método de
producción que se considerara aceptable si las lámparas obtenidas por
este método dan lugar a una población normal de duración media 2400 hrs.,
con una desviación típica igual a 300. Se toma una muestra de 100 lámparas
producidas por este método y esta muestra tiene una duración media de
2320 hrs. ¿Se puede aceptar la hipótesis de validez del nuevo proceso de
fabricación con un riesgo igual o menor al 5%?
SOLUCIÓN:
 n=100  S=300  X=2400
lámparas  u0=2320 hrs.
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : μ = 2400hrs
 𝐻1 : μ <2400
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : Las lámparas obtenidas por este método tienen una media igual a
2400
 𝐻1 : Las lámparas obtenidas por este método no tienen una media igual
a 2400
2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA: ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 100> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 2320 − 2400
𝒁𝒄 : = −𝟐. 𝟔𝟔
𝑆 300
√𝑛 √100
𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟑𝟑
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟗𝟔 < −𝟐. 𝟑𝟑; Se acepta la 𝐻𝑂
RESPUESTA: De acuerdo a los resultados obtenidos le recomendamos al
fabricante de estas lámparas que mejore su proceso ya que se acerca a la
meta requerida.
EJERCICIO N°09
El control de calidad de una fábrica de pilas y baterías sospecha sospecha
que hubo defectos en la producción de un modelo de batería para teléfonos
móviles, bajando su tiempo de duración en conversación seguía una
distribución normal con media de 300 minutos y desviación normal y
desviación típica 30 minutos. Sin embargo, en la inspección del último lote

producido, antes de enviarlo al mercado, se obtuvo que una muestra de 60
baterías el tiempo medio de duración en conversación fue de 290 minutos.
Suponiendo que ese tiempo sigue siendo normal con la misma desviación
típica: ¿se puede concluir que la sospecha del control de calidad son
ciertas a un nivel de calidad son ciertas a un nivel de significación del 2%?
SOLUCIÓN:
 𝒙 = 𝟐𝟗𝟎  𝑵 = 𝟔𝟎
 𝑺 = 𝟑𝟎  𝝁 = 𝟑𝟎𝟎
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ = 300
 𝐻1 : µ < 300
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : Su tiempo de duración en conversación es igual 300

 𝐻1 : Su tiempo de duración en conversación es menor a 300
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 100> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 290 − 300
𝒁𝒄 : = −𝟐. 𝟓𝟖𝟏
𝑆 30
√𝑛 √60
𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟑𝟑
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟓𝟖𝟏 < −𝟐. 𝟑𝟑; Se acepta la 𝐻𝑂
RESPUESTA: De acuerdo al resultado obtenido del control de calidad de una

fábrica de pilas el tiempo de duración en una conversación es de 300 min.
EJERCICIO N°10
Se cree que el nivel normal medio de protombina en una población normal
es de 200mg/100ml de plasma con una desviación típica de 4
miligramos/100ml. Para comprobarlo se toma una muestra de 40 individuos
en los que la media es de 18.5 mg/100ml ¿Se puede aceptar la hipótesis
con un nivel de significación del 5%
SOLUCIÓN:
 µ=20  N=40  α=0.05
 S=4  ẋ=18.5
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ = 300
 𝐻1 : µ < 300
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : El nivel medio de una protrombina es de plasma.
 𝐻1 : El nivel medio de una protrombina no es de plasma.
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 100> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 18.5 − 20
𝒁𝒄 : = −𝟏. 𝟔𝟖
𝑆 4
√𝑛 √40
𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟑𝟑
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : −𝟏. 𝟔𝟖 < −𝟐. 𝟑𝟑; Se acepta la 𝐻𝑂
RESPUESTA: Como el valor de Zt es mayor que el del Zc entonces este
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que el nivel medio de una
protrombina es 300
EJERCICIO N°11
El fabricante de un remedio patentado dice que su producto es efectivo en
más de 70 por 100 para proporcionar alivio inmediato a la comezón por
cualquier causa. La Asociación Médica Peruana, con la esperanza de
verificar lo expuesto, nombra una Comisión de siete (7) dermatólogos para
evaluar la eficiencia de ese remedio.
Algunos miembros de la Comisión confían en que lo que dijo el fabricante

puede ser válido, de modo que finalmente se llega al acuerdo de que
debieran considerarse ambas alternativas.
Asimismo, luego de cierta consideración, se decide fijar “∝” en 0.01 y

probar el remedio en 200 pacientes que sufren afecciones cutáneas de los
cuales 125 experimentaron alivio inmediato.
SOLUCIÓN:
𝟏𝟐𝟓
 𝒑 = 𝟐𝟎𝟎 = 𝟎. 𝟔𝟐𝟓  𝒏 = 𝟐𝟎𝟎
 𝒒 = 𝟏 − 𝒑: 𝟏 − 𝟎. 𝟔𝟐𝟓 =0.375  𝒑𝟎 = 𝟎. 𝟕

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝜇 = 70
 𝐻1 : 𝜇 < 70
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝑆𝑖 𝑒𝑙 𝜇 es mayor a 70, es decir el producto es efectivo en más de
70% ende quienes lo usaron.
 𝐻1 : 𝑆𝑖 𝑒𝑙 𝜇 𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 70, es decir el producto no es efectivo en

más de 70% ende quienes lo usaron.
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 200> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:Prueba de Hipótesis sobre proporciones, 𝐻𝑂 :
𝑝 = 𝑝0
𝒑 − 𝒑𝟎
𝑍=
𝒑 𝒒
√ 𝟎 𝟎
𝑛
𝒁𝒄 > 𝒁𝒕
5. CALCULOS:
𝒑 − 𝒑𝟎 𝟎. 𝟔𝟐𝟓 − 𝟎. 𝟕
𝒁𝒄 : = −𝟐. 𝟎𝟕
𝒑 𝒒
√ 𝟎 𝟎 √𝟎. 𝟕 ∗ 𝟎. 𝟑𝟕𝟓
𝑛 200
𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟑𝟑
6. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es Z, prueba sobre proporciones
-El nivel de significancia usado es de 0.01
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟎𝟕 > −𝟐. 𝟑𝟑 ; Se rechaza la 𝐻𝑂
y se acepta 𝐻1 .
RESPUESTA: Como el valor de Zc es mayor que el del Zt entonces este
sistema rechaza la Ho y acepta la H1, obteniendo que el producto no es
efectivo en más de 70% de personas que lo usaron.
EJERCICIO N°12
Para averiguar si un nuevo fertilizante para la producción de trigo es más
efectivo que el antiguo, se dividió un terreno en 100 parcelas de iguales
dimensiones todas ellas de la misma calidad. Se aplica el nuevo fertilizante
en 50 parcelas y el antiguo en las otras 50 parcelas. El promedio de TM DE
TM cosechas de trigo cultivado por parcela de terreno en que se utilizó el
nuevo fertilizado fue 25.50 TM, con una varianza de 22
Las correspondientes medias y varianza para las parcelas en que se utilizó

el antiguo fertilizante fueron de 24, 60 y 19 respectivamente
¿Es el nuevo fertilizante más eficiente que el antiguo? fija el nivel

significancia o, o5
SOLUCIÓN:
 U1= 100  n1=50  Media 1 = 25,5
 U2= 100  n2= 50  Varianza 1 = 22
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝜇 = 100
 𝐻1 : 𝜇 ≠ 100
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 200> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:Prueba de Hipótesis sobre proporciones, 𝐻𝑂 :
𝑝 = 𝑝0
𝒑 − 𝒑𝟎
𝑍=
𝒑 𝒒
√ 𝟎 𝟎
𝑛
𝒁𝒄 > 𝒁𝒕
5. CALCULOS:
𝒑 − 𝒑𝟎
𝒁𝒄 : 𝟔. 𝟔𝟕
𝒑 𝒒
√ 𝟎 𝟎
𝑛
𝒁𝒕 = 𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
-El valor de 𝑍𝑐 es de 6.67
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : 𝟔. 𝟔𝟕 > 𝟏. 𝟗𝟔 ; Se rechaza la 𝐻𝑂 y
se acepta 𝐻1 .
sistema rechaza la Ho y acepta la H1, obteniendo que el el promedio que
se utilizó para TM cosechas no es 100
EJERCICIO N°13
En el departamento de Producción de una Fábrica, la producción promedio
por hora-hombre ha sido en el pasado 100 unidades, antes de introducir un
nuevo dispositivo. Después de instalarse éste componente, una muestra
aleatoria de 36 hora-hombre proporciona una media muestral de 105
unidades y una varianza muestral “S” de 225 unidades.
Sería la hipótesis nula Ho: m=100, en favor de la hipótesis alternativa H1:

m˃100?
Considerar α=0,05 y 0,01.
SOLUCIÓN:
 X=105  S²=225
 n=36,  µ=100

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝜇 = 100
 𝐻1 : 𝜇 ≠ 100
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 36> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝒁𝒄 :
𝑆
√𝑛
𝒁𝒄 > 𝒁𝒕
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 105 − 100
𝑍𝑐 = 𝒁𝒄 : =2
𝑆 15
√𝑛 √36
𝒁𝒕 = 𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
-El valor de 𝑍𝑐 es de 2
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : 𝟐 > 𝟏. 𝟗𝟔 ; Se rechaza la 𝐻𝑂 y se acepta
𝐻1 .
sistema rechaza la Ho y acepta la H1, obteniendo que la producción promedio
por hora-hombre ha sido en el pasado 100 unidades.
EJERCICIO N°14
A dos grupos de agricultores de 50 c/u, se les ha enseñado un sistema de
cultivo por dos métodos diferentes. Una vez terminada la enseñanza, un
examen de los resultados proporcionó la siguiente información: 𝑿𝟏 =

𝟕𝟎, 𝟔𝟎; 𝑺𝟏 = 𝟕, 𝟎; 𝑿𝟐 = 𝟕𝟔. 𝟐𝟎; 𝑺𝟐 = 𝟗, 𝟎. Pruebe la hipótesis de que existe
diferencia entre promedios poblacionales, con un nivel de significancia de
5%.
SOLUCIÓN:
 𝑛1 = 50  𝑆1 = 7,0  𝑋2 = 76,20
 𝑋1 = 70,60  𝑛2 = 50  𝑆2 = 9,0

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝑋1 = 𝑋2
 𝐻1 : 𝑋1 ≠ 𝑋2
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : Existe igualdad entre los dos promedios poblacionales.
 𝐻1 : No existe igualdad entre los dos promedios poblacionales.
3. Z:
𝑋1 − 𝑋2
𝑍𝑝 =
𝑆2 𝑆2
√ 1+ 2
𝑛1 𝑛2
𝒁𝒄 > 𝒁𝒕
5. CALCULOS:
𝑋1 − 𝑋2 70,60 − 76,20
𝒁𝒄 = 𝑍𝑝 = = −3,47
2
√ 𝑆1 𝑆22 2
√7 + 9
2
𝑛1 +𝑛
2 50 50
𝒁𝒕 = 𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝑍𝑐 < 𝑍𝑡 : −3.47 < 1.96 ; Se rechaza la 𝐻1 y se
acepta 𝐻0 .
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que Existe igualdad entre
los dos promedios poblacionales.
EJERCICIO N°15
El diámetro de un cilindro fue medido por 16 personas. Cada persona
realizó tres mediciones usando un calibrador Micrométrico y tres
mediciones usando un calibrador Vernier. Los promedios de las tres
lecturas (en cm) para cada instrumento de medición y para las 16 personas,
se representan en la siguiente tabla.
Micrómetro:
𝟑. 𝟐𝟏𝟑; 𝟑. 𝟐𝟏𝟑; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟏𝟔; 𝟑. 𝟐𝟐𝟏; 𝟑. 𝟐𝟏𝟑; 𝟑. 𝟐𝟐𝟔; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟐𝟏; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖;
𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟏𝟏; 𝟑. 𝟐𝟏𝟔; 𝟑. 𝟐𝟏𝟔; 𝟑. 𝟐𝟐𝟏; 𝟑. 𝟐𝟏𝟑
Vernier:
𝟑. 𝟐𝟏𝟑; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟏𝟔; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟐𝟑; 𝟑. 𝟐𝟑𝟑; 𝟑. 𝟐𝟐𝟔; 𝟑. 𝟐𝟐𝟔;
𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟑𝟏; 𝟑. 𝟐𝟑𝟑; 𝟑. 𝟐𝟏𝟖; 𝟑. 𝟐𝟐𝟏
¿Existe alguna diferencia entre las medias de las poblaciones de
mediciones representadas por las dos muestras?
SOLUCIÓN:
 Muestra micrómetro
∑(𝑋1 −𝑋) 2 17−𝜇1

𝑋̅ = 17; 𝜎 = √ 𝑛−1 = 3.96 & 𝑍= 3.96 = 15,261
√16
 Muestra Vernier
∑(𝑋1 −𝑋) 2 21.75−𝜇2

𝑋̅ = 25.75; 𝜎 = √ 𝑛−1 = 6.94 & 𝑍 = 3.96 = 13.96
√16
Conclusiones:
Con un nivel de significancia al 0.05% se puede afirmar que las variaciones de
las media sí varían
El Z tabulado es 1.75
Recomendaciones: Calibrar los instrumentos
EJERCICIO N°16
Un inspector de calidad investiga las acusaciones contra una
embotelladora por su deficiente llenado que debe ser, en promedio, de 32,5
onzas. Para ello toma una muestra de 60 botellas, encontrando que el
contenido medio es de 31,9 onzas de líquido. Se sabe que la maquina
embotelladora debe producir un llenado con una desviación típica de 3,6
onzas. ¿Puede el inspector llegar a la conclusión, a nivel de significación

del 5%, que se están llenando las botellas por debajo de su especificación
del contenido?
SOLUCIÓN:
Tabla de datos:
Media poblacional 𝝁 = 𝟑𝟐, 𝟓
Desviación poblacional 𝜎 = 3,6
Tamaño de muestra 𝑛 = 60
Media Muestral 𝑥̅ = 31,9

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ = 32.5
 𝐻1 : µ < 32.5
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : El deficiente de llenado de una embotelladora es de 32.5
 𝐻1 : El deficiente de llenado de una embotelladora es menor que 32.5
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 60> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 31,9 − 32,5
𝒁𝒄 : = −𝟏, 𝟐𝟗
𝑆 3,6
√𝑛 √60
𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟑𝟑
6. CONCLUSIÓN:

-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : −𝟏. 𝟔𝟖 < −𝟐. 𝟑𝟑; Se acepta la 𝐻𝑂
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que el deficiente de llenado
de una embotelladora es de 32.5.
EJERCICIO N°17
Una compañía de fábrica de automóviles ha registrado observaciones de 2
marcas diferentes de baterías que se utilizan en sus unidades: 40
observaciones de la marca A indicaron una media de vida de 32 meses, 45
registros de la marca B mostraron una media de vida de 30 meses.
Asimismo, la experiencia indica que la desviación estándar para ambas
marcas de baterías es la misma: 4 meses.
¿Existe diferencia real en la vida promedio entre las 2 marcas de baterías

con ∝ = 𝟓%
SOLUCIÓN:
 𝑛𝐴 = 40  𝑛𝐵 = 45 
 𝑥𝐴 = 32 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠  𝑥𝐵 = 30 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠  𝜎 = 4 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠

-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
 𝐻1 : 𝑁𝑜 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 60> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑥1 − 𝑥2
𝑍𝐶 =
𝜎2 𝜎2
√
𝑛𝐴 + 𝑛𝐵
5. CALCULOS:
𝒙𝟏 − 𝒙𝟐 32 − 30 2
𝑍𝐶 = = = 2,647
𝝈𝟐 𝝈𝟐 2 2 34
√ + √4 + 4 45
𝒏𝑨 𝒏𝑩 40 45
𝒁𝒕 : 𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : 𝟐. 𝟔𝟒𝟕 > 𝟏. 𝟗𝟔; Se rechaza la 𝐻𝑂 y
se acepta 𝐻1 .
sistema rechaza la Ho y acepta la H1, obteniendo que 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
EJERCICIO N°18
En el año de 1996, el centro de investigación de la UNASCA y el Instituto
Nacional de Estadística e Informática, trabaja con una muestra de 3000
unidades familiares en un estudio de las finanzas de los consumidores, se
realizó un estudio similar en 1997, entrevistándose a 3120 unidades de
consumo.
Entre otras cosas, esos dos estudios revelaron que en 1996, el 7.7 por 100
de los entrevistados trataron de comprar un aparato VHS, mientras que en
1997, solo el 5.9 por 100 de los entrevistados planeaban hacerlo.
¿Hubo un cambio significativo en las intenciones de los de comprar

aparatos VHS entre 1996 y 1997?
SOLUCIÓN:
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : ℎ𝑢𝑏𝑜 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠.
 𝐻1 : 𝑛𝑜 ℎ𝑢𝑏𝑜 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠.
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 3000> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
(𝑝1 − 𝑝2) − (𝑃1 − 𝑃2)
𝑧=
𝑆𝑝1 − 𝑝2
5. CALCULOS:
(𝑝1 − 𝑝2) − (𝑃1 − 𝑃2) (7.7 − 5.9) − (0 − 0)
𝑧= = = 2.794
𝑆𝑝1 − 𝑝2 0.644087
𝑝1𝑞2 𝑝2𝑞2 7.7𝑥92.3 5.9𝑥94.1

𝑆𝑝1 − 𝑝2 = √ + = √ + = 0.644087
𝑛1 𝑛2 3000 3120
𝒁𝒕 : 𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : 𝟐. 𝟕𝟗𝟒 > 𝟏. 𝟗𝟔; Se acepta la 𝐻1 y
se rechaza 𝐻o .
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que
𝑛𝑜 ℎ𝑢𝑏𝑜 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠.
EJERCICIO N°19
La verdadera media del peso de un costal de harina debe ser de 50 kg. Se
pesan 36 costales obteniendo una media de 49.5 kg con una desviación de
1.2 kg. Haga una prueba de hipótesis, con el 95% de confianza, para
verificar si el contenido de los costales es diferente a 50 kg.
SOLUCIÓN:
Tabla de datos:
Media poblacional 𝝁 = 𝟓𝟎
Desviación muestral 𝑆 = 1.2
Tamaño de muestra 𝑛 = 36
Media Muestral 𝑥̅ = 49.5

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ = 50
 𝐻1 : µ ≠ 50
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : El peso de un costal de harina es de 50 g
 𝐻1 : El peso de un costal de harina no es de 50 g
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 36> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 49.5 − 50
𝒁𝒄 : = −𝟐. 𝟓
𝑆 1.2
√𝑛 √36
𝒁𝒕 : 𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es Z
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : −𝟐. 𝟓 < −𝟏. 𝟗𝟔; Se acepta la 𝐻𝑂 y
se rechaza 𝐻1 .
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que el peso de un costal
de harina es de 50 g, haciendo un mejor estudio el peso del saco podría ser
igual a 50
EJERCICIO N°20
Se nos informa que el rendimiento medio de dos híbridos de maíz fueron
230 y 260 fanegadas por Ha. respectivamente y que cada uno de ellos fue
tratado en 16 campos seleccionados al azar, de una población de campos.
Además, suponiendo que las varianzas poblacionales son iguales, se nos
dice que el error estándar de cada una de las medias anteriores fue de 3.
Prueba la hipótesis que las medias poblacionales son iguales a un nivel de

significancia del 5%.
SOLUCIÓN:
Datos: σ1 = σ2, S1 = 3, S2 = 3, n1 = 16, n2 = 16, X1 = 260, X2 = 230.
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : : μ1 = µ2
 𝐻1 : μ1 ≠ µ2
2. NIVEL D6E SIGNIFICANCIA: ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓
3. n> 𝟑𝟎 ∶ > 𝟑𝟎, por lo tanto t:
(𝑋1 − 𝑋2 )
t=
𝑆 2
𝑆 2
√ 𝑃+ 𝑃
𝑛 1 𝑛2
𝑻𝒄 > 𝑻𝒕
5. CALCULOS:
(𝑋1 − 𝑋2 ) 260−230
t= 9 9
= 28.28
𝑆2 𝑆2 √16+16
√ 𝑃+ 𝑃
𝑛1 𝑛2
𝑻𝒕 : 2.042
6. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es Z, a 2 muestras de 16 campos c/u
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : 𝟐𝟖. 𝟐𝟖 > 𝟐. 𝟎𝟒𝟐; Se rechaza la 𝐻𝑂
y se acepta 𝐻1 .
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho. Al probarse que las medias
poblacionales de ambas muestras no son iguales se recomienda tomar
nuevas muestras y realizar nuevos estudios para poder comprobar que estas
medias si son iguales.
EJERCICIO N°21
Un servicio de gas propano de Huacho ha puesto imaginar el siguiente
anuncio en un diario local “Hay más de 10 servicios de gas propano en
Huacho, pero el 30 por 100 de las familias que usan servicios de gas
propano son clientes nuestros – LIMA GAS.
Como en realidad puede ocurrir, podemos imaginar que los otros servicios
de gas elevaron su queja a la cámara de Comercio de Huacho, desafiando
la validez de lo anunciado por LIMA GAS.
La cámara de Huacho recepciona la queja y a la vez nombra una Comisión,

que selecciona una muestra aleatoria de 150 familias, sin reemplazo entre
las miles que usan servicios de gas propano. La comisión encuentra que
39 familias o el 26 por 100 de las familias son clientes de Lima GAS. Ahora
bien, la interrogantes es: ¿Es la diferencia de 4 por 100 entre el resultado
muestral y la participación pretendida en el mercado estadísticamente
significativa. Considerar un nivel de significancia del 5%
SOLUCIÓN:
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝜎1 = 𝜎2
 𝐻1 : 𝜎1 ≠ 𝜎2
4. CALCULOS:
Hallamos 𝑃1 𝑦 𝑃2
𝑘1 30
𝑃1 = = = 0,2
𝑛1 150
𝑘2 26
𝑃1 = = = 0,1733
𝑛2 150
Hallamos 𝑍𝐶 :
32 − 30 0.027
𝑍𝐶 = = = 0.6006
0.04494
√0.2(0.8) + 0.1733(0.8266)
150 150
5. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : Se acepta la 𝐻𝑂 y se rechaza 𝐻1 .
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, entonces si existe la diferencia de 4 por
100 entre el resultado muestral y la participación pretendida en el mercado
estadísticamente significativa.
EJERCICIO N°22
Un comprador de ladrillos creer que a calidad de los ladrillos se está
deteriorando. De experiencias anteriores, la resistencia promedio al
desmoronamiento de tales ladrillos es 200 g. con una desviación estándar

de 10Kg. Unas muestra de 100 ladrillos arroja un promedio de 195Kg.
Probar la hipótesis que la calidad promedio no ha variado, contra la
alternativa de que se ha deteriorado.
SOLUCIÓN:
̅ = 𝟏𝟗𝟓;
Datos: 𝝈 = 𝟏𝟎; 𝒏 = 𝟏𝟎𝟎; 𝑿
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ = 200
 𝐻1 : µ ≠ 200
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : La resistencia promedio al desmoronamiento de tales ladrillos es 200
g
 𝐻1 : La resistencia promedio al desmoronamiento de tales ladrillos no es
200 g
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 36> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 195 − 200
𝒁𝒄 : = −5
𝑆 10
√𝑛 √100
𝒁𝒕 : −𝟏. 𝟔𝟒𝟓
6. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es Z, y trabajos con el caso de los ladrillos
-El valor de 𝑍𝑐 es de -5
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : −𝟓 < −𝟏. 𝟔𝟒𝟓; Se acepta la 𝐻𝑂 y
se rechaza 𝐻1 .

sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que la resistencia promedio
al desmoronamiento de tales ladrillos es 200 g. Según los estudios, se
recomienda seguir usando los ladrillos ya que no se están deteriorando
EJERCICIO N°23
El departamento de producción de una fábrica conoce que la producción
promedio por hora-hombre ha sido en el pasado 100 unidades, antes de
introducir un nuevo dispositivo. Después de instalarse este componente,
una muestra aleatoria de 36 horas –hombre proporciona una media
muestra de 105
Unidades y una varianza muestra S de 225 unidades
Sería la hipótesis nula Ho= u=100, en favor de la hipótesis alternativa H1=
u> 100?
α = 0,05 y 0,01
SOLUCIÓN:
 𝑿 = 𝟏𝟎𝟓  N = 36
 𝝁 = 𝟏𝟎𝟎  ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓 & 𝟎. 𝟎𝟏
 𝑺 = 𝟐𝟐𝟓

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ = 100
 𝐻1 : µ ≠ 100
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : La producción promedio por hora-hombre ha sido en el pasado 100
unidades
 𝐻1 : La producción promedio por hora-hombre no ha sido en el pasado
100 unidades
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 36> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝒁𝒄 = 𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 105 − 100
𝒁𝒄 : = 1.64
𝑆 225
√𝑛 √36
𝒁𝒕 = 𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es Z, y trabajos con la producción promedio por hora-
hombre
-El valor de 𝑍𝑐 es de1.64
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 < 𝒁𝒕 : 𝟏. 𝟔𝟒 < 𝟏. 𝟗𝟔; Se acepta la 𝐻𝑂 y se
rechaza 𝐻1 .
sistema rechaza la Ho y acepta la H1, obteniendo que la producción promedio
por hora-hombre no ha sido en el pasado 100 unidades.
EJERCICIO N°24
Un taladro produce agujeros cuyos diámetros siguen una distribución
normal con media 2 cm y desviación típica 0,06 cm. Para verificar su
correcto funcionamiento se miden aleatoriamente nueve taladros, con un
diámetro medio de 1,95 cm. Realiza un contraste bilateral para un nivel de
significación del 5% utilizando µ.
SOLUCIÓN:
Datos: X= 1.95; ϑ= 0.06; n= 9

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ = 2
 𝐻1 : µ ≠ 2
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : Diámetro de los agujeros pueden ser promedio 2 cm
 𝐻1 : Diámetro de los agujeros no pueden ser promedio 2 cm
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 36> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:
CALCULOS:
σ
µ = X ± Z( )
√n
0.06
𝜇 = 1,95 ± 1,96( )
√9
𝜇 = 1.9108; 1.9892
1,9108 1,9892
5. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es Z, trabajamos con el promedio del diámetro del
agujero
- Como la media µ=2 se encuentra dentro de la región de rechazo, por lo
tanto se rechaza la hipótesis nula.
-µ se encuentra dentro de los valores 1.9108; 1.9892.
RESPUESTA: Como los taladros llevan un correcto funcionamiento lo que
podrían hacer es mejorar los agujeros.
EJERCICIO N°25
La desviación estándar poblacional de la resistencia a la rotura de ciertos
cables producidos por una empresa viene dada por 240 lbs. Después de
introducir un cambio en el proceso productivo de estos cables. La
resistencia a la rotura de una muestra de 8 cables dio una S=300lbs.
Investigar la significancia del aparente incremento en la variabilidad para
α=0,05 y α=0,01.
SOLUCIÓN:
 σ= 240  S=300  n=8

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : σ= 240
 𝐻1 σ >240
2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA: ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓 & 𝟎. 𝟎𝟏
3. n< 𝟑𝟎 ∶ 8< 𝟑𝟎, por lo tanto Χ2:
(𝑛−1).𝑆 2
Χ2 =
𝜎2
Χ2 t = (1-0,01)(7) = 18,5
Χ2t = (1-0,05)(7) = 14,1
5. CALCULOS:
(7).3002
Χ2 = = 10,94
2402
6. CONCLUSIÓN:
Puesto que el Χ2c = 10,94 < 18,5 entonces aceptar hipótesis nula y Χ2c =
10,94 < 14,1 entonces aceptar hipótesis nula.
RESPUESTA
De acuerdo a los resultados, podemos afirmar que el aparente incremento en
la variabilidad en la resistencia a la rotura de los cables, no es significativa o
lo que es lo mismo decir que es cierto que la desviación estándar de la
resistencia sigue siendo 240lbs.
EJERCICIO N°26
Un fabricante sostiene que un gal de su pintura puede cubrir 400 𝒑𝒊𝒆𝟐 de
pared. Un agente del Gobierno somete a una prueba de validez de esta
afirmación, tomando una muestra aleatoria de 36 galones, las que
cubrieron en promedio 385 𝒑𝒊𝒆𝟐 , con una desviación estándar de 8 𝒑𝒊𝒆𝟐
SOLUCIÓN:
 𝑿 = 𝟑𝟖𝟓  N = 38 𝑺 = 𝟖
 𝝁 = 𝟒𝟎𝟎  ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝜇 = 400
 𝐻1 : 𝜇 < 400
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝑆𝑖 𝑒𝑙 𝜇 es igual a 400 𝑝𝑖𝑒 2, es decir puede cubrir una pared.
 𝐻1 : 𝑆𝑖 𝑒𝑙 𝜇 es menor que 400 𝑝𝑖𝑒 2 , es decir no puede cubrir una pared
con esa cantidad de galón.
2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA: ∝ = 0.05
3. n> 𝟑𝟎 ∶ 38> 30, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 𝟑𝟖𝟓 − 𝟒𝟎𝟎
𝒁𝒄 : = −𝟏𝟏. 𝟐𝟓
𝑆 8
√𝑛 √36
𝒁𝒕 : −𝟏. 𝟔𝟒𝟓
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒕 > 𝒁𝒄 : −𝟏. 𝟔𝟒𝟓 > −𝟏𝟏. 𝟐𝟓 ; Se rechaza la
𝐻1 y se acepta 𝐻o .
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que los a 400 𝑝𝑖𝑒 2 es la
cantidad suficiente para poder pintar una pared.
EJERCICIO N°27
Un vendedor de un tipo de pilas para calculadora sostiene que la vida útil
de las pilas que vende es de 20 horas, teniendo en cuenta que se han
recepcionado continuas quejas de los usuarios con respecto a la duración
media sostenida por el vendedor, se somete a prueba 5 pilas con los
siguientes tiempos de duración en horas: 18,15,19,20 y 23. Compruebe el
nivel de significancia al 5% y 1%.
SOLUCIÓN:
 X=20  S = 2.92  n =5

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µa=1.645
 𝐻1 : µa < -1.645
3. n< 𝟑𝟎 ∶ 5< 𝟑𝟎, por lo tanto T:
𝑿− 𝝁
𝑻𝒄 = 𝑆
√𝑛
𝑻𝒄 > 𝑻𝒕
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 19 − 20
𝒁𝒄 : = −0.761
𝑆 2.92
√𝑛 √5
𝒁𝒕 = −𝟏. 𝟔𝟒𝟓
6. CONCLUSIÓN:
-La fórmula a utilizar es T,
-El valor de 𝑍𝑐 es de-0.761
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒄 > 𝒁𝒕 : −𝟎. 𝟕𝟔𝟏 > −𝟏. 𝟔𝟒𝟓; Se rechaza la 𝐻𝑂
y se racepta 𝐻1 .
sistema rechaza la Ho y acepta la H1, obteniendo que la vida útil de las
pilas que vende no es de 20 horas. Realizar una prueba adicional con datos
nuevos para verificar la respuesta.
EJERCICIO N°28
La desviación típica de las temperaturas anuales de una ciudad en un
periodo de 100 años fue de 16 ºF con las temperaturas medias del día 15 de
cada mes. Durante los 15 ultimos años la desviación típica de las
temperaturas anuales fu calculad en 10 ºF. probar la hipótesis de que las
temperaturas en esta ciudad presentan ahora menos variabilidad que en el
pasado, al nivel de significancia del 0.05 y 0.01.
SOLUCIÓN:
 Xa =100  ơa =16
 Xb =15  ơb =10

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µa= µb
 𝐻1 : µa < µb
𝑻𝒄 > 𝑻𝒕
4. CALCULOS:
100 − 15
𝑧=
2 2
√16 + 10
1 1
85
𝑧=
18.86
𝑧 = 4.50
5. CONCLUSIÓN:
-Como el valor calculado es: 4.50 entonces se acepta la hipótesis nula ya
que es mayor que µb
-Nivel de significancia α= 0.48
-Las muestras X están dadas en años
-Se busca variación en temperatura ºF
-El número de muestras es n=1

sistema rechaza la Ho y acepta la H1. Realizar una prueba adicional para
verificar la respuesta
EJERCICIO N°29
Dos muestras consistentes de 21 y 19 observaciones tienen varianzas
muestrales 𝑺𝟐𝒙 = 𝟏𝟔 𝒚 𝑺𝟐𝒚 = 𝟖 respectivamente. Examinar la hipótesis que la
primera varianza poblacional es mayor que la segunda a un nivel de
significancia del 5%.
SOLUCIÓN:
 𝑛1 = 21  𝑛2 = 19  𝑆𝑦2 =8
 𝑆𝑥2 = 16

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝑆𝑥2 < 𝑆𝑦2
 𝐻1 : 𝑆𝑥2 > 𝑆𝑦2
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : La primera varianza poblacional es menor a la segunda.
 𝐻1 : La primera varianza poblacional es mayor a la segunda.
𝑉1 = 21 − 1 = 20
𝑉2 = 16 − 1 = 15
Buscamos en la tabla: distr.f.inv(0.05;20;15)= 2.33
→ 𝑭𝒕 = 𝟐, 𝟑𝟑
𝑭 𝒄 > 𝑭𝒕
4. CALCULOS:
𝜎𝑥2 𝜎𝑦2
 𝑆𝑥2 =  𝑆𝑦2 =
𝑛𝑥 𝑛𝑦
𝜎𝑥2 = 16 ∗ 21 𝜎𝑦2 = 19 ∗ 8
𝜎𝑥2 = 336 𝜎𝑦2 = 152
𝜎𝑥2 336
→ 𝐹𝑐 = = =2,21
𝜎𝑦2 152
5. CONCLUSIÓN:
 El F calculado es menor que el F tabulado.
 Por lo tanto se acepta la hipótesis nula.

 Se afirma que la primera varianza poblacional es menor que la segunda.
 Hemos aplicado un nivel de confianza del 95%.
 El 𝐹𝑡 = 2,33 y el 𝐹𝑐 =2,21
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho.Realizar un nuevo estudio para
comprobar si la primera varianza poblacional es mayor a la segunda.
EJERCICIO N°30
Una muestra aleatoria de 10 vigas de acero de la fábrica A tiene un
promedio de fuerza de tensión de 54 000 psi Con una desviación estándar
de 2100 psi y una muestra aleatoria de 12 vigas de la fábrica B tiene un
promedio de fuerza de tensión de 49000 psi con una desviación estándar
de 1900 psi
SOLUCIÓN:
DATOS:
FABRICA A FABRICA B
N =10 N=12
X2= 54000 X2= 49000
σ=2100 σ = 1900

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : µ1-µ2 =0
 𝐻1 µ1-µ2 ˃0
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : La resta µ1-µ2 sea igual a 0
 𝐻1 : La resta µ1-µ2 sea mayor que cero

3. FORMULA A UTILIZAR
(𝑥̅1 − 𝑥̅2 ) − (𝑢1 − 𝑢2 )
𝑍=
𝜎1 2 𝜎2 2
√
𝑛1 + 𝑛2
5. CALCULOS:
(54000 − 49000) − 0
𝑍= = 5.81
2 2
√2100 + 1900
10 12
6. CONCLUSIÓN:
 La formula a utiliza es Z
 El α es 0.05
 El Zc es 5.81
 El Zt es 2.33
 DE acuerdo a los resultados obtenidos se rechaza la Ho y se acepta Hi
sistema rechaza la Ho y acepta la H1. Esto quiero decir que La resta µ1-µ2
sea mayor que cero.
EJERCICIO N°31
Supóngase que en cierto proceso para producir alambre, la resistencia a la
ruptura del alambre es una variable normal con media 90,80 kg. Para
reducir los costos de producción se prueba otro proceso. Una muestra
correspondiente de 1000 valores tiene la media muestral de 85,325 kg y una
S=2,724 kg. ¿El nuevo proceso tiene un efecto negativo sobre la resistencia
del alambre?
SOLUCIÓN:
 𝑿 = 𝟖𝟓. 𝟑𝟐𝟓  N = 1000
 𝝁 = 𝟗𝟎. 𝟖  ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓
 𝑺 = 𝟐. 𝟕𝟐𝟒

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝜇 = 90.8
 𝐻1 : 𝜇 < 90.8
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : 𝐸𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑛𝑜 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜
 𝐻1 : E 𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑛𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜
3. 1000> 𝟑𝟎 ∶ 1000> 30, por lo tanto Z:
𝑿− 𝝁
𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
𝑿− 𝝁 85,352 − 90,80
𝒁𝒄 : = −63,24
𝑆 2,724
√𝑛 √1000
𝒁𝒕 : −𝟏. 𝟔𝟒𝟓
6. CONCLUSIÓN:
-De acuerdo a los Z obtenidos 𝒁𝒕 > 𝒁𝒄 : −𝟏. 𝟔𝟒𝟓 > −𝟔𝟑. 𝟐𝟒; Se rechaza la
𝐻1 y se acepta 𝐻o .
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que
𝐸𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑛𝑜 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜
EJERCICIO N°32
Supóngase que de experiencias anteriores se sabe que cuando cierto tomo
automático está funcionando apropiadamente, en promedio, 3% de las
partes producidas son defectuosas.
El fabricante desea probar la hipótesis: p = 0,03, usando una muestra de
500 partes que se obtienen durante el transcurso de una operación del día
y que tiene 26 partes defectuosas.
SOLUCIÓN:
Datos:
p0 = 0,03; n = 500; þ = 26/500 = 0,052
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 : p = 0,03
 𝐻1 : p > 0,03
-CUALITATIVA
 𝐻𝑂 : Las partes producidas defectuosas es del 3%.
 𝐻1 : Las partes producidas defectuosas no es del 3%.
3. 500> 𝟑𝟎 , por lo tanto Z:
þ−𝑝0
Zc = 𝑝0𝑞0
√ 𝑛
5. CALCULOS:
0,03−0,052 −0,022
Zc = 0,053(0,948) = = -2,21
√ 9,93𝑥10−3
500
𝒁𝒕 : −𝟏. 𝟗𝟔
6. CONCLUSIÓN:
 Se utilizó un nivel de significancia de 0,05
 El valor de Zc es -2,21
 El valor de Zt es -1,96
 Puesto que -1,96 > -2,21, entonces debe ACEPTARSE H0 y
RECHAZARSE H1.
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, Se asume la validez de H1 y ya no se
recomienda un nuevo estudio para su verificación.
EJERCICIO N°33
Una encuesta revela que de 31 autos que constituyen una muestra
aleatoria, se condujeron a un promedio de 12500 km durante un año, con
una desviación estándar S = 2400 Km. En base a lo expuesto, indicar la
hipótesis donde, en promedio, los autos se condujeron a 12 000 Km
durante un año, frente a la alternativa de que el promedio sea superior.
Utilizar un nivel de significación α = 0.05
SOLUCIÓN:
-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 u = 12 000 km
 𝐻1 : u > 12 000 km
3. 31> 𝟑𝟎 , por lo tanto Z:

𝑿− 𝝁
𝒁𝒄 = 𝑆
√𝑛
5. CALCULOS:
12500−12000
Zc = 2400
√31
𝒁𝒕 𝟎. 𝟏𝟐𝟓𝟏
Z < -1.15) = 0.1251
P (Z > 1.15) = 1 - P (Z < 1.15)
= 1 – 0.8749
= 0.1251
P = 0.1251 + 0.1251 = 0.2502 > α
6. CONCLUSIÓN:
 La muestra tomada fue de 31 autos
 Se usó un nivel de significancia del 5%
 El valor de Zc es 1.15
 El valor de Zt es 0.1251
 Puesto que Zc = 1.15 > 0.1251, entonces no se RECHAZA la H0
RESPUESTA: Como el valor de ZC es mayor que el del Zct entonces este
sistema rechaza la Ho y acepta la H1. Si se rechaza la Ho, se recomienda
volver a realizar un estudio con otra muestra para probar que la hipótesis en
promedio de los autos sea superior frente a la alternativa.
EJERCICIO N°34
Una fábrica de llantas sostiene que la vida promedio de sus productos es
de 35000 km. Una muestra aleatoria de 16 llantas brinda una vida promedio
de 34000km, con una variación típica de 2000km. ¿Debemos creer lo que la
fábrica sostiene? Usar α = 0.05 y 0.01
SOLUCIÓN:
u0 = 35000; n = 16; X= 34000; S = 2000

-CUANTITATIVA
 𝐻𝑂 u = 35000
 𝐻1 : u < 35000
3. 16< 𝟑𝟎 , por lo tanto t:
𝑋−𝑢0
tc = 𝑆 ; Tt = t (1-), (n-1)
√𝑛
5. CALCULOS:
34000−35000
Tc = 2000⁄ = −2,0
16
Tt 0,95;15 = 1,75
Tt 0,99;15 = 2,60
6. CONCLUSIÓN:
Puesto que tc = -2,0 < -1,75, entonces RECHAZAR la hipotesis Nula H0 al
95% de probabilidad.
Por otro lado, puesto que tc = -2,0 > -2,60, entonces se sostiene que la vida
promedio de las llantas es de 35000 kms.
sistema rechaza la H1 y acepta la Ho, obteniendo que el promedio de vida de
los productos de dicha empresa no es de 350000, teniéndose así que simular
una nueva prueba estadística para obtener mejores resultados.
CAP II: EJERCICIOS DE ANVA

EJERCICIO N° 01
Se dispone de tres (3) métodos de fabricación para producir una pieza
dentro del taller de maestranza de la Cooperativa Agraria Azucarera
Paramonga Ltda.
Puesto que la fabricación debe extenderse durante un largo periodo de

tiempo. Conviene emplear el método más económico. Se supone que el
método más rápido será también el más económico. Para observar cuál es
el más rápido se fabrica cuatro (4) piezas con cada método. Los datos
adjuntos son los tiempos (en minutos) de producción.
Método 1 Método 2 Método 3
8.60 8.30 8.90
8.40 8.20 8.80
8.90 8.40 8.80
8.80 8.40 8.60
SOLUCIÓN
 PASO 0: Hacemos un artificio el cual es el siguiente: Lo resta menos 8 y

Multiplicamos por 10 a todos los datos de la tabla

60 30 90
40 20 80
90 40 80
80 40 60
Luego sumamos el total de cada columna, la cantidad total de datos y
calculamos el TC

60 30 90
40 20 80
90 40 80
80 40 60
𝑻.𝒋 270 130 310 𝑻 … =710

𝒏.𝒋 5 5 5 𝑵 =15
(𝑻… )𝟐 (𝟕𝟏𝟎)𝟐 𝑇𝐶 =33606.67
=
𝑵 𝟏𝟓
 PASO 1:
a) CUANTITATIVA
 𝑯𝑶 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
 𝑯𝟏 : 𝜇1 ≠ 𝜇2 ≠ 𝜇3
b) CUALITATIVA
 𝑯𝑶 : El métodos de las 3 muestras es el más económico y al ves el
más rápido.
 𝑯𝟏 : El métodos de las 3 muestras no es el más económico y al ves el
más rápido.
 PASO 2: : ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓
 PASO 3: : 𝑆𝐶𝑇 = 𝑆𝐶𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 + 𝑆𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟
 𝑺𝑪𝑻 = ∑ ∑ 𝑿𝟐𝒊𝒋 − 𝑻𝑪 / 𝑺𝑪 = (602 + 402 + 902 … … . . +602 ) − 33606.67 = 𝟏𝟓𝟎𝟗𝟑. 𝟑𝟑

∑ 𝑇𝑗2 (2702 +1302 ++3102 )
 𝑆𝐶𝑇𝑟 = − 𝑇𝐶 𝑆𝐶 𝑇𝑟 = − 33606.67 = 𝟑𝟓𝟕𝟑. 𝟑𝟑
𝑛𝑗 5
 PASO 4: Tabla de análisis de varianza
F.V S.C gl M.C 𝑭𝒄 𝑭𝒕 DECICIÓN
Métodos 3573.33 2 1786.665 1.86 < 3.89 A (𝐻𝑂 )
Error 11520 12 960
Total 15093.33 14
 PASO 5:
-Si 𝑭𝒄 >𝑭𝒕 se rechaza la 𝐇𝟎 .
- Si 𝑭𝒄 < 𝑭𝒕 se acepta la 𝑯𝟎 .
 PASO 6
a) Conclusiones: El estudio realizado fue a tres métodos, el nivel de
significancia fue de 0.05, el 𝐹𝑐 fue de 1.86, el 𝐹𝑡 fue de 3.89, en este
problema debido a que 𝒁𝒕 > 𝒁𝒄 se acepta la 𝐻𝑂 concluyendo así que los
tres métodos a atizar son los más económicos y a la vez los más rápido.
b) Recomendaciones: Con este resultados estaremos confiables de la
buena optimización del tiempo, pero se debería hacer otra prueba para
ver si el resultado sigue siendo óptimo.
EJERCICIO N° 02
Se desea determinar si las producciones diarias, en el mismo tipo de
trabajo de tres (3) grupo de trabajadores con diferentes razas, son
diferentes por modo significante. Esto es, se desea probar la hipótesis de
que las tres (3) medias poblaciones son las mismas, frente a la hipótesis
alternativa de que son distintas.
Se admite que los tres grupos muéstrales son de igual tamaño (𝑛=5) y
supónganse que las tres muestras aleatorias independientes proporcionen
los resultados siguientes
Grupo 1 55 60 44 46 55
Grupo 2 56 60 50 65 64
Grupo 3 48 61 48 52 46
PASO 0: COMPLETAR LA TABLA
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3

55 56 48
60 60 61
44 50 48
46 65 52
55 64 46
T.j 260 295 255 T.. 810
n 5 5 5 N 15
PASO 1: PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS

Ho : Las producciones de los grupos no difieren de forma significante.
H1 : Las producciones de los grupos difieren de forma significante.
PASO 2: ESTABLECER EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA
𝑥 = 0.05
PASO 3: REALIZAR LOS CÁLCULOS
2 2
8102
𝑠𝑐𝑡 = 55 + 60 + ⋯ + 46² − = 668
15
2602 + 2952 + 255² 8102
𝑠𝑐𝑡𝑟 = − = 190
5 15
PASO 4: CONSTRUCCIÓN DE LA TABLA ANVA
𝐹𝑡 = 𝐹(0.05;2;14) = 3.74
F.V. SC g.l. CM Fc Ft DEC

Tratamientos 190 2 95 2.3849 3.74 A(Ho)
Error 478 12 39.8333
Total 668 14
PASO 5: TOMA DE DECISIÓN
𝐹𝑐 < 𝐹𝑡 = 2.38 > 3.74

Conclusión: Entonces se Acepta la Ho.
EJERCICIO N° 03
Se administra un test de razonamiento matemático a tres (3) clases I, II .III.
Supóngase que se desea probar si son iguales las puntuaciones medias de
las tres clases para ello se toman muestras representativas de las tres
clases (n= 6) y se tienen las siguientes puntuaciones
I 76 68 64 78 79 73
II 79 79 77 73 81 79
III 94 84 96 88 78 86
Probar la hipótesis de que las puntuaciones medias son iguales con α =

0.05
Paso 0
I II III
1 76 79 94
2 68 79 84
3 64 77 96
4 78 73 88
5 79 81 78
6 73 79 86
total 438 468 526
n 6 6 6
Total =1432
n= 18
TC = 113923,5
Paso 1
Ho =los razonamientos son iguales
H1= los razonamientos son diferentes
Paso 2
Nivel de significancia α = 0,05

Paso 3
SCT = SCTR + SCE
SCT = ƩƩ Xij2 – TC = 115024-113923,56 = 1100,42
ƩT2j
SCTR = – TC =114590, 6667 -113923, 56=667, 1
nj
Paso 4
F.V. SC g.l. CM FC Ft DEC.
R. Matemático 667,12 2 333,56 11,55 > 3,68 R (H0)
ERROR 433,32 15 28,89
TOTAL 1100,44 17
Paso 5
Si Fc < Ft, entonces se Acepta Ho
Si Fc > Ft, entonces se Rechaza Ho
Paso 6
Conclusiones
 Hemos usados 3 clases de razonamientos matemático

 Nivel e significancia α =0,05
 El valor de fc es 11,55
 El valor de ft es 3,68
 Puesto que fc > ft entonces se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis nula
Recomendaciones
Por lo menos una de las puntuaciones medias que sea diferente
EJERCICIO N° 04
Se utilizan cuatro (4) tipos de fertilizantes: A, B, C y D, en cuatro parcelas
de terreno idénticas en 5 granjas que cultivan trigo. Los rendimientos del
trigo resultan ser:
A 2.0 4.0 5.0 3.0 1.0

B 2.0 5.0 5.0 7.0 1.0
C 3.0 5.0 6.0 6.0 5.0
D 5.0 5.0 7.0 7.0 6.0
A) Probar la hipótesis de que los fertilizantes tienen el mismo efecto sobre

las producciones a un α = 1%
PASO 0:
Completar la Tabla original y calcular los términos de la SCT; por lo tanto
la Tabla quedaría de la siguiente manera
A 2 4 5 3 1
B 2 5 5 7 1
C 3 5 6 6 5
D 5 5 7 7 6
Total 12 19 23 23 13 T = 90
n 4 4 4 4 4 N = 20
TC = 405
PASO 1: H0: Los Fertilizantes no tienen el mismo efecto sobre las

producciones.
H1: Los Fertilizantes tienen el mismo efecto sobre las producciones.
PASO 2: α = 0.05
PASO 3:
SCT = SCTr + SCE
SCT = ƩƩ Xij2 – TC
SCT = (22 + 22 +… + 52 + 62) – 405
SCT = 474 – 405 = 69
ƩT2j
SCTr = – TC
nj
( 122 + 192 + 232 +232 + 132 )

SCTr = – 405
4
SCTr = 433 – 405 = 28

PASO 4:
FERTILIZANTES 28 4 7 2.56 < 4.89 A(H0)
ERROR 41 15 2.73
TOTAL 69 19
PASO 5:
Si Fc > Ft , entonces se Rechaza Ho
CONCLUSIONES:
1. Se ha probado 5 granjas que cultivan trigo.
2. El nivel de significancia usado es 0.01
3. El valor de FC es 2.56
4. El valor de Ft es 4.89
5. Puesto que Fc < Ft entonces se acepta la hipótesis nula, por lo tanto los
fertilizantes no tienen el mismo efecto sobre las producciones.
RECOMENDACIÓN
Si uno de los fertilizantes tiene el mismo efecto sobre las producciones,
se recomienda volver a realizar el estudio para probar que los 4
fertilizantes no tengan el mismo efecto
EJERCICIO N° 05
Una Compañía construye cuatro (4) tipos de bombillas: A,B,C,D; y se desea
probar si hay diferencias en las durabilidades de las bombillas. Se toman
muestras aleatorias de tamaño diferentes y se obtienen los resultados
siguientes:
Paso 0
A B C D
1 1218 3010 1315 2725
2 10 28 18 30
3 14 26 10 15
4 16 29 26 13
5 29 21
6 27 16
7 26
8 28
9 27
t.j 1258 3230 1406 2783 8677 T..
n 4 9 6 4 23 N
3273492.57 TC
Paso 1
𝐻0 = 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 4 𝑏𝑜𝑛𝑏𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑖
𝐻1 = 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 4 𝑏𝑜𝑛𝑏𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑠𝑖
Paso 2
∝= 0.01
Paso 3
2
𝑆𝐶𝑡 = ∑ ∑ 𝑥𝑖𝑗 − 𝑇𝐶 = (12182 + 102 + 142 … + 132 ) − 3273492.57 = 16434684.43
𝑇𝑗 2 (12182 +102 +142 ) (30102 +282 …+272 ) (13152 +182 …+162 )

𝑆𝐶𝑡𝑟 = ∑ − 𝑇𝐶 =( + + +
𝑛𝑗 4 9 6
(27252 +302 …+132 )
4
)− 3273492.57 =250110.96
Paso 4
F.V S.C g.l CM Fc Ft DEC

BONBILLAS 250110.96 3 83370.32 0.09787321 4,61 acepta
ERROR 16184573.5 19 851819.656
TOTAL 16434684.4 22
Paso5
Si Fc > Ft se acepta la 𝐻0 de lo contrario se rechaza y se acepta 𝐻1
Paso 6
Conclusiones
1.- se han probado 04 bombillas
2.-el nivel de significancia usado es 0.01
3.-el valor de Fc es 0,097
4.-el valor de Ft es 4,61

5.- puesto que Fc <Ft entonces se acepta la hipótesis nula: por lo tanto las
bombillas no tienen diferencia entre si
Recomendación
Probar este resultado con otro análisis
EJERCICIO N° 06
Hacer el análisis del siguiente experimento en el que se estudiaron 5
racionamientos de cerdos con 6 cerdos por racionamiento. Los aumentos
de peso al final de la prueba fueron los siguientes:
Rac. 1 Rac. 2 Rac. 3 Rac. 4 Rac. 5
9 9 16 11 13
13 16 17 10 19
8 11 21 15 24
12 13 14 11 28
10 15 22 8 25
5 12 18 9 16
Determinar si los racionamientos tienen el mismo efecto a un

nivel de significancia del 5%y 1%?
Solución:
Paso 0:
Observaciones Rac. 1 Rac. 2 Rac. 3 Rac. 4 Rac. 5

1 9 9 16 11 13
2 13 16 17 10 19
3 8 11 21 15 24
4 12 13 14 11 28
5 10 15 22 8 25
6 5 12 18 9 16
Total 57 76 108 64 125 T..=430
n 6 6 6 6 6 N= 30
T.C= 6163.33
Paso 1: formula de la hipótesis
H0: Las muestras de los cerdos tienen el mismo peso.

H1: Las muestras de los cerdos no tienen el mismo peso.
Paso 2: nivel de significancia
α = 0.05
Paso 3: realizar cálculos
SCT = SCTr + SCE
SCT = ( 92 + 132 +82+122+102+52+ … + 282 + 252+162 ) – 6163.33
SCT = 7052 – 6163.33 = 888.67
ƩT2j
SCTr = – TC
nj
( 572 + 762 + 1082 +642 +1252 )

SCTr =
6
– 6163.33
SCTr = 6735 – 6163.33 = 571.67
Paso 4: construcción de la tabla anva

Tratamientos 571.67 4 142.92 11.27 > 2.76 R (H0)
(cerdos)
ERROR 317 25 12.68
TOTAL 888.67 29
Paso 5: tomar la decisión

CONCLUSIONES:
1. Se ha probado 5 tratamientos con distintos pesos.
5. Puesto que Fc > Ft entonces se rechaza la hipótesis nula.
RECOMENDACIÓN
Si el peso de los cerdos es diferente entonces cada cerdo tiene un peso
diferente, por lo tanto se recomienda volver a realizar el estudio para probar
que los cerdos tienen igual peso.
EJERCICIO N° 07
Una Cía. Industrial ha adquirido tres (3) máquinas nuevas de diferentes
marcas y desea determinar si una de ellas es más rápida que las otras en
la producción de cierto producto. Resultados de cinco (5) horas de
producción de cada máquina son observadas al azar y los resultados se
presentan en la tabla adjunta. ¿Qué conclusiones pueden extraerse?
Considerar α = 5%.
Observación Máquina 1 Máquina 2 Máquina 3
1 310 310 280
2 380 390 250
3 360 380 280
4 300 420 300
5 250 350 240
SOLUCIÓN:
PASO 0:
1 310 310 280
2 380 390 250
3 360 380 280
4 300 420 300
5 250 350 240
TOTAL 1600 1850 1350 T.. = 4800
n 5 5 5 N = 15
TC =
1536000
PASO 1: H0: Las 3 máquinas tienen igual velocidad de producción.

H1: Las 3 máquinas tienen diferente velocidad de producción.

PASO 2: α = 0.05
PASO SCT = SCTr + SCE 3:
SCT = ( 3102 + 3802 + … + 3002 + 2402 ) – 1536000
SCT = 1581000 - 1536000 = 45000
ƩT2j
SCTr = – TC
nj
( 16002 + 18502 + 13502 )

SCTr = – 1536000
5
SCTr = 1561000 – 1536000 = 25000

PASO 4:
MÁQUINAS 25000 2 12500 7.5 > 3.89 R (H0)
ERROR 20000 12 1666.7
TOTAL 45000 14
PASO 5:
CONCLUSIONES:
 Se ha probado 3 máquinas durante 5 horas.
 El nivel de significancia usado es 0.05
 El valor de FC es 7.5
 El valor de Ft es 3.89
 Puesto que Fc > Ft entonces se rechaza la hipótesis nula, por lo tanto la
velocidad de producción de las máquinas es diferente.
RECOMENDACIÓN
Si la velocidad de las máquinas es diferente entonces una máquina es más

rápida que otra, por lo tanto se recomienda volver a realizar el estudio para
probar que las máquinas producen con igual velocidad.
EJERCICIO N° 08
hacer el análisis del siguiente experimento en el que se estudiaron 5
racionamientos de cerdos con 6 cerdos por racionamiento. Los aumentos
de peso al final de la prueba fueron los siguientes:
RAC.1 RAC.2 RAC.3 RAC.4 RAC.5
9 9 16 11 13
13 16 17 10 19
8 11 21 15 24
12 13 14 11 28
10 15 22 8 25
5 12 18 9 16
Determinar si los racionamientos tienen el mismo efecto a un nivel de

significancia del 5% y 1%.
SOLUCIÓN:
1° formular la hipótesis.
Ho: tienen el mismo efecto.
H1: no tienen el mismo efecto.

2°especificacion del nivel de insignificancia:
α = 5% y α = 1%
3°realizar los cálculos:

RAC.1 RAC.2 RAC.3 RAC.4 RAC.5
9 9 16 11 13
13 16 17 10 19
8 11 21 15 24
12 13 14 11 28
10 15 22 8 25
5 12 18 9 16
57 76 108 64 125 T..=430
6 6 6 6 6 N=30
𝑇..2 4302
𝑇𝐶 = 𝑁
= 30
= 6163.33333
𝑆𝐶𝑇 = ( 92 + 132 + 82 + ⋯ + 242 + 282 + 252 + 162 ) − 6163.33 = 7052

572 + 762 + 1082 + 642 + 1252

𝑆𝐶𝑇𝑇 = − 6163.333
6
SCTT = 6335 – 6163.333 = 571.666
4. construcción de la tabla ANVA
F.V. SC g.l. CM FC FT DEC.

tratamientos 517.66 4 129.415 0.514 2.76 Acepta Ho
Error 6534.34 26 251.320
Total 7052 29 243.172
5. conclusión.
Los racionamientos tienen el mismo efecto del 5% al 1%.
EJERCICIO N° 09
La empresa Agroindustrial Azucarera Andahuasi S.A.C. ha adquirido tres
máquinas ensacadoras nuevas de diferentes marcas y desea determinar si
una de ellas es más rápida que las otras en la producción de su principal
producto. Resultados que cinco horas de producción de cada máquina son
observadas al azar y los resultados e presentan en la tabla adjunta.
¿Qué conclusiones puede extraerse? Considerar 𝜶 = 𝟓%.

1 310 310 280
2 380 390 250
3 360 380 280
4 300 420 300
T..= 4800
5 250 350 240
𝑻.𝒋 1600 1850 1350 T.. = 4800
N=15
𝑵𝑱 5 5 5 N = 15
̅
𝑿 TC = 1536000
TC =
1536000
SOLUCIÓN:
1°Formular las Hipótesis:
𝐻𝑜 : Las 3 máquinas son igual de veloces
𝐻1 :Las velocidades de las máquinas son distintas
2° Especificar nivel de significancia:
𝛼 = 0.05
3°Realizar los Cálculos:

𝑺𝑪𝑻 = SCTr + SCE
SCT = (3102 + 3802 + … + 3002 + 2402 ) – 1536000
SCT = 1581000 - 1536000 = 45000
ƩT2j
𝑆𝐶𝑇𝑟 = n – TC
j
( 16002 + 18502 + 13502 )

SCTr =
5
– 1536000
SCTr = 1561000 – 1536000 = 25000
4° Construcción de la tabla ANVA

F.V. SC g.l. C.M 𝑭𝒄 𝑭𝒕 DEC
Tratamientos 25000 2 12500 7.5 3.89 R (H0)
Error 20000 12 1666.7
Total 45000 14

5° Conclusiones:
 El valor de FC es 7.5
 Se ha tomado la muestra de 3 máquinas
 Se evaluó durante 3 horas
RECOMENDACIÓN
Se recomienda calibrar las máquinas para que trabajen al mismo ritmo cada
una, ya que se ha comprobado que la velocidad de todas es diferente con las
otras.
EJERCICIO N° 10
Se estudia la resistencia a la tensión del cemento Portland. Puede usarse

económicamente cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han
recolectado lo siguientes datos:
TECNICAS DE MEZCLADO
OBS. 1 2 3 4
1 3129 3200 2800 2600
2 3000 3300 2900 2700
3 2865 2975 2985 2600
4 2840 3150 3050 2765
Probar la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del

cemento. Utilizar α = 0,05
Paso 0: Completar la tabla
TECNICAS DE MEZCLADO
OBS. 1 2 3 4
1 3129 3200 2800 2600
2 3000 3300 2900 2700
3 2865 2975 2985 2600
4 2840 3150 3050 2765
Total 11884 12625 11735 10665 T.. = 46 909
n 4 4 4 4 N= 16
TC= 137 528 392,6
Paso 1: Formulación de Hipótesis

H0 = Las 4 técnicas de mezclado no afectan la resistencia del cemento.
H1 = Las 4 técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.
Paso 2: Nivel de significancia
α = 0,05
Paso 3: Cálculos
SCT = SCTr + SCE

a) SCT = ƩƩ Xij2 – TC
= (31292 + 30002 + 28652 + ……… 26002 + 27652) – 137 528 392,6
= 138 172 041 – 137 528 392,6
SCT = 643 648, 4
ƩT2j
b) SCTr = – TC
nj
118842 + 126252 +117352 +106652
= – 137 528 392, 6
4
SCTr = 489 740, 15
Paso 4: Tabla ANVA
TÉCNICAS 489 740,15 3 163 246, 72 12,73 > 3.49 R (H0)
ERROR 153 908, 25 12 12 825, 69
TOTAL 643 648, 4 15
Paso 5:
Paso 6: Conclusiones y Recomendaciones
 Se ha probado 3 máquinas durante 5 horas.
 El valor de Fc es 12,73
 El valor de Ft es 3,49
 Puesto que Fc > Ft entonces se Rechaza H0. Por lo tanto, cada tipo
de mezclado si afecta la resistencia del cemento.
Recomendaciones:
Se recomienda un estudio adicional para validar este estudio y contrarrestar los
efectos de cada tipo de mezclado.
EJERCICIO N° 11
Se llevó a cabo un experimento con el fin de determinar si cuatro
temperaturas de cocción específicas afectan la densidad de cierto tipo de
ladrillo. El experimento produjo los siguientes datos:
Temperatura Densidad
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7

125 21.7 21.4 21.5 21.4
160 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4
Sol:
 Aplicaremos un artificio : restamos 1 y multiplicamos por 10
Temperatura Densidad
100 208 209 207 206 207
125 207 204 205 204
160 209 208 208 206 205
175 209 207 208 204
T= 3721
TOTAL 833 828 828 820 412
N 4 4 4 4 2 N=18
Tc=
769213.39
 Formular las hipótesis

HO= La temperatura afecta la densidad
HI= La temperatura no afecta la densidad
 Nivel de significancia α=0.05
 Realizamos los cálculos
SCt= (2082+2072+…….+2052)-769213.39=51.61
8332 +8282 +8282 +8202 4122
SCtr= +( ) = 𝟐𝟐. 𝟖𝟔
4 2
 Construir la tabla
F.v. S.C. g.l. C.M. Fc Ft Dec

Densidad 22.86 4 5.72 2.59 < 3.18 Acepta
ERROR 28.75 13 2.21
TOTAL 51.61 17
Conclusión: Se acepta la hipótesis por ser el Fc menor que el Ft
EJERCICIO N° 12
Un fabricante de televisores esta interesado en el efecto de cuatro tipos
diferentes de recubrimientos para cinescopios. Se obtienen los siguientes
datos de la conductividad.
Tipo de Recubrimiento CONDUCTIVIDAD

1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129
¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de

recubrimiento?. Utilizar α = 0,05.
1° H0 = No hay diferencia en el tipo de recubrimiento.

H1 =Si hay diferencia en el tipo de recubrimiento.
Tipo de CONDUCTIVIDAD
Recubrimiento
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129
Tj = 558 +553 + 551 + 545 = 2207 T..
N= 4 + 4 + 4 +4 = 16
TC = 304428,0625
α = 0,05
SCt = ( 1432 + 1522 + … + 1292) – TC = 1080,9375

(5582 + 5532 + 5512 + 5452 )
SCtr = − 𝑇𝐶 = 21,6875
4
F.V S.C G.L C.M Fc Ft Dec.
Telev. 21,6875 3 10,6875 0.121 3,49 Acepta H

0
Error 1059,25 12 88.27
Total 1080,9375 15
Conclusión:
El valor de Fc < Ft por lo tanto aceptaremos nuestra hipótesis nula.
Podemos decir que no existe diferencia en el tipo de recubrimiento.
RECOMENDACIONES:
Le podemos recomendar al fabricante que estos tipos de recubrimientos van de

acorde a lo que el necesita.
EJERCICIO N° 13
En un artículo se describe un experimento en el que se investigó la
cantidad del radón liberado en las duchas. Se usó agua enriquecida con
radón en el experimento y se probaron 6 diámetros diferentes de los
orificios de las regaderas. Los datos del experimento se muestran en la
siguiente tabla.
Diámetros de Radón liberado
los orificios
0,37 83 83 83 85
0,51 75 75 79 79
0,71 74 73 76 77
1,02 67 72 74 74
1,40 62 62 67 69
1,99 60 61 64 66
A ) el tamaño a utilizar año de los orificios afecta el porcentaje promedio del

radón liberado
Nivel de significancia = 0.05
Paso 0
Diámetros deb Radón liberado

los orificios
0,37 83 83 83 85
0,51 75 75 79 79
0,71 74 73 76 77
1,02 67 72 74 74
1,40 62 62 67 69
1,99 60 61 64 66
n 6 6 6 6
Total 421 426 443
450
T.T 1740
N = 24
Tc = 126150
PASO 1
Formula de la hipótesis
H0 = el tamaño de los orificios no afecta el porcentaje del radón liberado
H1=el tamaño de los orificios si afecta el porcentaje del radón liberado
PASO 2
α=0,05
PASO 3
SCT = SCTr + SCE

SCT = (83² + 75² + 74² + 67² + … + 64² + 69² + 66²) – TC
SCT= 127470 – 126150
SCT= 1320
ƩT2j
SCTr = – TC
nj
(421² + 426² + 443² + 450² + 104²)

𝐒𝐂𝐓𝐫 = – TC
𝟔
SCTr = 126244.33 – 126150
SCTr = 94.33
PASO 4
F.V. SC g.l CM Fc Ft DEC

Radon 94.33 3 31.44 1.94 3,10 A (H0)
liberado
ERROR 1225.67 20 61.28
TOTAL 1320 23
PASO 5:
CONCLUSIONES:
1. Se ha desarrollado tres métodos diferentes los cuales se prueban en
cinco obleas.
2. El nivel de significancia usado es 0,05.
3. El valor de Fc es 1.94
4. El valor Ft es 3,10
5. Puesto que Fc ˂ Ft, entonces aceptamos la hipótesis nula, por lo tanto el
tamaño de los orificios no afecta el porcentaje promedio del radón
liberado
EJERCICIO N° 14
Se determinó el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes
tipos de circuitos que podrían usarse en un mecanismo de desconexión
automática. Los resultados se demuestran en la siguiente tabla.
TIPO DE TIEMPO DE RESPUESTA
CIRCUITO
1 9 12 10 8 15
2 20 21 23 17 30
3 6 5 8 16 7
Probar la hipótesis de que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de
respuesta. Utilizar α=0.01.
PASO 0:
TIPO DE TIEMPO DE RESPUESTA
CIRCUITO
1 9 12 10 8 15
2 20 21 23 17 30
3 6 5 8 16 7
TOTAL 35 38 41 41 52 T.. = 207
n 3 3 3 3 3 n = 15
TC=2856,60
PASO 1:
 𝐻0 : Los tres tipos de circuitos tienen diferentes tiempos de respuesta.
 𝐻1 : Los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta.
Paso2: α = 0,1
PASO SCT = SCTr + SCE 3:
SCT = (92 + 202 +…+ 302 + 72) – 2856,60
SCT = 3573 – 2856,60
SCT =714,4
ƩT2j
SCTr = – TC
nj
( 352 + 382 + 412 + 412 + 522 )

SCTr =
3
– 2856,60
( 1225+1444+1681+1681+2704)
SCTr =
3
– 2856,60
SCTr = 2911,67 – 2856,60 = 55,07
PASO 4:
CIRCUITOS 55,07 2 27,53 0,496 < 6,93 A (H0)
ERROR 661,33 12 55,11
TOTAL 714,40 14
PASO 5:
CONCLUSIONES:
 Se han probado 3 circuitos.

 El valor de FC es 0,496.
 El valor de Ft es 6,93.
 Puesto que Fc < Ft entonces se acepta la hipótesis nula, por lo tanto los
tres circuitos tienen tiempos de respuesta diferente.
RECOMENDACIÓN:
 Para determinar cuál es el circuito más rápido, se sugiere realizar otro
estudio de los mismos.
EJERCICIO N° 15
Se estudia la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada
de 35KV. Se han obtenido datos de una prueba para cuatro tipos de
fluidos. Los resultados fueron los siguientes.
a) ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran? Utilizar α = 0.05
Tipo de Vida (en horas con KV de carga)

Fluido
1 17.6 16.9 16.3 17.4 20.1 21.6
2 16.9 15.3 18.6 17.1 19.5 20.3
3 21.4 23.6 19.4 18.5 20.5 22.3
4 19.3 21.1 16.9 17.5 18.3 19.8
SOLUCIÓN:
PASO 0.
Tipo de Vida (en horas con KV de carga)
Fluido
1 1660 1590 1530 1630 1910 2060
2 1590 1430 1760 1610 1850 1930
3 2040 2260 1840 1750 1950 2130
4 1830 2010 1590 1690 1730 1880
TOTAL 5284 7290 6720 6680 7440 8000 T..=41414
n 4 4 4 4 4 4 N= 24
TC=
71463308.2
PASO 1. H0: Los fluidos no difieren en la vida efectiva.

H1: Los fluidos difieren en la vida efectiva.
PASO 2. α = 0.05
PASO 3. SCT = SCTr + SCE

a) SCT = ƩƩ Xij2 – TC
SCT = ( 16602 + 15902 + … + 21302 + 18802 ) – 71463308.2

SCT = 78940500 – 71463308.2 = 7477191.8
b) SCTr = Ʃ T2j/nj - TC
SCTr = (52842 + … + 80002)/4 - 71463308.2

SCTr = 72549789 – 71463308.2 = 1086480.8
PASO 4. Tabla ANVA
FLUIDOS 1086480.8 3 362160.27 1.13 < 3.10 A(H0)
ERROR 6390711 20 319535.55
TOTAL 7477191.8 23
PASO 5.
Si Fc < Ft , entonces se Acepta H0
Si Fc > Ft , entonces se Rechaza H0
PASO 6.
Conclusiones
 Se ha probado 6 determinaciones de cada fluido.
 El valor de Fc es 1.13
 Puesto que Fc < Ft entonces se acepta la hipótesis nula, por lo tanto los
fluidos no difieren significativamente en la vida efectiva con una carga
acelerada de 35 KV.
Recomendación
1. Se recomienda que si los fluidos no difieren significativamente en la vida
efectiva se cambie la cantidad de carga acelerada para que de este
modo pueda durar mas.
EJERCICIO N° 16
Se estudian cuatro diferentes tipos de diseños de n circuito digital de
computadoras para comparar la cantidad de ruido presente. Se obtiene
los siguientes datos:
a) ¿La cantidad de ruido presente es la misma para los cuatro diseños?
Utilizar α=0.05
diseño de circuito ruido observado
1 19 20 19 30 8
2 80 51 73 56 80
3 47 26 25 35 50
4 95 46 83 78 97
Solución
Paso 0:
Completar tabla:
1 19 20 19 30 8
2 80 51 73 56 80
3 47 26 25 35 50
4 95 46 83 78 97
t 241 143 200 199 235 1018 T..
n 4 4 4 4 4 20 N
51816,2 Tc
Paso 1:
Formular hipótesis respectivas:
H0 = los ruidos son iguales en los diseños
H1 = los ruidos no son iguales en los diseños
Paso 2:
Especificar el nivel de significancia:
Utilizar α=0.05
Paso 3:
Platear las reglas de decisión
 rechazar H0 si y solamente si  Fc>Ft
 aceptar H1 si y solamente si Fc<Ft
Paso 4:
Cálculos:
1018 T..
20 N
51816,2 Tc
SCt 66710 14893,8

SCtr 213356 1522,8
Paso 5:
Tabla anva
fv sc gl cm fc ft decision
ruido 1522,8 4 380,7 0,427081 3,01 acepta H0
error 13371 15 891,4
total 14893,8 19
Paso 6:
Toma de decisión
Al ser menor el dato calculado que el dato de tabla se acepta la hipótesis nula
Paso 7: conclusiones y recomendaciones
Conclusiones:
 el grado de libertad usado es el 5 % o 0.05
 el dato obtenido en cálculos es 0.427
 se acepta H0 ya que es menor al dato de tabla
 el número de N es igual a 20
 los grados de libertad en el ruido es 4
Recomendaciones:
 Se recomienda hacer otra prueba para verificar la diferencia de ruidos en
cada una de los diseños de circuitos
EJERCICIO N° 17
Se pide cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico
en cierto compuesto químico. Cada químico hace tres determinaciones y
los resultados son los siguientes.
QUIMICO PORCENTAJE DE ALCOHOL METILICO

1 84.99 84.04 84.38

2 85.15 85.13 84.88
3 84.72 84.48 85.16
4 84.2 84.1 84.55
A) ¿Los químicos difieren significativamente? Utilizar α = 5%.
SOLUCIÓN:
PASO 0:
Pregunta:
¿Es necesario realizar algún artificio?
Realizar el siguiente artificio: Restar 1,00 a cada dato y multiplicar por
100
1 8399 8304 8338

2 8415 8413 8388
3 8372 8348 8416
4 8320 8310 8355
Completar la Tabla original y calcular los términos de la SCT; por lo tanto la Tabla
quedaría de la siguiente manera

1 8399 8304 8338
2 8415 8413 8388
3 8372 8348 8416
4 8320 8310 8355
TOTAL 33506 33375 33497 T= 100378

n 4 4 4 N= 12
TC= 839645240.3
PASO 1: H0: Los químicos no difieren significativamente.

H1: Los químicos difieren significativamente.
PASO 2: α = 0.05
PASO 3:
SCT = SCTr + SCE
SCT = ( 83992 + 84152 + … + 84162 + 83552 ) – 839645240.3
SCT = 839664268 – 839645240.3 = 19027.7
ƩT2j
SCTr = – TC
nj
( 335062 + 333752 + 334972 )

SCTr = – 839645240.3
4
SCTr = 839647917.5 – 839645240.3 = 2677.2
PASO 4:
QUÍMICO 2677.2 2 1338.6 0.73 < 4.26 A(H0)
ERROR 16350.5 9 1816.72
TOTAL 19027.7 11
PASO 5:

CONCLUSIONES:
1. Se ha probado 3 determinaciones de cada químico.

5. Puesto que Fc < Ft entonces se acepta la hipótesis nula, por lo tanto los
químicos no difieren significativamente el porcentaje de alcohol metílico
en cierto compuesto químico
RECOMENDACIÓN
1. Si los químicos no difieren significativamente en el porcentaje de alcohol
metílico por lo menos uno al otro, se recomienda volver a realizar el
estudio para probar que los 4 no difieran significativamente.
EJERCICIO N° 18
Se somete a estudio tres marcas de baterías. Se sospecha que las vidas
(en semanas) de las tres marcas son diferentes. Se prueban cinco baterías
de cada marca con los resultados siguientes.
SEMANA DE VIDA
MARCA MARCA
MARAC 1
2 3
100 76 108
96 80 100
92 75 96
96 84 98
92 82 100
TOTAL 476 397 502 T.. = 1375
n 5 5 5 N..= 15
X 95,2 79,4 100,4 T.C. = 126041,667
S2 11,2 14,8 20,8
¿El tiempo de vida de las baterías por marca serán diferentes?

PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:
Ho: El tiempo de vida de las baterías por marca no son diferentes
H¡: El tiempo de vida de las baterías por marca si son diferentes
ESPECIFICAR EL NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
∝ = 0.05
REALIZAR LOS CÁLCULOS:
𝑆𝐶𝑇 = ∑ ∑(𝑋𝑖𝑗)2 − 𝑇𝐶 (1002 + 962 + … + 982 + 1002 ) − 126041.67

=
= 1383,33
(𝑇.𝑗)2 (962 + 3502 + 1832 + 3992 )
𝑆𝐶𝑇𝑟 = ∑ − 𝑇𝐶 − 126041.67
𝑛.𝑗 5
=
= 1196,13
CONSTRUCCIÓN DE TABLAS
F.V. S.C. g.l C.M Fc Ft DECISIÓN
Tratamiento 1196,13 2 598,07 3,89 R(Ho)
38,34
Error 187,2 12 15,6
Total 1383,33333 14 613,67
Fc > Ft = 38.34 > 3.89
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
EJERCICIO N° 19
Se está investigando cuatro catalizadores que puedan afectar la
concentración de un componentes en la mezcla liquida de tres
componentes .se obtienen las siguientes concentraciones
1 3 3 4
58,2 56,3 50,1 52,9
57,2 54,5 54,2 49,9
58,4 57,0 55,4 50,0
55,8 55,3 5,7
54,9
Paso 0:
Le restamos 50 y le multiplicamos x10
catalizador
1 82 63 1 29
2 72 45 42 99
3 84 70 54 0
4 58 53 17
5 49
total 345 231 97 145
n 5 4 3 4
Total = 818
N= 16
Tc =41820,25
Paso 1
Ho = las concentraciones de las medias son iguales
H1 = las concentraciones de las mesclas no son iguales
Paso 2
α = 0.05
Paso 3
SCT = SCTR + SCE
SCT = ƩƩ Xij2 – TC = 54044-41820,25 = 12223,75
ƩT2j
SCTR = – TC = 45537, 83-41820, 25=3717,58
nj
Paso 4
>
Catalizador 3717,58 2 1239,19 1,75 3,49 A(Ro)
ERROR 8506,17 12 708,85
TOTAL 12223,75 15
Paso 5
Paso 6
Conclusiones
No llega a tener el mismo efecto de concentración
Nivel de significancia 𝛼 = 0.05
Ft = 3,49
FS=1,75
Recomendación
Se puede usar más datos en catalizador con eso quizás podrían tener el mismo
efecto sobre la concentración
EJERCICIO N° 20
Se llevó acabo un experimento para investigar la eficiencia de cinco
materiales aislantes. Se probaron cuatro muestras de cada material con
un nivel elevado de voltaje para acelerar el tiempo de falta. Los tiempos
de falla (en minutos) se muestran abajo:
MATERIAL TIEMPO DE FALLA (MINUTOS)
1 100 157 194 178
2 1 2 4 18
3 880 1256 5276 4355
4 495 7040 5307 10060
5 7 5 29 2
¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto sobre la falla?

SOLUCIÓN
 PASO 0:
MATERIAL TIEMPO DE FALLA (MINUTOS)

1 100 157 194 178
2 1 2 4 18
3 880 1256 5276 4355
4 495 7040 5307 10060
5 7 5 29 2
𝑻.𝒋 1483 8460 10810 14613 𝑻 … = 𝟑𝟓𝟑𝟔𝟔
𝒏.𝒋 5 5 5 5 𝑵 =20
(𝑻… )𝟐 (𝟑𝟓𝟑𝟔𝟔)𝟐
= 𝑻𝑪 =62537697.8
𝑵 𝟐𝟎
.25
 PASO 1:
a) CUANTITATIVA
 𝑯𝑶 : 𝝁 𝟏 = 𝝁 𝟐 = 𝝁 𝟑 = 𝝁 𝟒
 𝑯𝟏 : 𝝁 𝟏 ≠ 𝝁 𝟐 ≠ 𝝁 𝟑 ≠ 𝝁 𝟒
b) CUALITATIVA
 𝑯𝑶 : Las muestras de cada material con un nivel elevado de voltaje
acelera el tiempo de falta.
 𝑯𝟏 : Las muestras de cada material con un nivel elevado de voltaje no
acelera el tiempo de falta.
 PASO 2: : ∝ = 𝟎. 𝟎𝟓
 PASO 3: : 𝑆𝐶𝑇 = 𝑆𝐶𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 + 𝑆𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟
 𝑺𝑪𝑻 = ∑ ∑ 𝑿𝟐𝒊𝒋 − 𝑻𝑪 / 𝑺𝑪 = (1002 + 12 + 8802 + ⋯ … . . +22) − 62537697.8 = 𝟏𝟔𝟓𝟖𝟗𝟔𝟏𝟒𝟔

∑ 𝑇𝑗2 (14832 +84602 +108102 +146132 )
 𝑺𝑪𝑻𝒓 = 𝑛𝑗
− 𝑇𝐶 𝑆𝐶𝑇𝑟 = 5
− 62537697.8 = 𝟏𝟖𝟐𝟗𝟓𝟔𝟓𝟑. 𝟖
 PASO 4:
F.V S.C gl M.C 𝑭𝒄 𝑭𝒕 DECICIÓN

Tiempo falla 18295653.8 4 4573913.45 0.46 < 3.06 A (𝐻𝑂 )
Error 147600492.2 15 9840032.813
Total 165896146 19
 PASO 5
-Si 𝑭𝒄 >𝑭𝒕 se rechaza la 𝐇𝟎 .
- Si 𝑭𝒄 < 𝑭𝒕 se acepta la 𝑯𝟎 .
 PASO 6
a) Conclusiones: El estudio realizado fue a 4 tiempos de fallas , el nivel de
significancia fue de 0.05, el 𝐹𝑐 fue de 0.46, el 𝐹𝑡 fue de 3.06, en este
problema debido a que 𝒁𝒕 > 𝒁𝒄 se acepta la 𝐻𝑂 concluyendo así que las
muestras de cada material con un nivel elevado de voltaje acelera el
tiempo de falta.
Recomendaciones: Con este resultados estaremos confiables del uso de los
tiempos en el material, pero se debería hacer otra prueba para ver si el
resultado sigue siendo óptimo

EJERCICIO N° 21
Un fabricante de semiconductores ha desarrollado tres métodos diferentes
para reducir el conteo de las partículas en las obleas. Los tres métodos se
prueban en cinco obleas y se obtiene en conteo de partículas después del
tratamiento. Los datos se muestran a continuación:
MÉTODO CONTEO
1 31 10 21 4 1
2 62 40 24 30 35
3 53 27 120 97 68
a. Todos los métodos tienen el mismo efecto sobre el conteo promedio

de partículas?
PASO 0:
MÉTODO CONTEO
1 31 10 21 4 1
2 62 40 24 30 35
3 53 27 120 97 68
TOTAL 146 77 165 131 104 T=623
n 3 3 3 3 3 N= 15
TC= 25
875,3
PASO 1:
Hₒ: Se mantiene constante el conteo de las partículas en las obleas.
H1: Cambia el conteo de partículas en las obleas.
PASO 2:
α=0,05
PASO 3:
SCT = SCTr + SCE
SCT = (31² + 62² + 53² + 10² + … + 1² + 35² + 68²) - TC

SCT =41 635 – 25 875,3
SCT = 15 759,7
ƩT2j
SCTr = – TC
nj
(146² + 77² + 165² + 131² + 104²)

𝐒𝐂𝐓𝐫 = – TC
𝟑
SCTr = 27 482,3 – 25 875,3
SCTr = 1 607
PASO 4:
F.V. SC g.l CM Fc Ft DEC

MÉTODO 1 607 4 401,75 0,28 2,920 A(Hₒ)
˂
ERROR 14 152,7 10 1 415,27
TOTAL 15 759,7 14
PASO 5:
CONCLUSIONES:
 Se ha desarrollado tres métodos diferentes los cuales se prueban

en cinco obleas.
 El nivel de significancia usado es 0,05.
 El valor de Fc es 0,28
 El valor Ft es 2,92
 Puesto que Fc ˂ Ft, entonces aceptamos la hipótesis nula, por lo
tanto se mantiene constante el conteo de las partículas en las
obleas.
RECOMENDACIONES:
Debería desarrollarse otro método, diferente a los tres anteriores probados, el

cual les permita reducir el conteo de las partículas en las obleas.

Ejercicios Anva y PH

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejercicios Anva y PH

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión

F.I.I.S.I – E.A.P. Ingeniería Industrial

CAP I: EJERCICIOS DE PRUEBA DE

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

3. n> 𝟑𝟎 ∶ 200> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:Prueba de Hipótesis sobre proporciones,

 El nivel de significancia usado es de 0.05

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

3. n> 𝟑𝟎 ∶ 100> 𝟑𝟎, por lo tanto Z:

desviación típica 30 minutos. Sin embargo, en la inspección del último lote

 𝐻𝑂 : Su tiempo de duración en conversación es igual 300

RESPUESTA: De acuerdo al resultado obtenido del control de calidad de una

Algunos miembros de la Comisión confían en que lo que dijo el fabricante

Asimismo, luego de cierta consideración, se decide fijar “∝” en 0.01 y

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

 𝐻1 : 𝑆𝑖 𝑒𝑙 𝜇 𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 70, es decir el producto no es efectivo en

Las correspondientes medias y varianza para las parcelas en que se utilizó

¿Es el nuevo fertilizante más eficiente que el antiguo? fija el nivel

Sería la hipótesis nula Ho: m=100, en favor de la hipótesis alternativa H1:

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

examen de los resultados proporcionó la siguiente información: 𝑿𝟏 =

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

∑(𝑋1 −𝑋) 2 17−𝜇1

∑(𝑋1 −𝑋) 2 21.75−𝜇2

onzas. ¿Puede el inspector llegar a la conclusión, a nivel de significación

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

-El valor de 𝑍𝑐 es de -1.29

¿Existe diferencia real en la vida promedio entre las 2 marcas de baterías

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

¿Hubo un cambio significativo en las intenciones de los de comprar

𝑝1𝑞2 𝑝2𝑞2 7.7𝑥92.3 5.9𝑥94.1

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

Prueba la hipótesis que las medias poblacionales son iguales a un nivel de

La cámara de Huacho recepciona la queja y a la vez nombra una Comisión,

desmoronamiento de tales ladrillos es 200 g. con una desviación estándar

RESPUESTA: Como el valor de Zt es mayor que el del Zc entonces este

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

 σ= 240  S=300  n=8

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

RESPUESTA: Como el valor de Zc es mayor que el del Zt entonces este

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

 Por lo tanto se acepta la hipótesis nula.

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA: ∝ = 0.05

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

3. 31> 𝟑𝟎 , por lo tanto Z:

1. PLANTEAMOS LAS HIPÓTESIS

CAP II: EJERCICIOS DE ANVA

Puesto que la fabricación debe extenderse durante un largo periodo de

Método 1 Método 2 Método 3

8.60 8.30 8.90

8.40 8.20 8.80

8.90 8.40 8.80

8.80 8.40 8.60

 PASO 0: Hacemos un artificio el cual es el siguiente: Lo resta menos 8 y

Método 1 Método 2 Método 3

Método 1 Método 2 Método 3

𝑻.𝒋 270 130 310 𝑻 … =710

 𝑺𝑪𝑻 = ∑ ∑ 𝑿𝟐𝒊𝒋 − 𝑻𝑪 / 𝑺𝑪 = (602 + 402 + 902 … … . . +602 ) − 33606.67 = 𝟏𝟓𝟎𝟗𝟑. 𝟑𝟑