Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¡¡¡ No se trata de ser el primero, sino de llegar con todos y a tiempo !!!
Seveso, Italia
Control del
Evento: Para la contención del derrame se instalo un sistema recolector fijo
consistente en un embudo invertido sumergido de base octagonal de 12
mts. de distancia entre caras opuestas y 6 mts. de altura. En forma
paralela se emplearon barres flotantes de contención y dispersantes
químicos el derrame de petróleo crudo tuvo una duración de 281 dias,
del 3/VI/79 al 9/III/80, aunque los trabajos de taponamiento se
declararon oficialmente terminados el 25 de marzo de 1980.
“Durante los Simulacros, las molestias son temporales, los beneficios son
permanentes.”
San Juan Ixhuatepec I, México
Lugar: Terminal Satélite Norte de Pemex, San Juan Ixhuatepec, Edo. de Mex.,
México.
Evento: Fuga y explosiones (BLEVE) de mas de 15 mil metros cubicos de gas LP.
Se presentaron un total 12 explosiones mayores las cuales generaron un
gran numero de explosiones menores, mismas que afectaron un radio de
mas de 800 metros alrededor de laTerminal de PEMEX.
Control del
Evento: Para el control del siniestro se requirió la ayuda de mas de 7 mil personas,
incluidos mas de 200 bomberos, tanto de PEMEX, como del DF y de
diferentes municipios del Edo. de Méx., socorristas, policías, voluntarios y
ejercito, quienes, una vez ocurridas las explosiones, se limitaron al
enfriamiento, mediante la aplicación de chorros de agua, de las esferas de
almacenamiento y al rescate y evacuación de la población. El evento fue
controlado después de 18 de haberse iniciado.
Reparación de
Daños: Union Carbide pago un total de 520 millones de dls. (470 millones a las
victimas y 50 millones a sus abogados. Solo los daños económicos del
evento (dejando a un lado económicos del evento (dejando a un lado las
compensaciones justas a las victimas) fueron estimadas en alrededor de
4.1 billones de dolares. Union Carbide acepto la "responsabilidad moral“
de la catástrofe de Bhopal, sin embargo se reusó a pagar los costos reales
de los daños ocasionados.
Reparación
EPARACION De Daños: De la fecha del derrame a agosto de 1991, Exxon Corp. gasto mas de 2.1
billones de dolares en actividades de limpieza y en reembolsos a los
gobiernos federal, estatal y local por los gastos ocasionados durante el
control del evento. Así mismo, con base en lo acordado con los gobiernos
federal y estatal, Exxon Corp. deberá pagar un total de 900 millones de
dólares, en 10 pagos anuales, por los daños a los recursos naturales y
para la restauración y reposición de los mismos. a fin de reparar los daños
ocasionados a la póblación y sus bienes, Exxon Corp. fue sancionada con
un pago de 5 billones de dólares, el mayor monto impuesto a una
corporación en los USA. A la fecha los afectados no han recibido pago
alguno ya que la empresa apelo dicha sanción.
Control del
Evento: El control del evento se llevo a cabo mediante la aplicación de 200,000 lts.
de liquido formador de espuma (agua ligera) y 6.5 millones de lts. De agua
y con la participación de alrededor de 1,000 elementos de distintos
cuerpos de bomberos. El evento fue totalmente controlado después de 35
hrs. de haberse iniciado
Evento: Fuga y explosión de gas amargo (gas natural con alto contenido de
sulfuro de hidrógeno) proveniente de un pozo de perforación.
Control del
Evento: Cerca de 260 metros cúbicos de lodo (mud) fueron usados para
contener el escape de gas y 13 vehículos de rescate especial fueron
llevados a la escena. El lodo fue bombeado dentro del pozo para evitar
la dispersión del sulfuro de hisrógeno.
“Los pequeños actos que se ejecutan son mejores que todos aquellos grandes que se
planean.”
Chongqing, China
Lugar: Planta Industrial Química “Tianyuan”. Distriro Jiangbei de la Municipalidad de
Chongqing, China.
Causas: La fuga inicial tuvo que ver con el grado de obsolescencia de los reactores y otros
equipos. Las explosiones posteriores, al parecer, se debieron a malas prácticas de
operación realizadas por los trabajadores. se sabe que los trabajadores de la
empresa trataron de bombear el cloro para vaciar varios tanques que fugaban, en
lugar de liberarlo en la forma usual a través de las tuberías de acero, lo que provocó
un incremento subito en la temperatura de los tanques sobreviniendo la explosión.
Control del
Evento: En un esfuerzo por controlar la fuga los tanques fueron sumergidos en agua.
Ocurridas las explosiones, los bomberos aplicaron grandes cantidades de agua e
hidróxido de sodio líquido (lejía) en el aire cercano al sitio de la explosión, para
dispersar la nube de cloro. El 18 de abril, tres tanques de cloro gas que aun
permanecían en la planta fueron literalmente “bombardeados” por el ejercito Chino
para “prevenir” que el cloro continuara fugandose. Antes de llevar a cabo la
detonación, los bomberos aplicaron espuma y “agua alcalina” para diluir y neutralizar
el cloro gas.
Daños: Como resultado del evento 9 trabajadores fallecieron, 282 personas fueron
hospitalizadas y 150,000 más fueron evacuadas en un radio de 3 km. Algunas
fuentes señalan que los oficiales de la empresa no alertaron de inmediato a las
autoridades, retrasando la evacuación y causando más muertes.
Fecha (Hora): 18 / 02 / 04
Causas: Las causas sobre lo que sucedido son confusas, aunque parece que los
vagones rodaron cuesta abajo sin control quizás hasta 20 kilómetros
antes de descarrilar e incendiarse. Se menciona que los vagones se
desengancharón por temblores de tierra, pero funcionarios dijeron que la
explosión fue tan potente que pudo confundirse con un sismo. Algunos
medios mencionaron que los fuertes vientos hicieron moverse a los
vagones. Otras versiones señalan que una falla en el sistema de frenos y
negligencia parecen ser las probables causas del accidente
Control del
Evento: Por las características del evento el control se limitó a brindar apoyo a la
población afectada.
“Un líder sabe qué se debe hacer. Un administrador sólo sabe cómo hacerlo.”
SUSTANCIA(S)
FECHA EVENTO UBICACION INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
FALLA EN EL SISTEMA DE
ENVASADO, CON DERRAME 300 PERSONAS INTOXICADAS
03/05/91 ANAVERSA CORDOBA, VER. PLAGUICIDAS
DE PRODUCTO E INCENDIO Y 1,700 EVACUADAS
190 DEFUNCIONES,
PRESENCIA DE GASOLINA EN LA
22/04/92 GUADALAJARA GUADALAJARA, JAL. GASOLINA 1,470 LESIONADOS Y
RED DE ALCANTARILLADO
CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES
CONCURRENCIA DE TOXICIDAD DE
METALES PESADOS, PLAGUICIDAS
METALES PESADOS, Y COLORANTES, OCASIONANDO
MORTANDAD APROXIMADA DE
SAN FCO. DEL PLAGUICIDAS, UNA MORTANDAD INICIAL, LA CUAL
04/12/94 PRESA DE SILVA 25,000 AVES ACUATICAS Y
RINCON, MICH. COLORANTES Y DEBIDO A FACTORES AMBIENTALES
TERRESTRES
Clostridium botulinum Y A LA PRESENCIA DE BACTERIAS
BOTULINICAS, DESENCADENARON
UN FENOMENO DE BOTULISMO
SUSTANCIA(S)
FECHA EVENTO UBICACION INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
1 DEFUNCION, 3 INTOXICADOS,
INDUSTRIA EXPLOSION DE UN TANQUE DE
07/05/96 MEXICO, D.F. HIDROGENO 47 LESIONADOS, 500 EVACUADOS
PUENTE HIDROGENO
Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES
EXPLOSION EN UN GASEODUCTO
CARDENAS 6 DEFUNCIONES
08/05/98 CARDENAS GAS NATURAL DE 6” DE DIAMETRO EN EL CAMPO
TABASCO, MEX. Y 7 LESIONADOS
SANCHEZ MAGALLANES
16 TRABAJADORES QUEMADOS, 4 DE
FUGA DE GASOLINA LIGERA EN LA ELLOS DE GRAVEDAD Y APROX.
EXPLOSION GASOLINA
21/12/01 TULA, HGO PTA. DE ALQUILACION Y POSTERIORES EL 60 % DE LA PLANTA DE
EN TULA LIGERA
EXPLOSIONES E INCENDIO DE LA PTA. ALQUILACION DESTRUIDA
28 FALLECIDOS,
EXPLOSION DE POLVORA EN LA ZONA
VERACRUZ, 36 DESAPARECIDOS, 12
31/12/02 EXPLOSION POLVORA DE MERCADOS DEL CENTRO DE LA
VER. ESTABLECIMIENTOS QUEMADOS Y
CD. DE VERACRUZ
CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES
AFECTACION DE UN AREA NO
DERRAME DE 171,879 lts DE DIESEL
ACATZINGO, CUANTIFICADA DE TERRENO Y DE
25/01/03 DERRAME DIESEL OCASIONADO POR TOMA
PUE. CANALES DE RIEGO DURANTE LA
CLANDESTINA
TEMPORADA DE LLUVIAS
SUSTANCIA(S)
FECHA EVENTO UBICACION INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS
5 FALLECIDOS, 12 LESIONADOS,
VOLCADURA DE UN AUTOTRANSPORTE DAÑOS A 4 VEHICULOS
OCOYOACAC,
12/02/03 INCENDIO GAS L.P. POR FALLA DE FRENOS E INCENDIO DE PARTICULARES Y A 5 COMERCIOS,
EDO. DE MEXICO
UNO DE LOS CONTENEDORES SE AFECTO UNA AREA DE 5,000 m2
DE SUELO
10 PERSONAS FALLECIDAS, 19
DERRAME, PETROLEO CRUDO,
MALTRATA, RUPTURA DE DUCTOS POR ALUD DE LESIONADAS, 2,263 EVACUADAS Y
05/06/03 FUGA Y GAS NATURAL y GAS
VER. AGUA, PIEDRAS Y LODO AFECTACION DE UN ÁREA NO
EXPLOSIÖN LP
CUANTIFICADA DE SUELO.
5 PERSONAS FALLECIDAS, 6
DERRAME DE 46,630 LITROS DE ACIDO
LESIONADAS, 35 INTOXICADAS, 50
SULFURICO OCASIONADA POR EL
ZINACANTEPEC, EVACUADAS Y AFECTACION DE
29/08/03 DERRAME ACIDO SULFURICO CHOQUE Y VOLCADURA DE UN
EDO. DE MEXICO 10,000 m2 DE SUELO, INCLUYENDO
AUTOTANQUE QUE SE QUEDO SIN
TIERRAS DE CULTIVO Y UNA CASA
FRENOS
HABITACION
AFECTACIÓN DE 20,000 m2 DE
SUELO, DE 12 km. DE LA MARGEN
DERRAME DE 795,000 lts DE CRUDO
NANCHITAL, DERECHO DEL RIO
22/12/04 DERRAME PETROLEO CRUDO OCASIONADO POR EXPLOSION EN LA
VER. COATZACOALCOS Y DE LAS
ESTACION DE BOMBEO MAZUMIAPAN,
PLAYAS ALEDAÑAS A SU
DESEMBOCADURA
CAS is the leading provider of organic, inorganic,
and biosequence substance information.
56,896,102 sequences
http://info.cas.org/cgi-bin/regreport.pl
“El analfabeto de mañana no sera quien no sepa leer, sino quien no haya aprendido como
aprender.” Hebert Gerjoy
Inventario Nacional de Emergencias Ambientales
MEDIOS DE
COMUNICACION
1200
1109
1109
1000
No. de Emergencias
800
600
516
400
262 257
230 213
202 194 187 186
176 160 159
200 128 111 110
100 94
66 63 58 53 49 48 41 41 28 23 22 19 16
0
Ags.
Yuc.
Zac.
Camp.
Tam.
Chis.
Gto.
Mex.
Coah.
N. L.
Jal.
Oax.
Pue.
Son.
Hgo.
S.L.P.
B.C.
Mich.
Chih.
D.F.
Sin.
Mor.
Tlax.
Qro.
Dgo.
Gro.
Nay.
Col.
B.C.S.
Q. R.
Ver
Tab
Estado
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
700
632 X = 502.5
587 596
600 580
547 538 544
503
500 473
No. de Emergencias
457
416
400
300
200 157
100
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
1.8 1.73
1.61 1.63
1.59 X = 1.38
1.6 1.5 1.47 1.49
1.38
1.4 1.3
1.25
Eventos / Día
1.2 1.14
0.8
0.6
0.43
0.4
0.2
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
300
250
200 Promedios ( 01 – 04 )
Eventos
0
2001 2002 2003 2004
Año
Marítima
8.2%
Terrestre
91.8%
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
700
600
500
Eventos
400
300
200
100
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Terrestre Marítima
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
Fuego Otro
Explosión 6.1%
2.0%
4.6%
Fuga o
Derrame
87.3%
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
600
500
400
Eventos
300
200
100
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
600
500
400
Eventos
300
200
100
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Otro
Planta
8.7%
24.0%
Transporte
67.3%
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
600
500
400
Eventos
300
200
100
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Otro FFCC
0.1% 2.9%
Carretero
32.2%
Ducto
60.9%
Marítimo
3.8%
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
350
300
250
No. de Eventos
200
150
100
50
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Lesionados
Defunciones Intoxicados
1.7%
0.4% 4.0%
Evacuados
93.9%
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
25,000
20,000
Eventos
15,000
10,000
5,000
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
700
600
No. de Emergencias
500
400
—
X = 502.5
300
200
100
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
25,000
20,000
Afectados
15,000 —
X = 11,895.33
10,000
5,000
0
50
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
45
Afectados / Emergencia
Año
40
35
30
25 —
20 X = 23.67
15
10
5
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
2.0
1.73
1.61 1.59 1.63
1.6 1.50 1.47 1.49
Emergencias / Día
1.38
1.30 1.25
1.14
1.2
—
X = 1.38
0.8
0.43
0.4
0.0
70 63.53
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
60 Año
49.84
Afectados / Día
50 44.80
41.28
35.74 37.92 37.82
40
28.28
—
30 24.18 X = 32.59
21.35
20
10 4.53 1.83
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Año
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
18000
14621.33 15304.67
16000
Afectados / Año
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000 56.83 188.83 437.67
0
D L I E Total
Tipo de Afectación
41.93
45
40
40.06
35
Afectados / Día
30
25
20
15
10
5 0.16 0.52 1.20
0
D L I E Total
Tipo de Afectación
Estados
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
100000
11,895.33 11,171.58
10000
502.50 471.00
Número
1000
205.17
100 47.58
10
1
Emergencias Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados
Año
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
35 32.59
30.61
30
25
Número
20
15
10
5 1.38 0.13 0.56 1.29
0
Emergencias Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados
/ Día
25 22.23
20 23.67
Número
15
10
5
0.09 0.41 0.94
0
Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados
/ Emergencia
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
40.30
8.81
7.21
4.86
3.26
2.74
2.12
1.99
0.84
0.72
27.14
42.40
26.92
3.96
3.26
1.69
1.27
1.02
1.00
1.00
0.95
16.50
Subprocuraduría de Inspección Industrial
Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación
Dirección de Emergencias Ambientales
70.96
4.50
3.87
3.26
2.42
1.52
1.51
1.26
1.22
1.02
8.45
¡¡¡ Si no eres parte de la solución,
eres parte del problema !!!
"El construir una cultura de prevención no es fácil. Si bien los costos de la prevención deben pagarse en el
presente, sus beneficios se hallan en el futuro distante. Además los beneficios no son tangibles; son los
desastres que no ocurrieron." Kofi Annan
“Trabajando en equipo, siempre llegaremos más lejos.”
El hombre y su seguridad deben de constituir
la preocupación fundamental de toda aventura
tecnológica.
Albert Einstein
E-mail: eortiz@correo.profepa.gob.mx