Boletin Biorremediacion 09052014

See
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/306254569
BIOREMEDIACIÓN DE SITIOS CONTAMINADOS
Book · April 2014

DOI: 10.13140/RG.2.2.11913.65127
CITATIONS READS
0 77
7 authors, including:
Sergio Cuellar Paola Mojica

Pontificia Universidad Javeriana 27 PUBLICATIONS 0 CITATIONS
36 PUBLICATIONS 2 CITATIONS
SEE PROFILE
SEE PROFILE
Fabio Roldan Ziv Arbeli

Pontificia Universidad Javeriana Pontificia Universidad Javeriana
20 PUBLICATIONS 119 CITATIONS 35 PUBLICATIONS 400 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Calzado View project
Empresa Y paz View project
All content following this page was uploaded by Sergio Cuellar on 17 August 2016.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Boletín Tecnológico
Bi rremediación de
sitios contaminados
Patent Landscape Report
Banco de patentes SIC - ABRIL de 2014
SUPERINTENDENCIA
DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Grupo Banco de Patentes
Luis Antonio Silva Rubio - Coordinador
Andrea Bermúdez Huertas
9
PONTIFICIA UNIVERSIDAD
JAVERIANA
Presentación
Vicerrectoría de Investigación
Dirección de Innovación
Fanny Almario Mayor - Directora
Paola Mojica G.
Sergio Cuéllar
Claudia Medina
Claudia Mejía
Edición:
Juan Sebastián Cruz Camacho
Diseño:
Nathalia Rodríguez González
Fotografías:
© www.sxc.hu
© www.commons.wikimedia.org
© www.stockvault.net
Colaboración de:
Fabio Roldán
Ziv Arbeli
Nota Legal
Todos los contenidos, referencias, comen-
tarios, descripciones y datos incluidos o
mencionados en el presente boletín se ofre-
cen únicamente en calidad de información.
C ontenido
83
Invenciones
relacionadas con
biorremediación
a nivel nacional
17
Invenciones
relacionadas con
biorremediación
a nivel
internacional
93 Desde la
perspectiva
del experto
Glosario
103
G ráficas
Gráfica 1. Ciclo de vida de la tecnología 19
Gráfica 2. Países solicitantes líderes de acuerdo a la actividad in- 21
ventiva y de patentamiento
Gráfica 3. Mapa geoespacial de colaboración entre países líderes 21
Gráfica 4. Principales oficinas de destino de acuerdo a la activi- 22
dad inventiva y de patentamiento
Gráfica 5. Tipos de solicitantes de la tecnología 26
Gráfica 6. Solicitantes líderes identificados a partir de la relación 28
entre su actividad inventiva e impacto industrial
Gráfica 7. Solicitantes líderes identificados a partir de la relación 29
entre actividad inventiva y variabilidad tecnológica
Gráfica 8. Red de colaboración principal entre solicitantes 30
Gráfica 9. Segunda red de colaboración principal entre solicitantes 31
Gráfica 10. Tecnologías en biorremediación de acuerdo con la acti- 34
vidad inventiva y de patentamiento
Gráfica 11. Tecnologias según el tipo de ambiente a tratar 36
Gráfica 12. Tecnologias según el compuesto contaminante a tratar 37
Gráfica 13. Relación entre actividad inventiva e impacto industrial 39
Gráfica 14. Dinámica tecnológica de las tendencias identificadas 40
Gráfica 15. Red de solicitantes líderes por tendencias tecnológicas 41
Gráfica 16. Red de tendencias tecnológicas en hidrocarburos 44
Gráfica 17. Red de tendencias tecnológicas en metales 47
Gráfica 18. Red de tendencias tecnológicas en halogenados 50
Gráfica 19. Red de tendencias tecnológicas en explosivos 53
Gráfica 20. Red de tendencias tecnológicas en plaguicidas 56
Gráfica 21. Red de tendencias tecnológicas otros contaminantes 58
Gráfica 22. Actividad de presentación en Colombia 84
Gráfica 23. Estado de las solicitudes de patente presentadas en 85
Colombia
Gráfica 24. Países solicitantes de patentes en Colombia 86
Gráfica 25. Solicitantes de patentes en Colombia 86
Gráfica 26. Tipos de solicitantes de patentes en Colombia 87
T ablas
Tabla 1. Descripción de los indicadores empleados en el análisis 14
de patentes
Tabla 2. Países líderes en el desarrollo de la tecnología, merca- 23
dos potenciales y años con mayor actividad de patenta-
miento.
Tabla 3. Principales solicitantes de patentes relacionados con el 43
tratamiento de hidrocarburos y los años con mayor acti-
vidad inventiva
tratamiento de metales y los años con mayor actividad
inventiva
tratamiento de halogenados y los años con mayor activi-
dad inventiva
tratamiento de explosivos y los años con mayor actividad
inventiva
tratamiento de plaguicidas y los años con mayor activi-
dad inventiva
tratamiento de otros contaminantes y los años con ma-
yor actividad inventiva
Tabla 9. Otras solicitudes presentadas en Colombia relacionadas 91
con biorremediacón de suelos
Presentación
Biorremediación de sitios contaminados
L
a biorremediación es todo proceso mediante el cual se busca la re-
cuperación de sitios contaminados empleando organismos (plantas,
hongos y bacterias) o enzimas; su técnica consiste en estimular los
microorganismos nativos para degradar el contaminante a compues-
tos menos tóxicos que forman biomasa y dióxido de carbono (mineralización).
En algunas condiciones la degradación del contaminante se da en el ambiente
sin intervención humana, a través de un procedimiento conocido como “ate-
nuación natural” (AN). La AN es el conjunto de procesos físicos, químicos y
biológicos (biodegradación intrínseca) que reducen la concentración, masa y
toxicidad del contaminante en el ambiente. Sin embargo, las tasas de degrada-
ción durante la AN son lentas y la mayoría de las veces es necesario acelerar
estos procesos empleando biorremediación activa.
Por medio de la biorremediación activa se identifica el factor limitante del

proceso para suministrarlo al ambiente (bioestimulación). La biorremediación
se basa en los procesos metabólicos de los organismos y en la forma como
estos utilizarán el contaminante. Los principales factores limitantes son el co-
rrecto balance de masas de los aceptores de electrones (como oxígeno y
nitrato), donadores de electrones y nutrientes, así como el pH, la humedad y
la disponibilidad del contaminante.
En términos generales, los microorganismos nativos del sitio contaminado

son los encargados de llevar a cabo la degradación de los contaminantes, ya
que estos están adaptados a las condiciones del lugar y poseen una amplia
diversidad metabólica. Sin embargo, en algunas ocasiones —cuando la densi-
dad de microorganismos es muy baja o cuando estos no poseen la capacidad
metabólica necesaria o el contaminante es tóxico— se adicionan microorga-
nismos degradadores (bioaumentación). La bioaumentación puede realizarse
con microorganismos nativos, externos o en muy pocas ocasiones con mi-
croorganismos genéticamente modificados. Este procedimiento ha mostrado
resultados significativos bajo condiciones controladas, pero su efectividad
en condiciones ambientales (a campo abierto) todavía no ha sido completa-
mente demostrada.
Presentación 11
Atenuación
natural
Bioestimulación
Biorremediación
Bioaumentación
Fitorremediación
Es importante mencionar que para llevar a cabo un exitoso proceso de biorre-

mediación es necesario conocer de qué manera el compuesto será utilizado
por los microorganismos, las características fisicoquímicas del contaminante,
las particularidades geológicas del sitio y garantizar que se cumplan las con-
diciones necesarias para la degradación.
La biorremediación es un proceso de mineralización más económico que la

traslación de los contaminantes a otro ambiente, ya que requiere de maqui-
naria e infraestructura más sencilla. Aun así, cabe advertir que no todos los
contaminantes pueden ser degradados y que los procesos dependerán de las
condiciones de cada sitio, pues de estas dependen los tiempos que toma el
tratamiento.
En este análisis consideramos que la biorremediación se refiere exclusiva-

mente a la recuperación de ambientes naturales contaminados, y por esta
razón dejamos de lado el tratamiento de aguas residuales, tema al que le
dedicaremos un futuro boletín.
M etodología
L
levamos a cabo el análisis de información de patentes y marcas sobre
biorremediación en cuatro fases: coordinación, búsqueda, análisis de la
información e interpretación de resultados. En todas las etapas conta-
mos con la colaboración de los expertos Fabio Roldán y Ziv Arbeli, doctores en
Ingeniería Ambiental y Ciencias Agropecuarias, respectivamente, y miembros
de la Unidad de Saneamiento y Biotecnología Ambiental (USBA) del Departa-
mento de Biología de la Pontificia Universidad Javeriana1.
• Fase de coordinación: decidimos abordar las nuevas tecnologías relacio-

nadas con biorremediación de suelos y aguas superficiales y subterráneas.
• Fase de búsqueda: obtuvimos la información de las patentes con ayuda

del software Thomson Innovation que cuenta con más de 30 oficinas a
nivel mundial, incluyendo las oficinas de Europa, Estados Unidos, China,
Japón, Corea del Sur, Gran Bretaña, Alemania, Taiwán, Francia, Suiza y
Latinoamérica, así como las patentes solicitadas por el Tratado de Coope-
ración de Patentes (PCT2).
Definimos el siguiente código de clasificación internacional de paten-

tes (CIP) relacionado con las tecnologías de biorremediación de sue-
los: B09C1/10, junto a una búsqueda de los términos “biorremediación”,
1 Sus áreas de investigación son la biodegradación de contaminantes y biorremediación de

sitios contaminados. Han desarrollado proyectos en degradación de petróleo, explosivos,
plaguicidas, retardantes de fuego y biorremediación de drenajes ácidos de minas. Son re-
conocidos en el área por sus artículos nacionales e internacionales, así como por el curso
Biodegradación-Biorremediación.
2 El Tratado de Cooperación de Patentes (PCT), administrado por la OMPI, estipula que se
presente una única solicitud internacional de patente con el mismo efecto que las solicitu-
des nacionales presentadas en los países designados. Un solicitante que desee protección
puede presentar una única solicitud y pedir protección en tantos países asociados como
sea necesario.
Presentación: metodología 13
“bioestimulación”, “biodegradación” y “bioaumentación” en el título, resu-

men y reivindicaciones relacionados con la clasificación CIP: C12N: compo-
siciones de microorganismos o enzimas. El rastreo de información abarcó
el periodo comprendido entre los años 1980 y 20143.
La ecuación de búsqueda que usamos fue la siguiente4:
(CTB = (bioremediat* or biostimulat* or biodegradati* or bioaugmentat*)

and AIC=C12N*) OR AIC= B09C1/10) AND DP5>19800101))
La búsqueda nacional de patentes y registro de marcas la realizamos recu-

rriendo a la base de datos de la Superintendencia de Industria y Comer-
cio, en la cual no hallamos registros sobre las marcas de los solicitantes
líderes y organizaciones que determinaron los expertos6.
• Fase de análisis e interpretación: el análisis de la información de patentes,

realizado mediante el software The Vantage Point de la compañía Search
Technology, fue elaborado a partir de métodos bibliométricos e indicado-
res de análisis de patentes, redes sociales y el apoyo de los expertos. A
continuación describimos los indicadores de patente usados en el análisis
de este boletín.
3 Para el ciclo de vida se realizó la búsqueda desde que aparecieron las primeras solicitudes
de patente para poder evidenciar la evolución de la tecnología en el tiempo.
4 Para obtener resultados mas precisos dentro del corpus de información se realizó un sub-
filtro utilizando el software Vantage Point.
5 DP= fecha de publicación.
6 A pesar de que no encontramos marcas registradas de estas compañías, sí encontramos
productos desarrollados por el Instituto Colombiano del Petróleo que están descritos en el
siguiente link y por la empresa Biodyne (link).
Tabla 1.
Descripción de los indicadores empleados en el análisis de patentes
Indicador Descripción
Cantidad de invenciones que han solicitado protección

por una patente. Este indicador se puede medir por país,
Actividad solicitante o inventor y se determina teniendo en cuenta
inventiva la primera solicitud presentada en cualquier lugar del
mundo a partir de la fecha de presentación (fecha de
prioridad).
Número total de solicitudes de patente presentadas en

un país determinado o en una oficina de patentes, es decir
Actividad de el número de solicitudes de patente donde se presenta o
presentación se solicita la protección. Este indicador permite conocer
los principales mercados para una tecnología y así realizar
el análisis de países destino.
Suma de las publicaciones de las solicitudes de patente

Actividad de
presentadas en diferentes países para proteger las inven-
patentamiento
ciones oriundas de un mismo país.
Impacto Cantidad de solicitudes de patente que citan un docu-

industrial mento de patente X.
Variabilidad Número de clasificaciones de patente usadas en un docu-

tecnológica mento de patente X.
Alcance Suma de oficinas donde se presenta un documento de

internacional patente.
Fuente: Porter, A. L., Cunningham, S. W., Banks, J., Roper, A. T., Mason, T. W. y Rossini, F. A. (2011). Fore-
casting and Management of Technology. Hoboken: Wiley.
Presentación: metodología 15
Invenciones
relacionadas con
biorremediación
a nivel
internacional
E
Encontramos 10 439 solicitudes de patente relacionadas con tecnolo-
gías de biorremediación de suelos, aguas superficiales y subterráneas,
que representan un total de 4190 invenciones.
C iclo de vida
D
esde 1971, cuando aparecieron las primeras invenciones, hasta 1989, la
evolución de las tecnologías de biorremediación se mantuvo en una
etapa emergente; en dicho periodo se publicaron 526 solicitudes de
patente que representan 127 invenciones. Posteriormente, desde 1990 hasta
2002, la tecnología se mantuvo en etapa de crecimiento (con 5668 solicitudes
de patente publicadas y 1920 invenciones), caracterizada por una gran cantidad
de invenciones, un alto número de competidores y alto impacto competitivo.
Desde entonces hasta el 2012 la tecnología se encuentra en etapa de madu-
ración (sumando 3895 solicitudes de patente publicadas y 1843 invenciones),
durante la cual ha disminuido la cantidad de invenciones, se han consolidado
los solicitantes existentes, existe un estado del arte amplio que sirve como
base para el desarrollo de nuevas tecnologías y las nuevas invenciones general-
mente presentan una considerable ventaja competitiva frente a las anteriores.
En la gráfica 1 se observan datos hasta el año 2012 debido a que muchas de las
solicitudes presentadas posteriormente no han sido publicadas.
Internacional: ciclo de vida 19
Gráfica 1.
Ciclo de vida de la tecnología
Actividad inventiva Acumulado de invenciones

300 5000
Etapa emergente Etapa de crecimiento Etapa de maduración
(526) (5668) (3895)
250
4000
200
3000
150
2000
100
1000
50
0 0
1970 1980 1990 2000 2010
Años de presentación
Fuente: Thomson innovation, 2014

P aíses líderes
L
os países líderes en cuanto a actividad inventiva son: Japón con 1358 in-
venciones (2423 solicitudes de patente publicadas), Estados Unidos con
1023 invenciones (3386 solicitudes de patente publicadas), China con
672 invenciones (975 solicitudes de patente publicadas), Rusia con 252 inven-
ciones (356 solicitudes de patente publicadas) y Alemania con 259 invenciones
(692 solicitudes de patente publicadas). De este análisis se puede observar la
alta inversión en I + D que han hecho los solicitantes estadounidenses en esta
tecnología que a pesar de tener un número menor de invenciones han llegado
a más mercados y tienen una alta actividad de patentamiento7.
Asimismo, en la siguiente gráfica se expone la red de colaboración entre los

países solicitantes líderes (Gráfica 3). Gracias a la red elaborada podemos
determinar que:
• Estados Unidos es el país que tiene más colaboraciones en el desarrollo

de invenciones.
• Los principales aliados de Estados Unidos son Francia, Reino Unido, Nueva
Zelanda y Dinamarca.
• El Reino Unido también cuenta con alto grado de colaboración y sus prin-
cipales socios son Estados Unidos, Nueva Zelanda y Noruega.
• Japón registra mayor colaboración con China y Estados Unidos.
7 Diversos autores a nivel mundial usan el total de publicaciones (solicitudes de patente, pa-
tentes concedidas, etc.) para medir la actividad de patentamiento. Fuente: Porter, A. L.,
Cunningham, S. W., Banks, J., Roper, A. T., Mason, T. W. y Rossini, F. A. (2011). Forecasting and
Management of Technology. Hoboken: Wiley.
Internacional: países líderes 21
Gráfica 2.
Países solicitantes líderes de acuerdo a la actividad inventiva y de
patentamiento
3000 1 Japón 11 Italia

2 Estados Unidos 12 Polonia
3 China 13 España
4 Rusia 14 Canadá
5 Alemania 15 Hungría
6 Corea del Sur 16 Finlandia
2000 7 Reino Unido 17 República Checa
8 Francia 18 Sudáfrica
9 Países Bajos 19 Unión Soviética
10 Australia 20 Suecia
1000
Actividad inventiva
Actividad de patentamiento
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Países solicitantes líderes
La gráfica cuenta con un hipervínculo en donde podrá observar todos los países que han solicitado
patentes o en donde se han presentado solicitudes de patente según el año de presentación.
Gráfica 3.
Mapa geoespacial de colaboración entre países líderes
El color morado en los nodos indica mayor actividad de patentamiento y el blanco indica menor; el
tamaño del nodo es proporcional a la actividad inventiva.
Por otro lado, los países en donde más se busca proteger las invenciones
(o países de destino) relacionadas con tecnologías de biorremediación son:
Japón con 1411 invenciones y 1984 solicitudes de patente publicadas, Estados
Unidos con 932 invenciones y 1635 solicitudes de patente publicadas y China
755 invenciones y 1103 solicitudes de patente publicadas. Adicionalmente se
presentaron a través de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
(OMPI) 707 invenciones con 903 solicitudes de patente publicadas y de la
Oficina Europea de Patentes (EPO) 536 invenciones con 1008 solicitudes de
patente publicadas.
Gráfica 4.
Principales oficinas de destino de acuerdo a la actividad inventiva
y de patentamiento
2500
1 Japón 11 Austria
2 Estados Unidos 12 México
2000 3 China 13 España
4 OMPI 14 Reino Unido
5 EPO 15 Polonia
6 Alemania 16 Brasil
7 Australia 17 Hungría
1500 8 Canadá 18 Dinamarca
9 Rusia 19 India
10 Corea del Sur 20 República Checa
1000
Actividad inventiva
500 Actividad de patentamiento
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Oficinas de destino líderes

En la Tabla 2, que se encuentra a continuación, presentamos las oficinas en las

cuales se ha solicitado protección de las invenciones sobre biorremediación
(aquellas desarrolladas por los países líderes), así como los años con mayor acti-
vidad de patentamiento que exponen los mercados potenciales de la tecnología.
Tabla 2.
Países líderes en el desarrollo de la tecnología, mercados
potenciales y años con mayor actividad de patentamiento
Mercados potenciales
País de Alcance Años con mayor
origen de la Oficinas donde se actividad de
internacional
invención presentaron las patentamiento
[n.° de oficinas
[n.° de solicitudes [n.° de
donde se
publicaciones] [n.° de publicaciones]
publicaron las
publicaciones]
solicitudes]
Estados Unidos
1995 [291]
[1250]
1993 [215]
Estados OMPI [536]
56 2000 [210]
Unidos [3386] EPO [326]
1996 [205]
Canadá [251]
2001 [175]
Australia [249]
Japón [1807] 2002 [202]

EPO [145] 2004 [193]
Japón [2423] 25 Estados Unidos [143] 1999 [169]
Alemania [63] 1998 [161]
OMPI [62] 1996 [159]
2012 [174]
China [957]
2009 [123]
OMPI [9]
China [975] 4 2011 [122]
Estados Unidos [8]
2010 [114]
EPO [1]
2008 [105]
internacional
[n.° de oficinas
donde se
publicaron las
publicaciones]
solicitudes]
Alemania [304] 1993 [65]
EPO [162] 1997 [63]
Alemania
38 Austria [30] 1989 [61]
[692]
OMPI[28] 1995 [57]
Japón [20] 1996 [51]
Reino Unido [92] 1996 [79]

OMPI[53] 1995 [59]
Reino Unido
23 Australia [36] 1994 [51]
[389]
EPO [36] 2004 [37]
Canadá [28] 2001 [28]
Rusia [309] 2005 [30]

OMPI [22] 1999 [26]
Rusia [356] 12 Estados Unidos [7] 2002 [24]
Finlandia [6] 1996 [24]
Australia [4] 1993 [19]
Francia [76] 1999 [42]

OMPI [57] 1993 [27]
Francia [303] 27 Estados Unidos [37] 1998 [24]
EPO [34] 2004 [24]
Canadá [17] 2009 [18]
Corea del Sur [215] 2004 [35]

Estados Unidos [18] 2010 [29]
Corea del Sur
13 OMPI [17] 2012 [27]
[292]
EPO [13] 2008 [25]
Japón [9] 2003 [25]
internacional
[n.° de oficinas
donde se
publicaron las
publicaciones]
solicitudes]
Países Bajos [37] 2003 [40]
EPO [24] 2000 [17]
Países Bajos
23 Estados Unidos [17] 1997 [14]
[169]
OMPI [16] 1996 [13]
Canadá [15] 1989 [11]
Australia [39] 2002 [25]

OMPI [26] 1995 [22]
Australia [157] 20 EPO [26] 2001 [20]
Estados Unidos [24] 2006 [12]
Canadá [8] 2008 [12]

S olicitantes líderes
I
dentificamos 3218 solicitantes relacionados con tecnologías de biorreme-
diación. De estos, 1454 son empresas, 1391 competen a personas naturales
y 373 corresponden a organizaciones educativas.
Gráfica 5.
Tipos de solicitantes de la tecnología
Empresas (1454)
Personas naturales (1391)
Organizaciones educativas (373)
La organización con mayor actividad inventiva es Canon K. K. (Japón) con 101

invenciones y 314 solicitudes de patente publicadas, seguida por Ohbayashi
Corp. (Japón) con 78 invenciones y 117 solicitudes de patente publicadas,
Kurita Water Industries Ltd. (Japón) con 50 invenciones y 80 solicitudes de
patente publicadas, Matsushita Denki Sangyo K. K. (Japón) con 50 invencio-
nes y 83 solicitudes de patente publicadas y Dokuritsu Gyosei Hojin Kokuritsu
Kenko (Japón) con 48 invenciones y 98 solicitudes de patente publicadas.
De la misma manera, encontramos que las cinco organizaciones educativas

más destacadas en cuanto a la actividad inventiva son chinas, empezando
por el Instituto de Ecología Aplicada Shenyang con 52 invenciones y 73 solici-
tudes de patente publicadas, seguida por la Universidad de Zhejiang con 29
Internacional: solicitantes líderes 27
invenciones y 46 solicitudes de patente publicadas, la Universidad Agrícola

de Nanjing con 26 invenciones y 40 solicitudes de patente publicadas, la Uni-
versidad de Sichuan con 21 invenciones y 30 solicitudes de patente publica-
das y, por último, la Universidad Normal de Beijing con 20 invenciones y 30
solicitudes de patente publicadas.
En cuanto a las organizaciones latinoamericanas se destacaron Cromotécnica

México S. A. (México) con tres invenciones y 19 solicitudes de patente publi-
cadas, seguida por la Universidad Técnica Federico Santa María (Chile) con
tres invenciones y 12 solicitudes de patente publicadas, la Universidad Juárez
Autónoma Tabasco (México) con dos invenciones y seis solicitudes de patente
publicadas, Rhodia Poliamida e Especialidades Ltda. (Brasil) con una invención
y ocho solicitudes de patente publicadas, así como Biotecnologías del Agua
Ltda. (Chile) con una invención y cinco solicitudes de patente publicadas.
Como se observa en la Gráfica 6, establecimos cuatro grupos clave de solicitan-

tes en los cuales la relación entre los indicadores de actividad inventiva e im-
pacto industrial es determinante. El primero, constituido únicamente por Canon
K. K. (Japón), corresponde a los “Líderes” y se caracteriza por un alto número
de invenciones (actividad inventiva) y un alto número de citaciones recibidas
(impacto industrial). En segundo lugar se encuentra el grupo denominado “Pro-
mesas”, en el cual se destacan las organizaciones Keerfoot Technologies Inc.
(Estados Unidos), Geobiotics Inc. (Estados Unidos), Du Pont (Estados Unidos),
Ebara Corp. (Japón) y Global Biosciencie (Estados Unidos), determinadas por
una baja actividad inventiva pero un alto impacto industrial de sus invenciones.
El tercer grupo está integrado por Ohbayashi Corp. (Japón), Matsushita Denki
Sangyo K. K. (Japón), Kurita Water Industries Ltd. (Japón), Dokuritsu Gyosei Ho-
jin Kokuritsu Kenko (Japón) y el Instituto de Ecología Aplicada Shenyang (China);
este conjunto se conoce como organizaciones “Seguidoras”, ya que cuentan con
una baja cantidad de citaciones recibidas, pero una alta cantidad de invencio-
nes. En último término figura el grupo de “Emergentes”, compuesto por Shimizu
Construction Co. Ltd. (Japón), Toyota Jidosha K. K. (Japón), Taisei Construction
Co. Ltd. (Japón), Keenan Hopkins Schmidt & Stowell Contractors Inc. (Estados
Unidos) y el Instituto de Tecnología de Nueva Jersey (Estados Unidos), entre
otras organizaciones con una baja actividad inventiva y poco impacto industrial.
Gráfica 6.
Solicitantes líderes identificados a partir de la relación entre su
actividad inventiva e impacto industrial
Impacto industrial
1000 1
Solicitantes líderes
Otras empresas
800
600
400 2
3
4
6 5 7
200 15 16 8
12 9
14 13
10
11
0
0 20 40 60 80 100
Actividad inventiva
1 Canon K. K. 9 Kurita Water Industries Ltd.
2 Keerfoot Technologies Inc. 10 Dokuritsu Gyosei Hojin Kokuritsu Kenko
3 Geobiotics Inc. 11 Instituto de Ecología Aplicada Shenyang
4 Du Pont 12 Shimizu Construction Co. Ltd.
5 Ebara Corp. 13 Toyota Jidosha K. K.
6 Global Biosciencie 14 Taisei Construction Co. Ltd.
7 Ohbayashi Corp. 15 Keenan Hopkins Schmidt & Stowell Contractors Inc.
8 Matsushita Denki Sangyo K. K. 16 Instituto de Tecnología de Nueva Jersey
Analizando la relación entre los indicadores de actividad inventiva y varia-

bilidad tecnológica (Gráfica 7) notamos que Canon K. K. (Japón) también es
el líder, dada su cantidad de invenciones y la diversidad de Códigos de Cla-
sificación Internacional de Patentes reportados en cada invención (variabi-
lidad tecnológica), es decir, la multitud de campos de aplicación, métodos
y productos para las invenciones. Por otro lado, Ohbayashi Corp. (Japón),
Dokuritsu Gyosei Hojin Kokuritsu Kenko (Japón) y Kurita Water Industries Ltd.
(Japón) son solicitantes con una actividad inventiva alta, pero una variabilidad
media; mientras, el Centro Nacional para la Investigación Científica (Francia),
la Organización Científica e Industrial para la Investigación Commonwealth
(CSIRO) (Australia), Verenium Corp. (Estados Unidos) y Toby Richardson (Es-
tados Unidos) se identificaron como solicitantes con alta variabilidad tecnoló-
gica pero baja actividad inventiva. Por último, Matsushita Denki Sangyo K. K.
(Japón), Toyota Jidosha K. K. (Japón), Shimizu Construction Co. Ltd. (Japón)
y el Instituto de Ecología Aplicada Shenyang (China) mostraron una actividad
inventiva media, pero una variabilidad tecnológica baja.
Gráfica 7.
Solicitantes líderes identificados a partir de la relación entre activi-
dad inventiva y variabilidad tecnológica
Variabilidad tecnológica
120
5
3
100 1
6
7
80 4 2
8
60
10 9
40 11
12
Solicitantes líderes
20 Otras empresas
0
0 20 40 60 80 100
Actividad inventiva
1 Canon K. K. 7 Verenium Corp.
2 Ohbayashi Corp. 8 Toby Richardson
3 Dokuritsu Gyosei Hojin Kokuritsu Kenko 9 Matsushita Denki Sangyo K. K.
4 Kurita Water Industries Ltd. 10 Toyota Jidosha K. K.
5 Centro Nacional para la Investigación Científica 11 Shimizu Construction Co. Ltd.
6 Organización Científica e Industrial para la 12 Instituto de Ecología Aplicada Shenyang
Investigación Commonwealth (CSIRO)

También evaluamos la colaboración entre los diferentes solicitantes y encon-

tramos varias redes de colaboración entre ellos. Una de las más importan-
tes cuenta con Dokuritsu Gyosei Hojin Kokuritsu Kenko que interactúa con
otros solicitantes nipones, como el National Institute for Agro-Environmental
Sciences Independent Administrative Institute, Kowa Co. Ltd., Takagi Kazu-
hiroy el National Institute of Advanced Industrial Science and Technology,
entre otros.
Gráfica 8.
Red de colaboración principal entre solicitantes
El tamaño del nodo indica intermediación. Cuanto más azul sea el color del nodo mayor actividad
inventiva y cuanto más rojo menor. El grosor del enlace indica la intensidad de la cooperación.
Otra importante red de colaboración agrupa diferentes instituciones fran-

cesas con el Centro Nacional para la Investigación Científica como principal
intermediario (Gráfica 9), que interactúa con el Comisariado de la Energía
Atómica, la Universidad de Montpellier, el Instituto Laue-Langevin y el Museo
Nacional de Historia Natural entre otros.
Gráfica 9.
Segunda red de colaboración principal entre solicitantes
El tamaño del nodo indica intermediación. Cuanto más azul sea el color del nodo mayor actividad
inventiva y cuanto más rojo menor. El grosor del enlace indica la intensidad de la cooperación.
Otras asociaciones importantes observadas entre los solicitantes de patente

son:
• Ohbayashi Corp. y Toyota Jidosha K. K., empresas japonesas que cuentan

con 11 solicitudes de patente publicadas en alianza.
• Li Yin-Ming (Estados Unidos) que alcanza 34 solicitudes de patente publi-

cadas junto a Angle Jay Scott, Baker A. J., y Chaney Rufus L.; y 32 solici-
tudes de patente publicadas con la Universidad Maryland Baltimore y la
Universidad de Sheffield, todos de Estados Unidos.
• Kagaku Gijutsu Shinko Jigyodan y Japan Science and Technology Agency,

organizaciones japonesas que suman 16 solicitudes de patente publicadas
en conjunto.
• Idemitsu Kosan Co. Ltd. y la Universidad de Tokai que tienen siete solicitu-
des de patente publicadas en alianza.
Internacional: tendencias 33
T endencias
E
stablecimos las principales tendencias en biorremediación combinando
el análisis de los códigos de clasificación de patentes, las técnicas bi-
bliométricas y el análisis de palabras clave. Hicimos el examen siguiendo
tres parámetros: las tecnologías, el tipo de ambiente contaminado y el tipo de
contaminante que se quiere remediar.
Respecto a las tecnologías de biorremediación los microorganismos nativos

del sitio contaminado poseen una amplia diversidad metabólica y están adap-
tados a las condiciones del sitio; por esta razón son los encargados de llevar
a cabo la degradación de los contaminantes. En consonancia, la bioestimu-
lación hace referencia a la optimización de las condiciones necesarias para
aumentar la actividad metabólica de los microorganismos nativos. Durante
este proceso se identifican los parámetros que limitan la biodegradación, ta-
les como aceptores de electrones (oxígeno, nitrato, sulfato), donadores de
electrones (glucosa, lactato), nutrientes (nitrógeno y fósforo), pH, humedad
y disponibilidad del contaminante. Para aumentar las tasas de degradación y
reducir el tiempo de tratamiento se ajustan estos parámetros.
Sin embargo, en algunas ocasiones, cuando la densidad de microorganismos

es muy baja, o estos no poseen la capacidad metabólica para degradar el con-
taminante, o este es tóxico, se busca adicionar microorganismos degradado-
res. Dicho proceso se conoce como bioaumentación y puede realizarse con
microorganismos nativos o externos con capacidad degradadora. Adicional-
mente, existe la posibilidad de emplear organismos genéticamente modifica-
dos (a los cuales se les ha incrementado la capacidad degradadora), aunque
esta práctica sigue siendo controversial y está sujeta a la regulación de cada
país. Cabe agregar que la bioaumentación ha mostrado resultados contradic-
torios y poco exitosos en campo.
Finalmente, otra estrategia para la remediación de sitios contaminados es la

fitorremediación, en la que se emplean diferentes plantas con capacidad
para acumular contaminantes (como metales) y estimular los microorganis-

mos de la rizosfera para degradar los contaminantes.
Encontramos que la bioaumentación presenta el mayor número de invencio-

nes y solicitudes de patente publicadas (1568 y 3685, respectivamente), se-
guida por la bioestimulación (con 313 y 916) y la fitorremediación (con 279 y
951). Sin embargo, estos resultados pueden estar sesgados por dos factores:
a) la dificultad en la búsqueda del término “bioestimulación” exclusivamente
relacionado con la biorremediación. Por ejemplo: términos como “fertilizantes”
y “nutrientes”, altamente relevantes para la bioestimulación, también están re-
lacionados con áreas como agronomía y salud, razón por la cual fueron exclui-
dos, y b) la existencia de solicitudes de patente basadas en nuevas cepas que
en muchas ocasiones realizan procesos ya descritos en solicitudes anteriores.
Gráfica 10.
Tecnologías en biorremediación de acuerdo con la actividad inven-
tiva y de patentamiento8
4000
3000
2000
1000
0
Bioamentación: Fitorremediación: Bioestimulación:
Tecnologías
C02F3/348 C12N15/8259 C12N1/38
8 La identificación de estas tendencias en el análisis de patente la hicimos bajo dos criterios,

palabras clave definidas por los expertos y los códigos de clasificación internacional que se
muestran en las gráficas.
Seleccionamos los siguientes ambientes como los más relevantes en lo que

respecta al impacto por contaminación: suelos, aguas subterráneas y superfi-
ciales, lodos, sedimentos y zonas costeras. A pesar de que consideramos que
las aguas residuales no son un ambiente9 y por esta razón no fueron tenidas
en cuenta dentro de los términos de búsqueda, encontramos una gran canti-
dad de patentes sobre este tema. Esta relación era de esperarse por la cer-
canía entre los dos campos y la posible utilización de invenciones en común.
Hechas las precisiones anteriores, hallamos 3656 invenciones y 8839 soli-

citudes de patente publicadas relacionadas con suelo, correspondientes a
aguas residuales 1659 invenciones y 4564 solicitudes de patente publicadas,
referidas a aguas subterráneas 443 invenciones y 1304 solicitudes de patente
publicadas, sobre aguas superficiales 308 invenciones y 809 solicitudes de
patente publicadas, concernientes a lodos 153 invenciones y 416 solicitudes
de patente publicadas, relacionadas con sedimentos 114 invenciones y 337
solicitudes de patente publicadas, y por último 26 invenciones dedicadas a
zonas costeras y 52 solicitudes de patente publicadas.
9 Las aguas residuales no son un ambiente natural sino artificial.

Gráfica 11.
Tecnologias según el tipo de ambiente a tratar10
10000
8000 Actividad de patentamiento

Actividad inventiva
6000
1 Suelos: B09C1/00
2 Aguas residuales: C02F3/34
3 Aguas subterráneas: B09C1/002
4 Aguas superficiales: C02F2103/06
4000 5 Lodos: C02F11/004
6 Sedimentos
7 Zonas costeras
2000
0
Ambientes 1 2 3 4 5 6 7
Los compuestos contaminantes en torno a los cuales se ha desarrollado tec-

nología en procesos de biorremediación son hidrocarburos, metales, halo-
genados, plaguicidas y explosivos. Asimismo, otros contaminantes habituales
son: cenizas, colorantes, detergentes y desechos industriales, que categoriza-
mos bajo el nombre de “Otros”. Los principales contaminantes identificados
por el número de invenciones y solicitudes de patente publicadas fueron: los

hidrocarburos (1121 y 1889, respectivamente) y los metales (584 y 1226, respec-

tivamente), le siguen los halogenados (523 y 963, respectivamente), otros (359
y 946, respectivamente), plaguicidas (212 y 237, respectivamente) y explosivos
(48 y 647, respectivamente).
Gráfica 12.
Tecnologias según el compuesto contaminante a tratar11
2000
1500 Actividad inventiva
1000
500
Hidrocarburos: Metales: Halogenados: Otros: Plaguicidas: Explosivos:

C02F2101/32 C22B3/18 C02F2101/363 C02F3/34 A62D2101/04 B09C1/10
Y10S210/901
Tendencias tecnológicas Y10S210/903

Analizando la actividad inventiva y el impacto industrial de las tecnologías

de biorremediación desarrolladas para los diferentes contaminantes12 nota-
mos que los hidrocarburos son los principales, ya que cuentan con un gran
número de invenciones y citaciones recibidas (ver Gráfica 13). Le siguen los
halogenados y los metales, que tienen menor número de invenciones que los
hidrocarburos pero por sus numerosas citaciones exigen ser considerados re-
levantes. Con relación a las patentes de explosivos encontramos que tienen
impacto industrial medio y baja actividad inventiva, así que su importancia
se debe a la cantidad de citaciones obtenidas. En cuanto a las invenciones
relacionadas con plaguicidas, estas tuvieron poca actividad inventiva y bajo
impacto industrial, por lo que las consideramos tendencias de escaso interés
hasta la fecha, pero en las que hay mayor posibilidad de desarrollar nuevas
tecnologías. Por último, encontramos un alto número de citaciones relaciona-
das con contaminantes diferentes a los definidos (como cenizas y colorantes,
entre otros), los cuales denominamos “Otros”.
12 Decidimos tomar como patrón de análisis para el análisis de las tendencias tecnológicas los
contaminantes más importantes, por ser una variable que permite clasificar de forma senci-
lla y entendible a las invenciones.
Gráfica 13.
Relación entre actividad inventiva e impacto industrial
Impacto industrial
Hidrocarburos
4000
3000
Explosivos Halogenados
Metales
Otros
2000
1000
Plaguicidas
200 400 600 800 1000

Actividad inventiva
También estudiamos cronológicamente la dinámica tecnológica de las ten-

dencias relacionadas con biorremediación. Al respecto, detectamos que los
hidrocarburos presentan un comportamiento estable en el tiempo destacán-
dose los años 2004 y 2008 a 2010; los halogenados cuentan con mayor can-
tidad de invenciones en 2004; los metales en 2007 y 2009; los “Otros” en el
2003; los plaguicidas en 2012 y los explosivos en 2007.
Gráfica 14.
Dinámica tecnológica de las tendencias identificadas
Explosivos
Halogenados
Hidrocarburos
Metales
Otros
Plaguicidas
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Realizamos una red que evidencia la cooperación entre los solicitantes líde-
res, la actividad inventiva y las tendencias tecnológicas (ver Gráfica 15). Algu-
nas conclusiones que obtuvimos al realizar esta tarea fueron las siguientes:
• Las japonesas Canon K. K. y Ohbayashi Corp. cuentan con invenciones en

hidrocarburos, halogenados, metales, plaguicidas y otros.
• Shenyang Applied Ecology Inst. (China) concentra sus desarrollos en hi-

drocarburos y metales.
• Kurita Water Industries Ltd. (Japón) y Matsushita Denki Sangyo K. K. (Ja-

pón) tienen invenciones principalmente en halogenados, seguidos por hi-
drocarburos y metales.
• Dokuritsu Gyosei Hojin Kokuritsu Kenko (Japón) también se enfoca en ha-

logenados, seguidos por hidrocarburos, metales, otros y plaguicidas.
• En Shimizu Constr Co. Ltd. (Japón) prevalecen las invenciones en hidro-

carburos; luego van los halogenados y metales.
• Toyota Jidosha K. K. (Japón) hace primar los desarrollos en hidrocarburos,

halogenados, metales y plaguicidas.
• Du Pont (Estados Unidos) se orienta hacia las invenciones en hidrocarbu-

ros, halogenados y otros.
• La Universidad de Zhejiang (China) centra su esfuerzos en invenciones rela-

cionadas con metales, hidrocarburos, halogenados, plaguicidas y explosivos.
Gráfica 15.
Red de solicitantes líderes por tendencias tecnológicas
El tamaño del nodo es proporcional a la actividad inventiva. Cuanto más azul sea el color del nodo
mayor será la actividad inventiva, y cuanto más rojo menor.
Hidrocarburos
Los hidrocarburos son compuestos orgánicos formados principalmente por
carbono e hidrógeno, pero también contiene entre un 1-3% de impurezas
como azufre, nitrógeno, oxígeno, metales y sales. Los hidrocarburos pueden
clasificarse en parafinas, las cuales están compuestas por cadenas de carbo-
nos lineales o ramificadas, naftenos por hidrocarburos saturados con uno o
más anillos que pueden estar unidos a cadenas de parafinas y los hidrocarbu-
ros aromáticos que contienen uno o más anillos insaturados y pueden estar
unidos a cadenas de parafinas o anillos de naftenos. Los hidrocarburos son
unos de los contaminantes más importantes en suelos, aguas superficiales y
subterráneas por su alto impacto ambiental. La mayoría de estos compuestos
provienen del petróleo y han sido agrupados bajo los términos “hidrocarburos
totales de petróleo” (TPH, por su sigla en inglés). Los TPH, a su vez, han sido
divididos en varias fracciones según sus características físicas y químicas, así:
combustibles, aceites, alifáticos, aromáticos, BTEX (benceno, tolueno, etilben-
ceno y xileno) e hidrocarburos policíclicos aromáticos (PAH, por su sigla en
inglés). Cabe agregar que si bien la mayoría de los hidrocarburos son de origen
natural, algunos de estos son xenobióticos, es decir, producidos por el hombre.
La mayoría de los hidrocarburos son utilizados como fuente de energía y car-

bono en el metabolismo, y son degradados bajo condiciones ambientales por
los microorganismos nativos. Por esta razón, la mayoría de los tratamientos de
biorremediación se basan en la estimulación (adición de nutrientes y acepto-
res de electrones) de los degradadores nativos.
De las 1121 invenciones relacionadas con hidrocarburos que encontramos, 27 le

pertenecen a Canon K. K. (Japón), por lo cual es el solicitante líder; el año con
mayor actividad inventiva en esta tendencia fue el 2010 con 80 invenciones.
En la Tabla 3 ofrecemos información complementaria en materia de hidrocar-
buros, como los solicitantes y su actividad inventiva por años de presentación.
Tabla 3.
Principales solicitantes de patentes relacionados con el tratamiento
de hidrocarburos y los años con mayor actividad inventiva
Tendencia Años con mayor

Principales solicitantes
[n.° de actividad inventiva
[n.° de invenciones]
invenciones] [n.° de invenciones]
Canon K. K. (Japón) [27]

2010 [80]
Ohbayashi Corp. (Japón) [23]
2004 [72]
Hidrocarburos Du Pont (Estados Unidos) [16]
2009 [71]
[1121] Toyota Jidosha K. K. (Japón) [14]
2008 [69]
Shenyang Applied Ecology Inst.
2005 [62]
(China) [14]
En las invenciones analizadas encontramos que:
• Petróleo, gasolina, benceno y tolueno son los principales compuestos en

torno a los cuales se están desarrollando tecnologías de biorremediación.
• Las estrategias más utilizadas para el tratamiento de estos contaminantes

son la bioaumentación, la bioestimulación y la fitorremediación, aunque
esta última tuvo pocas invenciones.
• En procesos de bioaumentación los microorganismos más utilizados son

del género Pseudomonas sp., Bacillus sp., Vibrio sp. y Corynebacterium sp.
• Los ambientes en donde se observa el mayor número de desarrollos tec-

nológicos son suelo, aguas residuales y subterráneas.
En la siguiente gráfica encontrará desglosados los principales hidrocarburos

contaminantes.
Gráfica 16.
Red de tendencias tecnológicas en hidrocarburos13
Cresol
Aceite Glicerol
Fenol
Tolueno Naftaleno
Petróleo crudo Etilbenceno

Petróleo pesado
Benceno Metanol Gasolina
Gasóleo Creosota
Hidrocarburos
Gasolina Compuestos
Pireno aromáticos Fenantreno
Xileno
Solvente
Compuestos
Grasa orgánicos Carbón
volátiles Petróleo
Queroseno Etano
Hidrocarburo
Hidrocarburos
Alcohol isopropílico aromáticos
Antraceno policíclicos
Aceite combustible
El tamaño de los nodos y el grosor del enlace indica actividad inventiva.

13 No hicimos distinción entre nombre común y científico.

Metales
Los metales son elementos inocuos que se encuentran en la naturaleza, pero
cuando son liberados o se encuentran en concentraciones elevadas resultan un
problema ambiental por su elevada toxicidad. Normalmente los metales no son
biodegradados, pero pueden ser inmovilizados o removidos mediante fitorre-
mediación o reducción/oxidación microbiana; también pueden ser remediados
al cambiar su estado de valencia o inmovilizados mediante carbono activado.
Encontramos 584 invenciones relacionadas con metales, de las cuales 20 per-

tenecen al solicitante líder: Shenyang Applied Ecology Inst. (China). En el año
2007 se presentó la mayor actividad inventiva con 53 invenciones. A conti-
nuación, en la tabla, ofrecemos información complementaria relacionada con
metales, como solicitantes y su actividad inventiva por años de presentación.
Tabla 4.
de metales y los años con mayor actividad inventiva

Shenyang Applied Ecology Inst.

(China) [20] 2007 [53]
Univ. Sichuan (China) [18] 2009 [53]
Metales
Mitsubishi Chem Corp. (Japón) [10] 2012 [45]
[584]
British Nuclear Fuels PLC (Reino 2008 [44]
Unido) [9] 2011 [38]
Univ. Sun Yet-Sen (China) [9]

En este conjunto de solicitudes de patente encontramos que:
• Los desarrollos tecnológicos se concentran en metales como zinc, cobre,

cadmio, plomo, níquel y mercurio.
• La principal estrategia de biorremediación es la bioaumentación seguida

por la fitorremediación.
• En la bioaumentación los microorganismos más utilizados son del género

Bacillus sp., Lactobacillus sp. y Penicillium sp.
• El suelo y las aguas residuales son los ambientes en los cuales se han de-
sarrollado mayor número de invenciones.
En la siguiente gráfica el lector encontrará los principales contaminantes en torno

a los cuales se han desarrollado tecnologías de biorremediación de metales14.
Gráfica 17.
Red de tendencias tecnológicas en metales
Recuperación
de metales Reducción de cromo
hexavalente in situ
Metales pesados Uranio
Iones metálicos Contaminantes metálicos
tóxicos
Estaño Oro
Zinc
Cromo VI
Antimonio Minería de metales
Cesio
Cromo
Mercurio Cadmio
Especies metálicas
Fracción Metales básicos
Plata
de metal
Metales
Reciclaje de metales Hierro
Cianuros Arsénico
Manganeso Formas de
de metales
sulfuros
Metal Selenio metálicos
Platino
Cromo
hexavalente Radionucleido
Níquel
Plomo
Metales preciosos
Níquel contenido
Cadmio Bario Cobalto en suelo
Metales contenido Suelo contaminado

en suelo con cadmio
Cobre
Iones metálicos
El grosor del enlace indica actividad inventiva.
14 No distinguimos entre nombre común y científico.

Halogenados
Los compuestos halogenados son ampliamente utilizados en diversos cam-
pos, ya sea como plaguicidas, preservantes, solventes, engrasantes, lavan-
derías, retardantes de fuego o aceites dieléctricos, entre otros. Su amplio
uso, persistencia e impactos negativos en el ambiente y salud humana los
convierten en un grupo importante de contaminantes. Entre este grupo se
destacan los solventes orgánicos, como el percloroetileno (PCE) y moléculas
similares, que son ampliamente usados en la industria y lavanderías; también
despuntan los compuestos orgánicos persistentes (COP), que generalmente
son policíclicos y polihalogenados. Las moléculas altamente halogenadas se
degradan más rápidamente en condiciones anaeróbicas, mientras que las mo-
léculas con menor número de halógenos se degradan mejor con oxígeno. Por
esta razón, para la biorremediación de ambientes contaminados por estos
compuestos se aplican procesos anaeróbicos, aeróbicos o la combinación de
los dos, de acuerdo al tipo de molécula y su grado de halogenación.
Hallamos 523 invenciones relacionadas con compuestos halogenados, de las

cuales 35 pertenecen a Canon K. K. (Japón), razón por la cual se establece
como el solicitante líder. El año con mayor actividad inventiva en esta ten-
dencia fue el 2004 con 49 invenciones. En la siguiente tabla reseñamos infor-
mación complementaria sobre solicitantes en materia de halogenados y su
actividad inventiva por años de presentación.
Tabla 5.
de halogenados y los años con mayor actividad inventiva

Canon K. K. (Japón) [35]

2004 [49]
Ohbayashi Corp. (Japón) [25]
2005 [32]
Halogenados Kurita Water Industries Ltd. (Japón) [23]
2003 [31]
[523] Matsushita Denki Sangyo K. K. (Japón)
2006 [25]
[19]
2009 [22]
Kubota Corp. (Japón)[13]
En términos generales, al analizar estas solicitudes, llegamos a las siguientes

conclusiones:
• Las dioxinas son el contaminante que concentra la atención de los desa-

rrollos tecnológicos, seguidas por el tricloroetileno y el tetracloroetileno.
• Los métodos más utilizados para la biorremediación con halogenados son

la bioaumentación y la bioestimulación.
• En procesos de bioaumentación se recurre a enzimas (principalmente

lacasas) y a microorganismos principalmente del género Bacillus sp y
Pseudomonas sp.
• Los principales ambientes en torno a los cuales se ha desarrollado tecno-

logía son el suelo y las aguas residuales.
En la siguiente gráfica figuran los principales contaminantes halogenados en

torno a los cuales se vienen desarrollando tecnologías de biorremediación15.
Gráfica 18.
Red de tendencias tecnológicas en halogenados
Tricloroeteno
Perclorato
Compuesto
organoclorado Tetracloroetileno
Dicloroetileno
Tricloroetileno Declorar
Hidrocarburo halogenado
Halogenados
Clorofenol Cloruro de
vinilo
Dicloroetileno
Tricloroetano
Bifenilospoliclorados
Dicloroetileno Tricloroetileno
Compuesto
Bifenilospoliclorados orgánico
Cloruro de halogenado
Tetracloroetileno metileno
Tricloroeteno Cloroformo
Pentaclorofenol
Dioxina Tricloroetileno
Organo-halógenos


Explosivos
Los explosivos son compuestos xenobióticos (es decir, fabricados por el hom-
bre) presentes como contaminantes en sitios donde se fabrican, distribuyen y
emplean este tipo de compuestos. En términos generales, los explosivos son
recalcitrantes (compuestos de muy baja degradación) que pueden ser tóxicos
y carcinogénicos. A diferencia de los hidrocarburos, su degradación es mucho
más lenta y en algunas ocasiones genera subproductos ambientalmente más
nocivos que las moléculas originales.
En nuestra búsqueda hallamos 48 invenciones relacionadas con explosivos,

de las cuales tres pertenecen al solicitante líder: Dyno Nobel Inc. (Estados
Unidos). El año con mayor actividad inventiva fue 2007 con cuatro invencio-
nes. A continuación, en la tabla dedicada a los explosivos, describimos infor-
mación complementaria acerca de los principales solicitantes y su actividad
inventiva por años de presentación.
Tabla 6.
de explosivos y los años con mayor actividad inventiva

Dyno Nobel Inc. (Estados Unidos) [3] 2007 [4]

Cytec Technology Corp. (Estados 2003 [3]
Explosivos
Unidos) [3] 2008 [3]
[48]
UK Sec. for Defence (Reino Unido) [2] 2004 [2]
Univ. Zhejiang (China) [2] 2009 [2]
Sobre la tendencia de explosivos, analizando las invenciones relacionadas,

encontramos que:
• RDX16, TNT17 y los nitroaromáticos son los compuestos en los cuales se

enfocan los desarrollos tecnológicos.
• Los procedimientos más recurrentes son la bioaumentación y la fitorreme-

diación.
• En bioaumentación los géneros de microorganismos con mayor número de

invenciones fue Bacillus sp, seguido por Clostridium sp, Lactobacillus sp y
Pseudomonas sp.
• Los ambientes con mayor número de invenciones son el suelo y las aguas
residuales.
• También se encuentran invenciones relacionadas con PETN18 y HMX19.
16 Ciclotrimetilentrinitramina.
17 Trinitrotolueno.
18 Pentaeritroltetrationato.
19 Ciclotetrametilentetranitramina.
En la siguiente gráfica encontrará los principales contaminantes a partir de los

cuales ha habido desarrollos tecnológicos de biorremediación para explosivos20.
Gráfica 19.
Red de tendencias tecnológicas en explosivos
HMX
TNT
PETN
Explosivos
Nitroaromático
RDX


Plaguicidas
Los plaguicidas son un grupo muy heterogéneo de moléculas, tales como or-
ganoclorados, organofosforados, carbamatos, fenilurea, triazina entre otros,
con diversas propiedades químicas y toxicológicas, que tienen la particula-
ridad de sufrir degradación biológica o química. A diferencia de la mayoría
de los otros tipos de contaminantes, que entran al ambiente por derrames
accidentales y generan contaminación específica con altas concentraciones,
la entrada al ambiente de los plaguicidas se realiza de forma intencional du-
rante su implementación en campo. Por esta razón, la biorremediación de
suelos agrícolas no es económicamente viable; sus medidas de control son
el estudio del destino ambiental, la toxicología y la aplicación adecuada en
campo. Sin embargo, lo anterior no excluye la posibilidad de contaminación
específica de plaguicidas causada por derrames o manipulación inadecuada
en los sitios de fabricación o manipulación, que requiere la intervención in-
mediata; una de las opciones sería la biorremediación.
Por las diversas estructuras químicas de los plaguicidas, es difícil generalizar

las rutas de degradación, pero en general se podría predecir que los pla-
guicidas organoclorados se degradan en condiciones anaeróbicas o en una
combinación de fase anaeróbica seguida por fase aeróbica (ver subcapítulo

de biorremediación de compuestos halogenados), mientras que la mayoría de
los demás plaguicidas se degradan mejor en condiciones aeróbicas. De igual
manera, hay que tener en cuenta que varios plaguicidas contienen nitrógeno
o fósforo en su estructura, y en estos casos su degradación puede ser favore-
cida por condiciones limitantes de estos nutrientes.
De las 212 invenciones relacionadas con plaguicidas, 10 pertenecen a Com-

monwealth Scientific and Industrial Research Organisation (Australia), lo que
lo convierte en el solicitante líder. El 2012 fue el año con mayor actividad
inventiva con 22 invenciones. Continuamos el análisis sobre plaguicidas con
una tabla en la que reseñamos los principales solicitantes y su actividad in-
ventiva por años de presentación.
Tabla 7.
de plaguicidas y los años con mayor actividad inventiva
Años con mayor

Tendencia
Principales solicitantes actividad inventiva
[n.° de
[n.° de invenciones] [n.° de invencio-
invenciones]
nes]
Commonwealth Scientific and Industrial

Research Organisation (Australia) [10] 2012 [22]
Univ. Nanjing Agricultural (China) [7] 2011 [15]
Plaguicidas
UFZ-Umweltforschungszentrum (Ale- 2009 [15]
[212]
mania) [5] 2008 [12]
Univ. Minnesota (Estados Unidos) [4] 2010 [12]
Univ. Montana State (Estados Unidos) [4]
En estas invenciones sobre plaguicidas encontramos que:
• Los desarrollos tecnológicos de han orientado principalmente a herbici-

das e insecticidas.
• Los métodos de tratamiento más habituales son la bioaumentación y la

fitorremediación.
• Con relación a la bioaumentación lo más utilizado son las enzimas (laca-

sas), así como microorganismos de los géneros Bacillus sp, Pseudomonas
sp y Brassica sp.
• Según el tipo de matriz encontramos que los métodos y productos desa-

rrollados se están usando principalmente en suelo y aguas residuales.
En la siguiente gráfica encontrará los principales contaminantes con respecto a

los cuales se ha desarrollado tecnología de biorremediación para plaguicidas 21.
Gráfica 20.
Red de tendencias tecnológicas en plaguicidas
Insecticida
Pesticida
Atrazina
Pesticidas
Organofosforados
Pesticida esterhidrofóbico
Fungicida
Pesticidas tóxicos
Agroquímico
Plaguicidas
Herbicidas

Otros
En esta categoría incluimos las invenciones en biorremediación de diversos
contaminantes que no estaban en ninguna de las anteriores categorías. En
este grupo se encuentran agentes contaminantes como cenizas, colorantes,
detergentes y desechos industriales.
Encontramos 359 invenciones relacionadas con otras tendencias de conta-

minantes tratados sobre biorremediación de suelos. Fertirev S.R.L. (Italia)
cuenta con ocho invenciones, por lo que se consolida como el solicitante
líder. El año 2003 presentó la mayor actividad inventiva al sumar 37 invencio-
nes en total. En la siguiente tabla hay más información al respecto, especial-
mente en lo que se refiere a solicitantes y años con actividad inventiva.
Tabla 8.
de otros contaminantes y los años con mayor actividad inventiva

Fertirev S.R.L. (Italia) [8]

2003 [37]
Penhill Ltd. (Italia) [7]
2004 [26]
Terenzio D. (Italia) [7]
Otros [359] 2009 [22]
Idemitsu Kosan Co. Ltd. (Japón) [6]
2007 [21]
Mitsui Eng. & Shipbuilding Co. Ltd.
2005 [16]
(Japón) [5]
Gracias a la información recolectada y analizada, sobre esta categoría realiza-

mos las siguientes inferencias generales:
• Las cenizas y los desechos industriales son los contaminantes principales

en materia de desarrollos tecnológicos.
• Los procedimientos más habituales son la bioaumentación y la fitorreme-

diación.
• Se están utilizando principalmente enzimas (lacasas), consorcios microbia-

nos y microorganismos del género Bacillus sp.
• Los suelos y las aguas residuales son los ambientes que priman en la apli-
cación de estas tecnologías.
En la siguiente gráfica figuran los contaminantes que concentran las invencio-

nes en biorremediación dentro de la categoría “Otros”22.
Gráfica 21.
Red de tendencias tecnológicas otros contaminantes
Nitrito
Fertilidad Cenizas de incineración
Agroquímico
Pentaeritritol tetrationato Azufre
Tinte
Desechos industriales
Otros
Recuperación de azufre Cenizas
Trinitratos
Detergente
Aguas resiudales industriales
Nitrito producido
Nitratos Nitrógeno nítrico


Internacional: invenciones destacadas 59
I nvenciones destacadas
Identificamos algunas invenciones clave a partir de los indicadores de pa-
tente más importantes y se mostrarán a continuación.
Hidrocarburos
Número de publicación: ES2287957 Patente solicitada en Colombia: no
Title: System and Method of In-Situ Bioremediation with Butane-Utilizing

Bacteria
Título: Sistema y método de biorremediación in-situ con bacterias que uti-

lizan butano
Solicitante: Perriello Felix Anthony (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos, OMPI, Polonia, Nueva Zelanda, Japón, Es-
paña, EPO, Euroasia, Alemania, Canadá, Brasil, Australia y Austria
Contenido técnico: esta invención presenta un sistema que suministra al me-

nos un alcano (preferiblemente butano), oxígeno y un grupo bacterias degra-
dadoras de butano (por bioaumentación) para evitar o prevenir la acumulación
de material en los pozos de inyección o extracción. Puede ser empleado en
pozos donde se lleva a cabo adición de tratamientos para biorremediación o
extracción del contaminante. Es un método de costo efectivo, simple y pro-
picio en ambientes extremos. La adición de alcanos y oxígeno incrementa la
tasa de producción en la industria de petróleo. El aparato descrito en esta
patente puede ser utilizado en diferentes sistemas de pozos y en diversas
actividades, como biorremediación, petróleo, agua potable y minería.

Patente solicitada en
Número de publicación: US20110030956
Colombia: no
Title: Altering the Interface of Hydrocarbon-Coated Surfaces
Título: Alteración de la interfaz de hidrocarburos recubiertos
Solicitante: Du Pont (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos, OMPI, EPO y Canadá
Contenido técnico: proceso de bioaumentacion con Shewanella sp, otros

microorganismos y bioestimulación con nutrientes para incrementar la ab-
sorción del petróleo y facilitar así su recuperación. Esta tecnología puede ser
empleada para favorecer la extracción de crudo y la remediación de ambien-
tes contaminados.
Número de publicación: EP2111379 Patente solicitada en Colombia: no
Title: Bioremediation Method for Accelerated Biological Decomposition of

Petroleum Hydrocarbons in Sea Ice-Covered Polar Regions, and Bacteria
and Enzyme Mixtures as Agents For Carrying out Said Method
Título: Método de biorremediación para la descomposición biológica acele-

rada de hidrocarburos de petróleo en cubiertas de hielo marino en regiones
polares, y las mezclas de enzimas y bacterias como agentes para llevar a
cabo el método
Solicitante: Stiftung A. Wegener Inst. Polar (Alemania)
Oficinas destino: Alemania, Estados Unidos, Rusia, Japón, OMPI y Canadá
Contenido técnico: se trata de un procedimiento de bioaumentación con

microorganismos genéticamente modificados y enzimas degradadoras inmo-
vilizadas y adaptadas a ambientes con bajas temperaturas (hasta -3°C), así
como diferentes niveles de salinidad. La invención es propicia para llevar a
cabo la biorremediación de ambientes polares contaminados con petróleo.
Colombia: no
Title: Method for Pre-Treatment of Subterranean Sites Adjacent to Water

Injection Wells
Título: Método para el pretratamiento de sitios subterráneos adyacentes a

los pozos de inyección de agua
Solicitante: Alsop Albert W. (Estados Unidos), Fallon Robert D. (Estados Uni-

dos), Jackson Scott Christopher (Estados Unidos), Du Pont (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos
Contenido técnico: adición de diferentes compuestos para eliminar el tapo-

namiento, la corrosión, las bacterias sulfatorreductoras y las posibles sustan-
cias tóxicas destinada a la recuperación de pozos petroleros o procesos de
biorremediación. Adición de un inóculo (bioaumentación) para mayor solubi-
lización y recuperación de petróleo. Puede ser aprovechada en pozos donde
se lleva a cabo la adición de tratamientos para biorremediación. Este proce-
dimiento de bioaumentación (con bacterias sulfato-reductoras) y bioestimu-
lación (a través de carbón orgánico, hierro y sulfato) es útil para la remoción
de metales pesados y la reducción de hidrocarburos policlorados.
Patente solicitada en Colombia:

no
Title: Stable Self-Organizing Plant-Organism Systems for Remediating Pol-

luted Soils and Waters
Título: Sistemas estables de auto organización y plantas orgánicas para la

remediación de suelos contaminados y aguas
Solicitante: Cornell Res. Foundation Inc. (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos, OMPI
Contenido técnico: combinación de diferentes procedimientos para la bio-

rremediación de sitios contaminados con metales y compuestos orgánicos
fenólicos e hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH). Se puede hacer la
bioaumentación recurriendo a bacterias y hongos o recubriendo las semillas
de plantas con estos microorganismos (fitorremediación). Adicionalmente, es
factible llevar a cabo la fitorremediación de sitios contaminados por medio de
plantas y microorganismos asociados a la rizósfera para remover los metales.
Número de publicación: US5833855A Patente solicitada en Colombia: no
Title: In Situ Bioremediation of Contaminated Groundwater
Título: Biorremediación in situ de aguas subterráneas contaminadas
Solicitante: Universidad de Auburn (Estados Unidos)
Contenido técnico: invención empleada para la remoción de metales pe-

sados y contaminantes orgánicos (hidrocarburos policíclicos aromáticos)
gracias al sulfuro producido por las bacterias sulfato-reductoras nativas o
adicionadas (bioaumentación). Para estimular las bacterias se adicionan ion
ferroso, sulfato y una fuente de carbono.
Número de publicación: WO1992019373
Colombia: no
Title: Amoebae/Bacteria Consortia and Uses for Degrading Wastes and

Contaminants
Título: Consorcios de amebas/bacterias y usos para degradar residuos y

contaminantes
Solicitante: Martin Marietta Energy System (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos, Japón, EPO, Canadá, Australia
Contenido técnico: esta invención demuestra cómo llevar a cabo la bioau-

mentación con un consorcio de protozoos y bacterias (ATCC 40908 y ATCC
55120) aislados de un sitio contaminado con solventes orgánicos (como TCE).
La adición de estos consorcios productores de dispersantes pueden alterar
(no se especifica en la patente qué quiere decir esto) el TCE, TNT o disper-
sar los hidrocarburos. Algunas de las bacterias utilizadas presentan actividad
antimicrobiana o fúngica.
Número de publicación: US6165356 Patente solicitada en Colombia: no
Title: In Situ Microbial Filter Used for Bioremediation
Título: Filtro microbiano utilizado para biorremediación in situ
Solicitante: Univ. California (Estados Unidos)
Contenido técnico: invención recomendada para el tratamiento de aguas

subterráneas contaminadas con hidrocarburos derivados del petróleo, alifá-
ticos, aromáticos halogenados y nitroaromáticos. El biofiltro presentado está
compuesto de biomasa celular (M. tricosporium OB3b6) y tiene largos perio-
dos de actividad (8 semanas). En el consorcio del biofiltro se espera tener
bacterias productoras de monooxigenasas y dioxigenasas necesarias para
la degradación de los compuestos aromáticos. El sistema incluye un reactor
para el crecimiento de los microorganismos, un filtro en el cual se formará la
biopelícula, así como los medios para situar este filtro en el acuífero contami-
nado y recuperarlo posteriormente.
Title: Method and Apparatus for Determining Nutrient Stimulation of Bio-

logical Processes
Título: Método y aparato para determinar la estimulación de nutrientes en

los procesos biológicos
Solicitante: Lockheed Martin Idaho Tech. Co. (Estados Unidos)
Contenido técnico: método y aparato para el suministro y la determinación

de los nutrientes limitantes durante el crecimiento de los microorganismos.
Con esta invención se busca el crecimiento más rápido de los microorganis-
mos y la formación de biopelícula bajo diferentes condiciones nutricionales.
La invención puede emplearse para identificar los requerimientos nutricio-
nales en la biorremediación de ambientes contaminados, para recuperar pe-
tróleo y metales, así como en procesos de agricultura. Las mediciones de la
actividad se hacen determinando los gases producidos (dióxido de carbono)
y consumidos (oxígeno) como medida del crecimiento y metabolismo activo.

Metales
Número de publicación: US5833855A
no
Title: In Situ Bioremediation of Contaminated Groundwater
Título: Biorremediación in situ de aguas subterráneas contaminadas
Solicitante: Universidad de Auburn (Estados Unidos)
Contenido técnico: esta biorremediación de aguas subterráneas contamina-

das se hace a través de compuestos orgánicos (hidrocarburos policlorinados)
e inorgánicos (metales pesados) empleando bacterias sulfato-reductoras
(bioaumentación) y una solución con fuente de carbono, ion ferroso y sulfato.
Recurriendo a este proceso los contaminantes inorgánicos serán precipita-
dos mientras que los orgánicos serán reducidos a productos inocuos.
Colombia: no
Title: Compositions for Removing Hydrocarbons and Halogenated Hydro-

carbons from Contaminated Environments
Título: Composiciones para la remoción de hidrocarburos e hidrocarburos

halogenados de ambientes contaminados
Solicitante: Noland Scott (Estados Unidos), Elliott Bob (Estados Unidos), Re-
mediationProductsInc. (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos, OMPI, México, España, EPO, Dinamarca,

China, Canadá, Australia
Contenido técnico: soporte catalizador para la biorremediación in situ de

suelo y agua subterránea contaminada con hidrocarburos halogenados. La
remediación se efectúa por la sorción del contaminante en el hierro del so-
porte catalizador; la degradación se logra gracias a un cultivo facultativo mixto
bajo condiciones sulfatorreductoras. La patente incluye un sistema liberador
de sulfato y nutrientes que adicionalmente contiene un agente retenedor del
sulfuro producido.
Número de publicación: EP1208922 Patente solicitada en Colombia: no
Title: Method of Sustaining Plant Growth in Toxic Substrates Polluted with

Heavy Metal Elements
Título: Método para mantener el crecimiento de plantas en substratos tóxi-

cos contaminados con metales pesados
Solicitante: Environmental Minerals UK Ltd. (Reino Unido)
Oficinas destino: EPO, España, Alemania, Austria
Contenido técnico: este método consiste en la adición de materia orgánica

y zeolita para mejorar el crecimiento vegetal en lugares contaminados con
metales pesados. El crecimiento de la vegetación del sitio puede tener dos
fines: 1) obtener raíces más densas que estabilicen el suelo reduciendo la
erosión, evitando la dispersión de la contaminación y minimizando el riesgo
de exposición a la población por inhalación de polvo contaminado; 2) lograr
el crecimiento de plantas con capacidad para extraer los contaminantes del
suelo transportándolos a sus raíces, tallos y sistema foliar. Esta extracción
conlleva la descontaminación del suelo, siempre y cuando las plantas sean
removidas del sitio y dispuestas de manera adecuada. La mezcla (zeolita y
materia orgánica) se produce por compostaje de zeolita y residuos de ani-
males (especialmente gallinaza) en relación 1:2, opcionalmente con paja. Esta
mezcla se agrega al suelo contaminado en concentración del 10 al 25%.
Explosivos
Title: Apparatus for Bioremediating Explosives
Título: Aparato para biorremediación de explosivos
Solicitante: Ensign Bickford Co. (Estados Unidos)
Oficina destino: Estados Unidos
Contenido técnico: la patente describe un artefacto que puede ser colocado

junto al explosivo comercial y que podrá iniciar la biodegradación in situ del
explosivo en caso de que falle su detonación. La degradación en este caso la
realizará un consorcio de microorganismos (bioaumentación).
Title: Biodegradation of 2,4,6-Trinitrotoluene by White-Rot Fungus
Título: Biodegradación de 2,4,6-trinitrotolueno por hongos de podredum-

bre blanca
Solicitante: U.S. NAVY (Estados Unidos)
Contenido técnico: es una

patente para la degrada-
ción del 2,4,6-trinitrotolueno
(TNT) presente en diferentes
tipos de residuos contamina-
dos. La bioaumentación se
realiza con el hongo Phanero-
chaete chrysosporium (cepa
BKM F-1767), bajo diferentes
condiciones de cultivo, para
lograr la estimulación del mi-
croorganismo y la degrada-
ción del explosivo.
Title: Method of Microbially Degrading Trinitrotoluene
Título: Método de degradación microbiológica de Trinitrotolueno
Solicitante: Martin Marietta Energy System (Estados Unidos)
Contenido técnico: degradación de TNT por una bacteria o una mutación

de esta. El proceso se puede llevar a cabo en agua o suelo contaminado con
trinitrotolueno.
Número de publicación: DE3601979 Patente solicitada en Colombia: no
Title: Process for the Biotechnological Recovery of Environmentally Dam-

aged Soil
Título: Proceso para la recuperación biotecnológica de suelo ambiental-

mente dañado
Solicitante: LFU Labor Fuer Umweltanalytik (Alemania)
Oficinas destino: Alemania, Estados Unidos
Contenido técnico: este es un proceso de biorremediación que utiliza un

consorcio de microorganismos (bioaumentación) y suministra oxígeno y nu-
trientes (bioestimulación). Además, se adiciona un polímero biodegradable
(xantano o pululano) y elementos trazas para lograr mayor degradación. Por
medio de este procedimiento se pueden remediar sitios contaminados con
hidrocarburos, fenol, bifenilos policlorados y dioxinas.
Número de publicación: CA2226729 Patente solicitada en Colombia: no
Title: Detection and Biodegradation of Explosives
Título: Detección y biodegradación de explosivos
Solicitante: British Secretary for Defence (Gran Bretaña)
Oficinas destino: Canadá, OMPI, Estados Unidos, Polonia, Noruega, Israel,

Hungría, España, EPO, Alemania, República Checa, Australia
Contenido técnico: esta invención se basa en la capacidad de una nueva

enzima, conocida como “PETN reductase”, que remueve el nitrato del pen-
taeritritol tetranitrato (PETN); la mencionada proteína ha sido codificada por
el gen onr y aislada de la bacteria Enterobacter cloacae cepa PB2. La PETN
reductase, además, puede ser utilizada para la remediación de diferentes
matrices (suelo, agua, etc.) contaminados con PETN, glicerol trinitrato (GTN)
y glicol etilén dinitrato (EGDN). Finalmente, en la patente se asegura que
esta enzima podría ser utilizada en un biosensor para la detección de estas
moléculas.
Halogenados
Colombia: no
Title: Recycling System for Manipulation of Intracellular NADH Availability
Título: Sistema de recirculación para la manipulación intracelular de NADH

disponible
Solicitante: Rice University (Estados Unidos), San Ka-Yiu (Estados Unidos), Be-
rrios-Rivera Susana J. (Estados Unidos), Bennett George N. (Estados Unidos)
Oficinas destino: OMPI, Estados Unidos, México, EPO, Canadá, Australia
Contenido técnico: sistema que emplea células de Escherichia coli o Rhodo-

coccus tranformadas con el gen de una deshidrogenasa dependiente de
NAD+ o formato deshidrogenasa proveniente de Candida boidinii. El propó-
sito de este sistema es incrementar la concentración de NADH, al suministrar
formato, que a la postre será utilizado en la degradación de diferentes com-
puestos, como hidrocarburos aromáticos y cíclicos, compuestos halogenados
e hidrocarburos aromáticos policíclicos.
Número de publicación: WO2002036498A1
Colombia: no
Title: Method for Remediation of Aquifers
Título: Método para remediación de acuíferos
Solicitante: Borden Robert C. (Estados Unidos), Lee Michael D. (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos, España, EPO, Dinamarca, Alemania, Ca-

nadá, Australia, Austria
Contenido técnico: este mé-

todo aumenta la presencia de
microgotas (aceite en microe-
mulsión) de sustrato biodegra-
dable como fuente de energía
para incrementarla halorespi-
ración in situ de compuestos
halogenados en aguas subte-
rráneas. El método de bioes-
timulación descrito puede ser
empleado en diferentes confi-
guraciones, como las barreras
reactivas permeables. El ta-
maño de las microgotas debe
ser menor a la medida pro-
medio de los poros del agua
subterránea para facilitar la
distribución del tratamiento en
el acuífero.
Número de publicación: WO2001089729A2
Colombia: no
Title: Compositions and Methods for Microbial Dechlorination of Polychlori-

nated Biphenyl Compounds
Título: Composiciones y métodos para decloración microbiana de compues-

tos policlorobifenilos
Solicitante: Univ. Maryland Biotech Inst. (Estados Unidos)
Oficinas destino: OMPI, Australia
Contenido técnico: bioaumentación a través de un consorcio aeróbico de

bacterias que realiza la decloración de compuestos como los policlorobife-
nilos (PCB). El tratamiento incluye diferentes aditivos (hidrógeno, acetato,
formato y fumarato) que activan la degradación de residuos halogenados
presentes en rellenos sanitarios, suelos y ríos contaminados con PCB. Ade-
más, la patente incluye un kit con los ácidos nucleicos de los microorganismos
degradadores para verificar la presencia (potencial de degradación) en el si-
tio contaminado, o para hacerle seguimiento a los microorganismos durante
el tratamiento.
Colombia: no
Title: Bioremediation of Halogenated Hydrocarbons by Inoculation with a

Dehalogenating Microbial Consortium
Título: Biorremediación de hidrocarburos halogenados por inoculación con

un consorcio microbiano deshalogenante
Solicitante: Brennan Michael Jarlath (Estados Unidos), Deweerd Kim Alden

(Estados Unidos), Flanagan Kevin Patrick (Estados Unidos), Harkness Mark
Robert (Estados Unidos), Spivack James Lawrence (Estados Unidos)
Contenido técnico: proceso de bioaumentación por medio de un consorcio

de bacterias anaerobias que transforman los compuestos halogenados en
compuestos inocuos. El método incluye cómo ajustar o mantener paráme-
tros in situ como pH, nutrientes, donadores de electrones, niveles de oxígeno
y flujo en el acuífero. El método descrito en esta patente es empleado en la
biorremediación de suelos y aguas subterráneas contaminadas con solventes
clorados.
Número de publicación: HU219650 Patente solicitada en Colombia: no
Title: Composition and Method for Dehalogenationand Degradation of Ha-

logenated Organic Contaminants
Título: Composición y procedimiento para deshalogenación y degradación

de contaminantes orgánicos halogenados
Solicitante: W. R. Grace and Co. Of Canada Ltd. (Canadá)
Oficinas destino: Hungría, Canadá, Estados Unidos, Polonia, México, España,

EPO, Dinamarca, Alemania, República Checa, Brasil, Austria
Contenido técnico: esta invención consiste en la adición de materia orgánica

fibrosa, junto con partículas de metales multivalentes (hierro y magnesio),
para generar condiciones anaeróbicas que favorecen el proceso de deshalo-
genación reductiva (bioestimulación). La materia orgánica aporta la actividad
de bacterias aeróbicas que consumen el oxígeno, luego sirve como fuente de
carbono y donador de electrones para bacterias que realizan la deshaloge-
nación reductiva. Los metales ayudan a bajar el potencial redox y catalizan
reacciones químicas de deshalogenación. Las moléculas deshalogenizadas
tienen menor cantidad de cloros y serán más susceptibles a la degradación
por otras bacterias, principalmente (pero no exclusivamente) aeróbicas. Todo
lo anterior es ampliamente descrito en la literatura y es de dominio público;
lo novedoso posiblemente radique en la mezcla de materia orgánica.

no
Title: Method and Apparatus for Purifying Polluted Substances Containing

Halogenated Organic Compound
Título: Método y aparato para purificar sustancias contaminadas con un

contenido orgánico halogenado
Solicitante: Ebara Corp. (Japón), Kitagawa Masayoshi (Japón), Shimomura

Tatsuo (Japón), Oya Shunji (Japón)
Oficinas destino: EPO, Estados Unidos, Taiwán, Japón, Canadá.
Contenido técnico: la patente incluye un método y un aparato para degra-

dación química y biológica de compuestos halogenados, principalmente
solventes clorados como tetracloroetileno, tricloro etileno, tricloro etano,
clorofenoles, etc. Para lograr la bioestimulación se agrega un agente reduc-
tor a la matriz contaminada (por ejemplo, partículas de hierro) y una solu-
ción reducida de nutrientes. El agente reductor puede catalizar la reducción
química del contaminante y, a la vez, bajar el potencial redox del ambiente.
Además, gracias a la presencia de fuentes de carbono y nutrientes, favorece
la acción de bacterias halorespiradoras que pueden deshalogenar el conta-
minante; así se liberan los compuestos no halogenados que ya no son tóxicos,
que se degradan fácilmente en el ambiente.
Invenciones
relacionadas con
biorremediación
a nivel
nacional
E
n nuestro análisis encontramos siete solicitudes de patente presenta-
das en Colombia, evaluamos la evolución de las mismas y observamos
que el año con mayor actividad de presentación fue el 2004 con tres
solicitudes.
Gráfica 22.
Actividad de presentación en Colombia
Actividad de presentación
3
Solicitudes presentadas en Colombia

2 Solicitudes presentadas por colombianos
0
2004 2006 2008 2010 2012
Años de presentación
Fuente: SIC, 2014
Nacional 85
En relación con el estado de cada una de las patentes presentadas en Co-

lombia, hallamos una solicitud de patente concedida a la Universidad Técnica
Federico Santa María (Chile) y seis patentes en dominio público pertene-
cientes a Bio-Chem Technologies LLC (Estados Unidos), Agro. BioHungary
KFT (Hungría), Juan Pedro Navarro Aviño (España), Amtech Ltda. (Colombia),
Mauricio Ballén Franco (Colombia) y Savannah River Nuclear Solutions, LLC.
(Estados Unidos).
Gráfica 23.
Estado de las solicitudes de patente presentadas en Colombia
Actividad de presentación
6
5
4
3
2
1
Dominio público Concesión

Estado de la patente
Fuente: SIC, 2014
De la misma manera, establecimos los países solicitantes y encontramos a

Colombia23 y Estados Unidos con dos solicitudes de patente cada uno, mien-
tras que Hungría, España y Chile cuentan con una solicitud cada uno.
23 Las publicaciones presentadas por colombianos no fueron presentadas en otros países

además de Colombia.
Gráfica 24.
Países solicitantes de patentes en Colombia
0
Colombia Estados España Chile Hungría
Unidos
Países solicitantes de patentes
Fuente: SIC, 2014
Respecto a los solicitantes de patentes en Colombia encontramos que dos

de los siete son colombianos: Amtech Ltda. y Mauricio Ballén Franco.
Gráfica 25.
Solicitantes de patentes en Colombia
Solicitantes
Agro. BioHungary KFT. =
Amtech Ltda. =
Bio-Chem Technologies, LLC. = Actividad de patentamiento
(por unidad)
Juan Pedro Navarro Aviño = Solicitantes extranjeros
Mauricio Ballén Franco = Solicitantes nacionales
Savannah River Nuclear Solutions, LLC =

Universidad Técnica Federico Santa María =
Fuente: SIC, 2014

Nacional 87
En cuanto a la naturaleza de los solicitantes observamos que cuatro corres-

ponden a empresas: Agro. BioHungary KFT., Savannah River Nuclear Solu-
tions, LLC., Bio-Chem Technologies, LLC., y Amtech Ltda.; y dos a personas
naturales: Juan Pedro Navarro Aviño y Mauricio Ballén Franco. La Universi-
dad Técnica Federico Santa María es la única organización académica.
Gráfica 26.
Tipos de solicitantes de patentes en Colombia
Número de solicitantes
5
Empresas Personas Org. académicas

Tipo de solicitante
Fuente: SIC, 2014
Es importante resaltar el bajo número de solicitudes de patente relacionadas

con biorremediación en Colombia y que solamente una de ellas fue conce-
dida. Sin embargo, tenemos conocimiento de que en el mercado existen di-
ferentes productos comerciales para la bioestimulación y la bioaumentación
en sitios contaminados24. Por esta razón, es un área donde existe una gran
oportunidad para desarrollar y patentar nuevos productos y métodos.
24 Opinión dada por los expertos.

En las invenciones presentadas en Colombia encontramos que:
• La mayoría de desarrollos tecnológicos se enfocan en procesos de bioau-

mentación seguidos por bioestimulación y fitorremediación.
• Se está desarrollando tecnología para la biorremediación de hidrocarburos,

metales pesados, compuestos radioactivos, organoclorados y pesticidas.
I nvenciones destacadas
A continuación mostramos algunas solicitudes de patente nacionales clave
identificadas por los expertos:
Hidrocarburos
Número de publicación: 4- 44906 Estado: dominio público
Título: Proceso para remedios de hidrocarburos
Solicitante: Bio-Chem Technologies LLC. (Estados Unidos)
Oficinas destino: Estados Unidos, OMPI, Co-

CO5580134
lombia
Resumen: en esta invención sobre remediación de ambientes contaminados

se describen diferentes procesos para hacer bioestimulación (con material
vegetal y carbohidratos) y bioaumentación a través de un material con una
alta densidad de microorganismos, tales como estiércol y suelo.
Nacional: invenciones destacadas 89
Metales
Título: Proceso para la biorremediación de contaminantes de petróleo y me-

tales pesados mediante un aislado bacteriano que forma un biosurfactante
Solicitante: Savannah River Nuclear Solutions LLC. (Estados Unidos)
Oficinas destino: México, Japón, EPO, China,

MX2007009125
Canadá, Brasil, Colombia
Resumen: proceso de bioaumentación a través de un consorcio definido de

cepas con capacidad de degradación de hidrocarburos, incluyendo HAP (hi-
drocarburos aromáticos policíclicos). Además, el surfactante también propor-
ciona una capacidad adicional para unir los iones de metales pesados para la
remediación de un suelo o de un medio ambiente acuático.
Título: Método de recuperación de espacios degradados mediante uso de

especies vegetales genéticamente modificadas
Solicitante: Juan Pedro Navarro Aviño (España)
Oficinas destino: Estados Unidos, Singapur,

Perú, México, Marruecos, Corea del Sur, Japón, MX2011010319
Euroasia, China, Canadá, Australia, Colombia
Resumen: proceso de fitorremediación en el cual se propone la introducción

de genes en dos especies vegetales para aumentar su biomasa y tolerancia a
contaminantes inorgánicos y orgánicos. Se propone, además, el uso de estas
plantas para la eliminación de metales pesados y compuestos radioactivos.
Halogenados e hidrocarburos
Título: Método para la degradación acelerada de compuestos organoclora-

dos, organofosforados, carbamatos e hidrocarburos de cadena larga y cícli-
cos en suelos, combinando un método químico con uno biológico
Solicitante: Amtech Ltda. (Colombia)
Oficinas destino: Colombia CO5900016
Resumen: este es un proceso de remediación que emplea diferentes con-

taminantes y la reacción Fenton seguida por un proceso de bioestimulación
con nutrientes. La solicitud de patente está en dominio público (negada) y
utiliza procesos ya descritos en la literatura.
Plaguicidas
Número de publicación: 8- 68859 Estado: concedida
Título: Producto de biorremediación que comprende una bacteria degrada-

dora de herbicidas del tipo s-triazinas y método de aplicación
Solicitante: Universidad Técnica Federico Santa María (Chile)
Oficinas destino: Estados Unidos, Canadá, Chile,

CO6100119
Argentina, Colombia
Resumen: esta invención consiste en un proceso de bioaumentación con la

cepa de Pseudonomas sp. MHP41 para la degradación de contaminantes del
tipo s-triazinas. Patenta una cepa específica con actividad similar a otras des-
critas en la literatura.
Nacional: invenciones destacadas 91
A continuación, en la tabla, referenciamos las demás solicitudes relacionadas

con biorremediación de suelo solicitadas en Colombia.
Tabla 9.
Otras solicitudes presentadas en Colombia relacionadas con
biorremediacón de suelos
Título: Composición acondicionadora de suelos, con base en tierra de dia-

tomáceas
Año de presentación: 2004
Solicitante: Mauricio Ballén Franco (Colombia)
Oficinas destino: Colombia CO5560080
Título: Microorganismos para el tratamiento del suelo y procedimiento para

obtenerlos
Año de presentación: 2004
Solicitante: Agro. Bio Hungary KFT (Hungría)
Oficinas destino: OMPI, Sudáfrica, Yugoslavia,

Rusia, Estados Unidos, Polonia, México, Corea
CO5560603
del Sur, Japón, Hungría, EPO, Eurasia, China, Ca-
nadá, Brasil, Australia, Colombia
Fuente: SIC, 2014
Desde la
perspectiva
del experto
L a biorremediación, un
reto para la innovación
en Colombia
Expertos invitados: Fabio Roldán y Ziv Arbeli
Entrevistadora: Claudia Mejía R.
P
ara iniciar la reflexión sobre el estado actual de la innovación en torno
a procesos de biorremediación en Colombia, los expertos Fabio Rol-
dán y Ziv Arbeli aclaran los métodos que se pueden implementar para
la recuperación de ambientes contaminados. En primer lugar, la remediación
puede llevarse a cabo empleando procesos fisicoquímicos, así como biológi-
cos. El objetivo de este último procedimiento es la remoción o degradación del
contaminante (mecanismo que se conoce como mineralización), que puede ser
realizado de forma pasiva o activa. Cuando hablamos de la primera alternativa
nos referimos a la atenuación natural, es decir, a todos los procesos físicos,
químicos y biológicos en el ambiente que reducen la masa y concentración del
contaminante. Por otro lado, la biorremediación activa identifica el factor que
limita la degradación para luego ser suministrado con el objetivo de acelerar las
tasas de degradación, lo cual apresura la remediación del sitio contaminado.
Generalmente, la atenuación natural es lenta y puede ser recomendada

cuando no existen riesgos inaceptables, siempre y cuando se realicen estudios
y monitoreo que comprueben su efectividad. Sin embargo, en muchos casos
esta opción es insuficiente porque los microorganismos nativos que realizan
el trabajo de saneamiento no tienen las condiciones adecuadas. Por eso se
implementa la bioestimulación, que busca identificar los factores que limitan
el proceso de biorremediación para ajustar los elementos convenientes al
sistema y así acelerar las tasas de degradación. Tal es el caso, por ejemplo,
Desde la perspectiva del experto 95
cuando se ajusta el pH, se mejora la relación de nutrientes (carbono, nitró-

geno y fósforo) o se interviene en la relación donador-aceptor de electrones.
Aunque, cabe aclarar: en los casos en que se identifiquen bajos recuentos de
microorganismos, o que el contaminante sea muy tóxico, o que requiera el
uso de microorganismos específicos para degradar un contaminante en par-
ticular, se recomienda implementar la bioaumentación, es decir, incorporar
microorganismos externos.
Esta última alternativa no es la ideal para los expertos, ya que se han re-
portado pocos casos exitosos en campo y su implementación demanda altos
costos. En casos particulares puede ser una opción viable, pero en términos
generales el proceso de bioestimulación se considera la propuesta más re-
comendable. Sin embargo, la tendencia de las más recientes solicitudes de
patente analizadas muestra mayor desarrollo en el área de bioaumentación,
posiblemente por la facilidad de patentar con nuevos microorganismos y el
conocimiento previo de la mayoría de los procesos de bioestimulación.
Aspectos generales del sector

de biorremediación en Colombia
Como en todo sector industrial, son diversos los actores en el campo de la
biorremediación y cada uno desempeña una función relevante para el creci-
miento y consolidación del mismo. Este campo en particular está conformado
por: las industrias generadores de residuos que afectan el ambiente, entre las
que se destacan las petroleras y mineras por la gran cantidad de residuos que
producen; las empresas consultoras, que son contratadas para realizar trata-
mientos de biorremediación con el objetivo de recuperar y restaurar entornos
contaminados, o para controlar el daño ambiental que generan las fábricas,
gasolineras y demás actores; la academia, por su parte, contribuye desarro-
llando investigación, principalmente, en universidades de Bogotá, Medellín y
Pereira; otro actor es el conjunto de empresas o individuos que, a pesar de su
escasa trayectoria y aunque no sean las que implementan la biorremediación,
centran sus esfuerzos en patentar productos e innovar en el área.
En el plano estatal también hay diversos actores que componen el sector:

las corporaciones autónomas regionales, las secretarías de medio ambiente
de los departamentos y municipios y el Ministerio de Medio Ambiente y De-
sarrollo Sostenible. Estas instituciones son las encargadas de velar por la
protección del medio ambiente, producir normas que orienten las acciones
de los demás actores y supervisar el correcto desempeño de las empresas
en cuanto al impacto ambiental. Hace un tiempo, un actor importante fue el
Instituto Colombiano de Petróleo (ICP) que, cuando tenía un carácter ne-
tamente público, era la entidad encargada de la investigación aplicada en el
sector. Con algunos de sus productos, el ICP influyó en el giro que tomó el
mercado de la biorremediación en Colombia hacia la bioaumentación. Ahora
es el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible el que orienta el
sector, que en los últimos años ha hecho esfuerzos para impulsar este campo
desde un enfoque técnico y académico.
Por último, no se puede desconocer el factor coyuntural del conflicto armado

en el país. Los grupos armados ilegales se suman a los actores en este sector,
ya que con la apropiación de minas ilegales y la detonación de oleoductos

impactan profundamente el medio ambiente.
Ahora bien, afirmar que ha habido una evolución en este campo en su conjunto
es difícil, ya que los desarrollos e innovaciones analizados en este boletín evi-
dencian trabajos individuales de bajo impacto. Al reflexionar sobre las posibles
razones que expliquen este fenómeno, los expertos resaltan dos dificultades
específicas que enfrenta el sector. Por una parte, carece de personal espe-
cializado en biorremediación. Específicamente, nos referimos a las empresas
generadoras así como a aquellas que van a realizar el tratamiento. También es
necesaria una mayor capacitación para los investigadores universitarios.
Por otra parte, es fundamental la figura de una agencia ambiental sólida con
capacidad para regular, generar conocimiento, controlar y sancionar a nivel
nacional para que dinamice y oriente al sector. Actualmente existe norma-
tiva, pero se hace necesario contar con un equipo humano altamente capaci-
tado que la haga cumplir. En la medida en que esta entidad ponga en cintura
a las empresas, contribuirá a presionar el sector de biorremediación para
que desarrolle procesos y productos eficaces. Así se evitaría o controlaría la
presencia de industrias improvisadas, sin rigor científico ni conocimiento, que

ofrecen productos y servicios para responder a diferentes necesidades sin
contar con estudios detallados sobre el ambiente o el contaminante, y por lo
tanto solo proporcionan soluciones inmediatas o coyunturales.
Conscientes de estos factores, el país tiene como reto fortalecer los grupos
de investigación en las universidades, como masa crítica y con rigor científico,
para poder interactuar mejor con la industria y las entidades estatales. Es
necesario, además, invertir recursos económicos y técnicos para diseñar po-
líticas que garanticen un plan continuo con prioridades definidas y a largo
plazo que permitan realizar investigación a profundidad y evitar lo que ocurre
actualmente: las agencias gubernamentales ambientales, la academia y las
empresas realizan estudios o resuelven problemas según la financiación que
logren captar. Esto permitiría la especialización de las entidades involucra-
das y podría evitar el carácter de “toderas”, ya que hacen biorremediación,
tratamiento de aguas residuales, estudios de impacto ambiental, entre otras
soluciones, sin el conocimiento ni la experiencia suficientes.
El hecho de contar con información técnica actualizada y accesible, como se

evidencia en este boletín, puede convertirse en una oportunidad para desa-
rrollar y proteger nuevas invenciones en Colombia. Es evidente que existe
apertura de mercado. Por ejemplo, los hidrocarburos tienen un impulso y una
actividad muy fuertes actualmente: hay pozos de exploración, extracción y
búsqueda, y hay dinero circulando en el sector. Un escenario similar se regis-
tra en la minería, una de las principales “locomotoras” del Gobierno Nacio-
nal, que impacta sensiblemente el ambiente donde se instala. En este marco,
existe la necesidad, con los empresarios petroleros y mineros, de resolver el
daño ambiental que generan sus actividades; allí el sector de la biorremedia-
ción tiene un importante reto para dar respuesta a este requerimiento.
Tendencias:
Colombia versus mercado internacional
Los expertos reflexionan sobre el bajo número de solicitudes de patente en
el área de biorremediación en el país y la baja calidad de algunas de las inicia-
tivas, que carecen de conocimiento suficiente y rigor científico. La diferencia
con el campo internacional es que en otros países existe un control por parte
de la agencia ambiental que regula, controla y genera la necesidad de que
la industria desarrolle e innove para proponer soluciones a los problemas
ambientales. En Colombia, a la fecha, existe un desarrollo incipiente. Es fre-
cuente encontrar que una persona del medio trabaja en una amplia cantidad
de temas y no cuenta con la posibilidad de focalizar y especializarse en un
aspecto determinado. Mientras que en otros países, como Estados Unidos,
por ejemplo, el modelo es contrario: permite tener un grupo de personas
altamente calificadas trabajando en una sola problemática.
Lo anterior ha llevado a que el área nacional de biorremediación esté dedi-

cada a tratar de resolver las problemáticas únicamente por medio de bioau-
mentación con adición de microorganismos externos, que no es lo ideal, pero
es lo que el mercado impone. Esto ha determinado que la mayoría de las
empresas, consultores o agencias utilicen la bioaumentación como si fuera
la única solución. Es común escuchar que se busquen los microorganismos
“creados o aislados” para cierta necesidad, pero el impacto final podría ser
insuficiente. A nivel mundial esta es una práctica revaluada.
El sector petrolero puede apuntar hacia el uso de la bioaumentación para in-

crementar sus rendimientos durante la extracción, y es en esta área en donde
se solicita el mayor número de patentes. Sin embargo, es importante men-
cionar que la bioestimulación es el procedimiento con mejores resultados
reportados. No se ve en los generadores de productos la consolidación de
una industria fuerte con interés de patentar.
¿Qué falta para dar el paso

a la propiedad industrial?
Teniendo en cuenta los resultados del boletín se encuentra que a nivel mun-
dial la bioaumentación tuvo un alto número de solicitudes de patente publi-
cadas. Pero cuando analizamos las patentes de mayor impacto, encontramos
que es muy bajo el número relacionado con bioaumentación mientras que
la bioestimulación va aumentando sus solicitudes. Una razón para compren-
der este fenómeno es que aislar microorganismos es relativamente rápido
y rentable. Los procesos de bioestimulación, por su parte, aunque implican
bastantes años en estudio han dado mejores resultados. La oportunidad de
presentar solicitudes de patente corresponde a la bioaumentación, aunque
no sean las más importantes.
Dado que en el estudio hallamos que Colombia cuenta solo con siete solicitu-
des de patente se hace difícil identificar y analizar una tendencia. La explica-
ción de los expertos es que probablemente la innovación en este sector sea
más bien informal, o sea, que no se esté solicitando protección por medio de
patente para muchos productos y procesos que se están desarrollando en
el país. También se puede contemplar que para hacer biorremediación no se
necesita de un producto que conlleve una solicitud de patente; cabe recor-
dar que en el proceso los microorganismos tienen el papel fundamental, así
como conocer cuál es el factor limitante y suministrarlo al sistema. Por ejem-
plo: si son hidrocarburos podrían faltar oxígeno y nutrientes, y no se necesita
un producto especializado con bacterias para nivelar el ambiente, solo hay

que saber cómo suministrarlo en el sitio para intervenirlo adecuadamente.
Es imperioso incentivar la cultura de biorremediación norteamericana, según

la cual los actores encuentran un sitio contaminado y primero realizan diversos
estudios para luego planear ciertas medidas para solucionar los problemas, y
estas incluyen el desarrollo de invenciones y productos nuevos. En Colombia
se suelen proponer tratamientos sin conocimiento previo del sitio ni estudios
preliminares, lo que explica la baja cantidad de patentes presentadas.
Es necesario consolidarnos en investigación para luego proyectar desarro-

llos, innovación y protección. No es suficiente tener estudios de pregrado y
maestría para investigar a profundidad. Es necesario estar al unísono de la
tendencia internacional según la cual los doctorados hacen investigación y
desarrollan productos novedosos. Hay que empezar al derecho: falta con-
solidar la academia y la investigación entre los diferentes actores del sector
para comenzar a dar soluciones a la contaminación ambiental que puedan ser
inventivas, creativas y que encuentren relevancia y aplicación en el mercado.
La relevancia de estos boletines, además de dar a conocer las tendencias

de las patentes, es proporcionar claridad sobre conceptos y términos rela-
cionados con el sector estudiado, es poner la biorremediación en el debate
nacional y hacer visible la necesidad de atender ambientes contaminados y
plantear las mejores alternativas para remediarlos.
Glosario
Actividad inventiva: indicador fijado por la cantidad de invenciones que han

solicitado protección por una patente. Este indicador se puede medir
por país, solicitante o inventor y se determina teniendo en cuenta la
primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo a partir de la
fecha de presentación (fecha de prioridad).
Actividad de presentación: indicador determinado por el número total de

solicitudes de patente presentadas en un país determinado o en una
oficina de patentes, es decir el número de solicitudes de patente donde
se presenta o se solicita la protección. Este indicador permite conocer
los principales mercados para una tecnología y así realizar el análisis de
países destino.
Actividad de patentamiento: indicador definido por la suma de las publica-

ciones de las solicitudes de patente presentadas en diferentes países
para proteger las invenciones oriundas de un mismo país.
Alcance internacional: indicador establecido por el número de oficinas

donde se solicita la patente.
Ciclo de vida o evolución tecnológica: secuencia anual de la actividad in-

ventiva o la actividad de patentamiento de una tecnología. Proporciona
información relativa a la inversión potencial realizada por las compañías
del presente estudio (tanto en el año de solicitud como en los inmedia-
tamente posteriores).
CIP: sigla de Clasificación Internacional de Patentes, sistema jerárquico que

divide los sectores tecnológicos en varias secciones, clases, subclases y
grupos.
Citas: referencias al estado anterior de la técnica contenidas en los docu-

mentos de patente, las cuales pueden ser a otras patentes, a publica-
ciones técnicas, libros, manuales y demás fuentes.
Glosario 105
Concesión: derechos exclusivos de Propiedad Industrial que una oficina

otorga a un solicitante. Por ejemplo, las patentes se conceden a los so-
licitantes para que hagan uso y exploten su invención durante un plazo
limitado de tiempo. El titular de los derechos puede impedir el uso no
autorizado de la invención.
Dominio público: son aquellas invenciones en que la protección que otorga

la patente ha finalizado a causas establecidas por la ley. Es decir, ha
terminado el tiempo de protección, no ha sido solicitada en el territorio
nacional aún estando vigente en otros países o fue abandonada.
Estado de la técnica: es todo aquello accesible al público por una descrip-

ción escrita u oral, utilización, comercialización o cualquier otro medio
antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente. El estado
de la técnica sirve para evaluar la patentabilidad de una invención.
Familia de patente: conjunto de solicitudes de patente relacionadas entre sí

que se presentan en uno o más países para proteger la misma invención.
Fecha de presentación de la solicitud: es el día en que se presenta la solici-

tud de patente en una oficina determinada.
Fecha de prioridad: primera fecha en la que se presenta la solicitud de una

patente, en cualquier lugar del mundo (por lo general, en la oficina de
patentes del país del solicitante), para proteger una invención. Es la más
antigua y, por lo tanto, puede considerarse la más cercana a la fecha de
la invención.
Fecha de publicación: fecha en la que la oficina de Propiedad Industrial pu-

blica la solicitud de patente. Indica el momento en el que la información
relativa a la invención se divulga públicamente. Por lo general, el público
tiene acceso a la información relativa a la solicitud de patente 18 meses
después de su fecha de prioridad.
Impacto industrial: indicador determinado por la cantidad de solicitudes de

patente que citan un documento de patente X.
Información tecnológica: información que describe invenciones relacionadas

con procesos y/o productos. Las fuentes de información son diversas
(publicaciones, artículos, documentos especializados, tesis académicas,
etc.); una fuente primordial son los documentos de patente, que, por su
estructura normalizada, describen las invenciones en su totalidad inclu-
yendo el estado de la técnica.
Invención: es un nuevo producto (aparato, máquina, material, sustancia), pro-

cedimiento o forma de hacer algo que resuelve alguna necesidad o pro-
blema técnico.
Inventor: autor de una invención que, por lo tanto, tiene derecho a ser reco-
nocido como tal en la patente.
País de origen: país en que reside el solicitante o el inventor de la solicitud

de patente. En caso de que sea una solicitud conjunta, corresponde al
país en que reside el inventor o solicitante mencionado en primer lugar.
El país de origen sirve para determinar el origen de la invención o de la
solicitud de patente.
País u oficina destino: país(es) donde se busca proteger una invención.
País de prioridad: país en la que se presentó la solicitud de patente por pri-

mera vez en todo el mundo, antes de solicitarla en otros países.
Patente: derecho exclusivo concedido por ley a los solicitantes o inventores

sobre sus invenciones durante un periodo limitado (generalmente de 20
años). El titular de la patente tiene el derecho a impedir la explotación
comercial de su invención por parte de terceros durante dicho periodo.
Como contrapartida, el solicitante está obligado a dar a conocer su in-
vención al público, de modo que otras personas expertas en la mate-
ria puedan reconocer y reproducir la invención. El sistema de patentes
tiene como objetivo equilibrar los intereses de los solicitantes (derechos
exclusivos) y los intereses de la sociedad (divulgación de la invención).
Glosario 107
Solicitante: persona o empresa que presenta una solicitud de patente o

marca. Cabe la posibilidad de que en una solicitud figure más de un
solicitante. El nombre del solicitante permite determinar el titular de la
patente o la marca.
Solicitud de patente: procedimiento mediante el cual se solicita protección

por patente en una oficina de Propiedad Industrial (PI). Para obtener los
derechos derivados de una patente, el solicitante debe presentar una
solicitud de patente y suministrar todos los documentos necesarios, así
como abonar las tasas. La oficina de PI examina la solicitud y decide si
concede o no la patente.
Solicitud prioritaria: primera solicitud presentada en otro país para el mismo

objeto.
Solicitud de patente publicada: en la mayoría de países se publica la solici-

tud de patente transcurridos dieciocho meses contados a partir de la
fecha de presentación de la solicitud o cuando fuese el caso desde la
fecha de prioridad que se hubiese invocado. La publicación tiene por
objeto permitir a las personas enterarse de qué es lo que se está inten-
tando proteger a través de la solicitud de patente.
Tecnología de uso libre: producto o procedimiento que no tiene derecho de

propiedad industrial vigente y que puede ser utilizado por cualquiera sin
cometer ningún tipo de infracción.
Titular de la patente: persona natural o jurídica a la que pertenece el dere-

cho exclusivo representado por la patente.
Transferencia de tecnología: acto por medio del cual se produce una trans-
misión de conocimientos. Dicha transferencia se puede realizar a partir
de publicaciones, bases de datos, compra de tecnología, asistencia téc-
nica, a través de documentos de patente, licencias de patente, cesiones
entre otras.
Variabilidad tecnológica: indicador precisado por el número de clasificacio-

nes de patente usadas en un documento de patente X.
Cualquier inquietud o información tecnológica
adicional, por favor consultar al Banco de
Patentes al teléfono (57) 1 5870000 ext 30022 o
al correo electrónico grbanpatentes@sic.gov.co
Este boletín fue publicado por la Cra 13 N0. 27 - 00, pisos 3, 4, 5 y 10,
Superintendencia de Industria y Bogotá, Colombia
Conmutador (57 1) 587 0000
Comercio, en el mes de abril de Fax (57 1) 587 0284
2014, Bogotá, Colombia Call Center (57 1) 592 0400
View publication stats

Boletin Biorremediacion 09052014

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boletin Biorremediacion 09052014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See

BIOREMEDIACIÓN DE SITIOS CONTAMINADOS

Book · April 2014

Sergio Cuellar Paola Mojica

Fabio Roldan Ziv Arbeli

SEE PROFILE SEE PROFILE

Calzado View project

Empresa Y paz View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Por medio de la biorremediación activa se identifica el factor limitante del

En términos generales, los microorganismos nativos del sitio contaminado

Es importante mencionar que para llevar a cabo un exitoso proceso de biorre-

La biorremediación es un proceso de mineralización más económico que la

En este análisis consideramos que la biorremediación se refiere exclusiva-

• Fase de coordinación: decidimos abordar las nuevas tecnologías relacio-

• Fase de búsqueda: obtuvimos la información de las patentes con ayuda

Definimos el siguiente código de clasificación internacional de paten-

1 Sus áreas de investigación son la biodegradación de contaminantes y biorremediación de

“bioestimulación”, “biodegradación” y “bioaumentación” en el título, resu-

La ecuación de búsqueda que usamos fue la siguiente4:

(CTB = (bioremediat* or biostimulat* or biodegradati* or bioaugmentat*)

La búsqueda nacional de patentes y registro de marcas la realizamos recu-

• Fase de análisis e interpretación: el análisis de la información de patentes,

Cantidad de invenciones que han solicitado protección

Número total de solicitudes de patente presentadas en

Suma de las publicaciones de las solicitudes de patente

Impacto Cantidad de solicitudes de patente que citan un docu-

Variabilidad Número de clasificaciones de patente usadas en un docu-

Alcance Suma de oficinas donde se presenta un documento de

Actividad inventiva Acumulado de invenciones

Fuente: Thomson innovation, 2014

Asimismo, en la siguiente gráfica se expone la red de colaboración entre los

• Estados Unidos es el país que tiene más colaboraciones en el desarrollo

• Japón registra mayor colaboración con China y Estados Unidos.

3000 1 Japón 11 Italia

Fuente: Thomson innovation, 2014

En la Tabla 2, que se encuentra a continuación, presentamos las oficinas en las

Japón [1807] 2002 [202]

Reino Unido [92] 1996 [79]

Rusia [309] 2005 [30]

Francia [76] 1999 [42]

Corea del Sur [215] 2004 [35]

Australia [39] 2002 [25]

Fuente: Thomson innovation, 2014

Fuente: Thomson innovation, 2014

La organización con mayor actividad inventiva es Canon K. K. (Japón) con 101

De la misma manera, encontramos que las cinco organizaciones educativas

invenciones y 46 solicitudes de patente publicadas, la Universidad Agrícola

En cuanto a las organizaciones latinoamericanas se destacaron Cromotécnica

Como se observa en la Gráfica 6, establecimos cuatro grupos clave de solicitan-

Fuente: Thomson innovation, 2014

Analizando la relación entre los indicadores de actividad inventiva y varia-

Fuente: Thomson innovation, 2014

También evaluamos la colaboración entre los diferentes solicitantes y encon-

Otra importante red de colaboración agrupa diferentes instituciones fran-

Otras asociaciones importantes observadas entre los solicitantes de patente

• Ohbayashi Corp. y Toyota Jidosha K. K., empresas japonesas que cuentan

• Li Yin-Ming (Estados Unidos) que alcanza 34 solicitudes de patente publi-

• Kagaku Gijutsu Shinko Jigyodan y Japan Science and Technology Agency,

Respecto a las tecnologías de biorremediación los microorganismos nativos

Sin embargo, en algunas ocasiones, cuando la densidad de microorganismos

Finalmente, otra estrategia para la remediación de sitios contaminados es la

para acumular contaminantes (como metales) y estimular los microorganis-