CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. GALVEZ N° 542 - BARRANCA,
Juez:HUAMAN CUBAS INES MARLENE /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 30/01/2018 08:25:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / BARRANCA,FIRMA DIGITAL

1° JUZ. UNIPERSONAL, FLAGRANCIA, OAF Y CEED - Sede Barranca

EXPEDIENTE : 00237-2018-86-1301-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUEZ : INES MARLENE HUAMAN CUBAS
HUAURA - Sistema de ESPECIALISTA : TOLEDO SUAREZ CRISTHIAN ENRIQUE
Notificaciones Electronicas SINOE
MINISTERIO PUBLICO : PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA FPPCB,
SEDE CENTRAL - JR. GALVEZ N°
542 - BARRANCA, IMPUTADO : YACHI GONZALES, MAXIMO EULOGIO
Secretario:TOLEDO SUAREZ
CRISTHIAN ENRIQUE /Servicio
DELITO : AGRESIONES CONTRA LA MUJER
Digital - Poder Judicial del Perú AGRAVIADO : PINTO ALARCON, MILAGROS KATERIN
Fecha: 30/01/2018 19:13:36,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
BARRANCA,FIRMA DIGITAL RESOLUCIÓN N° 1.-
Barranca, 29 de enero de 2018.-

AUTOS Y VISTOS: Por recibido el cuaderno de incoación de proceso inmediato

procedente de Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Flagrancia, OAF y CVEE de
Barranca, con el requerimiento de acusación presentado por el representante del Ministerio
Público; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Habiendo el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca, cumplido

con lo dispuesto en el artículo 350.1 del Código Procesal Penal; Asimismo, de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 448° numeral 2 del Código Procesal Penal, modificado por decreto
legislativo N° 1194 2015.
SEGUNDO: Siendo competente este Juzgado Penal Unipersonal – Flagrancia, OAF y CEED para el
conocimiento del presente proceso, seguido contra MAXIMO EULOGIO YACHI GONZALES, por el
delito Contra la Vida, el cuerpo y La Salud en la modalidad de Agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar, delito previsto y sancionado en el artículo 122° - B primer
párrafo del Código Penal, en agravio de Milagros Katerin Pinto Alarcón; conforme a lo dispuesto
en el artículo 28°.1 del Código Adjetivo.
TERCERO: Por otro lado, el Artículo 448°, establece que “recibido el auto que incoa el proceso
inmediato, el Juez Penal competente realiza la audiencia única de juicio inmediato en el día. En
todo caso su realización no debe exceder las setenta y dos (72) horas desde la recepción, bajo
responsabilidad funcional”. Así también, se debe tener en cuenta que los días viernes solo se
realizan las audiencias programadas por el Juzgado Penal Colegiado de Barranca.
CUARTO: En el expediente Nº 260-2016-0, la Sala Penal de Apelaciones y Liquidación, establece
que “…los plazos perentorios son para casos de flagrancia, pero para casos como OAF, se
deben adecuar los plazos de acuerdo a su naturaleza, el hecho de notificársele con menos de
24 horas, se estaría vulnerando el designar abogado defensor y el plazo razonable, la audiencia
de incoación deviene en nula…”
QUINTO: Finalmente, este Juzgado atendiendo que se trata de una Audiencia de Juicio, dentro
de un proceso inmediato, al amparo del artículo 85 del Nuevo Código Procesal Penal,
modificado por el Decreto Legislativo 1307 del 29 de diciembre del 2016, señala: “1. Si el
abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y ésta es de carácter
inaplazable, será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado, o por un
defensor público, llevándose adelante la diligencia. Son audiencias inaplazables las previstas en
los artículos 271, 345, 351, 367, 447 y 448. 2. Si el abogado defensor no asiste injustificadamente a
la diligencia para la que es citado, y ésta no tiene el carácter de inaplazable, el procesado es
requerido para que en el término de veinticuatro (24) horas designe al reemplazante. De no
hacerlo, se nombra un defensor público, reprogramándose la diligencia por única vez.”;
Asimismo, se aplicará la sanción correspondiente conforme lo dispone el artículo 85.3 del
precitado cuerpo normativo en caso de inconcurrencia del abogado y otros.
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, DECIDE:
1. CÍTAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO ORAL DE PROCESO INMEDIATO, en la presente causa
seguida contra el acusado MAXIMO EULOGIO YACHI GONZALES, por la presunta comisión del
delito Contra la Vida, el cuerpo y La Salud en la modalidad de Agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo familiar, delito previsto y sancionado en el artículo 122° - B primer
párrafo del Código Penal, en agravio de Milagros Katerin Pinto Alarcón, la misma que se
realizará el LUNES 09 DE ABRIL DE 2018, a horas 10:30 A.M. DE LA MAÑANA (Hora Exacta), en la
Sala de Audiencias del 1° Juzgado Penal Unipersonal de Flagrancia, O.A.F. y C.E.E.D., ubicado
en el Jr. Gálvez Nº 542 - 3° piso - Barranca.
2. NOTIFÍQUESE al acusado MAXIMO EULOGIO YACHI GONZALES, en el domicilio real sito en
Calle Puno Alta Lote 89 – Supe Puerto; bajo apercibimiento, en el extremo de la audiencia de
control de acusación de ser llevarse la audiencia sin su presencia, y en el extremo de la
audiencia de juicio oral el apercibimiento de declararse reo contumaz en caso de
inconcurrencia injustificada, de conformidad con lo prescrito en el artículo 355.4 del Código
Procesal Penal.
3. NOTIFÍQUESE al abogado defensor particular Dr. José Francisco Caballero Castillo, con
domicilio procesal en casilla electrónica N° 49225, y casilla física N° 458; bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia imponérsele la sanción de multa correspondiente y de realizarse la
audiencia con la defensa publica
4. NOTIFÍQUESE a la Coordinación de la Defensa Pública con domicilio procesal en la Casilla
Electrónica 49379 a fin de que designen abogado defensor para que asista al acusado; bajo
apercibimiento en caso de inasistencia de ponerse de conocimiento de la Dirección Distrital del
Ministerio de Justicia de la Ciudad de Huacho.
5. NOTIFÍQUESE al Representante del Ministerio Público – Primer Despacho de Investigación de la
FPPCB, en su domicilio procesal ubicado en la Casilla Electrónica 49343, bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de poner en conocimiento de su Órgano de Control.
6. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, testigo Milagros Katerin Pinto Alarcón, con domicilio real
en Calle Puno Alta Lote 89 – Supe Puerto, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
injustificada de ser conducida compulsivamente.
7. NOTIFIQUESE a la parte agraviada, testigo Araceli Beatriz Taboada Alarcón, con domicilio real
en Jirón Chimucapa N° 743 – Supe Pueblo, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
injustificada de ser conducida compulsivamente.
8. NOTIFIQUESE al testigo ST3 PNP José Alfredo Huanca Espinoza a quien se le notificara en su
domicilio laboral de la Comisaria PNP de Supe Puerto – Barranca y en su domicilio real Calle
Indalecio Paz N° 228 - Pativilca, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de
ser conducido compulsivamente.
9. NOTIFIQUESE al testigo SO3 PNP Luis Humberto Camones Bazán, a quien se le notificara en su
domicilio laboral de la Comisaria PNP de Supe Puerto – Barranca y en su domicilio real Calle
Camino Real N° 128 – Huacho - Huaura, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
injustificada de ser conducido compulsivamente.
10. NOTIFIQUESE al perito Médico Legista Inés Rosalía Valdeiglesias Hidme, en su domicilio laboral
División Médico Legal de Barranca, ubicado en Prolongación Arequipa Sur N° 250 – 260 -
Barranca, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de ser conducida
compulsivamente.
11. ESTABLECER que la audiencia de juicio señalada en la presente resolución, tiene el CARÁCTER
DE INAPLAZABLE, ello en atención a que se trata de un proceso penal inmediato conforme a la
ley N° 1194-2015, por lo que, en caso de inasistencia de algunas de las partes se procederá
aplicar los apercibimientos correspondientes.
12. ENCÁRGUESE al representante del Ministerio Público, la notificación de sus órganos de prueba
ofrecidos, así como su asistencia, bajo apercibimiento de en caso de inconcurrencia, se tendrá
por prescindida la prueba personal ofrecida, conforme a lo dispuesto por el articulo 448.2
modificado por la ley 1194-2015.
13. DISPONER LA FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE JUDICIAL de la presente causa; en consecuencia,
cumpla el Asistente Judicial con formar el Expediente Judicial DESGLOSANDO las piezas
procesales pertinentes. Notifíquese.