sea contraria a los intereses de la gran
La Gestión de Partes Interesadas en las
Investigaciones Policiales
Por Mª del Acebo Sánchez-Macián, PMP.
Según la definición existente en la Wikipedia
la navaja de Ockham es un principio
metodológico y filosófico atribuido a Guillermo
de Ockham (1280-1349), por el que «en
igualdad de condiciones, la explicación más
sencilla suele ser la correcta».
En un altísimo porcentaje las investigaciones
policiales demuestran la veracidad de este
principio. Pero para ello es fundamental
identificar las partes interesadas en la
investigación.
Y antes de continuar leyendo….si no ha leído
alguno de los libros en los que se basa este
artículo o las películas que se han filmado
posteriormente, tenga en cuenta que puede
descubrir el desenlace de los mismos en este
caso de estudio.
En 1992 John Grisham publica su novela, “El
informe Pelícano”. En ella desarrolla la
investigación de los asesinatos de dos jueces
de la Corte Suprema Estadounidense
(Rosenberg y Jensen). Una estudiante de
Derecho, Darby Shaw, elabora una
interesante teoría por la cual ambos jueces
fueron asesinados debidos a los intereses de
una gran empresa petrolera, a la que se
había prohibido la perforación en un entorno
protegido por la existencia de especies raras,
como el pelícano marrón.
El juez Rosenberg había paralizado esta
perforación. Pero ¿qué relación tenía con el
caso el juez Jensen? Darby Shaw incluye
dentro de su informe la posibilidad de que los
intereses petroleros no quisieran esperar a la
muerte del anciano Rosenberg para que se
elija un nuevo juez, ni a la sustitución de
Jensen, partidario de las causas
medioambientales. Si transcurre demasiado
tiempo, el siguiente presidente será
demócrata y es probable que la sustitución
empresa. Por lo que esta decide adelantar los
acontecimientos….
El caso del Informe Pelícano es un ejemplo
de cómo es necesario determinar todas las
Partes Interesadas en un Proyecto y, entre
ellos, en una investigación policial, con el fin
de conocer cuál es el sospechoso más
probable y con ello enviar al culpable a
prisión.
Otro curioso ejemplo es el caso expuesto en
“Asesinato en el Orient Express”, novela
publicada por Agatha Christie en 1934. En
ella el detective Hércules Poirot descubre al
asesino de Cassetti, un antiguo secuestrador
y asesino de la pequeña norteamericana
Daisy Armstrong. Su terrible delito provocó el
parto prematuro de la madre de la pequeña,
al enterarse de la muerte de esta, falleciendo
también en el parto y el suicidio del padre de
la niña, al perder a su familia. La niñera,
considerada inicialmente sospechosa por la
policía, también se quitó la vida debido a la
desesperación.
En esta novela doce personajes relacionados
con las víctimas de la tragedia se reúnen en
el Orient Express para impartir justicia. Y es
Hércules Poirot quien, a través de su
investigación, consigue entender las razones
de todos ellos y el complot organizado para
dar muerte al terrible secuestrador y asesino.
Este es el primer y único caso en el que el
detective acepta dejar en libertad a los
culpables del crimen, inventando una teoría
alternativa sobre un asesino ficticio que habrá
escapado del tren, en medio de la tormenta
de nieve que lo ha paralizado cerca de
Belgrado.
¿Por qué es fundamental conocer las Partes
Interesadas en una investigación policial?
Porque aquella o aquellas con mayores
intereses en que el crimen se produzca serán
las sospechosas más probables. Lo que
podrá llevar a las fuerzas de la ley a realizar
la detención de los culpables.
Según la navaja de Ockham «en igualdad de
condiciones, la explicación más sencilla suele
ser la correcta». Pero todos hemos de
recordar que la realidad supera siempre a la
ficción….