Microeconomía Intermedia

Introducción
• Un monopolio es una industria en la que hay solamente una empresa.
• Se dará cuenta de que puede influir en el precio y por lo tanto elegirá el precio y la cantidad para maximizar
sus beneficios.
• Sin embargo, no puede hacerlo de forma totalmente independiente: para cualquier precio que elija, solo
podrá vender lo que los consumidores demanden a ese precio.
• Formalmente dejaremos que el monopolista elija la cantidad y el precio será aquel al que la demanda
coincida con dicha cantidad.
Introducción

Introducción
euros
•
p(y)
Una mayor cantidad lleva a -
P(y’) un menor precio p(y). -
-
P(y’’)
-
-
y’ y’’ y, nivel de
producción

jjj
Introducción
• ¿Qué causa los monopolios?
- Una concesión legal: Correos y Telégrafos
- Una patente: una nueva medicina.
- La propiedad única de un recurso: una autopista
- La propiedad única de un recurso: una autopista de peaje.
- La formación de un cártel: la OPEP
- La existencia de economías de escala importantes: una compañía de gas o electricidad.
1.1 La maximización de los beneficios
• Supondremos que el monopolista tiene como objetivo la maximización de sus
beneficios, es decir, ingresos totales menos costes totales: si p(y) es la curva inversa de
demanda, c(y) la función de costes del monopolista e i(y)=p(y)y la función de ingresos
del monopolista, podemos escribir la f. de beneficios como:
( y) p( y) y c( y).
• ¿Cuál será el nivel de producción que maximiza los beneficios del monopolista?

( y) p( y) y c( y).

En el nivel de producción óptimo y* ha de

de cumplirse:

d ( y) d ( p( y)) dc( y)
0.
dy dy dy
O sea que para y = y*,

d ( p( y)) dc( y)
IM ( y* ) CM ( y* )
dy dy

O sea que la condición de optimalidad nos dice que el IM debe ser igual al CM. El IM nos
dice como varía el IT al variar la producción en una unidad. El CM nos dice como varía el
CT al variar la unidad.
El CM nos dice como varía el CT al variar la producción en una unidad.
Calculemos formalmente el IM:

IM ( y) d ( p( y) y) p( y) y dp( y)
 dy dy

dp(y)/dy es la pendiente de la función inversa de demanda, o sea que dp(y)/dy < 0.

Entonces tenemos:

dp( y)

IM ( y) p( y) y p( y), y 0.
dy

O sea que a diferencia de una empresa perfectamente competitiva, el IM del

monopolista es inferior al precio de mercado.
• Para un monopolista, el ingreso adicional de vender una unidad más tiene dos
componentes. Por un lado obtiene el ingreso adicional por la venta de esa unidad extra
(p); por otro lado, para vender una unidad más ha de reducir el precio que cobra por
todas las unidades que antes que cobra por todas las unidades que antes vendía a un
precio mayor, por lo que el ingreso total se reduce en:

dp ( y)
y
dy

• El IM del monopolista también puede expresarse en términos de la elasticidad de la

demanda:

d ( p( y) y) dp( y)
IM ( y) p( y) y
dy dy

y dp( y)
p( y) 1
p( y) dy

• La elasticidad precio de la demanda, expresada en función de la cantidad, es:

p( y)
.
yp'( y)
3.1 La maximización de los beneficios
• Por lo que finalmente se puede expresar el IM:

IM ( y) p( y) 1 .

• Y dado que la elasticidad es negativa:

IM ( y) p( y) 1 | .

• Luego la condición de optimalidad

queda:

1
p( y) 1 CM ( y).
|
|

• En el caso competitivo la curva de demanda a la que se enfrentan las empresas es

perfectamente elástica (plana) por lo que la elasticidad es . Si sustituimos esto en la
fórmula anterior obtenemos p=CM(y), que es la condición de maximización de una
empresa competitiva. competitiva.
• Observar que un monopolista nunca elegirá un nivel de producción en el que la
demanda sea inelástica (elasticidad en valor absoluto menor que 1) porque entonces el
IM sería negativo lo que quiere decir que reduciendo la producción se reduciría el coste
y aumentarían los ingresos, es decir, aumentarían los beneficios.

1.2. La curva lineal de demanda y el monopolio

monopolio
 *Supongamos que la demanda es lineal y tiene la

forma:

p(y) = a – by
Entonces el IT es: IT(y) p(y)y ay - by2

IM(y) = a - 2by < a - by = p(y) para y > 0.

Supongamos un CM constante e igual a c.

La condición de maximización queda:

a-2by=c y despejando y* = (a-c)/2b.

P* = (a+c)/2 y m (a c)2 / 4b .
3.2. La curva lineal de demanda y el monopolio

Inversa de
demanda
• P=a-by
p

EC
• a
Beneficios
• variables

• p*
m
•

• CM=c
• IM p(y)

• y* a/by
14
3.2. La curva lineal de demanda y el monopolio
margen sobre
los costes.
Benefi
p cios

a
C
M
p* CM
e
CMe m
 (y*)

IM p(y)

y* a/b y

3.3 La fijación del precio basada en un

margen sobre los costes.
1
IM ( y* ) p( y* )1 * CM ( y* ).
|
|

Si despejamos p(y*) obtenemos:

p( y* ) CM (
1 y* ) 1
| *|
.
p( y*) 1 CM ( y*) p( y* )
1
| *|

Esta fórmula nos dice que el precio óptimo del monopolista es un margen sobre el CM
que depende de la elasticidad de la demanda. El margen es siempre mayor que 1.
• Ejemplo: la influencia de los impuestos en el monopolista.
• Consideremos un monopolista con CM constante y estudiemos qué ocurre si se
establece un
impuesto de t euros por unidad producida. El
problema del monopolista sería:

Max {(a by) y (c

t) y}
y
c. p.o : a 2by c t
0
y
a c a c
t , p*t p *1
y* ,
2b 2 t2

O sea, que con demanda lineal P=a-by, tras el impuesto el precio aumenta la mitad de
la cuantía del impuesto y la producción se reduce, así como los beneficios.
La fijación del precio basada en un
margen sobre los costes.
• ¿Qué ocurre con un impuesto sobre los beneficios t?

Max (1- ){(a by) y cy}

y
c. p.o : (1- )(a 2by c) 0
y
a p* a
y* c , c
2b 2

• Vemos que no afecta a la producción óptima ni al preciode equilibrio, solo a los

beneficios del monopolista, es
decir, un impuesto sobre beneficios es neutral.

3.4 La ineficiencia del monopolio

• Un mercado es eficiente en el sentido de Pareto si maximiza las ganancias totales del
comercio,es decir, las ganancias totales de consumidores y empresas, o sea, la suma del
EC y el EP.
• El monopolista produce en un punto en el que el precio es mayor que el CM, a
diferencia de la
empresa competitiva, por lo que el precio es mayor y la producción menor que en el
caso
competitivo.
• Vamos a ver gráficamente que la producción de monopolio no es eficiente en el
sentido de
Pareto.
)
3.5 La pérdida irrecuperable de eficiencia del monopolio

El monopolio natural

• Un monopolio natural surge cuando existen economías de escala (rendimientos

crecientes a escala) suficientemente grandes como para que una sola empresa pueda
producir toda la cantidad total del mercado con un CTMe de producción (por empresa)
menor que si hubiera varias empresas en la industria.
• Esto quiere decir que un monopolio natural se caracteriza por tener una curva de
CTMe decreciente, al menos en el tramo relevante de niveles de producción (a la
izquierda de la curva de demanda). Veámoslo en un gráfico.
3.7 La discriminación de precios
• Hasta ahora el monopolista vendía cada unidad del bien al mismo precio. Sin embargo,
podría interesarle vender distintas unidades a precios distintos. Esta estrategia de
precios es lo que se conoce como discriminación de precios.
• ¿Podría esta política de precios aumentar los beneficios del monopolista? Veremos
que sí.
• Se pueden distinguir 3 tipos de discriminación:
• Discriminación de precios de 1º grado o perfecta:
cuando el monopolista puede cobrar precios distintos a consumidores diferentes por la
misma unidad y también puede cobrar precios distintos por distintas unidades a un
mismo consumidor (puede discriminar entre consumidores y entre unidades). Poco
realista.

3.7 La discriminación de precios

• Discriminación de precios de 2º grado:
cuando el monopolista, sin poder distinguir los consumidores, puede cobrar precios
diferentes
por cada unidad, ofertando diversos contratos que pueden ser elegidos por los
consumidores. Ejemplos: tarifas en dos partes, descuentos por la 2ª unidad en
supermercados, billetes de 1ª y
2ª clase en transportes, etc.

• Discriminación de precios de 3º grado:

cuando el monopolista puede cobrar precios distintos a distintos consumidores (o
grupos de consumidores) pero todas las unidades se han de vender al mismo precio.
Ejemplo: descuentos a estudiantes o jubilados en transportes, espectáculos, etc.

3.8 La discriminación de precios de 1º grado

• Cada unidad se vende a la persona que más la valora al precio máximo que esté
dispuesta a
pagar por ella.
• Requiere que el monopolista tenga información sobre las demandas individuales de
cada
consumidor del mercado, lo que es difícil.
• Como vamos a ver, este tipo de discriminación lleva a una situación eficiente de Pareto
aunque criticable desde el punto de vista de la equidad.
 3.9 La
discriminación de precios de 2º grado

• El monopolista, sin poder distinguir los consumidores, puede cobrar precios distintos por distintas unidades,
ofertando diversos contratos que pueden ser elegidos por los consumidores. Ej: tarifas en dos partes,
descuentos por la 2ª unidad en supermercados, billetes de 1ª y 2ª clase en transportes, etc.
• Supongamos 2 consumidores con demandas diferentes.
• Supongamos por sencillez que el CM del monopolista es cero.
• Si el monopolista supiera distinguir a los consumidores, estaríamos en el caso de discriminación perfecta y
extraería a cada uno todo el excedente.
• Si no pudiera distinguir a los dos consumidores podría ofrecer un menú
de contratos. Si ofreciera los mismos contratos que con información
perfecta, los dos consumidores elegirían y tendríamos:
• EP=2A, EC1=0, EC2=B, W=2A+B. Solución ineficiente (C desaparece)

3.9 La discriminación de precios de 2º grado

• ¿Lo puede hacer mejor aún? La respuesta es que sí.
• Ha de intentar que los contratos que ofrece sean
compatibles en incentivos, es decir, que lleven a cada consumidor a elegir el contrato diseñado para él
(autoselección). Para que el consumidor 2 no desee hacerse pasar por el consumidor de demanda baja ha de
obtener eligiendo “su” contrato lo mismo que eligiendo el otro contrato. Esto lo puede conseguir el monopolista
ofreciendo los contratos:
y , A, y , AC
• De esta forma, cada uno elige su contrato y entonces, EP=2A+C, EC1=0, EC2=B, W=2A+B+C, otra vez
eficiente.

3.9 La discriminación de precios de 2º grado

• Pero aún puede mejorar. El problema que tiene el monopolista es que el contrato del consumidor de demanda
baja es muy atractivo para el consumidor de demanda alta y esto le permitía llevarse mucho excedente con el
contrato compatible en incentivos anterior. La solución por lo tanto es hacer menos atractivo para 2 el contrato
de 1. Es fácil ver que el contrato óptimo sería: y' , A', y , A'A''B''C
3.9 La discriminación de precios de 2º grado

• Entonces el monopolista distorsiona el contrato de demanda baja para hacerlo menos atractivo para el de
demanda alta y poder así cobrarle más en el contrato compatible en incentivos.
• Ejemplo de esto es el caso de los ferrocarriles franceses del siglo XIX, o las políticas de venta de billetes
baratos de las compañías aéreas, aunque en estos casos, las empresa cobra precios diferentes por distintas
calidades de servicio, no por distintas cantidades de bien.
• Ejemplo: Impresora LaserWriter de IBM.

3.10 La discriminación de precios de 3º grado

• El monopolista puede cobrar precios distintos a distintos (grupos de) consumidores. Ej. descuentos a
estudiantes o jubilados en espectáculos o transportes.
• Supongamos que el monopolista puede distinguir dos grupos de consumidores con demandas distintas,

p1 ( y1 ), p2 ( y2 )
El monopolista maximiza:

Maxp1 ( y1 ) y1  p2 ( y2 ) y2  C( y1  y2 )
y y
p1 p2
1 2

c.p.o.: p 1  y1  C' 0; p2  y2  C' 0

y1 y2
1 1
p1 (1 | 1 | )  C'; p2 (1  | 2 | )  C'

3.10 La discriminación de precios de 3º

grado
• Es inmediato ver que si
1 2
 p1  p2

• O sea que el monopolista quiere cobrar un precio más elevado al grupo con demanda más inelástica, ya que
éstos responden menos al aumento en el precio.
• Veamos un ejemplo: un monopolista con CM constante e igual a 20 puede distinguir dos demandas diferentes.
• Demandas: : y1  100  p1 , y2  100  2 p2
• Inversas de demanda:

p1  100  y1 , p2  50  y2 / 2

Vamos a calcular las cantidades y precios cuando el monopolista puede discriminar y cuando no puede
hacerlo. Si el monopolista puede discriminar precios, podemos resolver dos problemas de maximización
independientes, uno para cada consumidor.

Resolviendo obtenemos:

y 100 p , y 100 2 p

m  60·40  35·30  20(40  30)  2.050

3.10 La discriminación de precios de 3º

Grado
• 60·40 35·30 20(40 30) 2.050
40, 60, 30, 35 1 1 2 2


m
ypyp
p
Como el coste es lineal, podemos
52

y
100
50
100
P1(y1)
P2(y2)
30
35
60
40
1.600 450 2.050 1 2 m 
expresar el beneficio así:
3.10 La discriminación de precios de 3º
grado
• Si el monopolista no puede discriminar ha de cobrar el
mismo precio por todas las unidades que venda.
Sumando las funciones directas de demanda obtenemos
la demanda agregada: Y=200-3P, que invertida queda:
p
200 Y
P 100 Y
53

y
100
50
100
P1(y1)
P2(y2)
30
35
60
40 200
33
P 
50
3.10 La discriminación de precios de 3º
grado
• Maximizando sobre la demanda agregada P=200/3-Y/3
obtenemos Y=70, P=130/3=43.3, y los beneficios son
4900/3=1633.3. Hay que comparar estos beneficios con
1600, que obtendría vendiendo sólo a los consumidores
de demanda alta. Luego Y=70, P=43.3 es el óptimo.
p
54

y
100
50
100
P1(y1)
P2(y2)
30
35
60
40 200
P(Y)=200/3-Y/3
70
3.10 La discriminación de precios de 3º
grado
• Si la demanda baja es suficientemente pequeña, al
monopolista que no discrimina puede interesarle más
vender solo al grupo de demanda alta, eligiendo el par
precio-cantidad del grupo de demanda alta del caso de
discriminación. En este caso (y sólo en este caso) el
bienestar social podría ser mayor con discriminación de
precios. La razón es que si desde esa situación,
55
dejáramos al monopolista discriminar precios (y sólo en
ese caso), podría vender al grupo de demanda baja
unas unidades extra a un precio inferior, por las que
obtendría un beneficio extra, y los consumidores de
demanda baja obtendrían un EC extra también que no
obtendrían en el caso de no discriminación, donde no
consumían nada del bien.
3.11 La venta de paquetes de bienes
• Algunas empresas venden paquetes de bienes que
guardan alguna relación entre sí. Por ejemplo,
programas de ordenador, una revista, un jamón y el
jamonero, etc.
• La razón puede ser el ahorro de costes de embalaje o
complementariedades entre los bienes pero también
puede querer aprovechar la heterogeneidad en los
56
gustos de los consumidores.
• Hay 2 tipos de consumidores y dos tipos de programas
informáticos, procesador de textos y hoja de cálculo.
• Los consumidores de tipo A están dispuestos a pagar
120 euros por el procesador y 100 por la hoja de cálculo
y los de tipo B 100 por el procesador y 120 por la hoja
de cálculo.
3.11 La venta de paquetes de bienes
• Supongamos por sencillez que el CM es cero y que la
disposición a pagar por el paquete es la suma de las
disposiciones a pagar por los programas individuales.
• Si vende por separado, pondría un precio de 100 por
cada artículo, para vender dos copias de cada programa
y ganar 400 euros de beneficio.
• Si vende un paquete de bienes podría hacerlo por 220
57
euros, con lo que también vendería a los dos
consumidores (1 paquete por consumidor) y obtendría
un beneficio de 440 euros > 400 euros.
• Para vender a todo el mundo hay que fijar un precio
igual a la disposición a pagar del que menos valora el
bien, y vendiendo paquetes se reduce la dispersión de la
disposición a pagar, con lo que se puede cobrar precios
más altos.
3.12 Tarifas de dos tramos
• El dilema de Disneylandia:
• ¿Qué precio ha de cobrar un parque de atracciones por
la entrada al parque?
• Pueden (y suelen) cobrar un precio por la entrada y
además, pueden cobrar un precio por atracción. Veamos
como deben diseñar óptimamente este contrato de dos
58
partes.
• Supongamos por sencillez que solo hay un tipo de
atracción en el parque y que todos los consumidores
valoran igual el parque.
• Veamos gráficamente el problema. Dibujemos la curva
de demanda de uno de los consumidores.
3.12 Tarifas de dos tramos
• Si el propietario del parque cobra P1 venderá X1
atracciones. ¿Cuánto podría cobrar por la entrada como
máximo? El EC, dado por el triángulo superior en la
figura. El beneficio por consumidor viene dado por la
suma EC+Bº. ¿A qué precio por atracción se maximiza
ese beneficio? Claramente, cobrando P=CM.
59
P
X: nº atracciones
P(X)
P1
X1
CM
EC Bº perdido
Bº
EECC
3.12 Tarifas de dos tramos
• Cobrando P=CM vende Y* unidades y cobra un precio
fijo por la entrada al parque igual al área azul de la
figura, que coincide con el EC. De esa forma se
maximiza el excedente total y ese excedente se lo
apropia completamente el monopolista.
60
P
X: nº atracciones
P(X)
P*=CM
EC
Bº
EECC
Y*
¿Cuánto paga el consumidor?
3.13 La competencia monopolística
• La competencia monopolística es una estructura
industrial con rasgos tanto de competencia perfecta
como de monopolio. Hay muchas empresas que se
enfrentan a una curva de demanda de pendiente
negativa (es decir, tienen capacidad para fijar su precio,
hay poder de mercado) y producen productos
diferenciados. Existe libre entrada de empresas en la
61
industria, por lo que los beneficios de cada empresa han
de ser cero en equilibrio. Esto implica que la curva de
demanda es tangente a la curva de CTMe de cada
empresa en el punto de máximo beneficio.
• Ejemplos: Bebidas refrescantes; Café; Perfumería;
Comercio minorista.
€/Q €/Q
CM
CMe
CM
CMe
PCP
PLP
Corto plazo Largo plazo
62
Cantidad Cantidad
DCP
IMCP
DLP
IMLP
QCP QLP
3.14 Modelo de diferenciación de producto
basado en la localización.
• Supongamos un mercado lineal (una playa) en la que
los consumidores están uniformemente distribuidos en la
playa y que quieren minimizar la distancia recorrida para
comprar un helado.
• Supongamos que el ayuntamiento da un permiso a un
solo vendedor de helados para colocarse en la playa
con el carrito de helados.
63
• El punto socialmente óptimo para colocarlo sería en el
punto medio de la playa para así minimizar la distancia
total recorrida por los consumidores para comprar
helados.
• Supongamos ahora que se da el permiso a dos
vendedores y se les fija el precio de los helados igual
para ambos. ¿Dónde sería óptimo socialmente que se
colocaran las empresas? En los puntos 1/4 y 3/4.
3.14 Modelo de diferenciación de producto
basado en la localización.
• De esta forma se minimiza la distancia total recorrida.
01
½
64
Ahora bien, ¿tienen incentivos las empresas a quedarse
en esas posiciones? Claramente no. Cada empresa
tiene incentivos como muestra el gráfico a desplzarse
hacia el centro, acercándose a su rival. De esa forma le
está robando clientes y aumentando sus ventas y sus
beneficios. El único equilibrio (de Nash) del juego es que
ambas empresas se sitúen en el punto 1/2. Pero ese
equilibrio es ineficiente (principio de mínima
diferenciación).
• Ejemplos:
– Cadenas TV.
– Localización de establecimientos.
– Elecciones presidenciales.
3.14 Modelo de diferenciación de producto
basado en la localización.
– Características de productos.
65