ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

DESCRIPCIÓN
Factor de recuperación
Profesor : Ing. Bladimir Cerón
Estudiante : Jefferson Torres

CONSULTA
 1. Abstract
En el presente documento sintetizaremos conceptos acerca de los diferentes factores de
recuperación que se obtienen con los diferentes métodos de recuperación ya sea primeria
o secundaria, Las compañías operadoras de petróleo y gas siempre se preocupan por
evaluar la reserva de sus activos. El proceso de evaluación de las reservas de
hidrocarburos requiere una comprensión completa y conocimiento de los aspectos
técnicos y no técnicos relacionados con la naturaleza del yacimiento, la tecnología
disponible y las condiciones económicas, entre otros. El factor de recuperación (FR) es
el parámetro más importante para evaluar la reserva de nuevos campos. En la actualidad,
se dispone de varias técnicas para estimar el factor de recuperación de petróleo; la
exactitud de esas técnicas se ve muy afectada por la disponibilidad de datos, que se
relaciona principalmente con la edad del campo. Algunas de las técnicas son altamente
precisas pero requieren una gran cantidad de datos de producción, por lo tanto, su
aplicabilidad al principio de la vida del yacimiento está restringida. Otros podrían
aplicarse antes, pero por otro lado, tienen una precisión muy baja, La producción de
Heavy (HO) y de aceite extrapesado (EHO) es complicada debido a su alto contenido de
asfaltenos que mentía a las propiedades reológicas adversas. Además, la actualización de
estos aceites no convencionales en condiciones superficiales o subterráneas es un proceso
de bajo costo debido a la gran cantidad de energía que se necesita. Por consiguiente, se
han empleado varias técnicas in situ para mejorar la recuperación de HO y EHO con el
objetivo de mejorar el aceite y mejorar su viscosidad y movilidad. En este sentido, los
catalizadores nanoparticulados han demostrado un efecto sinérgico en la mejora de la
recuperación de petróleo y la mejora de las propiedades fisicoquímicas de HO y EHO
tales como la viscosidad, la gravedad API y el contenido de hidrocarburos pesados tales
como asfaltenos. Por lo tanto, este trabajo tiene como objetivo investigar el efecto de las
nanopartículas catalíticas activas en la mejora de la eficiencia en la recuperación de un
proceso de inyección de vapor continuo.
2. Base teórica
El Campo Provincia es un campo maduro que tiene desde finales de los 80 el sistema de
levantamiento de gases como sistema de levantamiento artificial y para nuestro caso
particular, ese recurso de gas comprimido se tomó a 1000 psig para inyectar cíclicamente
la producción de gas. Además, se probó la inyección cíclica de gas y el solvente cíclico
+ la tecnología de inyección de gas. La inyección de gas cíclico rico se puso en práctica
en 9 pozos del campo y se aplicó la inyección cíclica + gas en el pozo Santos 94. Para
nuestro caso específico, la aplicación de ambas tecnologías en el aumento de la
productividad obtenida en Santos 94 ( API Gravity 20 °) se va a comparar. Durante el
ciclo total de inyección y producción de gas cíclico en Santos 94 se obtuvo un aumento
en la producción de petróleo, 2134 Bls y 32,4 MMCF de gas. La producción incremental
de petróleo y gas durante el ciclo de inyección de disolvente + gas rico fue de 3232 Bls y
171 MMCF (32715 Barriles equivalentes)
(Injection, 2016)
Examinamos los resultados de campo reales de tres reservorios. Los resultados indicaron
que la inundación de polímero dio como resultado un factor de recuperación incremental
del 5 al 8% sobre la inundación de agua, mientras que los tratamientos con gel dieron
como resultado un incremento del 2 al 4% cuando se aplicaron por separado. Sin
embargo, cuando los tratamientos con gel se realizaron inmediatamente antes de la
inundación del polímero, la simulación mostró que la recuperación incremental fue
mucho mayor a un 10 a 15%. En otras palabras, hubo un gran efecto sinérgico de geles
con polímeros.
La conexión permanente de estos canales de agua con gel tiene un impacto significativo
en la mejora de la eficiencia EOR química y la eficiencia de la inyección de agua. El
efecto sinérgico del tratamiento combinado mejora significativamente la economía de
EOR química al reducir la demanda de productos químicos, aumentar la producción de
petróleo, disminuir la producción de agua y aumentar el barrido volumétrico.
(Richard Baker, 2014)
El proceso de Drenaje por gravedad asistida por vapor se ha llevado a cabo y se ha
implementado con éxito para la producción de aceites pesados y betún canadienses.
Aunque está probado comercialmente, pero todavía usa alta intensidad energética y tiene
un alto impacto ambiental. Para reducir esos efectos secundarios, se propone el vapor
híbrido-disolvente como uno de los procesos alternativos para reducir los problemas.
Presenta una estrategia para la optimización híbrida de solvente de vapor usando ICV
(válvulas de control de intervalo) para maximizar la eficiencia energética. Para
proporcionar una visión general de este fenómeno, el modelo de yacimiento sintético se
construye a partir de la Formación McMurray.
Los resultados de la simulación muestran que la gestión de la inyección de vapor
aumentará la eficiencia del calor hasta un 7,4% en comparación con las perforaciones
convencionales. Además, en la inyección híbrida de vapor y disolvente, el factor de
recuperación será mejor 8% en comparación con sin ajuste en la concentración de
disolvente del 10% en volumen. Finalmente, la retención de la inyección de solvente
también puede reducirse hasta un 30% mediante esta gestión de procesos.
(AM Suranto, 2013)
3. Base Práctica y aplicativa en el punto
Se encontró que las nanopartículas funcionalizadas conducen a una mayor adsorción de
asfaltenos, a un mayor grado de autoasociación de los asfaltenos y a una reducción de la
temperatura de la gasificación con vapor de asfaltenos n-C7. También se observó que la
recuperación de petróleo aumentó hasta un 46% para el sistema asistido por
nanopartículas en comparación con la inyección de vapor sin el nanocatalizador. La
gravedad API del petróleo crudo aumentó de 7.2 a 12.1 °. También se observó una
reducción del 59% en la viscosidad aparente del petróleo. Además, a través del contenido
de asfaltenos y residuos de n-C7, se demostró que las nanopartículas son una excelente
alternativa para la mejora de HO y EHO en procesos que involucran la inyección de
vapor. El contenido de asfaltenos n-C7 disminuyó 5.2 puntos porcentuales después de la
inyección de vapor en presencia de nanopartículas en comparación con el EHO virgen.
Además, el contenido de residuos (620 ° C +) disminuyó un 47%. La recuperación
mejorada del petróleo debido a la inyección de nanopartículas podría atribuirse a tres
razones principales: i) alteración de la humectabilidad de los medios porosos, ii)
reducción de la viscosidad debido a la reducción del agregado de asfalteno y iii) mejora
del petróleo crudo. Este estudio debería generar un mejor panorama sobre el uso de
nanopartículas catalíticas en la mejora de los procesos mejorados de recuperación de
petróleo y su aplicación en escenarios locales e internacionales.
(C. A. Franco, 2016)
Se realizó una serie de investigaciones de laboratorio sobre los factores que afectan la
recuperación mejorada de petróleo y gas y la geoasociación de CO2. Los experimentos
coreflooding se realizaron utilizando un aceite relativamente pesado en bruto (18 ° API),
un número de las salmueras de 0,18% -2,5% de NaCl y variedades de núcleos con una
porosidad y permeabilidad rango de 15% y 17 mD a 19% y 330 mD bajo algunas
condiciones típicas de presión-temperatura del reservorio de 1164-3300 psi y 50-83 ° C.
Factores que afectan a la recuperación de petróleo y gas CO2 mejorada incluyendo los
efectos de las propiedades petrofísicas de las rocas del yacimiento, salinidad formación
de agua, la presión del yacimiento, la presión de miscibilidad mínima (MMP), el volumen
total (PV) de colada y la velocidad de inyección y la gravedad segregación.
Se lograron excelentes factores de recuperación en el rango de 27% -34% de Original Oil
In Place (OOIP) y casi 100% de recuperación de gas a través de inundaciones de CO2
inmiscibles y miscibles. Algunos de los experimentos de inundación nuclear se
controlaron con un CT médico en tiempo real.
(Xiaofang Wei, 2013)
Conclusiones
 Las inundaciones de aguas maduras con arenas de alta permeabilidad y el aceite
de gravedad media son los principales candidatos para los métodos mejorados
de recuperación de petróleo (EOR).
 Por lo tanto, es críticamente importante comprender los mecanismos de flujo en
el yacimiento y luego, en algunos casos, tomar medidas correctivas antes de que
se implemente el EOR terciario.
 Durante la recuperación mejorada de gas usando CO2 supercrítico, la
segregación por gravedad puede ocurrir en algún depósito poroso permeable con
CO2 supercrítico más denso que ingrese preferentemente a través del fondo del
depósito.

Bibliografía
(Injection, 2016) :Recuperado de https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-
181168-
MS?sort=&start=0&q=factor+de+recobro+&from_year=2013&peer_reviewed=&publis
hed_between=on&fromSearchResults=true&to_year=2018&rows=25#
(C. A. Franco, 2016): Recuperado de https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-
179699MS?sort=&start=0&q=factor+de+recobro+&from_year=2013&peer_reviewed=
&published_between=on&fromSearchResults=true&to_year=2018&rows=25#
(Richard Baker, 2014): Recuperado de https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-
169046-
MS?sort=&start=0&q=recovery+factor&from_year=2013&peer_reviewed=&published
_between=on&fromSearchResults=true&to_year=2018&rows=25#
(Xiaofang Wei, 2013): Recuperado de https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-
165270-
MS?sort=&start=0&q=recovery+factor+second+recovery&from_year=2013&peer_revi
ewed=&published_between=on&fromSearchResults=true&to_year=2018&rows=25#
(AM Suranto, 2013): Recuperado de https://www.onepetro.org/conference-paper/SPE-
167367-
MS?sort=&start=0&q=recovery+factor&from_year=2013&peer_reviewed=&published
_between=on&fromSearchResults=true&to_year=2018&rows=25#