Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Intro Ducci On A Late or I Adel Precio
Intro Ducci On A Late or I Adel Precio
Fundamentos de Economía.
Los tipos de mercado son una clasificación muy útil porque permiten identificar el
contexto de mercado en función de parámetros que nos permiten responder a cuatro
preguntas de vital importancia:
1) ¿Con qué productos se va a ingresar al mercado?,
2) ¿mediante qué sistema de distribución?,
3) ¿a qué precio? y
4) ¿qué actividades de promoción se va a realizar para dar a conocer la oferta de
la empresa?
SU FUNCIONAMIENTO:
La oferta y la demanda del producto determina un precio de equilibrio, y a dicho precio
las empresas deciden libremente que cantidad producir. Por consiguiente, el mercado
determina el precio y cada empresa acepta este precio como un dato fijo sobre el que
no puede influir.
A partir del precio de equilibrio cada empresa individual producirá la cantidad que le
indique su curva de oferta para ese precio concreto. La curva de oferta de cada
empresa está condicionada por su costo de producción. (Costo marginal en términos
más precisos)
Al precio que se determine en el equilibrio de un mercado competitivo las empresas no
tendrán, en general, los mismos beneficios. Esto se deberá a que, si bien suponemos
que todas las empresas conocen la misma tecnología a corto plazo, las instalaciones
fijas de cada empresa serán diferentes, de forma que los costos y beneficios serán
distintos.
Aunque esta situación puede existir en el corto plazo (mientras no sea posible alterar
el tamaño de la empresa), no se mantendrá en cuanto las organizaciones logren
readaptar sus procesos productivos. Además, los beneficios que obtengan las
empresas más eficientes, serán tenidos en cuenta por las compañías de otros
mercados o sectores.
De nuevo, en el corto plazo, éstas no podrán abandonar el sector en el que se
encuentran, pero tan pronto como puedan liquidar sus instalaciones, lo harán.
Así, en un mercado de competencia perfecta hay una tendencia a que se minimicen
los costes y se equiparen así los beneficios. El término "se vacía el mercado", proviene
de lo mismo: se cumple el objetivo de la competencia perfecta, el cual es maximizar
los excesos de oferta por parte de los empresarios, y el exceso de demanda por los
consumidores. Un "mercado vacío" es aquel en el que se vendió y compró todo lo que
se produjo.
En los mercados de competencia perfecta, las empresas que pretenden obtener
mayores beneficios deben recurrir al máximo aprovechamiento de la tecnología. Por lo
tanto, la búsqueda de mayores beneficios va asociada a la combinación más eficiente
y rentable de los factores productivos y a la modernización de la tecnología. El
mercado es el negocio que hacen los vendedores para obtener su ganancia, ellos
venden a los compradores, clientes ó consumidores.
2. Mercado Monopolista: Es aquel en el que sólo hay una empresa en la industria.
Esta empresa fabrica o comercializa un producto totalmente diferente al de
cualquier otra. La causa fundamental del monopolio son las barreras a la
entrada; es decir, que otras empresas no pueden ingresar y competir con la
empresa que ejerce el monopolio.
Las barreras a la entrada tienen tres orígenes:
1. Un recurso clave (por ejemplo, la materia prima) es propiedad de una
única empresa,
2. Las autoridades conceden el derecho exclusivo a una única empresa
para producir un bien o un servicio y
3. Los costes de producción hacen que un único productor sea más
eficiente que todo el resto de productores
Éste, al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los
productores tienen que adaptarse de alguna forma a las exigencias del comprador en
materia de precio y cantidad. Esto le permite al consumidor obtener los productos a un
precio menor al que tendría que comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.
Existen tres clases de Monopsonio:
Duopsonio: Se produce cuando dos compradores ejercen predominio para regular
la demanda
Oligopsonio: Se da cuando los compradores son tan pocos que cualquiera de
ellos puede ejercer influencia sobre el precio.
Competencia Monopsonista: Se produce cuando los compradores son pocos y
compiten entre sí otorgando algunos favores a los vendedores, como: créditos para la
producción, consejería técnica, administrativa o legal, publicidad, regalos, etc.
En conclusión, éste implica un análisis del poder del mercado, no analizado desde el
lado de los productores, sino desde el de los compradores.
1.3. Clasificación en Función del Tiempo
De acuerdo con el tiempo de formación del precio, los mercados se clasifican en:
2.1. Concepto
DEMANDA:
Es la cantidad de una mercancía que puede ser comprada a los diferentes
precios por un individuo o por un conjunto de individuos de una sociedad.
Muestra las distintas cantidades de un bien que un consumidor está dispuesto
a adquirir, por unidad de tiempo, a los diferentes precios alternativos posibles,
ceteris paribus (cuanto más bajo es el precio más unidades del mismo se
demandarán, el resto de variables permanecen constantes).
5 2
4 4
3 6
2 8
1 10
LA DEMANDA DE TRIGO
P Q
F 8 2
G 5 4
H 3 7
I 2 10
Si el precio del trigo fuese alguna cantidad intermedia no descrita en el cuadro, por
ejemplo, 6 o 7 mil euros, es evidente que la cantidad demandada estaría entre 2 y 4
millones. Para tener una idea más clara de cual será la cantidad demandada para
precios intermedios a los descritos se pueden representar las situaciones conocidas
como puntos en un eje de coordenadas y unirlos mediante una línea curva. La curva
resultante se llama curva de demanda.
La forma de la curva que hemos representado, con su pendiente decreciente y su
curvatura convexa hacia el origen, es típica de las curvas de demanda de todos los
bienes y servicios. Cada bien tendrá su curva de demanda característica, más o
menos inclinada, más o menos convexa. Además, la posición de la curva, más alta,
más baja, desplazada hacia la izquierda o hacia la derecha, dependerá de la mayor o
menor renta que perciban los consumidores, de los gustos y las modas y de los
precios de otros bienes relacionados. En cualquier caso todas las curvas de demanda
serán decrecientes ya que ello es consecuencia de la ley universal de que a precios
más bajos los consumidores demandarán más cantidad del producto.
Los aumentos en la renta de los consumidores provocarán desplazamientos hacia la
derecha de la curva de demanda ya que a igual precio la cantidad demandada será
mayor. Igual fenómeno se producirá por un cambio positivo en los gustos o la moda.
Variaciones en los precios de bienes relacionados también provocarán
desplazamientos de la curva de demanda; por ejemplo, el abaratamiento del aceite de
oliva provocará un desplazamiento hacia la izquierda de la demanda de aceite de
girasol.
Obsérvese, sin embargo, que el abaratamiento del propio producto no produce
desplazamiento de la curva ya que la curva está indicando precisamente las
cantidades demandadas a cualquier precio.
2.4. Ley Fundamental
El incremento en el precio (P) causa una disminución en la cantidad demandada (Qd)
y viceversa, la disminución del precio elevará la cantidad demandada.
Gustos y preferencias: al aumentar las preferencias por un bien (ya sea por
moda, temporada, etc.) la demanda del mismo va a aumentar.
o Edad
o Sexo
o Temporada
o Costumbres.
o Moda, etc.
Los factores que influyen en que la demanda de un bien sea más o menos
elástica son:
1. Tipo de necesidades que satisface el bien. Si el bien es de primera necesidad la
demanda es inelástica, se adquiere sea cual sea el precio; en cambio si el bien
es de lujo la demanda será elástica ya que si el precio aumenta un poco muchos
consumidores podrán prescindir de él.
2. Existencia de bienes sustitutivos. Si existen buenos sustitutos la demanda del
bien será muy elástica. Por ejemplo, un pequeño aumento en el precio del aceite
de oliva puede provocar que un gran número de amas de casa se decida por
usar el de girasol.
Mercado campesino
Según vimos antes, cuando la renta de un
individuo aumenta, su consumo de todos
los bienes aumentará también. Sin
embargo eso no es siempre cierto. Hay
algunos bienes, los llamados bienes
inferiores, que se caracterizan por el
hecho de que al aumentar la renta de los
individuos disminuye el consumo de ellos.
Para medir la sensibilidad de los bienes a las variaciones en la renta de los individuos
se utiliza el concepto de elasticidad-renta: porcentaje en que varía la cantidad
demandada de un bien cuando la renta del consumidor varía en un uno por ciento.
En el caso de los bienes inferiores, la elasticidad-renta es negativa ya que el aumento
de ésta provoca la contracción de la demanda de aquellos. La elasticidad-renta de los
bienes de lujo es muy alta ya que las variaciones en la renta provocan grandes
variaciones en la cantidad demandada.
Las relaciones que existan entre bienes permiten otra forma de clasificación. Se
llaman bienes complementarios a los que son consumidos conjuntamente: los coches
y la gasolina, los canarios y las jaulas. La peculiaridad de estos bienes es que cuando
aumenta el precio de uno disminuye la cantidad demandada del otro.
3. Oferta
3.1. Concepto
En economía, oferta se define como la cantidad de bienes o servicios que los
productores están dispuestos a ofrecer a diferentes precios y condiciones dadas, en
un determinado momento. También se define como la cantidad de productos y
servicios disponibles para ser consumidos.
La oferta tiene relación con el comportamiento de los productores, o vendedores.
Refleja la disposición que tienen de ofrecer bienes o servicios a cambio de un pago o
reconocimiento expresado en un precio.
La oferta de determinado articulo se define como ―las diferentes cantidades que los
productores estarán dispuestos y en condiciones de ofrecer en el mercado en función
de los distintos niveles de precios posibles, en determinado tiempo.‖
Dos aspectos básicos condicionan los productores o vendedores:
1. El deseo de obtener mayores utilidades que los lleva a buscar formas de
minimizar los costos.
2. El hecho de que un aumento desmedido en la producción puede conducir a un
aumento proporcional mayor en los costos.
El precio para el productor es el que determina el ingreso que le permite cubrir los
costos de producción o adquisición del producto y las ganancias esperadas, de tal
manera que cuando los precios suben los oferentes se motivan a ofrecer mayor
cantidad de productos y viceversa.
2 0
4 2
6 4
8 6
TIPOS
Existen dos tipos: curva de oferta individual, cuando estemos representando las
cantidades y los precios correspondiente a un único oferente o empresario, y curva de
oferta de mercado si representamos a la totalidad de los oferentes de un bien
determinado.
La oferta no puede considerarse como una cantidad fija, sino como una relación entre
cantidad ofrecida y el precio al cual dicha cantidad se ofrece en el mercado. En este
sentido, la curva de la empresa o de la industria es la representación gráfica de la
tabla de oferta respectiva, y muestra las cantidades del bien que se ofrecerán a la
venta durante el período de tiempo específico a diversos precios de mercado. Esta
curva suele tener pendiente positiva.
Ejemplo:
La curva de oferta, pues, muestra la relación entre el precio y cantidad ofrecida. A
cada precio PA le corresponde una cantidad ofrecida QA, y uniendo los distintos
puntos (PA , QA) obtenemos la curva de oferta.
La curva de oferta es la expresión gráfica de la relación existente entre la cantidad
ofrecida de un bien en un período de tiempo y el precio de dicho bien, es decir, de la
función de oferta. Esta función establece que la cantidad ofrecida de un bien en un
período de tiempo concreto (QA) depende del precio de ese bien (PA), de los precios
de otros bienes (PB), de los precios de los factores productivos (r), de la tecnología (z)
y de los gustos o preferencias de los productores (H).
La ley establece que existe una relación directa entre la variación en la cantidad
ofrecida, frente a la modificación en el precio. Para los productores el precio
representa un ingreso, por lo que un precio elevado estimula a los productores a
aumentar la producción y a los vendedores a ofrecer más de un producto dado,
mientras un precio bajo muchas veces ni siquiera alcanza a cubrir los costos de
producción.
Se formula como:
―Entre mas alto sea el precio mayor será la cantidad ofrecida, permaneciendo otros
factores constantes‖
Esta surge de la lógica racional de los productores, ya que en condiciones normales si
el precio de un bien aumenta manteniéndose el de los demás constantes, provocara
un aumento en los ingresos de los que produzcan dicho bien, por lo tanto motivara a
que aumenten también su oferta.
Un precio mas alto lleva a una mayor cantidad ofrecida del bien, debido a que el costo
de producir una unidad adicional del bien aumenta conforme aumenta la cantidad
producida. Para inducirlos a incurrir en un costo más alto y aumentar la producción, se
debe compensar a las empresas con un precio mayor.
Razones de la ley de la oferta
La ley de la oferta se puede explicar así:
El precio como incentivo a los vendedores o productores para vender más.
El incremento del costo de producción (a causa de la ley de rendimientos
decrecientes).
Determinantes, objetivos, subjetivos de la función oferta
DETERMINANTES DE LA OFERTA:
1. El precio del bien: al aumentar el precio del bien va a aumentar la cantidad
ofrecida y viceversa. Los oferentes también tienen en cuenta sus expectativas
sobre las variaciones de los precios cuando toman sus decisiones actuales sobre
la producción.
Ejemplo: si los ganaderos esperan que el precio de la carne de vacuno sube
significativamente en el futuro debido a que hay una epidemia que esta
afectando al ganado joven, es probable que retenga las existencias que tiene
actualmente de ganado maduro con el fin de sacar partido a los mayores precios
futuros.
3.5. Elasticidad
La elasticidad de la curva de oferta es el porcentaje en que varía la cantidad de bienes
ofrecida cuando el precio de venta varía en un uno por ciento. La elasticidad depende
de diversos factores, como: grado de tecnología de la empresa, disponibilidad de los
factores necesarios y del tiempo.
Factores determinantes
La elasticidad precio de la oferta nos dice como responden los mercados a los
cambios de la renta o de cualquier otro factor que desplace la curva de demanda.
Dado que la curva de oferta tiene pendiente positiva, la elasticidad de la oferta es
siempre positiva
Forma Gráfica.
El punto en que se cruzan las curvas de oferta y demanda, se llama punto de
equilibrio del mercado. Cuando el precio del mercado coincide con el del punto de
equilibrio, la cantidad ofrecida y la cantidad demandada del bien es la misma. El precio
correspondiente a ese punto es llamado precio de equilibrio. La cantidad que se ofrece
y se demanda, en otras palabras, la cantidad del bien que se intercambia, es llamada
cantidad de equilibrio.
En ese punto: todo lo que se produce se vende Y todo lo que se demanda se puede
adquirir
Cuando se desplaza alguna de las curvas por variaciones en los factores que
determinan su posición, el punto de equilibrio se desplazará también, modificándose el
precio y la cantidad de equilibrio.
El precio de equilibrio aumenta como consecuencia de los desplazamientos a la
derecha de la curva de demanda o los desplazamientos a la izquierda de la curva de
oferta.
Cuando los precios reales son superiores (o inferiores) al precio de equilibrio, el precio
real tiende a bajar (o a subir).
Y por la interacción de las dos fuerzas el precio subirá. Sólo hay un precio en el que
coincidan oferta y demanda: EL PRECIO DE EQUILIBRIO y la cantidad que es
vendida a ese precio se llamará CANTIDAD DE EQUILIBRIO.
EJEMPLO:
Se tiene la tabla de oferta y demanda siguiente
Como sabemos las tablas de demanda y oferta representan las cantidades que se
desean demandar y ofertar a cada precio. Por ello, si nos fijamos bien, veremos que
únicamente hay un precio al que coincidan las cantidades demandadas con las
ofertadas (800); A este precio los consumidores desean comprar la misma cantidad
que los productores desean vender.
Por otro lado, cuando los precios superiores a 800 um/unidad de producto, los
consumidores desearán comprar menos de lo que los productores desean vender. Por
lo que la cantidad ofrecida excede de la cantidad demandada. Entonces se dice que
hay un exceso de oferta. El exceso de oferta supone la existencia de una saturación
de un bien, es decir, el bien no se vende y permanece en las estanterías.
Toda sociedad tiene que organizar de algún modo el proceso productivo para resolver
adecuadamente los problemas económicos fundamentales. Pero independientemente
de la organización que se adopte, hay ciertos principios económicos universales que
rigen el proceso productivo. La producción de bienes y servicios puede estar en manos
del Estado, como en el sistema comunista; o en manos de la empresa privada, como
en el sistema capitalista. Pero en ambos casos la actividad productiva está
condicionada por ciertas leyes o principios generales que tiene que tomar en
consideración el empresario, si desea lograr el uso más eficaz de los recursos
económicos a su disposición; es decir, lograr la máxima producción con el máximo de
economía, bajo cualquier tipo de organización socio-económica.
Dados los medios a nuestra disposición y los fines a conseguirse, habrá un problema
de escasez, y por ende un problema económico cuando se reúnan las siguientes
condiciones:
Supongamos, por ejemplo, que con determinados recursos el hombre puede conseguir
tres fines distintos, digamos, A, B, y C. Como se expresó anteriormente, estos fines
son de importancia variada para el hombre. Es decir, el grado de satisfacción obtenido
varía con cada fin. Supongamos que podemos medir cuantitativamente estos grados
de satisfacción de suerte que podamos ordenarlos de acuerdo con su importancia.
Vamos a suponer, además, que los grados de satisfacción de A, B, y C, equivalen a
50, 40 y 30 grados respectivamente.
Ricardo observó que cuando aumentaban los trabajadores que cultivaban una
extensión determinada de tierra, la producción no aumentaba en la misma proporción
en que habia aumentado la mano de obra. Dicho en otras palabras, cuando se
duplican los operarios o el capital que trabajan una tierra no se logra duplicar la
producción.
Fase de los rendimientos negativos. Podría suceder que aun aumentando las dosis de
factores variables los rendimientos totales empezarán a decrecer.
Sería el caso en que habría demasiadas personas trabajando y estas se estorbaran de
tal forma que la producción total misma disminuiría. En esta fase, la producción
marginal es negativa,
Es decir, que las tangentes a los puntos sucesivos de la curva entre O y A’ tienen cada
vez mayor inclinación, hasta el punto A’ en el que la inclinación es máxima, A
representa el punto de inflexión.
Decir que las tangentes son cada vez más inclinadas es lo mismo que decir que la
producción marginal de cada nueva unidad es mayor que la de la precedente; o sea,
que los rendimientos marginales son crecientes.
Entendemos por producto marginal (PMaL) el cambio del producto total (en valor
absoluto) relacionado con un incremento o una disminución de una unidad del insumo
variable. En este caso, nuestro factor variable es el trabajo, mientras que el resto de
los factores se mantienen fijos.
Esta medida viene dada por la inclinación de la recta que une el origen de los ejes con
un punto cualquiera de la curva de producción total. La inclinación de esta recta es
igual al cociente que resuelta de dividir la altura por la base del triángulo formado en
cualquier punto de la recta
La representación gráfica de los valores del producto medio (PMeL) muestra que, al
igual que el producto marginal (PMaL), el producto medio aumenta inicialmente
cuando aumenta la cantidad de trabajo, y, a partir de un determinado nivel, empieza a
decrecer. El óptimo técnico está definido por el punto en el que se alcanza el máximo
producto medio. La figura 1 b muestra, además, que cuando el producto marginal es
mayor que el producto medio, la curva de producto medio es creciente y, cuando es
menor, la curva de producto medio es decreciente, de forma que cuando la curva de
producto marginal corta a la curva de producto medio ésta alcanza su máximo.
Relación entre el Producto Total, el Producto Medio y el Producto Marginal
Dado que el producto medio del
trabajo se ha definido como la razón
entre el producto total y la cantidad
de trabajo (PMeL = Q/L), en términos
geométricos equivale a la pendiente
del radio vector trazado desde el
origen de coordenadas a cada uno
de los puntos de la curva de producto
total. Esta pendiente, en una primera
fase, aumenta hasta el nivel de
aplicación del factor trabajo L0,
donde alcanza un máximo y,
posteriormente, disminuye.
Más concretamente, el producto marginal mide la tasa de variación del producto total
cuando experimenta una variación infinitesimal la cantidad aplicada del factor variable.
En términos geométricos, el PMaL se corresponde a la tangente a cada uno de los
puntos de la curva del producto total. El PMaL crece hasta que la curva de producto
total llega al punto de inflexión, lo que corresponde con el nivel L1 de empleo (figura 2
a). Posteriormente, el PMaL disminuye, coincidiendo con el PMeL cuando éste alcanza
el máximo. Cuando el producto total alcanza el máximo técnico, el PMaL es igual a
cero.
De modo que, por ejemplo, doblando todos los factores se dobla la producción. Del
mismo modo, la función de producción muestra rendimientos crecientes (decrecientes)
a escala si las producciones incrementa en una proporción mayor (menor) que todos
los factores:
F(λk;λl) > (<) λF(k;l)
Las funciones de producción pueden lógicamente presentar rendimientos constante a
escala en algunas combinaciones de insumos y crecientes o decrecientes en otras
combinaciones. Una medida local de los rendimientos a escala, definida en una
combinación dada de insumos (k0;l0), es la elasticidad de producción:
Esto es como la variación porcentual del cociente de los factores dividido por la
variación porcentual en el cociente de sus productividades marginales. El signo menos
fija como complemento uno del otro. El caso límite , es aquel en el que los
insumos son perfectamente sustitutivos entre si.
Las elasticidades de sustitución caracterizan la curvatura de las isocuantas, ya que
es la pendiente de la isocuanta.
Funciones de producción
Mercado Libre. En primer término, suponemos que todos los mercados son libres y
funcionan libremente en el sentido de que no existe un control externo de las fuerzas
del mercado. Una forma de tal control es la intervención gubernamental. El gobierno
federal (y a veces también los gobiernos estatales y locales) impone varias clases de
regulaciones que condicionan el medio económico en el que operan las empresas y al
cual se deben adaptar en último término. La reglamentación de los servicios públicos,
por los gobiernos federales y estatales, constituye tal vez el ejemplo más conocido de
intervención. Los programas de precios de garantía y de control de superficies
cultivadas son ejemplos de reglamentaciones que se aplican especialmente en los
mercados agrícolas. Los aranceles y ciertas reglamentaciones antimonopólicas
constituyen ejemplos de controles que se aplican especialmente en los mercados
industriales.
Otro tipo de control gubernamental, que a veces es más sutil que las reglamentaciones
antes mencionadas, es la "persuasión moral", con lo que generalmente nos referimos
al control más o menos efectivo de la actividad empresarial (y en ocasiones de los
sindicatos) por medio de "invocaciones" a la "conciencia social", la "responsabilidad
social", o la "consideración del bienestar público".
1.1. La Empresa
Para analizar el comportamiento de las empresas, trataremos de ver la demanda en la
forma en que ésta se presenta para la empresa, en las cuatro estructuras de
competencia que más se aproximan a la realidad práctica.
La empresa monopolística
Para una empresa monopolística la situación es diferente de la observada en las
estructuras de mercado perfectamente competitivas. Ya que en el monopolio el
mercado esta dominado por una sola forma. Toda la demanda dirigida al artículo de la
empresa monopolista, solo podrá ser atendida por ella misma. No hay sustitutos, no
hay competencia. Es total la dominación del mercado.
La empresa oligopolista
Desde la visión empresarial oligopolista, las curvas de demanda varían en función de
las características que se observan en el oligopolio que es partícipe. Hay oligopolios
tanto de productos estandarizados como diferenciados. Además las firmas
oligopolistas pueden estar actuando de manera independiente o conforme a reglas
convenidas por medio de acuerdos o convenios.
1.2. El Mercado
2. Monopolio. Un solo producto tiene el control absoluto del mercado, además es una
negación absoluta a la competencia.
Sus características son:
a) No existe producto sustitutivo.
b) La empresa puede modificar la cantidad de producto que ofrece con la finalidad
de tener cierto control sobre el precio.
c) No hay competencia por que el productor controla el mercado.
Con nuevas empresa que lo deseen puede entrar al mercado si dispone de los
recursos necesarios.
4. Oligopolio. Es aquella condición de mercado en que hay tan pocas empresas que las
decisiones en cuanto a producción y precios que tomen una de ellas puede influir en
las utilidades y decisiones de otras empresa que conforma la industria esta
característica se conoce como ―interdependencia económica‖
Sus características son:
a) Unos cuantos productos determinan el mercado.
b) Puede haber o no, diferenciación de producto
c) Los productos no actúan de forma independiente su relación son de
interdependencia.
2. Competencia Perfecta
La "competencia perfecta" es un concepto muy estricto que sirve de base al modelo
más importante de la conducta empresarial. La esencia del concepto, reside en que el
mercado es totalmente impersonal. No existe una "rivalidad" entre los productores en
el mercado, y los compradores no reconocen su competencia recíproca. Es por eso
que en cierro sentido la competencia perfecta describe un mercado en el que hay una
completa ausencia de competencia directa entre los agentes económicos. Como un
concepto teórico de la Economía, se aparta mucho de la idea que el empresario tiene
de la competencia.
En la conversación ordinaria nos referimos al mercado de automóviles, por ejemplo, o
de navajas de rasurar, como sumamente competitivo; cada empresa compite
vigorosamente con sus rivales, y cuyo número es pequeño. El campo principal de la
competencia es la publicidad. La propaganda de una empresa afirmará que su
producto es mejor que el de sus rivales, que prácticamente nombrará. Las empresas
también tratan de atraer clientes por medio de nuevos estilos, métodos de empaque,
pretensiones de durabilidad, etc. En términos más generales, digamos que hay una
competencia activa, aunque a veces espuria, en cuanto a la calidad. De hecho, las
empresas compiten en todas las formas imaginables, excepto por medio de la
reducción de precios.
Este tipo de mercado es muy distinto al que los economistas describen cuando hablan
de la competencia perfecta. Cuando se emplea este austero concepto, no hay rasgo
alguno de rivalidad personal. Todas las magnitudes económicas importantes las
determinan las fuerzas impersonales del mercado.
Veamos el ejemplo del cuadro que representamos en la gráfica 8.4.1. Las primeras
dos columnas del cuadro indican una curva de demanda para un producto en
competencia perfecta. El precio del mercado es $5; el productor puede vender todas
las unidades que quiera a este precio. El producto de la columna uno y dos nos dan el
ingreso total que aparece en la columna tres. La línea recta de la grafica representa
dicho ingreso total. La curva del ingreso total siempre será una línea recta en el caso
de al competencia perfecta, porque el precio no cambia con la cantidad vendida.
Nivel de Costo
Precio del Ingreso Costo fijo Costo
producción variable Beneficio
mercado total total total
y ventas total
Elevación del beneficio al máximo, siguiendo el método del ingreso y el costo total.
Las columnas cuatro, cinco y seis se refieren al costo fijo total, costo variable total y
costo total, respectivamente. En la gráfica representamos el costo total por una línea
cunada. El beneficio la diferencia entre el ingreso total y el costo total aparece en la
última columna del cuadro y lo representamos por la distancia positiva o negativa que
existe entre las curvas de ingreso total; y costo total, en la gráfica. El beneficio es
negativo al principio, se vuelve positivo, y finalmente es negativo de nuevo. En la
gráfica áreas sombreada indican los niveles de producción en que el beneficio es
negativo (se incurre en pérdidas).
Tanto en el cuadro como en la gráfica, se aprecia que el beneficio máximo es $7.50,
que se alcanza con una producción de siete u ocho unidades. La aparente
indeterminación del nivel de producción es atribuible a los datos discretos utilizados en
este ejemplo hipotético. Si usáramos datos continuos, resultaría evidente. que la
producción de máximo beneficio es de ocho unidades por período. Esto es así porque
la distancia que separa a las dos curvas se hace máxima en el punto en que las
tangentes a las curvas tienen la misma pendiente. De las dos tangentes que aparecen
en la gráfica, se advierte fácilmente que las pendientes sólo son iguales cuando la
producción es de ocho unidades por período.
El enfoque del costo y el ingreso totales es útil en algunas situaciones, pero no nos
lleva a una interpretación analítica de la conducta empresarial. Para ello debemos
utilizar el conocido enfoque marginal.
Ingreso
Producción Costo Costo medio Beneficio
marginal o Beneficio
y venta marginal total por unidad
precio
En cruzeiros
La curva CFM tiene pendiente negativa en toda su extensión porque a me¬dida que
aumenta la producción debe disminuir la razón del costo fijo al número de unidades
producidas y Matemáticamente, la curva CMF es una hipérbola rec¬tangular.
Vayamos ahora a la columna 6 del cuadro 7.3.2. A esta columna llamamos "Costo
Variable Medio", un concepto enteramente análogo al del costo fijo medio.
El ingreso medio es a – bQ
Y el ingreso marginal (IMg) es la primera derivada de la función del Ingreso total (It):
δIt/δQ = a - 2bQ, lo que indica que el IMg tiene el doble de pendiente del IMe.
.
y por tanto el :
En la figura 1 se muestra el trazado de la demanda y del ingreso marginal, en este
último caso.
En general, las personas, las familias, las empresas, etc., buscan aumentar sus
ingresos. Si éstos se elevan, su consumo y su ahorro pueden aumentar, llevando, en
muchos casos, a un mejor nivel de vida y de bienestar.
Los Estados también reciben ingresos, llamados ingresos públicos. El Estado recibe
ingresos por el cobro de impuestos, por la venta de bienes producidos por empresas
públicas, por utilidades que generan éstas mismas, por ventas o alquileres de
propiedades, por multas impuestas, por emisión de bonos u obtención de créditos,
entre otros. Cuando los ingresos provienen de impuestos se denominan ingresos
tributarios, por el contrario, cuando provienen de fuentes distintas a los impuestos se
denominan ingresos no tributarios. Con los ingresos, los gobiernos pueden realizar sus
gastos, sus inversiones, etc.
Los ingresos también pueden clasificarse en ordinarios y extraordinarios. Los ingresos
ordinarios son aquellos que se obtienen de forma habitual y consuetudinaria; por
ejemplo el salario de un trabajador que se ocupa en un trabajo estable, o las ventas de
una empresa a un cliente que compra periódicamente o de forma habitual. Los
ingresos extraordinarios son aquellos que provienen de acontecimientos especiales;
por ejemplo un negocio inesperado por parte de una persona o una emisión de bonos
por parte de un gobierno.
El monopolio puro es un caso raro, pero en muchos mercados solo hay unas pocas
empresas que compiten entre sí. Las relaciones entre las empresas en esos mercados
pueden ser complejas y a menudo implican decisiones estratégicas. En todo caso, las
empresas pueden influir en el precio y observar que les resulta rentable cobrar un
precio superior al costo marginal. Estas empresas tienen poder de monopolio.
Analizamos los determinantes del poder del monopolio, su medición y sus
implicaciones para la fijación de los precios.
El poder del monopolio y el del monopsonio son dos tipos de poder de mercado. El
poder de mercado se refiere a la capacidad –del vendedor o del comprador– para
influir en el precio de un bien. Dado que los compradores o los vendedores tienen, al
menos, algún poder de mercado, (en la mayoría de los mercados del mundo real), es
necesario comprender como actúa este y cuáles son sus implicaciones para las
empresas y los consumidores.
Aunque el monopsonio puro también es poco habitual, en muchos mercados solo hay
unos cuantos compradores, que pueden comprar el bien por menos de lo que
pagarían en un mercado competitivo. Estos compradores tienen poder de monopsonio.
Normalmente, ocurre en los mercados de factores de producción. Por ejemplo,
General Motors, el mayor fabricante americano de automóviles tiene poder de
monopsonio en los mercados de neumáticos, baterías y otras piezas. Analizamos los
determinantes del poder de monopsonio, su medición sus implicaciones para la fijación
de los precios.
Además se examinan otras estructuras del mercado, aparte del monopolio puro, que
pueden generar poder de monopolio. Comenzamos con la competencia
monopolística. Un mercado monopolísticamente competitivo es similar a uno
perfectamente competitivo en dos aspectos clave: hay muchas empresas y no está
limitada la entrada de nuevas empresas. Pero se diferencia de él en que el producto
esta diferenciado: cada empresa vende una marca o versión del producto que se
diferencia por su calidad, su aspecto o su reputación y cada una es la única productora
de su propia marca. El grado de poder de monopolio que tenga la empresa depende
de su éxito en la diferenciación de su producto del de otras empresas. Existen
abundantes ejemplos de industrias monopolísticamente competitivas: algunos son la
pasta dentífrica, el detergente para lavadoras y el café empaquetado.
3.1. Concepto
Si una empresa puede influir significativamente en el precio de mercado de su
producto, se clasifica como «competidor imperfecto».
Existe competencia imperfecta en una industria siempre que los vendedores pueden
controlar en alguna medida el precio de su producto.
La existencia de competencia imperfecta no significa que una empre¬sa controle
absolutamente el precio de su producto. Pensemos en el caso del mercado de bebidas
de cola, en el que Coca-Cola y Pepsi tienen con¬juntamente la mayor cuota de
mercado y predomina claramente la com¬petencia imperfecta. Si el precio medio de
las bebidas refrescantes de otros productores del mercado es de 75 centavos. Pepsi
puede ser capaz de fijarlo en 70 u 80 centavos y seguir siendo una empresa viable.
Difícilmente podría fijarlo en 40 o en 5 centavos la lata, pues a esos precios quebraría.
Ve¬mos, pues, que un competidor imperfecto tiene, al menos, un cierto mar¬gen de
maniobra para fijar su precio.
Por otra parte, el margen de maniobra varía de una industria a otra. En algunas
industrias imperfectamente competitivas, el grado de poder de mo¬nopolio es muy
pequeño. En la venta de computadoras al por menor, por ejemplo, basta una
diferencia de precios de unos pocos puntos porcentua¬les para que las ventas de una
empresa resulten afectadas significativa¬mente. En el sector monopolístico de la
distribución de electricidad, en cambio, las diferencias de precios de un 10 por ciento o
más apenas in¬fluyen en las ventas de una empresa a corto plazo.
Es importante reconocer que la competencia imperfecta no impide la existencia de una
intensa rivalidad en el mercado. Los competidores im¬perfectos suelen luchar
ferozmente por aumentar su cuota de mercado. Aun así, la rivalidad intensa debe
distinguirse de la competencia perfecta. La rivalidad engloba una amplia variedad de
conductas, desde la publici¬dad que intenta elevar la curva de demanda hasta la
mejora de la calidad de los productos. La competencia perfecta no dice nada sobre la
rivalidad, sino que indica simplemente que ninguna empresa de la industria puede
influir en el precio vigente en el mercado.
Representación gráfica. La Figura 3.1.1 muestra gráficamente la di¬ferencia entre la
competencia perfecta y la imperfecta. La (a) nos recuer¬da que un competidor
perfecto se enfrenta a una curva de demanda hori¬zontal, lo que indica que puede
vender todo lo que desee al precio vigente en el mercado. El competidor imperfecto se
enfrenta, en cambio, a una curva de demanda de pendiente negativa. La Figura 3.1.1
(b) muestra que si una empresa imperfectamente competitiva aumenta sus ventas,
reducirá claramente el precio de mercado de su producto al desplazarse en sentido
descendente a lo largo de su curva de demanda dd.
También podemos ver la diferencia entre la competencia perfecta y la imperfecta por
medio de la elasticidad-precio. En el caso del competidor perfecto, la demanda es
totalmente elástica; en el del competidor imper¬fecto, la demanda tiene una elasticidad
finita. SÍ medimos con cuidado la elasticidad-precio en la Figura 3.1.1 (b), veremos que
ésta es del orden de 2 en el punto B.
Figura 3.1.1. La prueba de la Competencia Imperfecta reside en la pendiente negativa de la curva de demanda de la
Empresa
3.2. Monopolio
El monopolista, como único productor de un producto, se encuentra en una posición
única. Si decide subir el precio del producto, no tiene que preocuparse de la
posibilidad de que los competidores cobren un precio más bajo y capturen así una
cuota mayor del mercado a su costa. El monopolista es el mercado controla
absolutamente la cantidad de producción que pone en venta. Pero eso no significa que
pueda cobrar el precio que quiera, al menos no si su objetivo es maximizar los
beneficios. Un ejemplo es un libro de texto el cual su Editorial es Prentice Hall, Inc.
Este posee los derechos y, por lo tanto, es un productor monopolístico de este libro.
¿Porque no lo vende, pues, a 500 dólares el ejemplar? Porque lo comprarían pocas
personas y la editorial obtendría muchos menos beneficios. Para maximizar los
beneficios, el monopolista debe averiguar primero sus costos y las características de la
demanda del mercado. Conocer la demanda y el costo es fundamental para que la
empresa tome decisiones económicas. Dada esta información, debe decidir entonces
la cantidad que va a producir y vender. El precio que cobra por unidad se deriva
directamente de la curva de demanda del mercado. En otras palabras, el monopolista
puede determinar el precio, y la cantidad que venderá a ese precio se deriva de la
curva de demanda del mercado.
Precio (P) Cantidad (Q) Ingreso Total (I) Ingreso Marginal (IM) Ingreso Medio (IMe)
6$ 0 0$ - -
5 1 5 5$ 5$
4 2 8 3 4
3 3 9 1 3
2 4 8 -1 2
1 5 5 -3 1
Cuadro 3.2.1.1
3.2.2.1. Ejemplo
Para comprender más claramente este resultado, veamos un ejemplo. Supongamos
que el costo de producción es:
C (Q) = 50 + Q2
En otras palabras, hay un costo fijo de 50 dólares y el costo variable es Q2.
Supongamos que la demanda viene dada par:
P (Q) = 40 - Q
Igualando el ingreso marginal y el costo marginal, podemos verificar que las beneficios
se maximizan cuando Q = 10, nivel de producción que corresponde a un precio de 30
dólares.
La Figura 3.2.2.2 (a) representa el costo, el ingreso y los beneficios. Cuando la
empresa produce poca o nada, los beneficios son negativos debido al costo fijo. Estos
aumentan cuando se incrementa Q, hasta alcanzar un máximo de 150 dólares cuando
Q* = 10 y a continuación disminuyen a medida que siguen incrementándose Q. Y en el
punta de máximo beneficio, las pendientes de las curvas de ingreso y de costo son las
mismas (obsérvese que las líneas tangentes rr' y cc' son paralelas). La pendiente de la
curva de ingresa es ∆I/ ∆Q, o sea, el ingreso marginal, y la pendiente de la curva de
costo es ∆C / ∆Q, o sea, el costo marginal. Como los beneficios se maximizan cuando
el ingresa marginal es igual al costo marginal, las pendientes son iguales.
La Figura 3.2.2.2 (b) muestra las curvas de ingreso medio y marginal correspondientes
y las curvas de costo medio y marginal. El ingreso marginal y el costo marginal se
cortan en Q* = 10. En esta cantidad, el costo medio es de 15 dólares por unidad y el
precio de 30 dólares por unidad, por lo que el beneficio medio es 30$ - 15$ = 15$ por
unidad. Como se venden 10 unidades, los beneficios son (10) (15$) = 150$, que es el
área del rectángulo sombreado.
Figura 3.2.2.2. Ejemplo de maximización de los servicios.
La parte (a) muestra el ingreso total I, el costo total C y los beneficios, que son la
diferencia entre los dos. La parte (b) muestra el ingreso medio y marginal y el costo
medio y marginal. El ingreso marginal es la pendiente de la curva de ingreso total y el
costo marginal es la pendiente de la curva de costo total. El nivel de producción que
maximiza los beneficios es Q* = 10, que es el punto en el que el ingreso marginal es
igual al costo marginal. En este nivel de producción, la pendiente de la curva de
beneficios es cero y las pendientes de las curvas de ingreso total y de costo total son
iguales. Los beneficios por unidad son .15 dólares, que es la diferencia entre el ingreso
medio y el costo medio. Como se producen 10 unidades, los beneficios totales son 150
dólares.
Obsérvese que el ingreso adicional generado por una unidad adicional de producción,
∆ (PQ) / ∆Q, tiene dos componentes:
1. La producción de una unidad adicional y su venta al precio P genera un ingreso de
(1) (P) = P.
2. Pero como la empresa se enfrenta a una curva de demanda de pendiente
negativa, la producción y la venta de esta unidad adicional provoca un pequeño
descenso del precio ∆P/∆Q, que reduce el ingreso generado por todas las
unidades vendidas (es decir, una variación del ingreso Q [∆P/∆Q]).
Por lo tanto:
Esta relación es una regla práctica para fijar el precio. El primer miembro, (P - CM)/P,
es el margen sobre el costo marginal en porcentaje del precio. La relación establece
que este margen debe ser igual a la inversa de la elasticidad de la demanda con signo
negativo (será un numero positivo porque la elasticidad de la demanda es negativa).
En otras palabras, podemos reordenar esta ecuación para expresar directamente el
precio como un margen sobre el costo marginal:
3.3.4. Ejemplo
3.3.4.1. La Competencia Monopolística en los Mercados de
Bebidas de Cola y de Café
Los mercados de bebidas refrescantes y de café ilustran las características de la
competencia monopolística. Cada uno tiene diversas marcas que se diferencian
levemente, pero que son sustitutivas cercanas unas de otras. Cada marca de bebida
de cola, por ejemplo, tiene un sabor algo distinto (¿se distingue entre la Coca-Cola y la
Pepsi? ¿Entre la Coca-Cola y la Royal Crown Cola?) Y cada marca de café molido
tiene un sabor, un aroma y una cantidad de cafeína algo distinto. La mayoría de los
consumidores tienen sus propias preferencias; es posible que se prefiera el café
Maxwell House a las demás marcas y se compre habitualmente. Sin embargo, la
lealtad a una marca suele ser limitada. Si el precio de Maxwell House subiera
significativamente con respecto al de otras marcas, casi todos los demás
consumidores que compraran Maxwell House probablemente cambiarían de marca.
¿Cuánto poder de monopolio tiene exactamente General Foods, productor de Maxwell
House, con esta marca? En otras palabras, ¿cuál es la elasticidad de la demanda de
Maxwell House? La mayoría de las grandes compañías estudian detenidamente las
demandas de su producto dentro de su investigación de mercado. Sus estimaciones
no suelen divulgarse, pero un estudio de las demandas de algunas marcas
americanas de bebidas de cola y café molido se basa en un experimento de ventas
simulado para averiguar cómo cambiarían las cuotas de mercado de cada marca en
respuesta a distintas variaciones del precio.
Obsérvese, en primer lugar, que por lo que se refiere a las bebidas de cola, Royal
Crown es mucho menos elástica con respecto al precio que Coca-Cola. Aunque tiene
una pequeña cuota del mercado de bebidas de cola, su sabor es más característico
que el de Coca-Cola, Pepsi y otras marcas, por lo que los consumidores que la
compran son más leales a la marca. Pero el hecho de que Royal Crown tenga más
poder de monopolio que Coca-Cola no significa que sea más rentable. Los beneficios
dependen de los costos fijos del volumen, así como del precio. Aunque los beneficios
medios de Coca-Cola sean menores, esta compañía obtiene más beneficios porque
tiene una cuota de mercado mucho mayor. Obsérvese, en segundo lugar, que los
cafés en su conjunto son más elásticos con respecto al precio que las bebidas de cola.
Hay menos lealtad a la marca que en el caso de las bebidas de cola porque las
diferencias entre ellos son menos perceptibles que las diferencias entre las bebidas de
cola. En comparación con estas, es menor el número de consumidores que se dan
cuenta se preocupan de las diferencias entre las marcas de café Hills Brothers y
Maxwell House.
Con la excepción de Royal Crown, todas las bebidas de cola y los cafés son muy
elásticos con respecto al precio. Tienen elasticidades del orden de -5 a -9 un reducido
poder de monopolio. Este hecho es característico de la competencia monopolística.
3.4. Oligopolio
En los mercados oligopolísticos, el producto puede no estar diferenciado. Lo que
importa es que solo unas cuantas empresas producen la mayor parte toda la
producción total. En algunos mercados oligopolísticos, algunas o todas las empresas
obtienen considerables beneficios a largo plazo porque las barreras a la entrada
dificultan o impiden la entrada de otras. El oligopolio es un tipo de estructura del
mercado que está muy extendido. Ejemplos de industrias oligopolísticos son los
automóviles, la siderurgia, el aluminio, los productos petroquímicos, el equipo eléctrico
y las computadoras. ¿Por que podrían surgir barreras a la entrada? Las economías de
escala pueden hacer que no sea rentable para más de unas pocas empresas coexistir
en el mercado; las patentes o el acceso a una tecnología pueden excluir a los posibles
competidores; la necesidad de gastar dinero para que se reconozca una marca y
ganarse una reputación en el mercado puede disuadir a nuevas empresas de entrar.
Estas barreras a la entrada son<<naturales>>, es decir, son básicas para la estructura
del mercado. Pero, además, las empresas que ya están en el mercado pueden tomar
medidas estratégicas para disuadir a otras de entrar. Por ejemplo, pueden amenazar
con inundar el mercado y presionar a la baja sobre los precios si entran empresas,
para que la amenaza sea creíble, pueden crear un exceso de capacidad de
producción. Gestionar una empresa oligopolística es complicado debido a que en las
decisiones de precios, de producción, de publicidad, de inversión intervienen
importantes consideraciones estratégicas. Como solo compiten unas cuantas
empresas, cada una de ellas debe considerar detenidamente la influencia de sus actos
en sus rivales, así como sus probables reacciones.
Supongamos que Ford está vendiendo pocos automóviles, por lo que está
considerando la posibilidad de bajar el precio un 10 por ciento para estimular la
demanda. Debe pensar detenidamente como reaccionaran GM y Chrysler. Podrían no
reaccionar o podrían bajar sus precios levemente, en cuyo caso las ventas de Ford
aumentarían significativamente, en gran parte a expensas de sus competidoras. O
podrían imitar a Ford y bajar sus precios en la misma cuantía, en cuyo caso los tres
fabricantes de automóviles venderían más, pero obtendrían unos beneficios mucho
menores debido a la reducción de los precios. Otra posibilidad es que GM y Chrysler
bajaran sus precios aun más que Ford. Podrían bajarlos un 15 por ciento para castigar
a Ford por remover las aguas, lo cual podría provocar una guerra de precios y una
reducción radical de los beneficios de las tres empresas. Ford debe sopesar
detenidamente todas estas posibilidades. En realidad, en casi todas las grandes
decisiones económicas que toma una empresa –la fijación del precio, la determinación
de los niveles de producción, la realización de una gran campaña de promoción o la
inversión en nueva capacidad de producción– se debe tratar de averiguar cuál será la
respuesta más probable de sus competidoras.
Tal vez parezca algo abstracto al principio, pero es lógico, como veremos, constituye
una base para hallar el equilibrio en un mercado oligopolístico. El concepto fue
explicado claramente por primera vez por el matemático John Nash en 1951, por lo
que el equilibrio que describe se denomina equilibrio de Nash. Es un importante
concepto que utilizaremos repetidamente:
La esencia del modelo de Cournot radica en que cada una de las empresas considera
fijo el nivel de producción de su competidora y decide entonces la cantidad que va a
producir. Para ver como ocurre en la práctica, consideremos la decisión de producción
de la Empresa 1. Supongamos que esta piensa que la 2 no producirá nada. En ese
caso, su curva de demanda es la curva de demanda del mercado.
El modelo de Bertrand fue desarrollado en 1883 por otro economista francés, Joseph
Bertrand. Al igual que el modelo de Cournot, se aplica a las empresas que producen el
mismo bien homogéneo y toman sus decisiones al mismo tiempo. Sin embargo, en
este caso eligen los precios en lugar de las cantidades. Como veremos, este cambio
puede afectar espectacularmente al resultado del mercado.
P = 30 - Q
CM1 = CM2 = 3
¿Por qué no podría haber un equilibrio de Nash en el que las empresas cobraran un
precio idéntico, pero más alto (por ejemplo, 5 dólares), de tal manera que las dos
obtuvieran algunos beneficios? Porque en ese caso, si cualquiera de las dos bajara
algo su precio, podría capturar todo el mercado casi duplicaría sus beneficios. Por lo
tanto, las dos empresas querrían cobrar un precio más bajo que el de su competidora,
hasta que este descendiera a 3 dólares.
Al utilizar como variable de elección estratégica y el precio en lugar de la producción,
obtenemos un resultado espectacularmente diferente. En el modelo de Cournot, como
cada empresa produce solamente 9 unidades, el precio de mercado es de 12 dólares.
Ahora el precio de mercado es de 3 dólares. En el modelo de Cournot, cada empresa
obtiene beneficios.
∆π1/∆P1 = 12 -4P1 + P2 = 0
Esta ecuación puede reformularse para obtener la siguiente regla de fijación de los
precios o curva de reacción de la Empresa 1:
Pero ¿qué ocurre con su gasto marginal por unidad? Como comprador competitivo
que es, su gasto marginal es igual a su gasto medio, el cual es igual, a su vez, al
precio de mercado del bien.
La Figura 3.5.1 (a) también muestra su curva de valor marginal (es decir, su curva de
demanda). ¿Qué cantidad del bien debe comprar? Debe comprar hasta que el valor
marginal de la última unidad sea exactamente igual al gasto marginal en esa unidad.
Por lo tanto, debe comprar la cantidad Q* que se encuentra en el punto de intersección
de la curva de gasto marginal la de demanda.
Hemos introducido los conceptos de gasto marginal y medio porque permiten
comprender mejor que ocurre cuando los compradores tienen poder de monopsonio.
Pero antes de examinar esa situación, veamos la analogía entre la situación del
comprador competitivo y la del vendedor competitivo. La Figura 3.5.1 (b) muestra
como decide un vendedor perfectamente competitivo cuánto va a producir y a vender.
Como el vendedor considera dado el precio de mercado, tanto el ingreso medio como
el ingreso marginal son iguales al precio. La cantidad que maximiza los beneficios se
halla en el punto de intersección de las curvas de ingreso marginal y de costo
marginal.
En la parte (a) el comprador competitivo considera dado el precio de mercado P*. Por
lo tanto, el gasto marginal y el gasto medio son constantes e iguales; la cantidad
comprada se halla igualando el precio y el valor marginal (la demanda). En la parte
(b)el vendedor competitivo también considera dado el precio. El ingreso marginal y el
ingreso medio son constantes e iguales; la cantidad vendida se halla igualando el
precio y el costo marginal.
Supongamos ahora que una persona es la única compradora del bien. Se enfrenta de
nuevo a una curva de oferta del mercado, que le indica cuanto están dispuestos a
vender los productores en función del precio que pague.
Para averiguar cuánto debe comprar, debe igualar el valor marginal derivado de la
última unidad comprada y el gasto marginal en esa unidad. Obsérvese, sin embargo,
que la curva de oferta del mercado no es la curva de gasto marginal. La curva de
oferta del mercado muestra cuanto debe pagar per unidad, en función del número total
de unidades que compre. En otras palabras, la curva de oferta es la curva de gasto
media. Como esta curva de gasto medio tiene pendiente positiva, la curva de gasto
marginal debe encontrarse por encima de ella. La decisión de comprar una unidad
adicional eleva el precio que debe pagarse por todas las unidades no solo por la
adicional.
La Figura 3.5.2 ilustra este principio. La cantidad optima que debe comprar el
monopsonista, se encuentra en el punto de intersección de las curvas de demanda y
de gasto marginal. El precio que paga el monopsonista se halla a partir de la curva de
oferta: es el precio P*m que genera la oferta Q*m. Obsérvese, finalmente, que esta
cantidad Q*m y el precio P*m son menores que la cantidad y el precio que se
alcanzarían en un mercado competitivo, Qc y Pc.
Por lo tanto, al igual que ocurre con el poder de monopolio, no existe un método
sencillo para predecir cuánto poder de monopsonio tendrán los compradores en un
mercado. Podemos calcular el número de compradores a menudo podemos estimar la
elasticidad de la oferta, pero eso no es suficiente. El poder de monopsonio también
depende de la relación entre los compradores, que puede ser más difícil de averiguar.
3.5.3.4. Ejemplo
3.5.3.4.1. El Poder del Monopsonio en la Industria
Manufacturera
En Estados Unidos, el poder de monopolio, medido por el margen entre el precio y el
costo (P - CM)/P varia considerablemente de unas industrias manufactureras a otras.
Algunas tienen unos márgenes entre el precio y el coste cercano a cero, mientras que
en otras son nada menos que de 0,4 o 0,5. Estas variaciones se deben, en parte, a las
diferencias entre los determinantes del poder de monopolio: en algunas industrias, la
demanda del mercado es mas elástica que en otras; algunas tienen más vendedores
que otras; en algunas la competencia entre las industrias es más feroz que en otras.
Pero hay otros factores que pueden ayudar a explicar estas diferencias de poder de
monopolio, al saber, las diferencias de poder de monopsonio entre los clientes de las
empresas. El papel del poder de monopsonio se investigo en un estudio estadístico de
327 industrias manufactureras de Estados Unidos. El estudio trato de averiguar el
grado en que podían atribuirse las diferencias entre los márgenes precio-costo a las
diferencias de poder de monopsonio entre los compradores de cada industria. Aunque
el grado de poder de monopsonio de los compradores no pudo medirse directamente,
existían datos de variables que ayudaron a averiguarlo, como la concentración de los
compradores (la proporción de las ventas totales que va a parar a las tres o cuatro
mayores empresas) la cuantía anual media de sus pedidos.
Este poder de monopsonio es evidente en las condiciones en las que deben producir
los proveedores. Para conseguir un contrato de venta, deben tener un historial de
fiabilidad, tanto en lo que se refiere a la calidad de sus productos como a su capacidad
para cumplir los rigurosos plazos de entrega. A menudo también se les exige que
respondan a las variaciones del volumen, cuando fluctúan las ventas y los niveles de
producción. Finalmente, las negociaciones sobre los precios tienen fama de ser
difíciles; un proveedor a veces pierde un contrato porque el precio que ofrece por un
artículo es un centavo mayor que el que ofrecen sus competidores. No es
sorprendente que los productores de piezas normalmente tengan un poder de
monopolio escaso o nulo.
3.6. Equilibrio
3.6.1. El Análisis de Equilibrio General
Hasta ahora nuestros análisis de la conducta del mercado se han basado en gran
parte era un análisis de equilibrio parcial. Cuando determinamos los precios y las
cantidades de equilibrio en un mercado utilizando el análisis de equilibrio parcial,
suponemos que la actividad de un mercado afecta poco o nada a otros.
Hasta aquí nos lleva el análisis de equilibrio parcial. Pero podemos avanzar más con
un análisis de equilibrio general: (1) analizando la influencia del impuesto sobre las
entradas de cine en el mercado de videos y (2) viendo si el mercado de videos
produce algún efecto de retroalimentación en el de entradas de cine.
Figura 3.6.2.1 Dos Mercados Interdependientes: (a) Entradas de Cine y (b) Alquiler de Cintas de Video
El impuesto sobre las entradas de cine afecta al mercado de videos porque las
entradas de cine y los videos son sustitutivos. Una subida del precio de las entradas
de cine desplaza la demanda de videos de DV a D’V, en la Figura 3.6.2.1 (b). Este
desplazamiento provoca, a su vez, una subida del precio de alquiler de los videos de 3
dólares a 3,50. Obsérvese que un impuesto sobre un producto puede afectar a los
precios y a las ventas de otros, algo que deben recordar las autoridades económicas
cuando diseñan la política tributaria.
Obsérvese que incluso aunque solo nos interesara el mercado de entradas de cine,
sería importante tener en cuenta el mercado de cintas de video para averiguar el
efecto que produciría un impuesto sobre las entradas de cine. En este ejemplo, el
análisis de equilibrio parcial subestimaría la repercusión del impuesto, ya que nos
llevaría a concluir que el impuesto eleva el precio de las entradas de cine de 6,00 a
6,35 dólares. Sin embargo, un análisis de equilibrio general nos muestra que la
influencia del impuesto en el precio de las entradas de cine es mayor: el precio subiría,
en realidad, a 6,82 dólares.
Las entradas de cine el alquiler de cintas de video son bienes sustitutivos. Trazando
gráficos semejantes a los de la Figura 3.6.2.1, se debe ser capaz de convencerse de
que si los bienes en cuestión fueran complementarios, un análisis de equilibrio parcial
sobreestimaría el efecto de un impuesto. Piénsese, por ejemplo, en la gasolina los
automóviles. Un impuesto sobre la gasolina provoca una subida de su precio, pero
esta reduce la demanda de automóviles, lo cual reduce, a su vez, la demanda de
gasolina, provocando un leve descenso de su precio.
3.6.4. Ejemplo
3.6.4.1. La Interdependencia de los Mercados Internacionales
Dado que Brasil y Estados Unidos compiten en el mercado mundial de la soja, la
regulación brasileña de su propio mercado de soja puede afectar significativamente al
mercado americana de soja, lo cual puede producir a su vez efectos de
retroalimentación en el mercado brasileño. Esta interdependencia provoca unos
resultados inesperados cuando Brasil regula el mercado con el fin de aumentar las
existencias interiores a corto plazo y las exportaciones de soja a largo plazo.
A finales de los años 60 y principios de los 70, el gobierno brasileño limito las
exportaciones de soja, provocando un descenso del precio en Brasil. Confiaba en que
el abaratamiento de la soja en Brasil fomentaría tanto la venta interior de soja como la
demanda interior de productos de soja. Finalmente, se suprimieron los controles de las
exportaciones, por lo que se esperaba que las exportaciones brasileñas aumentaran.
Por lo tanto, la política brasileña sobre la soja estaba descaminada y perjudico a Brasil
a largo plazo. Las autoridades no tuvieron en cuenta la influencia de su política en la
producción y la exportación de soja de Estados Unidos.