LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

INTRODUCCION:

Las losas armadas en dos direcciones son losas que transmiten las cargas
aplicadas a través de flexion en dos sentidos . este comportamiento se
observa en losas en las cuales la relación entre su mayor y menor
dimensión es menor que 2 . A lo largo del tiempo, los métodos de diseño
de este tipo de estructuras han ido variando . en un inicio . el
desconocimiento del comportamiento real de este tipo de estructuras llevo a
la creación de patentes para su diseño y construcción , antes de entrar en
servicio , las losas eran sometidas a pruebas y el proyectista daba una
garantía por un periodo determinado de tiempo . los procedimientos de
diseño empleados consideraban erradamente, que parte de la carga
aplicada sobre losas generaba esfuerzos en una dirección y el resto tenia
un efecto similar a la otra . es decir , la carga se repartía en las direcciones
principales.

TIPOS DE LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

En un inicio . las losas armadas en dos direcciones se apoyaban sobre vigas en
sus cuatro lados dando lugar a los sistemas de vigas y losas , como el
mostrado en las figuras siguientes . conforme se fue conociendo mejor el
comportamiento de estas estrucuturas se fue prescindiendo de las vigas y se
desarrollaron losas planas , flat plate o flat slab (losas planas) , este tipo es
eficiente y económico cuando actua bajo cargas de gravedad , sin envargo , su
poca rigidez lateral lo hace inconveniente en regiones de alta sismicidad . el
encofrado de losas planas es mas económica que el de sistema de vigas y
losas . además , son erigidas en menos tiempo y permiten aprovechar mejor el
espacio vertical de las edificaciones . el tendido de tuberías es mas sencillo
por la ausencia de vigas en el techo . por ello, en zonas de baja sismicidad , las
losas planas son muy utilizadas . son económicas para luces mayores de 6m.

En ocaciones , las losas planas presentan problemas de punzonamiento

alrededor de las columnas . no es posible una adecuada transferencia de las
cargas aplicadas sobre la losa hacia la columna . en estas situaciones es
posible incrementar el espesor de la losa sobre el apoyo para aumentar la
sección de concreto que resiste el corte . este ensanchamiento se denomina
abaco o panel . también se suele hacer uso de capiteles en las figuras se

CONCRETO ARMADO II Página 1

muestran una losa plana provista de paneles apoyadas en columnas con
capiteles. Este sistema es conveniente para luces de 6-9m . sometidos a cargas
mayores a 500kg/m2.

Al igual que las losas nervadas es una dirección , también existen losas
nervadas en dos direcciones como las mostradas . sobre las columnas . la losa
es macisas para evitar el punzonamiento . esta estructura permite reducir la
carga muerta que sostiene y cubrir luces mayores . su uso es inconveniente en
tramos de 7.5 a 12m . el vacio dejado por la reducción de la sección de la losa
puede quedar abierto o ser rellenadas por ladrillos.

CONCRETO ARMADO II Página 2

PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA NORMA E - 060
De acuerdo a la Norma Nacional E-060 el análisis de una losa armada en dos
direcciones se puede realizar mediante cualquier procedimiento que satisfaga las
condiciones de equilibrio y compatibilidad si se demuestra que cumple con los
requisitos de resistencia requerida (amplificación de carga y reducción de
capacidad) y las condiciones de servicio relativas a deflexiones y agrietamiento.

Para losas armadas en dos direcciones que tienen paños rectangulares ó

cuadrados, con ó sin vigas de apoyo, considerando cargas uniformemente
repartidas, se pueden utilizar los siguientes métodos aproximados :

- Método de los Coeficientes.- ( Solo se puede usar para losas apoyadas en

todos sus bordes ).

- Método Directo.- ( Se puede usar para losas apoyadas en los bordes y

para losas apoyadas solamente en las columnas ).

METODO DIRECTO
El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar
sistemas de losas en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas
gravitatorias. Debido a que se trata de un procedimiento aproximado, la aplicación
de este método se limita a los sistemas de losas que satisfacen las limitaciones
especificadas mas adelante . Los sistemas de losas en dos direcciones que no
satisfacen estas limitaciones se deben analizar mediante procedimientos más
exactos tal como el Método del Pórtico Equivalente especificado

Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó

enormemente el análisis de los momentos de los sistemas de losas en dos
direcciones, ya que se eliminaron todos los cálculos de las rigideces para
determinar los momentos de diseño en un tramo extremo. Las expresiones para
calcular la distribución en función de la relación de rigidez αec fueron
reemplazadas por una tabla de coeficientes de momento para distribuir los
momentos totales en los tramos finales). Otro cambio introducido fue que la
anterior ecuación aproximada (13-4) para transferencia de momento no
balanceado entre la losa y una columna interior también se simplificó, eliminando
el término de αec. A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se
transformó en un procedimiento de diseño verdaderamente directo, uno que
permite determinar todos los momentos de diseño mediante la aplicación de
coeficientes de momento. Además, se incorporó un nuevo artículo 13.6.3.6, que

CONCRETO ARMADO II Página 3

contiene un requisito especial para el corte debido a la transferencia de momento
entre una losa sin vigas y una columna de borde, y que se aplica cuando se
utilizan los coeficientes de momento aproximados.

Definiciones básicas:
a. Franja de Columna.- Es una franja de diseño con un ancho a cada lado del
eje de la columna igual a 0.25 L2 ó 0.25 L1 , el que sea menor. Las franjas de
columna incluyen a la viga si estas existen.

b. Franja intermedia.- Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de columnas.

Limitaciones :
a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.

b) Los paños( tableros) deben ser rectangulares con una relación largo a
corto ( eje a eje) no mayor de 2.

c) Las luces (claros) de los paños sucesivos deben ser parecidas no difiriendo
en más de un tercio de la luz mayor.

d) Las columnas deben estar alineadas, permitiéndose como máximo

un desalineamiento del 10% del claro del paño desde cualquier eje que una los
centros de columnas sucesivas.

e) Las cargas serán solo de gravedad (cargas verticales ) y serán

uniformemente repartidas en todos los paños.

f) La sobrecarga o carga viva no excederá 3 veces la carga muerta.

g) Para un paño con vigas, la relación de rigideces de las vigas en las dos
direcciones no será menor de 0.2 ni mayor de 5.

CONCRETO ARMADO II Página 4

CONCRETO ARMADO II Página 5
CONCRETO ARMADO II Página 6
CONCRETO ARMADO II Página 7
CONCRETO ARMADO II Página 8
CONCRETO ARMADO II Página 9
 EJERCIO DE APLICACION

PROBLEMA.

SOLUCION:

Paso 1.- Revisión de las limitaciones para poder usar el método:

a) Se cumple. Hay 3 claros en una dirección y 4 en la otra.

b) Relación entre claro largo y claro corto

6
 1.5  2.0 Se cumple.
4

c) Diferencia máxima entre claros sucesivos:

5 – 4 = 1 m < 5 / 3 = 1.7 m. Se cumple.

d) Las columnas están alineadas. Se cumple.

e) Las cargas son uniformemente repartidas. Se cumple.
f) Carga muerta:
W (losa) = 2400 x 0.14 = 336 Kg /m²

CONCRETO ARMADO II Página 10

 W(recubrimiento) = 110 Kg / m²

 Carga muerta 446 Kg / m²

Carga viva: 800 Kg /m²

w viva 800
  1.79  3 Se cumple.
w muerta 446

g) Relación de rigideces

I Vigas interiores de 6 m. de largo:

1.8  25  60 3
Ib   81.0  10 4 cm 4
12

b h3 450  14 3
Is    10.3  104 cm4
12 12
I 81 .0
 b   7.9
I s 10 .3

II Vigas de borde de 6 m de largo:

1.55  25  60 3
Ib   69 .7  10 4 cm4
12
3
2.62 .5  14
Is   6.0  10 4 cm 4
12

CONCRETO ARMADO II Página 11

 I b 69 .7
   11 .6
Is 6.0

III Vigas interiores de 5 m. y 4 m.:

1.5  25  50 3
Ib   39  10 4 cm 4
12
312.5  14 3
Is   7.1  10 4 cm 4
12
I 39
 b   5.5
I s 7.1

IV Vigas de borde de 5m. y 4 m.:

1.75  25  50 3
Ib   45.0  10 4 cm 4
12
312.5  14 3
Is   7.1  10 4 cm 4
12
I b 39 .0
   5.5
Is 7.1

CONCRETO ARMADO II Página 12

 V Resumen de valores 


  

Para el tablero I

En la dirección horizontal

1 L22

11 .6  7.9  5 2  1.54 ; 0.2  1.54  5.0 OK
 2 L12 5.5  3.3  6 2

En la dirección vertical

1 L22

5.5  3.3  6 2  0.65 ; 0.2  0.65  5.0 OK
 2 L12 11 .6  7.9  5 2

Para el tablero II

En la dirección horizontal

1 L22 7.9  7.9  4 2

  0.80 ; 0.2  0.80  5.0 OK
 2 L12 5.5  3.3  6 2

En la dirección vertical

1 L22

5.5  3.3  6 2  1.25 ; 0.2  1.25  5.0 OK
 2 L12 7.9  7.9  5 2

Para el tablero III

En la dirección horizontal

1 L22

11 .6  7.9  5 2  2.05 ; 0.2  2.05  5.0 OK
 2 L12 3.3  3.3  6 2
En la dirección vertical

CONCRETO ARMADO II Página 13

 1 L22

3.3  3.3  6 2  0.49 ; 0.2  0.49  5.0 OK
 2 L12 11 .6  7.9  5 2

Para el tablero IV

En dirección horizontal

1 L22 7.9  7.9  4 2

  1.06 ; 0.2  1.06  5.0 OK
 2 L12 3.3  3.3  6 2

En la dirección vertical

1 L22

3.3  3.3  6 2  0.94 ; 0.2  0.94  5.0 OK
 2 L12 7.9  7.9  4 2

 En todos los casos se cumple la limitación (g).

2. Revisión del Peralte Mínimo

Se verificará el tablero I, por ser el más desfavorable.

Ln = 6.00 - .40 = 5.60 m.

560 11 .6  7.9  5.5  3.3

  1.22 m   7.1
460 4

65
s   0.5
6  2  5  2

560 800  0.071  4200

Luego: h
  1 
36,000  5,000  1.22 7.1  0.5 1  0.5 1  
  1.22 

h = 8.0 cm.  (1)

560 800  0.071  4200 

h
36,000  5,000  1.22 1  0.5

h = 13.6 cm.  (2)

560 800  0.071  4200 

h
36,000

h = 17.0 cm.

CONCRETO ARMADO II Página 14

 Se toma el mayor valor entre ( 1 ) y ( 2 ) y por lo tanto el valor supuesto de 14 cm, es
adecuado.

3. MOMENTO ESTATICO TOTAL:

Calculo de Wu:

𝑘𝑔
𝑊(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎) = 451
𝑚2
𝑘𝑔
𝑊(𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎) = 900
𝑚2

Wu=1.4x451+1.7*900=1981kg/m2=1.98t/m2

Eje A , todos los claros:

𝑊𝑢𝑥𝑙2𝑥𝑙𝑛2 1.98𝑥2.625𝑥5.62
Mo = = = 20.37𝑡 − 𝑚
8 8

Eje B , todos los claros:

𝑊𝑢𝑥𝑙2𝑥𝑙𝑛2 1.98𝑥4.5𝑥5.62
Mo = = = 34.93𝑡 − 𝑚
8 8

Eje 1 , claro AB:

𝑊𝑢𝑥𝑙2𝑥𝑙𝑛2 1.98𝑥3.125𝑥4.62
Mo = = = 16.37𝑡 − 𝑚
8 8

Eje 1 , claro BC:

𝑊𝑢𝑥𝑙2𝑥𝑙𝑛2 1.98𝑥3.125𝑥3.62
Mo = = = 10.02𝑡 − 𝑚
8 8

Eje 2 , claro AB:

𝑊𝑢𝑥𝑙2𝑥𝑙𝑛2 1.98𝑥6𝑥4.62
Mo = = = 31.42𝑡 − 𝑚
8 8

Eje 2 , claro BC:

𝑊𝑢𝑥𝑙2𝑥𝑙𝑛2 1.98𝑥6𝑥3.62
Mo = = = 19.25𝑡 − 𝑚
8 8

CONCRETO ARMADO II Página 15

4. MOMENTOS LONGITUDINALES:

Ejes A y D:

M1-2(-)=0.16Mo=0.16x20.37=3.26t-m

M1-2(+)=0.57Mo=0.57x20.37=11.61t-m

M2-1(-)=0.7Mo=0.57x20.37=14.26t-m

M2-3(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m

M2-3(+)=0.35Mo=0.35x20.37=7.13t-m

M3-2(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m

Ejes B y C:

M1-2(-)=0.16Mo=0.16x34.93=5.59t-m

M1-2(+)=0.57Mo=0.57x34.93=19.91t-m

M2-1(-)=0.7Mo=0.57x34.93=24.45t-m

M2-3(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.7t-m

M2-3(+)=0.35Mo=0.35x34.93=12.23t-m

M3-2(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.70t-m

Ejes 1 y 5:

MA-B(-)=0.16Mo=0.16x16.37=2.62t-m

MA-B(+)=0.57Mo=0.57x16.37=9.33t-m

MB-A(-)=0.7Mo=0.57x16.37=11.46t-m

MB-C(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m

MB-C(+)=0.35Mo=0.35x10.02=3.51t-m

MC-B(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m

Ejes 2,3 y 4:

MA-B(-)=0.16Mo=0.16x31.42=5.03t-m

MA-B(+)=0.57Mo=0.57x31.42=17.91t-m

MB-A(-)=0.7Mo=0.57x31.42=21.99t-m

CONCRETO ARMADO II Página 16

 MB-C(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m

MB-C(+)=0.35Mo=0.35x19.25=6.73t-m

MC-B(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m

5. REVISION DE EFECTOS DE CARGAS DESFAVORABLE:

451
𝛽𝑎 = = 0.5 < 2, 𝑙𝑢𝑒𝑔𝑜 𝑠𝑖 ℎ𝑎𝑦 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑜
900

Condición a:

40  40 3
I col   21.30  10 4 cm 4
12

I 21.30  10 4
K col sup.    0.071  10 4
L 300

I 21.30  10 4
K col. inf .    0.053  10 4
L 400

En el eje A, columna 1:
0.071 + 0.053
𝛼𝑐 = = 0.98
6 + 69.7
600
𝑙2
𝛼𝑚𝑖𝑛 (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛽𝑎 = 0.5, = 0.44, 𝛼 = 11.6) = 0
𝑙1

𝛼𝑐 > 𝛼𝑚𝑖𝑛 , 𝑙𝑢𝑒𝑔𝑜 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑎𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟 𝑙𝑜𝑠 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠.

𝑙2
Esto sucede en todos los casos para los valores de 𝛼 𝑦 𝑑𝑒 𝑙1 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜

En el eje 2, columna B:

0.071 + 0.053
𝛼𝑐 = = 0.46
45.6 + 13.7 45.6 + 13.7
+ 400
500
𝑙2
𝛼𝑚𝑖𝑛 (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛽𝑎 = 0.5, = 0.33, 𝛼 = 3.3) = 0.032
𝑙1

𝛼𝑐 > 𝛼𝑚𝑖𝑛

6. DISTRIBUCION DE MOMENTOS LONGITUDINALES A LO ANCHO DE LAS

FRANJAS:

CONCRETO ARMADO II Página 17

 Calculo del parámetro 𝜷𝒕:

Constante de torsión C para las vigas de borde del eje A:

Para la condición (a)

0.63𝑥25 253 𝑥60 0.63𝑥14 143 𝑥46

𝐶 = (1 − )𝑥 + (1 − )𝑥
60 3 46 3

C=26.4x104Cm4

Para la condición (b)

0.63𝑥25 253 𝑥46 0.63𝑥14 143 𝑥71

𝐶 = (1 − )𝑥 + (1 − )𝑥
46 3 71 3

C=21.4x104Cm4<26.4x104

Usar C=26.4x104xcm4

Constante de torsión C para las Vigas de borde del eje 1:

Para la condición (a)

0.63𝑥25 253 𝑥60 0.63𝑥14 143 𝑥36

𝐶 = (1 − )𝑥 + (1 − )𝑥
50 3 36 3

C=20.3x104Cm4

Para la condición (b)

0.63𝑥25 253 𝑥36 0.63𝑥14 143 𝑥61

𝐶 = (1 − )𝑥 + (1 − )𝑥
36 3 61 3

CONCRETO ARMADO II Página 18

 C=15.3x104Cm4<20.3x104

Usar C=20.3x104xcm4

Para las franjas A y D:

C 500  14 3
t  Is   11.4  10 4 cm4
2 Is 12

20 .3
t   0.89
2  11 .4

Para las franjas B y C:

450  14 3 20 .3
Is   10.3  104 cm 4  t   0.98
12 2  10 .3

Para las franjas 1, 2, 3, 4 y 5:

600  14 3 26.4
Is   13 .7  10 4 cm4  t   0.96
12 2  13.7

7. Calculo de momentos en la franja de columnas, franja central y

viga:

 Franjas de los ejes A y D:

 M M M M
SECCION M Porcentaje Losa Viga Losa en Losa
L2 1 L2 t
total tabla en franja en
L1 L1 Franja col. Franja
Col. central
M1-2 (-) 3.26 0.83 9.63 0.89 92.9 3.03 2.58 0.45 0.23
M1-2 (+) 11.61 0.83 9.63 80.1 9.30 7.91 1.39 2.31
M2-1 (-) 14.26 0.83 9.63 80.1 11.42 9.71 1.71 2.84
M2-3 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63
M2-3 (+) 7.13 0.83 9.63 80.1 5.71 4.85 0.86 1.42
M3-2 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63

 Franjas de los ejes B y C:

 M M M M
SECCION M Porcentaje Losa Viga Losa en Losa
L2 1 L2 t
total tabla en franja en
L1 L1 Franja col. Franja
Col. central
M1-2 (-) 5.59 0.75 5.92 0.98 93.1 5.20 4.42 0.78 0.39
M1-2 (+) 19.91 0.75 5.92 82.5 16.43 13.97 2.46 3.48
M2-1 (-) 24.45 0.75 5.92 82.5 20.17 17.14 3.03 4.28

CONCRETO ARMADO II Página 19

 M2-3 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97
M2-3 (+) 12.23 0.75 5.92 82.5 10.09 8.58 1.51 2.14
M3-2 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97

 Franjas de los ejes 1 y 5.

L2 M M
M
Losa Losa
SECCION
M L1 1 L2 t
Porcentaje
en
M Losa en
en
total tabla Viga franja
L1 Franja Franja
col.
Col. central
MAB (-) 2.62 1.2 6.6 1 88.1 2.31 1.96 0.35 0.31
MAB (+) 9.33 1.2 6.6 69 6.44 5.47 0.97 2.89
MBA (-) 11.5 1.2 6.6 69 7.91 6.72 1.19 3.55
MBC (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6
MBC (+) 3.51 1.2 8.25 60 2.11 1.79 0.32 1.4
MCB (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6

 Franjas de los ejes 2, 3 y 4.

M M
M
M L2 1 L2 Porcentaje
Losa
M Losa en
Losa
SECCION t en en
total L1 L1 tabla Viga franja
Franja Franja
col.
Col. central
MAB (-) 5.0 1.2 3.96 1 88.1 4.47 3.8 0.67 0.56
MAB (+) 17.9 1.2 3.96 69 12.36 10.5 1.85 5.55
MBA (-) 22.0 1.2 3.96 69 15.17 12.9 2.28 6.82
MBC (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5
MBC (+) 6.7 1.2 4.95 60 4.04 3.43 0.61 2.69
MCB (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5

8. CALCULO DE AREASDE ACERO POR FLEXION.

a) Franja del eje B, losa en franja de columnas.

CONCRETO ARMADO II Página 20

 SECCION M R M/R w 𝝆 AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 / 8)
M1-2 (-) 0.78 53.6 0.015 0.015 0.0007 4.66 28
M1-2 (+) 2.46 53.6 0.046 0.050 0.0024 6.21 26
M2-1 (-) 3.03 53.6 0.057 0.060 0.0029 7.50 21
M2-3 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23
M2-3 (+) 1.51 53.6 0.028 0.028 0.0013 4.66 28
M3-2 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23

R  Ø b d 2 f 'c  R  0.9  225  11.5 2  200  53.6  105 Kg  cm.

𝜌min = 0.0018 Asmin = 0.0018 x 225 x 14.0 = 5.67 cm²

225  0.71
S  29 cm.
5.67
0.75  0.85 2  200 6000
 max  0.75 pb    0.015
4200 6000  4200

Smax = 2h = 2 x 14 = 28 cm.

b) Franja del eje B, franja central de la losa:

SECCION M R M/R W P AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 / 8)
M1-2 (-) 0.39 53.6 0.0073 0.0073 0.0003 4.66 28
M1-2 (+) 3.48 53.6 0.065 0.070 0.0033 8.54 19
M2-1 (-) 4.28 53.6 0.080 0.090 0.0043 11.13 14
M2-3 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16
M2-3 (+) 2.14 53.6 0.040 0.042 0.0020 5.17 31>28
M3-2 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16

R  Ø b d 2 f 'c  R  0.90  225  11.5 2  200  53.6  105 Kg  cm.

c) Franja del eje B, lo que corresponde a la viga:

SECCION M R M/R W P AS N° de barras

Ton-m Ton-m del N° 6
M1-2 (-) 4.42 146.2 0.030 0.030 0.0014 4.70 2
M1-2 (+) 13.97 146.2 0.096 0.105 0.0050 7.12 3
M2-1 (-) 17.14 146.2 0.117 0.125 0.0060 8.55 3
M2-3 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3
M2-3 (+) 8.58 146.2 0.059 0.065 0.0031 4.70 2
M3-2 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3

R  Ø b d 2 f 'c  R  0.9  225  11.5 2  200  53.6  105 Kg  cm.

225  0.71
S  34 cm.
4.66

CONCRETO ARMADO II Página 21

 Asmin = 0.0033 x 25 x 57 = 4.7 cm²

De manera similar se puede proceder para el resto de paños.

9. DISEÑO DE LOSAS POR FUERZA CORTANTE

El diseño por fuerza cortante en las losas en dos direcciones deberá

realizarse tomando en cuenta lo siguiente :

a).- Losa:
El caso más desfavorable es el del tablero I en dirección del claro corto:

Wuxl 1980 x 4.60

Vu  1.15 x  1.15 x  5237 kg
2 2
VC  0.85x 0.53 200 x100 11.5  6099kg
Vu  Ø VC

b).- Viga del eje B:

6+1 6+2
𝑊𝑢 = 1980 ( 𝑥2.5 + 𝑥2.0) = 33165𝑘𝑔
2 2
33165
𝑉𝑢 = = 16582𝑘𝑔
2

𝑉𝑐 = 0.53𝑥√200𝑥25𝑥57 = 10944.61𝑘𝑔

𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = 8563.63𝑘𝑔
∅

2𝑥0.71𝑥4200𝑥57 𝑑
𝑠= = 39.7 > = 28.5
8563.63 2

Usar estribos Nro 3 @28cm.

CROQUIS DE ARMADO:

CONCRETO ARMADO II Página 22

Losa en franja de columna

Losa en franja central

Estribos No 3@28

Viga

Anexo

CONCRETO ARMADO II Página 23

CONCRETO ARMADO II Página 24