Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
1
Amenaza, vulnerabilidad y riesgo?
• Ejemplo: US $ 50.000
10 anos RP V=1
UNESCO RAPCA
V = 0.5
V = 0.1
10 anos RP V=1
2
Amenaza, vulnerabilidad y riesgo?
• Ejemplo: US $ 50.000
50 anos RP V=1
10 anos RP V = 0.1
2 anos RP V = 0.01
1
z Amenaza = 0.5 * 0.01 * 50.000 +
Curv a de riesgo
0.1 * 0.1 * 50.000 + 0.5
UNESCO RAPCA
En realidad
• Ejemplo: Precio ???
Profundidad = ? ???
RP = ?? V = ????
3
Riesgo es un problema espacial
• Amenaza:
Que cantidad de
agua
Cuando y donde?
• Elementos bajo
riesgo:
Que elementos
donde, cuantos ?
• Vulnerabilidad:
Que cantidad de
agua afectando
cuales elementos
bajo riesgo?
UNESCO RAPCA
Riesgo:
problema espacial multidisciplinario
• Evaluación de la amenaza:
Mapa de Amenaza
realizado por científ icos expertos
en temas tales como: hidrología,
Fotos aéreas
v ulcanología, sismología, etc.
• Elementos bajo riesgo:
realizado por geógraf os, Elementos baj o
planif icadores urbanos, riesgo
ingenieros civiles Imágenes Satelitales
• Estimación de costos: Informacion sobre
Realizado por economistas
costos
• Vulnerabilidad: GPS Mapa de
Realizado por ingenieros Vulnerabilidad
estructurales, civ iles Info. estadística
• Evaluacion del Riesgo:
Ejecutado por expertos en SIG Mapa de Riesgo
UNESCO RAPCA
4
Procedimiento
El uso de un SIG permitirá:
• Disminuir tiempo para la
recolección de
información (mobile GIS)
• Incrementar tiempo para
manejo de datos (i.e.
digitalización)
• Disminuir tiempo para el
análisis de datos (hasta
un 5% del tiempo total).
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
5
Definiendo el objetivo
• Estudios de la amenaza pueden ser llevados a cabo
con diferentes propósitos. Entre ellos:
– Impacto ambiental de trabajos de ingeniería;
– Administración de desastres en una municipalidad o
ciudad;
– Modelamiento de producción de sedimentos en una
cuenca ;
– Proyectos de manejo de cuencas;
– Concientizacion de tomadores de decisiones;
– Propósitos científicos.
• Cada uno de estos objetivos conduce a la definición de
requisitos específicos con respectos a la selección de
la escala de trabajo, el método de análisis el tipo y
detalle de los datos requeridos.
UNESCO RAPCA
6
Escalas de análisis (2)
• Escala regional
Entre 1:100.000 y
1:1.000.000, cubre
una cuenca grande o
una entidad politico-
administrativa de un
país.
Mapas en esta escala
diseñados en la fase
de reconocimiento
para la planificación
de proyectos de
infraestructura de
gran dimensión.
UNESCO RAPCA
7
Escalas de análisis (4)
• Escala detallada
Entre 1:2.000 y
1:25.000, cubre una
municipalidad o parte
de una ciudad.
Usados en la
generación de mapas
de riesgo detallados.
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
8
Datos de entrada para el análisis de
la amenaza
El tipo de datos a utilizar en un estudio de la
amenaza utilizando SIG, depende de:
• El tipo de amenaza estudiada (e.g.
sismos, inundaciones)
• El método de análisis que será utilizado
(métodos complejos demandan mas
datos).
• La escala del estudio (mientras mayor el
área mas cantidad de datos son
requeridos)
• Disponibilidad de recursos (dinero,
personal)
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
9
Datos básicos para el análisis de la
amenaza (2)
Registro histórico de e ventos :
• Catálogos existentes/ registros (Catálogo sísmico,
medidas de descarga, precipitación)
– Periodo de tiempo cubierto?? / Que tan completo?
• Estudio de archivos históricos (periódicos, libros de
registro, etc.)
• Uso de imágenes multi-temporales (satelitales, fotos
aéreas)
– Que tan frecuente se pueden obtener? Escala? Durante el
evento?
• Mapeo en campo (e.g. deslizamientos, marcas de
inundación)
– Periodo de tiempo limitado.
• Entrevistas con pobladores/ enfoque participativo.
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
10
Tipos de evaluación de la amenaza
El pasado es la clave para entender el
futuro:
• Análisis histórico:
– Mapeo de eventos históricos, determinar periodo de
retorno y magnitud (e.g. inundación)
• Análisis “heuristico” (experto):
– Susceptibilidad para un tipo de particular de amenaza
es determinada por un experto con base en su
experiencia (criterios de decisión, asignación de pesos)
• Análisis estadístico:
– Analiza las condiciones bajo las cuales ocurrieron los
eventos generadores de amenazas con base es
relaciones estadísticas.
• Análisis determínistico:
– Simulación de eventos utilizando modelos asistidos por
computador basados en el conocimiento de los
fenómenos físicos involucrados en la generación del
eventos.
UNESCO RAPCA
Ejemplo: deslizamientos
Caida Volcamiento deslizamiento
Extension Fluj o
UNESCO RAPCA
11
Evaluación histórica de la amenaza
por deslizamientos
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
12
Analisis deterministico de la amenaza
(2)
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
13
LIDAR y Deslizamientos
UNESCO RAPCA
Interpretación de imágenes en
estereo
UNESCO RAPCA
14
UNESCO RAPCA
Vista 3-D, imagen anaglifo
Mapeo de deslizamientos
UNESCO RAPCA
15
UNESCO RAPCA
Calculo de volúmenes en un
deslizamiento utilizando DEMs
UNESCO RAPCA
16
Ejemplos: Inundaciones
New Choluteca
Bridge Area
Inundada
New Choluteca
Bridge
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
17
Ejemplo 2: Modelamiento de la inundación en Bangladesh
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
18
Modelamiento Hidrológico
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
19
Ejemplo: simulación del rompimiento
de un dique en un “polder” en Holanda.
non
flooded
flooded
UNESCO RAPCA
20
Modelamiento de amenazas asociada a la elevación del
nivel del mar durante la ocurrencia de un ciclón
UNESCO RAPCA
Modelamiento de lahares
Previous works
Arequipa Peru
DTM 25 m
UNESCO RAPCA
21
Análisis histórico: Pinatubo
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
22
DEMs Multi-temporales para el
modelamiento de erosión (2)
UNESCO RAPCA
• Macrozonificación sísmica
– Definir fuentes sí smicas
– Caracterizar las fuentes
– Calcularte PGA para diferentes
periodos de retorno
• Microzonificación sísmica
– Determinar respuesta local
– Amplificación del suelo /
amplificación topografía
– Amenazas secundarias
– Relación con edificaciones
UNESCO RAPCA
23
Esquema general métodos de
zonificación sísmica
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
24
Mapa de intensidad sísmica II.North Bagmati
Earthquake
UNESCO RAPCA
UNESCO RAPCA
25
UNESCO RAPCA
26