Amenazas a estados unidos

El régimen norcoreano condenó este miércoles con dureza las maniobras navales que Estados Unidos
realiza conjuntamente con Corea del Sur esta semana en la península y amenazó con responder lanzando
un “ataque inimaginable”.
El llamado Comité de Emergencia en Oposición de los Ejercicios de Guerra Nuclear criticó la
movilización en torno a la península de activos estratégicos nucleares por parte de Washington, a través
de una nota publicada por la agencia estatal norcoreana KCNA.
El Pentágono ha desplegado el portaaviones de propulsión nuclear USS Ronald Reagan y dos
destructores, entre otros navíos, para estas maniobras que concluyen el 20 de octubre.
“Los Estados Unidos han enloquecido al poner debajo de nuestras narices objetivos que hemos
establecido como primarios. Deberían prever un ataque inimaginable”, dice el texto.
El comité norcoreano aseguró además que Washington ha desplegado también el submarino nuclear
USS Michigan, cuya participación no ha sido confirmada oficialmente.
“Esto demuestra que EE.UU. y sus marionetas (en referencia a Corea del Sur) están preparándose para
un ‘ataque preventivo’” contra Corea del Norte, añadió.
Las maniobras de los aliados llegan después de que la tensión se haya atenuado en la región y más de un
mes después de que Pyongyang realizara sus últimos ensayos armamentísticos, que incluyeron una
prueba nuclear el 3 de septiembre y el lanzamiento de un misil que sobrevoló Japón el 15 de ese mismo
mes.
La escalada de beligerancia dialéctica entre Corea del Norte y Estados Unidos alcanzó su pico durante la
Asamblea General de la ONU, donde el presidente Donald Trump amenazó con destruir Corea del
Norte, y Pyongyang con realizar un ensayo nuclear en el Pacífico.
El gran número de ensayos de armas de destrucción masiva que ha realizado este año el régimen que
lidera Kim Jong-un, unido a la agresiva retórica empleada por la Casa Blanca desde la llegada al poder
de Trump han llevado la tensión a niveles inéditos desde la Guerra de Corea (1950-1953).

Alianzas

EE UU forja una alianza de 10 países

para combatir a los yihadistas
Contempla bombardeos y el refuerzo a socios locales, pero descarta una
operación terrestre

Otros
759
Conéctate
Enviar por correo
Imprimir
L. ABELLÁN

 Twitter
Newport (Gales) 5 SEP 2014 - 21:24 CEST

Ampliar fotoLíderes de los países de la OTAN observan el viernes el vuelo de

aviones militares en Newport F. ARRIZABALAGA EFE

Occidente se moviliza para frenar el auge del yihadismo en Irak y Siria. Estados
Unidos logró el viernes forjar una alianza de 10 Estados de la OTAN para combatir
al llamado Estado Islámico (EI), el movimiento de radicales suníes que está
sembrando el terror en Oriente Próximo. Esta coalición tendrá ahora que definir qué
tipo de intervención desarrolla en la zona y, por encima de todo, intentará implicar a
otros países vecinos interesados en neutralizar a los yihadistas. “Los derrotaremos,
igual que hemos hecho con Al Qaeda”, prometió solemnemente el presidente
estadounidense, Barack Obama, al final de la cumbre que la Alianza Atlántica ha
celebrado durante dos días en Newport (Gales, Reino Unido).
Fuente: Institute for the Study of War

El líder estadounidense aprovechó el encuentro bienal de países aliados para poner

en marcha este proyecto incipiente, al que se sumaron el viernes Reino Unido,
Francia, Alemania, Italia, Polonia, Dinamarca, Canadá, Australia y Turquía. Los
ministros de Exteriores y de Defensa de esos Estados se reunieron para darle forma
y enviar un mensaje contundente al Estado Islámico, que ha decapitado a dos
periodistas estadounidenses y amenaza con asesinar a un británico. Tanto el
secretario de Estado estadounidense, John Kerry, como otros dirigentes —en
privado— trazaron una línea roja para esta misión: una intervención terrestre. “No
habrá soldados sobre el terreno”, señaló Kerry.
Aunque fue la decisión más importante de la cumbre, esta coalición central no lleva
el sello de la OTAN, reacia a implicarse directamente en el avispero de Oriente
Próximo. La organización, no obstante, prestará un apoyo indirecto. En primer lugar,
político. El secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, dio la
bienvenida a las intervenciones de estos países en Irak. “Celebro esas decisiones
porque la comunidad internacional debe hacer todo lo que pueda para parar al
llamado Estado Islámico”, aseguró. Más importante aún, la OTAN “ejercerá un
papel de coordinación” entre los países que participen en el proyecto.

DIEZ EN COALICIÓN
Diez países de la OTAN han acordado una “núcleo de la coalición” (core coalition) para luchar
contra el Estado Islámico. La Alianza como tal se limita a dar un apoyo indirecto a ese grupo.

En esa coalición participan Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Canadá,
Australia, Turquía, Italia, Polonia y Dinamarca.

No se han divulgado los detalles de la colaboración para combatir el yihadismo, pero sí que no
habrá una intervención sobre el terreno en Irak.

Rasmussen citó un plan para compartir inteligencia militar y específicamente para

intercambiar información sobre los llamados “combatientes extranjeros”, yihadistas
(en buena medida europeos) que viajan a Oriente Próximo para enrolarse en el
conflicto, a favor de los grupos más radicales. Y si el Gobierno de Bagdad lo
solicita, los aliados desplegarán una misión de entrenamiento para las tropas
iraquíes.

La amenaza que supone el EI monopolizó la cena que los jefes de Estado y de

Gobierno celebraron la noche del jueves en el castillo de Cardiff. Fuentes
conocedoras del encuentro aseguran que los líderes de los 28 Estados miembros
coincidieron en que el EI grupo representa una amenaza para Occidente mucho
mayor que la de Al Qaeda —poseen más dinero, más poder y una estrategia más
sanguinaria— por lo que es necesario combatirlos directamente.
 Para atraer a sus aliados europeos, Obama les recordó el efecto que este conflicto
podría tener sobre Europa, sabiendo que la mayoría de los occidentales que
combaten con los radicales suníes en Siria proceden del Viejo Continente y podrían
regresar a él o influir en los círculos que dejan allí. El propio François
Hollande recordó que su país había rehusado intervenir en Irak en 2003 pero que en
esta ocasión había decidido unirse a la coalición. Aun así, matizó que la estrategia
no se puede limitar bombardeos, sino que pasa por diseñar una estrategia a más
largo plazo, que Obama cifró en dos o tres años. También destacó la necesidad de
preparar a la opinión pública para operaciones de este tipo.

En público, los dirigentes aliados fueron mucho más precavidos. El líder

británico, David Cameron, rehusó hablar sobre bombardeos británicos en la zona —
Washington ha efectuado ya más de 100, según precisó Obama. “No estamos
todavía en ese nivel”, alegó Cameron. Hollande sí admitió abiertamente su intención
de implicarse, aunque eludió concretar las operaciones en las que participará:
“Estamos ya en discusiones, pero no voy a dar aquí detalles de lo que vamos a
hacer”. Al igual que el líder estadounidense, el francés subrayó la importancia de
implicar a países vecinos como Jordania. “No puede ser una alianza que venga solo
de Occidente, sería el peor servicio que podríamos hacer”, advirtió.

MÁS INFORMACIÓN
 Rajoy busca el paraguas de la OTAN para apoyar a EE UU
 La Alianza discute medidas para frenar al EI en Irak y Siria
 La amenaza yihadista obliga a Irán a revisar su estrategia en Irak
 'Un enemigo difícil de golpear', por JESUS A. NÚÑEZ VILLAVERDE

Los plazos de esta coalición son aún difusos. Obamaaseguró que no actuará “de la
noche a la mañana”, y anunció que el secretario de Estado emprenderá un viaje por
Oriente Próximo para recabar apoyos.

De momento, Obama y sus aliados solo hablan de operaciones en Irak, aunque el

Estado Islámico abarca también parte de Siria. En la cena de jefes de Estado, el líder
estadounidense reconoció que, incluso si el problema remitiera en Irak, sigue
 quedando la guerra siria, de difícil solución. Tanto él como otros mandatarios
insistieron en la importancia de que luchar contra los yihadistas suníes no implique
en ningún caso un apoyo a su enemigo natural, el presidente sirio, Bachar el Asad,
denostado por Occidente por iniciar el conflicto que está destrozando el país.

Escenario

Cómo Siria puede ser el escenario que

intensifique el conflicto entre Estados
Unidos, Rusia, Irán e Israel
Redacción*BBC Mundo
 14 abril 2018
 Comparte esta actualización en Facebook

 Comparte esta actualización en Twitter

 Comparte esta actualización en Mes senger

 Comparte esta actualización en Email

 Compartir
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionHay varios actores en la guerra en Siria
y sus agendas geopolíticas también cuentan.

El conflicto en Siria es principalmente una sangrienta guerra civil que, de acuerdo a estimaciones
de Naciones Unidas, ha causado unas 400.000 muertes y forzado el desplazamiento de alrededor de
cinco millones de personas.
Sin embargo, también es el escenario de varias guerras "proxy", las que enfrentan a grandes
potencias a través de terceros países. Un panorama complejo en el que a veces el amigo de un amigo
puede ser enemigo.
 7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria que lleva años desangrando al país

"La comunidad internacional ha ignorado ampliamente la guerra siria", le dijo a la BBC Lina Khatib,
experta en Medio Oriente del centro de estudios británicos Chatham House.
"Si continuamos esperando sentados este conflicto va a crecer y nos golpeará sin siquiera darnos
cuenta", añadió.
Desde que la guerra civil en Siria comenzó hace siete años, ha habido interferencia de poderes
extranjeros, pero los expertos temen que esto cambie a una acción más directa y comprometida en el
terreno.
En los últimos días, tres participantes involucrados en el conflicto han lanzado advertencias
desafiantes: Washington, Moscú y Teherán.

En un momento en el que una solución diplomática parece distante, ¿cuáles son los escenarios en los que
la guerra siria podría agravarse?

Siete años de guerra en Siria: cómo un levantamiento popular mutó en un conflicto global

Estados Unidos versus Rusia

El conflicto sirio ha reavivado las tensiones de la Guerra Fría entre Washington y Moscú.
"Estos grandes poderes están siendo liderados por verdaderos nacionalistas y por supuesto eso dificulta
que un país determinado retroceda en una crisis", le dijo a la BBC Shashank Joshi, analista del centro
británico Royal United Services Institute (RUSI, por sus siglas en inglés).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, atacó públicamente a su par ruso, Vladimir Putin, al
criticar su apoyo al presidente sirio Bashar al Asad.
 Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl presidente estadounidense Donald
Trump ha amenazado con tomar acciones militares más directas contra Siria.
La acusación llegó tras un aparente ataque con armas químicas en la ciudad siria de Douma,
controlada por los rebeldes.
Desde entonces, Trump lanzó amenazas de una acción militar contra el régimen sirio, y en Twitter
expresó que Rusia debe "prepararse" para los misiles que serán lanzados en Siria.
Y a menos de una semana del supuesto uso de armas químicas en Douma, Estados Unidos, Francia y
Reino Unido lanzaron un ataque contra tres posiciones sirias.
 Cuáles son las pruebas sobre el supuesto ataque con armas químicas ocurrido en Siria
 "Prepárate Cuáles son las pruebas sobre el supuesto ataque con armas químicas ocurrido en
SiriaRusia": la respuesta de Donald Trump ante la advertencia del Kremlin de derribar los
misiles que lancen en Siria

El apoyo de Moscú a Al Asad incluye el despliegue de tropas rusas a bases militares sirias.
Putin respondió advirtiendo contra "especulaciones y provocaciones inaceptables" y hablando
de "repercusiones graves" si llega a haber una acción militar estadounidense.

Estados Unidos ya ha infligido bajas rusas en el marco del conflicto sirio.

El pasado febrero hubo reportes de decenas de muertos rusos tras ataques lanzados por EE.UU. en la
provincia siria de Deir al Zour.

La dramática conversación de una mujer siria con la BBC mientras su ciudad es bombardeada

Pero el gobierno ruso dijo entonces que no se trataba de tropas regulares, y describió a las víctimas como
ciudadanos rusos "que llegaron a Siria por su propia voluntad".

El Ministerio de Defensa ruso estima que 44 miembros de su ejército han muerto en Siria desde que este
país entró en el conflicto en 2015.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionVladimir Putin y Rusia son firmes
aliados del presidente sirio Bashar al Asad.

En materia geopolítica, Siria importa mucho para ambos bandos.

Para Moscú, el territorio sirio supone un puente hacia el Mediterráneo.

Aunque también existe la percepción de que el respaldo a Al Asad en un momento crítico de la guerra
civil siria fue una afirmación del poder ruso en Medio Oriente, una región generalmente considerada
bajo la influencia estadounidense.
 Por qué Siria es tan importante para Rusia y Vladimir Putin

Washington, por otro lado, apoyó inicialmente a los grupos opositores sirios y más tarde enfocó la lucha
en contra del autoproclamado Estado Islámico.
Bajo el gobierno de Trump, el foco se ha desviado nuevamente a intentar contener la influencia de
Irán en la región.

"Irán ha fortalecido dramáticamente su presencia en Siria al desplegar tropas de la Guardia

Revolucionaria, que apoyan a Hezbolá en Líbano e importan fuerzas de terceros desde Irak, Afganistán,
Pakistán y otros lugares", dijo en enero el entonces secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson.
 Las diferencias irreconciliables entre Rex Tillerson y Donald Trump que llevaron al presidente
de EE.UU. a destituir a su secretario de Estado

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEstos son los restos de un misil israelí
lanzado en ataques contra posiciones iraníes en Siria, pero que acabó cayendo en la población libanesa
de Kaoukaba, cerca de la frontera.

Israel versus Irán

Irán apoya el gobierno de Al Asad y les ha provisto de tropas. También apoya a otro "ejército
indirecto", la milicia chiíta libanesa de Hezbolá.

Israel, pese a haber atacado numerosos blancos militares en Siria, no ha admitido públicamente tener un
rol en el conflicto.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionIrán apoya el gobierno de Al Asad y les
ha provisto de tropas.
Sin embargo, las tensiones entre Teherán y Jerusalén aumentaron en febrero luego de que Israel
interceptara un dron iraní que incursionó en su espacio aéreo.

Las fuerzas aéreas sirias respondieron con una incursión a gran escala contra posiciones iraníes y sirias,
de lo que resultó el derribo de un caza F-16 israelí.
 Israel advierte a Irán tras lanzar el "ataque más significativo" en Siria en décadas y perder su
primer avión de combate en ese conflicto
 Cuáles son las "guerras encubiertas" del poderoso ejército de Israel
Se cree que era la primera vez que Israel perdía un avión de combate en acción desde la guerra
contra Líbano en 1982.

Israel e Irán están más cerca de la confrontación que en cualquier otro momento desde el conflicto en
2006 entre Israel y Hezbolá.

Ambas partes han enviado fuertes advertencias sobre el papel que cada uno juega en Siria.
El pasado mes de noviembre, durante un discurso en Londres, el primer ministro israelí, Benjamin
Netanyahu, dijo que su país "no permitiría que Irán dominase en Siria".