PRUEBAS

MULTITASA

Ing. OLGA PATRICIA ORTIZ CANCINO

1
Razones para correr esta prueba:

1. A menudo es poco práctico mantener una

tasa constante por un largo tiempo para
obtener suficientes datos de la prueba
2. Si el pozo no ha estado cerrado el tiempo
suficiente para alcanzar la presión estática
antes de que empiece la caída de presión
3. Cuando no sea económicamente factible
cerrar el pozo para el ascenso de presión

2
Si las tasas no son constantes durante ciertos periodos de
tiempo, existen principalmente tres tipos de pruebas
multitasa:

1. Tasa variable sin control

2. Una sucesión de tasas constantes
3. Tasa de flujo que cambia con presión
de fondo fluyendo constante

3
 PRUEBA DE FLUJO CON
CAMBIOS DISCRETOS EN
LA TASA

Considere un pozo con n cambios de tasa durante su

historia de producción. El objetivo es determinar la presión
en el wellbore.

4
Escribiendo la ecuación de presión de la siguiente manera


pi  pwf  m' q logt   S 
Donde;
B
m  162.6
'

kh

 k 
S  log   3.23  0.869S
2 
  ct rw 

5
y aplicando el principio de superposición, se tiene:

  
pi  pwf  m' q1 logt   s  m' q2  q1  logt  t1   s 
 m q  q log t  t   s 
'
3 2 2

m q  q log t  t   s 
'
n n 1 n 1

La cual se puede escribir como:

pi  pwf  q j  q j 1  
log t  t j 1   m' S
n
 m  '

qn j 1  qn 

6
Reemplazando, m’ y S, se obtiene:

pi  pwf B n  q j  q j 1  
 162,6   log t  t j 1  
qn kh j 1  qn 
B   k  
162,6 log   3.23  0.869S 
2 
kh    ct rw  

Esta ecuación sólo es válida si el yacimiento actúa como

infinito durante el tiempo bajo estudio.

7
 pi  p wf
qN

'
b
 q j  q j 1 
 log t  t j 1 
n

 
j 1  q N 
8
Una vez m’ y b’ son conocidas, la permeabilidad y el daño se
pueden calcular de las siguientes ecuaciones:

B
k  162.6
m' h

 b' k 
S  1,151  log  3,23
 m'  ct rw
2


9
PRUEBAS DE DOS
TASAS

10
 PRUEBAS
DE DOS TASAS
Las pruebas de dos tasas, desarrolladas por Russel, son
simplemente un caso especial de una prueba multitasa. El
procedimiento en este caso, es el siguiente:
1. Estabilizar el pozo por varios días a una tasa de
producción constante, q1
2. Bajar la bomba al pozo (3 o 4 horas antes al
cambio de tasa) y empezar a registrar los
cambios de presión
3. Cambiar la tasa de flujo ajustando el choque en
la cabeza de pozo. Después de un periodo corto
de transición, la tasa se estabilizará a su nuevo
valor, q2.
11
 PRUEBAS
DE DOS TASAS

12
 PRUEBAS
DE DOS TASAS
Se puede usar como q2 una tasa mayor o una menor que q1;
sin embargo, las pruebas de campo indican que la re-
estabilización del pozo es más rápida para un reducción en la
tasa, que para un aumento.
En general, el “time lag” es más corto para una reducción de
tasa que para un aumento, es decir:

 Si q2‹q1, entonces el time lag es más

corto
 Si q2›q1, el time lag es más largo
(debido a efectos de
almacenamiento)

13
 PRUEBAS
DE DOS TASAS
Aplicando el principio de superposición, se llega a

 q1   q2  q1  
  log t     log t  t1   
162.6q2 B  q2   q2  
pi  pwf    
kh k 
log   3.23  0 .869 S 
   ct rw 
2


Reorganizando la ecuación y haciendo que t1=tp1 y t-

tp1=t’, se obtiene

14
 PRUEBAS
DE DOS TASAS
162.6q2 B   k  
pwf  pi  log    3.23  0.869 S 
kh    ct rw
2
 
162.6q1 B   t p1  t '   q2  
  log      log t '
kh   t '   q1  
  t p1  t '   q2  
pwf  m1' log      log t '  pint ec (*)
  t '   q1  
Esta prueba de dos tasas puede emplearse cuando se necesita
calcular permeabilidad, daño o presión del yacimiento y las
condiciones económicas no permiten que el pozo sea
cerrado.
Para que esta ecuación sea válida, la tasa 2 debe ser
estrictamente constante y el yacimiento debe actuar como
infinito en el intervalo de interés.
15
 PRUEBAS
DE DOS TASAS
Para analizar esta prueba, por el método de Russel, se
recomienda el siguiente procedimiento:
1. Grafique pwf vs la función del tiempo,
en papel cartesiano

  t p1  t '   q2  
pwf vs log     log t '
  t '   q1  
2. Determine la pendiente, m1’, de la
línea recta y a partir de ella, calcule la
permeabilidad
162.6q1 B
k
m1' h

16
 PRUEBAS
DE DOS TASAS
3. Calcule el factor de daño, de la siguiente ecuación

 q  p1hr  pwf 1   k  
S  1.151 1  
  log  
  c r 2   3.23
q 
 1 2
q m '
1   t w  

Donde
p1hr es la presión fluyendo a t’=1 hora sobre la
línea recta o su extrapolación
pwf1 es la presión de fondo fluyendo en el
tiempo al cual la tasa cambia, es decir a
t’=0

17
 PRUEBAS
DE DOS TASAS
4. La presión inicial del yacimiento, pi (o, de manera más
general p*) se obtiene despejando pi de la ecuación de
caída de presión (debe conocerse k y S)
  kt p1  
p*  pwf  m log
'
  3.23  0.869S 
2 
   ct rw 
1


O, a partir de la gráfica

p*  Pint 
q2
q1  q2 

pwf t 0   p1hr 

18
 PRUEBAS
DE DOS TASAS

19
 METODO DE PINSON

Este método es una aproximación para analizar una

prueba de dos tasas que se puede utilizar sólo si
t1››∆t.
Por lo tanto, la ecuación * se puede escribir como:

pwf  m p log t  pint

20
 METODO DE PINSON
Note que Pint=Pwf(∆t=1hr).
Esta ecuación indica que una gráfica semilog de Pwf vs log
∆t, proporciona una línea recta con pendiente mp y un
intercepto pint, dados por:

162,6q 2  q1 B
mp 
kh

m p q2   k  
  3,23  0,87 S  log t p1 
q1
pint  pi  log  
q1  q 2 
   c r
t w
2
 q 2 


21
 METODO DE PINSON
de estas dos ecuaciones, se pueden obtener los valores de k
y s. 162,6q  q B
k 2 1

mph


 p wf t 0   p1hr   k  

S  1,151   log   3,23

 m p 
   c t rw
2
 


P1h, es obtenido de la línea recta a ∆t=1hora.

Este método es mas rápido y simple que el de Russel.
Sin embargo, Earlougher mostró que los valores de K y S
obtenidos con el método de Pinson se deben considerar
simplemente como un estimado de los valores reales.

22
 METODO DE TIAB

La ecuación * se puede escribir como:

  t1  t  q1
q2

pwf  m1 log 
'  t   pint
  t  
 
pwf  m1' log t 2 R   pint

Esta ecuación indica que una gráfica semilog de Pwf vs

log t2R, proporciona una línea recta con pendiente m1’.

23
 METODO DE TIAB
El procedimiento sugerido es el siguiente:
1. Calcule t2R luego haga la gráfica Pwf vs log t2R

 t p1  t 
q2

t2 R   t q1

 t 
2. Identifique la línea recta de pendiente m1’.
Esta línea corresponde a flujo radial infinito
3. Calcule la permeabilidad del yacimiento de:
162,6q1 B
k
m1' h
24
 METODO DE TIAB

4. De la gráfica obtenga p1hr (para ∆t=1, sobre la línea

recta o extrapolación de la línea recta)

 t p1  t 
q2

t2 R   t q1

 t 
 t p1  1 
q2

t2 R   1  t p1  1
q1

 1 

25
 METODO DE TIAB
5. Calcule el daño

 q1  p1hr  pwf 1   k  
S  1.151    log   3.23
2 
 q1  q2    ct rw 
'
m1  

6. Extrapolando la línea recta semilog a un tiempo

t2R=1, lea el valor de Pint.
La falsa presión p* se calcula de:

p*  pint 
q2
q1  q2 

pwf t 0   p1h 

26
 METODO DE TIAB
7. Calcule la presión inicial del yacimiento

q2   k  
pi  pint  m log   3,23  0,87 S 
'
2 
   ct rw 
1
q1 

27
 Ejemplo Dos Tasas
La producción de arena ha causado serios
problemas en algunos pozos. Debido al
peligro de dejar la bomba en el pozo, la
prueba PBU ha sido reemplazada por una
prueba de dos tasas. En la tabla se
presentan los datos para un pozo que ha
fluido a una tasa de 1841 BPD durante
28,4 horas, antes de que la tasa aumentara
a 3523 BPD. Calcular K y s.

B  1.43
BBL rw  0,365 ft
STB
  1.63cp
  30%
h  108 ft ct  302 x10 6 psi 1
PRUEBAS DE DOS TASAS
DONDE LA SEGUNDA
TASA ES VARIABLE

29
 PRUEBAS DE DOS TASAS CON
LA 2DA TASA ES VARIABLE
El comportamiento de la presión en una prueba de
dos tasas con la segunda tasa variando, está descrito
por:
pwf t 0   pwf t  n q q
 m'  log t  t j 1   b'
j j 1

qn  q0 j 1 qn  q0

p
 m'  VR  b'
q
Donde:
p pwf t 0   pwf t 

q qn  q0
q j  q j 1
log t  t j 1 
n

 VR 
j 1 qn  q0
30
 PRUEBAS DE DOS TASAS CON
LA 2DA TASA ES VARIABLE
q0= primera tasa de flujo estabilizada (BPD)
qj=Segunda tasa (que está variando) (BPD)
qn=Tasa de flujo final (BPD)
∆t=tiempo desde el inicio de la segunda tasa

La pendiente m’ y el intercepto, están dados por:

B b'  m' s'

m  162.6
'

kh
 k 
s'  log   3.23  0.869S
2 
  ct rw 
31
 PRUEBAS DE DOS TASAS CON
LA 2DA TASA ES VARIABLE
Graficando el lado izquierdo de la ecuación vs el
término de la sumatoria, como se muestra en la figura,
la permeabilidad y el daño se pueden calcular de:

B
k  162.6
m' h

 b'  k  
s  1,1513  log   3.23
2 
 m'   ct rw  

32
 PRUEBAS DE DOS TASAS CON
LA 2DA TASA ES VARIABLE

Ejemplo 4.2

33
 Ejemplo
(archivo n tasas.xls)
Un pozo de aceite fue estabilizado por varios días a
1103 BPD. Los datos que se muestran en la tabla
corresponden a las variaciones en la segunda tasa.
Otros datos son:
B= 1 RB/STB µ=1 cp h=18 pies
Area=28,3*106 pie2 rw=0,26 pies
∆t q (BPD) pwf (∆t)
= 11% ct=1,4*10-5/psi 0 1103 3630
4 800 3654
6 840 3660
8 840 3665
9 880 3666
10 880 3668

34
TASA QUE CAMBIA
CONSTANTEMENTE

35
 TASAS QUE CAMBIAN
CONSTANTEMENTE
Las pruebas de caída de presión convencionales requieren:
1. Que el pozo esté cerrado un tiempo suficiente para
alcanzar la presión estática del yacimiento
2. Que la tasa se mantenga constante durante toda la prueba,
lo cual es difícil de lograr en la práctica
Igualmente las pruebas de draw down no son recomendables en pozos
que tienen alta producción de arena.
Por estas razones es que se corren las pruebas multitasa.
Una prueba multitasa da los mismos resultados que una prueba a una
sola tasa, reduce los costos y remueve los efectos de las fluctuaciones de
la tasa sobre la respuesta de presión.

36
 TASAS QUE CAMBIAN
CONSTANTEMENTE
Winestock y Colpitts mostraron que cuando Pwf y q varían
con el tiempo, la siguiente ecuación se puede utilizar para
modelar estas pruebas, siempre y cuando el cambio de tasa
sea lento y suave.
pi  pwf 162.6 B   kt  
 log   3.23  0.869S 
2 
q kh    ct rw  

La cual sugiere hacer una grafica de (pi-pwf)/q vs log t.

B B
m  162.6
'
k  162.6 '
kh mh

37
 TASAS QUE CAMBIAN
CONSTANTEMENTE
Y la ecuación para el daño es:

 1  pi  pwf   k  
S  1.151 '    log   3.23
2 
 m  q 1hora   ct rw  

Si los cambios de tasa son muy bruscos, este método

no tiene aplicación.

38
 TECNICAS
CONVENCIONALES
Se usan dos técnicas convencionales: la gráfica
cartesiana y la gráfica semilog de presión vs el
tiempo.
Sin embargo, una prueba multitasa es difícil de
analizar, porque tanto la presión como el caudal
varían con el tiempo.

Gráfica Cartesiana
La ecuación que representa el comportamiento de la
presión en el wellbore, debido a una tasa de flujo
variable mientras el yacimiento se comporta como
infinito, es la siguiente:
39
 GRÁFICA
CARTESIANA
 pi  pwf t  
   m' X n  b'
 qn 
Donde;
B
m  162.6
'

kh

  k  
b'  m log
'
  3.23  0.869S 
2 
   ct rw  
 q j  q j 1  
log t  t j 1 
n
Xn  
j 1  qn 
40
 GRÁFICA
CARTESIANA
Graficando ∆p/qn vs Xn, en papel cartesiano debería
obtenerse una línea recta durante el periodo de flujo
radial infinito.
De la pendiente y el intercepto se pueden determinar la
permeabilidad y el daño.
B
k  162.6
m' h

 b' k 
S  1,151  log  3,23
 m'  ct rw
2


41
 GRÁFICA SEMILOG
La ecuación que representa el comportamiento de la
presión en el wellbore, debido a una tasa de flujo variable
mientras el yacimiento se comporta como infinito, es la
siguiente:

 pi  pwf tn   p
    m' log teq  b'
 qn  qn

teq  10 Xn

42
 GRÁFICA SEMILOG

Una gráfica de ∆p/qn vs t o teq, debería proporcionar

una línea recta de pendiente m’ e intercepto b’, los
cuales se usan para determinar la permeabilidad y el
daño, respectivamente.
El intercepto b’, es el valor de ∆p/q leído de la línea
recta o su extrapolación a teq=1 hora

43
 TÉCNICA TDS
De la gráfica log-log de (∆p/q) y (t*∆p/q)’ vs tiempo
(o tiempo equivalente) se pude calcular la
permeabilidad y el daño de :

70,6 B
k
ht * pq 'r

 pq   kt  
s  0,5 r
 ln  r
  7,43
 t * pq 'r
2 
Ejemplo 4.4
  ct rw  

44
 Ejemplo 4.4

La tasa de producción durante una prueba estuvo

cambiando continuamente. La tabla muestra la
información de la prueba
Otros datos son:
B= 1,136RB/STB µ=0,8 cp h=69 pie
rw=0,198 pies Pi=4412 psi = 3,9%
ct=1,7*10-5/psi

45
t, horas q, BPD Pwf, psi Xn
0 4412
0,105 180 4332 -0,979
0,151 177 4302 -0,812
0,217 174 4264 -0,65
0,313 172 4216 -0,49
0,45 169 4160 -0,329
0,648 166 4099 -0,168
0,934 163 4039 -0,008
1,34 161 3987 0,147
1,94 158 3952 0,31
2,79 155 3933 0,469
4,01 152 3926 0,628
5,78 150 3926 0,784
8,32 147 3927 0,945
9,99 145 3928 1,03
14,4 143 3931 1,183
20,7 140 3934 1,343
29,8 137 3937 1,502
43 134 3941 1,662
61,8 132 3944 1,817
74,2 130 3946 1,903
89,1 129 3948 1,98
107 127 3950 2,065
128 126 3952 2,14
154 125 3954 2,219
185 123 3956 2,304 46