Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Racionalidades,
Extractivismo y
Renta de la Tierra
en la modificación
de la Ley de Bosques
Nativos de Córdoba 1
1
Para el presente trabajo, se optó por la modalidad: “TEMA E: Realizar una monografía sobre cualquiera de las
temáticas vistas a lo largo del curso…”
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
PRESENTACIÓN
Por otro lado, bajo esa racionalidad productiva y con el argumento de una insuficiencia
en la producción alimentaria, se ha justificado el uso y abuso de tecnología agresiva que
daña los ecosistemas y genera una reducción de tierra cultivable. De este modo, las
tierras fértiles de la provincia de Córdoba han sido en las últimas décadas, uno de los
principales destinos de flujos de inversión orientados a megaproyectos de extracción
de recursos naturales: monocultivo de soja transgénica y ganadería intensiva.
Finalmente, se torna esencial indagar cómo la renta capitalista sobre los recursos
naturales es una de las modalidades más agresivas, trascendentes e importantes en
2
Link para acceder al texto completo del proyecto de la Ley de Bosques de Córdoba 2016:
https://drive.google.com/file/d/18o5GSGHFFoGiXmN8zB9zvtF2Z0f1PGnf/view?usp=sharing
1
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
RACIONALIDAD PRODUCTIVA
2
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
del espacio y del territorio redujo significativamente las áreas boscosas en la provincia:
hoy no alcanzan a cubrir 1.250.000 hectáreas y sólo el 3% corresponden a bosques
nativos: “Es lo que se denomina la agriculturización progresiva de la producción
agropecuaria y de toda la producción rural: actividad base de la economía provincial y
nacional, y que se fue intensificando, alcanzando su mayor potencialidad expansiva a
partir de la década del 90 del pasado siglo de la mano de la globalización económica y
alimentaria, y la intensificación del dominio del capital sobre el agro” (Informe de
posicionamiento del Departamento de Geografía 2017:1).
4
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
En el año 2015, en el marco del proceso participativo que insta la Ley Nacional 26.331
de presupuestos mínimos para la protección Ambiental de los Bosques Nativos, se
conforma la Unidad Ejecutora, a cargo del ministerio de ambiente de la provincia de
Córdoba, para la actualización de la ley de bosques provincial. La conformación de esta
unidad, que debía garantizar la participación de todos los actores y organizaciones
involucradas, contó con la representación exclusiva de un sector de la sociedad: la
Cámara de Productores Agrícolas de la Tercer Zona (CARTEZ), la Sociedad Rural de
Córdoba (SRC), la Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba (CEMINCOR), y los
legisladores Unión Por Córdoba (UPC), el Ministerio de Agricultura y Ganadería de la
Provincia y el Movimiento Campesino de Córdoba y el Foro Ambiental Córdoba,
“siendo estas últimas dos las únicas organizaciones representativas de la comunidad
movilizada en clara defensa el bosque nativo provincial” (Informe de posicionamiento
del Departamento de Geografía 2017:6).
5
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
La renta resulta de la propiedad de un bien, ya sea natural o social, que por su condición
escasa, no reproducible y diferenciada puede ser valorizado como tal; para Karl Marx,
no puede pensarse el sistema capitalista sin la utilización de recursos naturales y
sociales que, por su mismo carácter de bienes no producidos, son escasos y son
diferenciados (Bartra 2006). De este modo, la renta de la tierra y del resto de los
recursos naturales, son fundamentales en la actualidad ya que, en la base de esta renta,
está el hecho de que ciertos bienes o recursos, sin los cuales no hay producción, son
escasos y no pueden ser producidos y no existen de manera natural en una abundancia
tal que haga que nunca nos resulten insuficientes.
Durante los últimos quince años, han emergido en América Latina gobiernos de índole
progresistas quienes bajo el discurso de la recuperación de la gestión nacional de los
recursos y la distribución de la renta que generan para financiar políticas sociales, han
propiciado la explotación de los bienes naturales a través de un modelo extractivo
consintiendo una visión de la naturaleza reducida meramente a capital y a su
sustituibilidad. Esto generó paradójicamente que países como la Argentina,
intensificara modelos de producción extractivistas ya que, de las exportaciones de
commodities como la soja a China, dependía el financiamiento de políticas tendientes a
la “mejora de la calidad de vida” de sus habitantes.
6
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
La extracción a gran escala de los recursos naturales ha sido así, la política económica
implementada en Argentina para el desarrollo y financiamiento del gasto público
durante las últimas décadas. Esta concepción de la economía como una mera relación
entre medios y fines, es lo que Marshall Sahlins conceptualiza como la perpetua
disparidad entre carencias ilimitadas y la insuficiencia de sus medios: “Las necesidades
del hombre son grandes (ilimitadas) mientras que sus medios son limitados, aunque
pueden aumentar, es así que la brecha que se produce entre medios y fines puede
reducirse mediante la productividad industrial. Pero existe también un camino Zen
hacia la opulencia por parte de premisas algo diferentes de las nuestras: que las
necesidades materiales humanas son finitas y escasas y los medios técnicos,
inalterables pero por regla general adecuados. Adoptando la estrategia Zen, un pueblo
puede gozar de una abundancia material incomparable... con un bajo nivel de vida”
(Sahlins 1983:14)
Convertir bosques en monocultivos, ríos en energía, agua para riego y consumo humano
en insumo para la megaminería, tierras para cultivos de alimentos humanos en
productoras de materia para agrocombustibles, paisajes en infraestructura turística y
emprendimientos inmobiliarios, no significa sólo cambios de usos y sustitución de
formas de capital. La pérdida de biodiversidad, los impactos socioeconómicos
diferenciales en distintos grupos de la población, la contaminación, degradación y
destrucción irreversible de algunos ecosistemas, las emisiones de gases de efecto
invernadero, son algunos de los muchos aspectos no considerados por agentes que
buscan maximizar la ganancia y operan dentro de una lógica exclusivamente mercantil y
7
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
extractivista (Fernández 2013). De este modo, los recursos naturales se están agotando,
se vuelven más escasos todavía en las últimas décadas y la escasez es directamente
proporcional a la renta.
8
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
CONCLUSIÓN
9
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
10
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
BIBLIOGRAFÍA
11
Racionalidades, Extractivismo y Renta de la Tierra en la modificación de la Ley de Bosques Nativos de Córdoba
12