1 2

PROGRAMA:
Módulo I: Aspectos Generales del Ejercicio Profesional
1. La vocación del abogado y el sentido de justicia.
2. La formación del abogado.
SEMINARIO DE ETICA PROFESIONAL 3. Virtudes que se requieren para ser un buen abogado.
4. El patrocinio letrado obligatorio.
5. Obligaciones del abogado para con su cliente.
6. Obligaciones del abogado como auxiliar de la justicia.
7. El abogado y sus colegas.
8. El abogado y la comunidad.
9. Abogado general y especializaciones.
10. El estudio jurídico.
11. La clientela.
12. La consulta.
13. Los pleitos.

Módulo II: Aspectos Específicos del Ejercicio Profesional

1. Aceptación de causas
a. Cuestiones Generales: 1) Metodología. 2) La prudencia. 3) La preparación
técnica. 4) Las íntimas convicciones del abogado.
b. Causas Penales: 1) Generalidades. 2) Principios elementales. 3)
Consecuencias de la aceptación.
c. Causas Civiles: 1) Independencia de criterio. 2) Estudio de probabilidad. 3)
El problema de la aceptación o no aceptación de causas injustas.
Programa desarrollado de la materia
2) Normas positivas de ética profesional. Régimen de la Ley provincial 5805 y sus
modificatorias. Tribunal de Disciplina. Funciones. Procedimiento. Recursos.
Seminario de ética Profesional 3) Retribución del trabajo profesional
a. Concepto de honorario.
b. Sistemas de percepción de honorarios.
c. Los honorarios pactados.
d. Naturaleza del pacto de honorarios.
e. Principios éticos para pactar honorarios.
f. El pacto de cuota litis.
g.Pautas arancelarias de la ley provincial 8226. Análisis de sus disposiciones.

Copyright Copyright
 3 4
Módulo I: Aspectos Generales del Ejercicio Profesional
1. La vocación del abogado y el sentido de justicia.
La abogacía es una profesión libre e independiente destinada a colaborar con la
justicia en su objetivo de concordia y paz social, mediante el consejo y la defensa de
derechos e intereses públicos y privados, aplicando criterios propios de la ciencia y
técnicas jurídicas.
Abogar significa presentar y apoyar ante quienes han de juzgar las razones a favor
de una persona o de una causa, función principal del abogado, siempre unida al proceso
judicial.
El código de ética de nuestro país: expresa que es misión esencial de la abogacía
afianzar la justicia y la intervención profesional del abogado, función indispensable para la
realización del derecho. (Art 6).
El sentido de justicia es un sentimiento generalizado en toda persona racional.
Desde su nacimiento todo hombre lleva en germen esa especie de equilibrio que
comporta “el dar a cada uno lo suyo”.
La sociedad requiere del abogado su auxilio para lograr la justicia allí donde ella ha
sido burlada o ha sufrido mengua de cualquier naturaleza, y lo hace sabiendo que se
recurre a quien está especialmente capacitado para prestar ese servicio por sus
conocimientos del derecho. El abogado es un técnico preparado por la comunidad para
satisfacer su legítima apetencia de justicia.
Dos condiciones para llegar a ser un buen abogado:
Una primera y fundamental, vocación por las justicia, cultivada y permanentemente
desarrollada, por que no se puede dar a otros lo que no se tiene, después, segundo,
sólidos conocimientos de la ciencia jurídica de modo de hacer eficaz nuestro accionar.
En conclusión el “abogado” es, un poco psicólogo, un protector de los derechos de
otros que debe defender, un consejero que debe saber hablar y manifestarse siguiendo
una línea prudente, razonable, equilibrada para lograr el objetivo planteado que será
justamente el de hacer justicia ante lo injusto, auxiliando a quienes lo necesitan.
2. La formación del abogado.
La formación de un abogado requiere fundamentalmente dos cosas: el necesario
conocimiento de la ciencia jurídica a través del estudio de buenos libros complementados
Copyright
por las enseñanzas de buenos profesores, dedicados a la docencia, y del ejercicio de
virtudes propias como son la justicia y la prudencia.
Debe formarse el “buen sentido”, que es como el “ojo clínico” del medico, para
descubrir en la complejidad de las cosas, donde está lo justo.
La formación del abogado no se agota en la universidad. La abogacía es un
“quehacer”, un “arte” que se aprende haciendo, más allá de los libros. El titulo universitario
acredita el estudio suficiente de las materias comprendidas en la carrera de derecho,
pero de ningún modo que se está capacitado para actuar como abogado. La práctica
previa de esos conocimientos a casos concretos es tan necesaria como podría serlo para
cualquiera recién recibido.
3. Virtudes que se requieren para ser un buen abogado.
A guisa de introducción y concepción, el abogado es definido como el perito en
derecho que se dedica a defender, por escrito o de palabra, los derechos o intereses de
las partes en una controversia de carácter jurídico, así como también a dar dictamen
sobre las cuestiones o puntos jurídicos que se le consultan. Hecha esta salvedad
meramente de carácter conceptual, es menester señalar que la carrera que desempeña el
abogado no se agota en dicha definición. Habrá que atender fundamentalmente que se
trata de una profesión libre e independiente destinada a colaborar con la justicia y que
tiene como objetivo o meta llegar a la paz social, a la defensa de los derechos e intereses
públicos, convirtiéndose quien la ejerce en un protector, un defensor, o alguien que pide,
media, ruega a favor de alguien. Consecuentemente, para llegar a alcanzar dichos
objetivos, es necesario que siempre se sienta necesidad de justicia, de orden, para poder
llegar luego a obtener un equilibrio o proporcionalidad entre lo justo y lo injusto.
La sociedad siempre requerirá del abogado, en los casos en que se vea afectados
los intereses y/o derechos, el abogado se prestará para satisfacer esa petición en la
medida de lo posible pero manteniendo un razonamiento justo, actuando con prudencia y
saciando a la vez esa sed de justicia. El abogado es un técnico preparado por la
comunidad para satisfacer su legítima apetencia de justicia.
Desde luego que el abogado - incluyendo los jueces que antes de ser jueces, son
abogados- además de técnico o científico, debe ser sobre todo un hombre prudente,
pues quien a él recurre es muchas veces un enfermo que necesita también ser curado en
su espíritu. El buen abogado debe estar dotado de muchas virtudes, de modo que no sólo
pueda dar una solución jurídica o económica al tema, sino también prestar el auxilio
integral que en cada caso se requiera.
Copyright
 5 6
Por lo tanto, se requiere: el sentido de justicia, la fortaleza, el optimismo, la
perseverancia y el orden.
CARACTERES:
Justicia: el abogado, en todo su accionar, debe procurara hacer justicia; con su
consejo al cliente, en su labor del proceso, intentando evitar los litigios mediante
soluciones extrajudiciales razonables. “Ser justo” significa saber analizar las cosas con la
mayor objetividad, de modo que el propio interés no interfiera en las buenas soluciones. Si
es posible lograr una solución razonable, que pueda ser aceptable para ambas partes; el
abogado debe procurarla, aún con frustración de sus propias expectativas.
Prudencia: “prudente” es quien calcula los riesgos en relación al resultado buscado,
y mide sus pasos de manera de evitar efectos indeseados. Prudencia en el abogado,
hace referencia, a confrontar su propio pensamiento con elementos más firmes de modo
de no llevar al cliente por caminos aventurados o de altos riesgos, y más aún cuando el
objetivo final no lo merece. También se refiere a un examen de costos, para que el cliente
pueda saber de antemano lo que tendrá que gastar en tiempo y dinero para conseguir
determinado logro; y por último, “prudencia” se refiere a no conformarse, el abogado, con
su propio criterio sino consultar con los que más saben, profesores universitarios o
especialistas.
Fortaleza: para poder atacar, para emprender alguna acción que supone un
esfuerzo prolongado, hace falta fuerza física y fuerza moral. El abogado debe tener
iniciativa, decidir y luego llevar a cabo lo decidido, aunque le ocasione un importante
esfuerzo; es decir, que no debe ser indiferente, pues la iniciativa es un poco soñar con lo
que podría ser mejor.
Optimismo: supone que el abogado sea realista y que concientemente busque lo
positivo antes de centrarse en las dificultades. Algunos son sólo optimistas cuando las
circunstancias le son totalmente favorables, pero otros consiguen liberarse de la atadura
de lo inmediato fijándose en lo que persiguen.
Perseverancia: una vez tomada una decisión, el letrado debe llevar a cabo las
actividades necesarias para alcanzar lo decidido aunque le surjan dificultades internas o
externas o que disminuya su motivación personal como consecuencia del paso del
tiempo.
Orden: cuando en un Estudio se llevan muchos juicios, en el que los pasos
procesales deben sujetarse a un ritmo preestablecido en el que vencen términos y
fenecen derechos si no se los ejercita en tiempo, resulta indispensable trabajar
ordenadamente; tener carpetas de cada asunto, divididas en secciones: cartas, escritos,
Copyright
documentos. Controlar vencimientos de términos, llevar agendas, listado de audiencias,
etc. Crear mecanismos seguros, dentro del Estudio, para no omitir nada.
A los caracteres desarrollados ut supra le podemos agregar la probidad, honestidad
y diligencia en el ejercicio profesional.
4. El patrocinio letrado obligatorio.
Como bien se manifiesta en la bibliografía básica que al “pleito” se llega por
enemistad, no por amistad de las partes, si desaparecieran los abogados y el juez se
pondría al frente de esta situación podríamos ver que, ante dos posturas diferentes en
reclamo, el magistrado no podría brindarle a ninguna de ellas la paz y la conciliación o
posible solución dado a que, el juez es imparcial en el papel que deberá cumplir donde no
podrá volcarse a defender a ninguna de las pretensiones presentadas.
Por ello el PATROCINIO LETRADO es necesario. Se requiere ante estas
situaciones que se presente una persona capacitada de ciencia jurídica que medie y
defienda los derechos públicos en controversias y así mediante esa representación ante
los tribunales de justicia, se pueda llegar a obtener el mejor resultado conjuntamente con
el juez quién será el encargado final de hacer justicia.
Si el abogado desapareciera sería necesario reempezarlo por un funcionario, al
estudio jurídico por un despacho oficial, y ya estaríamos frente a una suerte de
estatización de la abogacía, con todos los inconvenientes que derivan de la actividad
estatal: mucha pérdida de tiempo para los interesados; atención menos personalizada (el
cliente se vuelve para el funcionario-asesor un número, una carga); desinterés por una
tarea que al funcionario no le reporte beneficios; fuente de corrupción, pues la retribución
por “debajo de la mesa” para incentivar al asesor oficial sería inevitable.
Por lo tanto; para que un proceso técnico pueda desarrollarse con participantes
eficaces, a la par del juez debe haber profesionales libres (que el litigante elija con
completa libertad) dedicados a la ciencia jurídica que ayuden o representen a sus clientes
ante los tribunales de justicia, procurando para ellos el mejor resultado en sus pleitos, y
que a la par cooperen con el juez para que éste pueda cumplir con su cometido de hacer
justicia.
Si bien es cierto que los males de la abogacía y de la justicia en general, son
grandes, que muchas veces los abogados fomentan pleitos, que los entorpecen, que
defraudan a sus clientes, que lejos de colaborar con el juez lo perturban; esos males no
se curan suprimiéndola, pues el funcionario que necesariamente lo reemplazará caerá
también en ellos y le añadiría muchos más. Lo que debe hacerse es procurar salvar
errores, que exista una política que tienda a enmendarlos, que la sociedad se defienda de
Copyright
 7 8
los abusos y que se castigue al infractor; porque la humanidad no ha encontrado nada examen previo de la causa tiene que ser documentado mediante un memorándum dirigido
mejor para ejercitar la defensa de las partes en el proceso que los abogados libres, la al cliente con una síntesis del caso, la solución legal con cita de las normas aplicables, las
abogacía es casi tan antigua como el hombre mismo, y aún con altibajos, se ha posibles defensas de la contraria, el valor de las pruebas y, como consecuencia, las
mantenido incólume durante más de veinte siglos. reales posibilidades de litigio, el costo, el tiempo que insumiría, y el consejo final.
El patrocinio letrado deberá corresponder a una real necesidad pero no más que eso 3.- Cumplimiento de los deberes propios de la función: el abogado debe estudiar
y como un modo de que la ciudadanía ejercite con plenitud el derecho constitucional de la cada asunto con detenimiento, de modo que los argumentos a favor de su cliente
defensa en juicio y así el Estado podrá brindar el servicio de justicia. adquieran la mayor eficacia posible; asimismo los escritos que éste realiza deben
5. Obligaciones del abogado para con su cliente. contener en forma breve y concisa todo lo que quiera decir y lo decirlo de la manera más

1.- Actitud de servicio: llamados los abogados a prestar servicio, en principio, convincente posible, apoyándose en doctrina y jurisprudencia; por lo tanto podemos decir

deben aceptar la tarea encomendada, salvo que existan circunstancias especiales que los que la “brevedad y la claridad” cuando están juntas, son los medios seguros para

inhiban de intervenir en el caso, como pueden ser las siguientes: corromper honestamente al juez; si el abogado no puede conseguir al mismo tiempo ser

Impedimento moral grave: como ocurre con el juicio de divorcio vincular para breve y claro, debe decidir más bien por la brevedad (cuando un abogado habla poco, el

el abogado católico. juez, aunque no comprenda lo que dice, comprende que tiene razón).

Cuando debe asumir una postura absolutamente contraria a sus 4.- Identificación con la causa del cliente: El abogado está obligado a asumir la

convicciones más o en temas en los que haya asumido públicamente otra tesitura. defensa de su cliente con el mayor vigor posible, sin contemplaciones, aunque con

Interés particular en el caso o cuando cualquier circunstancia pudiera afectar corrección. No debe ser imparcial en una causa en la que justamente se lo ha buscado

la necesaria libertad moral para dirigir y atender el proceso. para ser parcial, defendiendo a una de las partes. Debe iluminar los argumentos que

Cuando el letrado actúe en defensa del otro. Por razones obvias, no pude favorezcan a su cliente y palidecer los de la contraria; resaltar las pruebas aportadas por

intervenir representando a actor y demandado, ni so pretexto de de procurar una su parte y quitarle trascendencia a los de su contenedor. Será el juez, el verdadero

conciliación. Tampoco puede defender a dos codemandados cuado tiene entre sí “imparcial”, quien sopese argumentos y valore las pruebas para el dictado de una

intereses contrapuestos. sentencia justa. En la defensa del cliente, el abogado debe extremar la utilización de

Causas que exigen una preparación especial, cuando la derivación del caso todos los recursos que la ley admita. Tratándose de los recursos ordinarios, éstos deben
a un especialista pueda resultar más conveniente al requirente. ser planteados; en cuanto a los extraordinarios deben ser utilizados si se advierten ciertas
posibilidades de éxito. La corrección obliga al abogado a la cortesía con el letrado

2.- Examen de la causa: (El abogado se convierte en primer juez de la causa). Este contrario y con su defendido, pero siempre anteponiendo los derechos de su propio
estudio –a fondo- debe hacerse antes de asumir la defensa en el terreno judicial o cliente.
administrativo, de modo de poder disuadir a quien no tiene razón, evitándole así un mayor 5.- Debida información al cliente: el abogado debe hacerle conocer a su cliente
desgaste de tiempo y dinero y prestando al mismo tiempo una ayuda indirecta a los que a la par de sus razones existen otras, también n valederas, que su contradictor

tribunales judiciales que se liberan de la carga de una demanda infundada o carente de esgrime con justicia, que el caso puede verse con una doble óptica y que es tan legítimo
razonabilidad. un punto de vista como otro. Tales razonamientos resultan pesados, pero es menester
Para hacer este examen el abogado debe solicitar al cliente le haga conocer todos actuar así. Cuando se avanza en esa dirección, el cliente se ve liberado de una carga,

los antecedentes del caso de modo de poder extraer de su relato las pautas para la aprende a mirar las cosas con mayor objetividad y comienza a inclinarse a dar término al

demanda o la defensa, y especialmente cuales serán los medios probatorios que se litigio mediante un convenio razonable.
usarán en el proceso, procurando la mayor exactitud en la valoración de esas probanzas, El abogado siempre está obligado a procurar poner fin al litigio, en forma amigable,
tal como el mismo juez deberá hacerlo al momento del dictado de la sentencia. Este evitando la palabra final de la sentencia definitiva. Desde luego que su sola voluntad no

Copyright Copyright
 9 10
puede imponer un arreglo no querido por su cliente. Este último es quien en definitiva
limita sus pretendidos, pero los abogados como consejeros de sus clientes tienen el deber
de hacer ver los errores o límites de sus posturas, los derechos de su contradictor, los
riesgos de una sentencia desfavorable, la conveniencia, en fin, de un arreglo extrajudicial.
Los mejores abogados no son los que ganan los juicios, sino los que ponen fin
anticipadamente, haciendo que sea el propio cliente quien dicte su propia sentencia.
6. Obligaciones del abogado como auxiliar de la justicia.
 Presentar la pretensión del cliente en forma científica: El abogado debe
expresarse frente al juez –ya sea lo haga a través de escritos o in voce- con corrección
técnica. El derecho es una ciencia que tiene su propia terminología y es necesario
utilizarla con precisión; por lo tanto, se debe utilizar una correcta redacción y un estilo
claro y muy concreto, evitando caer en barroquismos o expresiones más propias d una
obra literaria que de un escrito; se debe ser conciso y no hacer perder el tiempo a los
jueces que al lado de nuestro pleito tiene otros muchos que atender.
Sobre todo, los escritos de demanda, contestación y pruebas deben ser
especialmente concisos y precisos, de modo que el juez pueda rápidamente conocer con
exactitud cual es el reclamo, cuales las defensas, y cuales los elementos probatorios. En
el alegato, el abogado puede explayarse, glosando todos los elementos introducidos en el
proceso, profundizando la cuestión jurídica planteada, examinando su tratamiento por la
doctrina y la jurisprudencia
 Búsqueda de justicia a través de la lealtad para con el juez : el abogado no
debe engañar al juez, es decir, que debe actuar con honradez en relación a la exposición
de los hechos y al material probatorio que se aporta al proceso. El falseamiento comporta
una actitud ilícita e inmoral, un verdadero fraude.
Se debe actuar con lealtad procurando que el juez reciba de ambas partes, por igual,
todos los elementos que le son menester para el dictado de un fallo justo. No perturbar,
entonces el desarrollo de la prueba contraria, no distraer el proceso mediante argucias
procesales, conforman una conducta profesional correcta y moralmente ética.
 Evitar pretensiones irrazonables e inexcusables: el abogado nunca puede
guiarse por cualquier sugerencia del cliente; de allí que el letrado es responsable
individual o solidariamente responsable con su cliente de reclamos o defensas temerarias,
debiendo cargar con las costas provenientes de su accionar. Está obligado a resistir la
pretensión de su cliente, temeraria o maliciosa, pues su obligación principal es impeler el
procedimiento con un carácter ético y profesional.
Copyright
 Ser parcial: (en cuanto a la defensa del interés del cliente, pero sin caer en el
agravio en el daño, ya sea para la contraparte como para el juez)
A pesar de la obligación del abogado de defender la postura de su cliente con vigor y
fuerza, nunca debe perder el estilo y caer en la torpeza o en el agravio personal hacia la
contraparte, sus abogados o en contra del juez o de los funcionarios judiciales. Tal actitud
comporta una grave falta al deber del letrado de “colaborar con la justicia”; pues habría
trastocado en perturbación la colaboración exigida, y éste, además, caería en un grave
error estratégico respecto a su misión de “defensor de la parte”, pues seguramente se
habría ganado el disfavor de los magistrados que deben juzgar la causa.
 Los abogados deben tener una buena conducta y exigir que los colegas
también la tengan:
El tener buena conducta, primer requisito para pertenecer a un colegio de abogados
y ejercitar la profesión, no debe quedar limitado a la presentación de un certificado policial
que cualquiera consigue. Se debe tener realmente buena conducta y en toda la vida
profesional debe mantenérsela. No es posible tener mala conducta y ser a la vez juez o
abogado, tal dualidad de vida resulta inadmisible; pero es difícil el tema, ya que los
colegios de los abogados actúan en base de una denuncia concreta, la mayoría de los
casos de mala conducta, no está denunciado.
Un mandato relacionado a la buena conducta social es el referido a que todo
abogado debe abstenerse de publicitar sus servicios profesionales de una manera
“comercial”. En todas las normas positivas de ética profesional suele encontrarse este
deber del abogado, que demuestra acabadamente el espíritu con que debe encararse la
profesión: no de “vender” un servicio sino de prestarlo percibiendo o no el honorario que
corresponde al trabajo prestado.
“La abogacía es una tarea de interés público en el cual comparten con el juez
el ideal de justicia. Son los colaboradores de los magistrados cumpliendo con el
objetivo del Gobierno: satisfacer un interés público”.
El abogado contrae un deber de lealtad para con el juez actuando con honradez. El
sentido de la abogacía es la justicia y todo lo que se llegara forzar o no ser razonable se
convierte en injusto. Es necesario también que el abogado no dude de la imparcialidad del
juez y que siempre trate de demostrarle la confianza que deposita en él permitiéndose así
que se logre un procedimiento con mayor libertad.
7. El abogado y sus colegas.
Los abogados no son partes, ni se enfrentan en el pleito como directamente
interesados. Son solamente profesionales, eventualmente colocados el uno frente al otro
Copyright
 11
que con su saber y su experiencia procura que los derechos de sus defendidos, como las
deficiencias de sus oponentes, cobre el mayor brillo.
 Mantener un trato cordial de respeto mutuo, de consideración profesional. (los
abogados son solo profesionales colocados uno frente a otro en un pleito que con su
saber procurarán defender a sus respectivos clientes mediante su buena labor)
 Ser prestigiosos y respetados por sus clientes, colegas y jueces, (en realidad se
deberá respetar a la abogacía como Institución). Cuando el respeto prime entre los
colegas, el proceso será otro y la justicia habrá ganado.
 Ser solidarios entre colegas fomentando así la ayuda mutua entre los colegiados y
defender el interés general de la abogacía manteniéndose dentro de los límites del honor
y de la dignidad, (los Colegios de Abogados han desarrollado una tarea eficaz formando y
preparando a los abogados creando un ámbito favorable de estímulo de los profesionales
aunque en la actualidad esto haya decaído notoriamente).
 En un pleito se enfrentan los intereses de dos partes distintas, y en la defensa de
ellas intervienen dos abogados que a la par de procurar el triunfo de sus defendidos
deben tener un fuerte sentimiento de justicia y luchar por el derecho. Ambos cumplen
idéntico rol, procurar que el juez, a través de un proceso correcto pueda hacer justicia en
el caso.
 El rol idéntico que los abogados de ambas partes cumplen en el proceso debe
moverlos al respeto del colega. Si alguno de ellos faltara a sus deberes, transgrediendo
las normas éticas, el contradictor debe ponerlo a conocimiento del juez o del colegio para
su castigo. Dejar pasar por alto actitudes contrarias a la moral profesional perjudica a
todos los abogados. Entre los colegas debe reinar la confraternidad que es, según
Perguy: “respetarse y amarse los unos a los otros, prevenir cuidadosamente el choque de
las naturales susceptibilidades; exagerar en cada detalle los escrúpulos de la delicadeza
y del lealtad; ayudarse mutuamente y sostenerse en las pruebas; huir por peligroso y
mortal, del éxito obtenido a costa de la humillación de un adversario; aplaudir el talentote
un rival; unirse, en fin, íntima y enérgicamente por la inteligencia y el corazón, en el
combate contra la arbitrariedad y la infamia”.
 De ningún modo los abogados deben deslizar frases ofensivas que desmerezcan al
eventual colega; en principio en los escritos se debe hablar en nombre de la parte, y los
abogados deben pasar desapercibidos en la polémica. El hábito de tolerancia, el trato
cotidiano, crea un sentimiento de recíproca estimación entre los abogados, la que no
puede debilitarse por la fuerza que el adversario pone en la defensa de su cliente. Los
Copyright
12
combates judiciales no deben dejar heridas: los abogados deben limitarse a defender sin
animosidad y sin pasión. Deben ser moderados y corteses al refutar a su adversario, sin
utilizar la injuria ni la ironía.
8. El abogado y la comunidad.
El abogado tiene una misión que trasciende su Estudio y los tribunales. Vive inmerso
en la comunidad, y es responsable ante ella, como lo es ante sus clientes o ante los
tribunales. El abogado carga, pues, con una triple responsabilidad: defensor de su cliente,
auxiliar de la justicia, y modelo y orientador de sus conciudadanos.
El abogado debe enseñar a respetar las leyes, a practicar la verdad, la sencillez, la
austeridad, el orden, que son las verdaderas fuerzas creadoras en una sociedad. Por sus
conocimientos del derecho, su formación humanística y su experiencia de vida, el
abogado está ubicado en una posición privilegiada para reformar las costumbres y
procurar un mejor entendimiento entre los hombres.
9. Abogado general y especializaciones.
Abogado general es aquel que atiende toda clase de pleitos, se trate de defensas
penales, materia civil, comercial, laboral, administrativa, etc. Así, con tal amplitud, ya es
difícil encontrarlo, por lo general se distinguen primariamente entre quienes se dedican
exclusivamente al derecho penal y quienes lo hacen en el civil entendiendo por tal todas
las demás materias.
El derecho penal es dentro de la abogacía, más circunscripto y breve que el civil,
pero exige del abogado una dedicación exclusiva y conocimientos muy afianzados. La ley
penal es sencilla pero su aplicación es ardua. A diferencia de quienes trabajamos en
nuestros estudios, apoyados en nuestra biblioteca, y contando con tiempo suficiente para
la mediación del tema, examen de la doctrina y jurisprudencia, el penalista debe actuar
en la mayoría de las veces oralmente, sin tiempo, y sin libros. De allí que necesite una
preparación sólido y saber de memoria el código penal y procesal.
La materia civil es bien distinta: mientras las figuras delictuales contenida en el CP,
son relativamente pocas y muy precisas, son infinitos los casos que pueden presentarse
en la vida profesional de un abogado “civilista”. Las continuas novedades son infinitas,
demostrando la constante renovación de las relaciones humanas y la necesaria
adaptación del a ciencia jurídica a la incesante creación e inventiva del hombre.
La enorme variedad y complejidad de la actual legislación, y la intervención cada vez
mayor del estado en la regulación de la actividad de los ciudadanos, impuso la figura del
Copyright
 13
abogado especializado, reduciendo el estilo clásico, que atendían todos los asuntos que
normalmente planteaba una persona.
Hoy en día, los impuestos tienen una legislación tan engorrosa y compleja, la ley de
divorcio y todo su proceso de alimentos, visitas, liquidación, asimismo la infinita variedad
de normas administrativas, la importancia del crecimiento del campo laboral, el cada vez
mayor numero de accidentes de transito y daños y entre otros el auge de la ley de
propiedad horizontal han obligado al abogado a destinar su ejercicio profesional a una
rama especializada.
El abogado especialista dedica toda su atención al estudio de temas específicos, y
esto le permite estar muy interiorizado de los cambios legislativos y jurisprudenciales. El
abogado general, en cambio, carece de aquellos conocimientos puntuales, y debe “perder
tiempo” consultando legislación, doctrina y jurisprudencia actualizada qué conformen
parte de la materia del especialista. Pero eso se compensa con la visión amplia que hay
que tener en la mayoría de los casos y la experiencia del derecho en general. El
especialista sigue “la autoridad” de su disciplina, el abogado general no tiene esas
ataduras, es más desprejuiciado y suele ser mucho más ingenioso, a la desventaja de
saber menso de un punto específico contrapone su criterio jurídico, amplio y fructífero,
que le lleva a utilizar las armas de la razón frente a los embates del “autoritarismo autoral”
10. El estudio jurídico.
El abogado debe residir y mantener Estudio en el lugar donde habitualmente ejerza
su profesión. Ahora bien, los estudios pueden ser comunes o colectivos. Los primeros son
aquellos en que varios abogados costean en común las oficinas y todos sus gastos,
servicios y personal auxiliar, para poder servirse de ellos, pero cada uno de los
comuneros actúa en el ejercicio de la profesión independientemente, de tal manera que
él tiene sus propios clientes, él lleva sus asuntos y él los cobra. En cambio, en el colectivo
los componentes no tienen, en muy concreto sentido del concepto, la personalidad propia,
sino que ésta es asumida por el grupo profesional. El cliente lo es del Estudio y cada
asunto lo lleva el profesional elegido conforme el sistema de reparto que haya
preestablecido.
Entre los integrantes de un estudio debe haber un espíritu de colaboración que
generalmente nace de una amistad anterior, de una mutua consideración, del
convencimiento de las ventajas que el sistema les reporta. Si no existen esas condiciones
indispensables: amistad, consideración y convencimiento de los beneficios del trabajo en
común, el Estudio no perdurará o modificará, al menos, su integración.
Copyright
14
Reglas asociativas como sus modos de organización, notas distintivas:
A. En principio de estar constituida exclusivamente por abogados, sin embargo
caben las composiciones mixtas, abogados y contadores; abogados e ingenieros,
médicos etc.
B. Los objetivos éticos de la abogacía deben tener siempre primacía sobre las
necesidades sociales. El abogado cualquiera que sea el modo de su trabajo tiene las
mismas responsabilidades frente a su cliente y como auxiliar de justicia.
C. El estudio es responsable frentes a sus clientes por los daños que l e
pudiera causar cualquiera de sus componentes. Existe responsabilidad solidaria.
D. Quienes se asocian para trabajan en común es porque encuentras ventajas
o de mayores ingresos, de mejor en su capacidad profesional, de reducir sus Gastor o en
poder dedicarse a una especialidad.
E. Debe haber entre los integrantes del Estudio compañerismo, respecto,
afectio societatis. No debe existir competencias internas.
F. Es ideal que las personas quien se asocien para trabajar en conjunto se
complementes, no solo por su distinta especialización en una determinada rama o materia
del derecho, sino también por sus dotes, personales, experiencia, etc.
11. La clientela.
Una vez recibido comienza al contacto con la clientela. Si el primer asunto camina, y
rápido, vendrán otros; porque siempre – y esto vale para el recién recibido como para el
que se está por jubilarse – cuando el abogado tiene éxito es premiado con nuevos juicios
o nuevos clientes y , en cambio, cuando pierde un asunto , las consecuencias suelen ser
graves. El litigante es siempre una “bocina”
Lo cierto es que esmerándose en atender bien los “primeros encargos”,
procurándose y estudiando los próximos que comienzan ya a no ser tan sencillos, la
cliente empieza a forjarse.
El “cliente” suele ser una persona conceptualmente rígida, esquemática, que no
admite ni se admite a si mismo apartarse de los parámetros trazados que conforman su
vida y su conducta. Juzga con dureza, se aferra a sus propios puntos de vista, y le resulta
difícil la conciliación o la renuncia. Suele convertir muchas veces el pleito en una cuestión
de honor, que no se transa, y espera de la justicia el veredicto que tranquilice su espíritu.
Llega por primera vez al pleito con la ilusión de obtener de la JUSTICIA, la justicia que
cree con firmeza está de su parte.
Copyright
 15
12. La consulta.
Los abogados en su profesión atienden consultas o pleitos. Las primeras están
referidas normalmente a situaciones conflictivas, de las que podría derivar un litigio. Quien
formula la pregunta pretende conocer cual es su situación frente a los acaecidos, sus
derechos, sus obligaciones, sus posibles reclamos. Lo importante es la atención que el
abogado debe prestar a esa consulta, la actitud a asumir frente a ella.
Las consultas reales y formales que nos formulan en cuesto Estudio, deben ser
respondidas previo examen y reflexión, por escrito si fuera posible.
El cliente tiene todo el derecho del mundo, de confrontar nuestra respuesta con
otros profesionales.
Para señalar un orden de prelación en la consulta:
1. Comenzar primero por reflexionar sobre nuestra conciencia y una justa
solución.
2. En segundo termino, confrontaremos nuestra legislación es decir las
soluciones de la codificación.
3. en un tercer momento y ya conociendo los textos legales, examinar la
doctrina mediante la lectura de algún tratadista reconocido.
4. En último término, analizar la jurisprudencia comenzando por el repertorio
del último año, hacia atrás, de modo de conocer los fallos más modernos e interesantes
de la materia.
13. Los pleitos.
Pero más que la consulta, que suele presentarse solo esporádicamente en la
agenda del abogado, son los pleitos los que ocupan su mayor atención, su rutina diaria.
Los hay de toda magnitud, y es lógico que conforme a ella, el abogado haga una
evaluación de su cartera. El juicio grande importa más no solo porque podrá reportarle un
ingreso interesante sino también porque es mayor la responsabilidad que el abogado
pone en juego. Si por su inactividad o por no hacer lo que debería hacer el juicio llegara a
perderse, estaría obligado frente a su cliente a pagarla los daños sufridos, que podrían ser
cuantiosos. Un juicio pequeño - aunque pudiera ser importante para el cliente – genera
una responsabilidad menos, por lo que se justifica que otorgue prioridad al otro a la hora
de hacer evaluaciones.
Copyright
16
Módulo II: Aspectos Específicos del Ejercicio Profesional
A- Aceptación de causas. Cuestiones Generales:
1) Metodología.
La aceptación o el rechazo de una defensa que se le propone configura para el
abogado una importante decisión, y que conlleva una serie de consecuencias necesarias
de tener en cuenta al momento de adoptarla. Desde el momento de su aceptación caben
al abogado las obligaciones que competen al mandatario (Art 1905 CC). Por lo que
aceptada la causa el abogado ya no puede renunciar a su patrocinio, sino es por causa
justificada, o por sobrevenir incumplimiento de las obligaciones del cliente.
Podríamos aventurar que la mayor parte de las causas que generalmente se le
proponen al profesional de derechos son dignas de su aceptación, el problema se
produce en aquellas en las que, por algún motivo, al abogado se le plantea en su fuero
íntimo una duda acerca de la conveniencia de defenderlas.
2) La prudencia.
Consiste en el primer contacto entre la persona dedicada a la profesión jurídica y
ese deber de actuación frente al caso que se le plantea para saber como actuar. Su
comienzo se da cuando dicho profesional toma a su cargo la defensa, o la iniciación de un
pleito, o inicio de una negociación, etc.
La “prudencia toma diversas formas” según la persona que la pueda utilizar, por
ejemplo prudencia del legislador, abogado, etc. (KALINOWSKI). La “prudencia” es una
virtud del intelecto práctico que tiene por objeto establecer y prescribir lo que es recto en
el obrar propiamente humano (MASSINI).
La prudencia nos servirá para indicarnos si se posee la preparación técnica
suficiente para afrontar el asunto que se le encomienda al profesional del derecho, por lo
cual si no se contara con el tiempo necesario para que de acuerdo a la propia capacidad
pueda el abogado prepararse adecuadamente para el caso, resultara totalmente
admisible que no lo acepte. Esto último tiene que ver con las convicciones que presenta el
profesional.
En conclusión se podría decir que el abogado deberá ser prudente en sus
decisiones, en sus consultas con colegas, en cuanto al ámbito económico para con su
cliente y en cuanto a las consecuencias que derivarían de su actuar tomando en cuenta
los riesgos existentes. La prudencia es una virtud intelectual que permite al hombre
conocer lo que debe evitar, referida a lo jurídico, la prudencia es la virtud que discierne lo
justo de lo injusto.
Copyright
 17
3) La preparación técnica.
La posesión de una preparación técnica adecuada es requisito previo para la
aceptación de un encargo que suponga la resolución de problemas jurídicos de especial
dificultad y, por tanto, el jurista no deberá asumir con ligereza encargos gravosos que no
esté seguro de poder resolver.
La aceptación de una causa presupone que el profesional atenderá la misma,
dedicándole todo el tiempo que sea necesario para llevarla al mejor término. Buena
porción de ese tiempo será imprescindible otorgárselo al estudio, ya sea legislativo, de
antecedentes jurisprudenciales o doctrinarios.
“ Al jurista no se le pide la omnisciencia almacenada en el cerebro, sino la capacidad
para construir jurídicamente un caso práctico, escogiendo entre los varios elementos
componentes de la realidad, los que constituyen la clave para calificarlo y para
remontarse de esa clasificación a la norma aplicable” (Calamandrei)
Ahora bien, conviene que digamos que si previo un análisis prudente se concluye
que no se cuenta con el tiempo necesario para que de acuerdo a la propia capacidad
pueda prepararse adecuadamente el caso, resulta admisible el negarse a aceptarlo.
La preparación técnica ha de ser un supuesto. Los conocimientos se pueden logar
recurriendo al estudio. Difícil será que se nos presente un caso que de algún modo no
haya sido objeto de estudios por la doctrina, o sobre el que no existan procedentes
jurisdiccionales.
A guisa de cierre, Coutare afirma: “Estudia: El derecho se transforma
constantemente. Si no sigues sus pasos, serás cada día un poco menos abogado”
4) Las íntimas convicciones del abogado.
Resulta liminar y sustancial, no aceptar la tramitación de causas que estén en
contradicción con las íntimas convicciones del abogado, pues de tal modo puede- quizás
de manera inconciente- hacer peligrar la situación del cliente. Ello ocurre cuando se
solicita asistencia al abogado para defender una posición que está en pugna con
profundas convicciones morales, filosóficas, religiosas y hasta políticas del profesional.
En definitiva, se requiere una máxima de ética profesional que mande obrar según
ciencia y conciencia. La idea de ciencia no es difícil de aprender, y se regularía en
comportarse de acuerdo con lo que establecen las reglas procesales, doctrinarias
científicas relativas a la profesión.
Copyright
18
En lo que concierne a la conciencia, esta no se separa tampoco del conocimiento y,
por tanto, de la auto responsabilidad profesional. Este, ciertamente, debe actuar no sólo
con rigurosa atención a las normas técnicas, sino también con conocimiento de todas las
consecuencias que derivan de su aplicación, incluso hasta más allá de los límites de la
relación profesional, teniendo en cuenta el interés del cliente y en general de la
colectividad en relación a la función social desarrollada por la profesión. Esto nos lleva a
afirmar la inconveniencia de iniciar una relación jurídica con el cliente, cuando nuestro
espíritu siente profunda repugnancia hacia el objeto de la misma.
B-Causas Penales:
1) Generalidades.
La defensa de criminales resulta una de las cuestiones más relevantes en lo tocante
a la aceptación de causas por parte de los abogados. Hay que entender que La defensa
penal resulta una cuestión importantísima dado a que la opinión pública siempre será su
cuestionado a la hora de resolver un caso. Desde este punto de partida, se pedirá al
profesional del derecho que acompañe al imputado en todo el desarrollo eventual del
proceso.
2) Principios elementales.
Se puede afirmar que el abogado, por más que por su conocimiento privado del
hecho esté convencido de la culpabilidad del cliente, puede encargarse de su defensa y
utilizar todos los recursos legítimos y honestos para impedir una condena, o reducir sus
consecuencias.
Es que el bien común pone en exigencia la salvaguarda de los inocentes, y que en
situaciones sospechosas se procede a la adecuada aclaración de la verdadera
culpabilidad. Persistiendo la duda, no puede haber condena, aunque quede insatisfacción
en la comunidad.
También el bien común exige que nadie pueda ser penado sin haber tenido la
posibilidad de defenderse, hacer su descargo, explicar su posición y ofrecer pruebas.
Implicancias del principio:
1. El juez no puede condenar a nadie si no tiene un acusador.
2. Tampoco puede condenarse sin darle al acusado la oportunidad de defensa, para
justificar los cargos que se le imputan.
3. No debe haber daño a otro, injustamente para promover el bien común.
4. No se debe proceder a la acusación sino sobres bases ciertas que justifiquen la
misma.
Copyright
 19
5. Es lícito al reo callar la verdad cuando el derecho lo autoriza.
Asimismo el abogado penalista:
A) No aceptar causas sin la plena conciencia de que por los conocimientos y la
diligencia que se puede poner en el asunto, la situación del imputado o los intereses
confiados están perfectamente garantizados.
1. Debe asistir a todas las audiencias, no exclusivamente a la indagatoria.
2. visitar al detenido a fin de informarle del estado de la causa. En efecto, aunque
por norma el abogado debe atender en su oficina, corresponde la excepción cuando el
cliente se halla privado de libertad.
3. Continuar la defensa instando la tramitación total de la causa. No puede el
defensor resultar meramente un “saca presos” que termina su trabajo con la
excarcelación.
B. No tomar de manera desleal contacto con detenidos que ya tienen abogado
defensor, sin que éste conozca de ello. Menos aun proponer revocación del
nombramiento, alegando una mejor defensa. No recurrir tampoco a empleados policiales,
penitenciarios, o judiciales para conseguir clientes. “Es vergonzoso recurrir al corretaje de
presos”
C. Por una cuestión de prudencia, debería el profesional abstenerse de aceptar
defensa o causas que sean contrarias a sus convicciones, ya sean religiosas, morales o
aún filosóficas o políticas.
3) Consecuencias de la aceptación.
a) colaborar con el tribunal, buscando la verdad material de los hechos
acontecidos.
b) Controlar la aplicación correcta de la ley penal, respetando las garantías
constituciones que hacen a la defensa en juicio y al debido proceso.
c) Investigar si al caso traído existen atenuantes o eximentes. Tales
circunstancias pueden pasar desapercibidas al juzgador, por el conocimiento, a veces
distante, de la realidad acerca de las personas del imputado.
d) indagar si las pruebas presentadas son verdaderas y adecuadas para que se
pueda formar convicción en el Tribunal.
e) Conseguir pruebas legítimas que presenten la situación más favorable al
defendido. Y del mismo modo impedir que se agregue prueba ilegitima.
Copyright
20
f) Procurar en definitiva, una sentencia que sea humanamente aceptable, sin tratos o
castigos vejatorios que atenten contra la seguridad o dignidad de las persona, guardando
proporción con el delito cometido.
g) Impugnar por todos los medios que acuerda el derecho los pronunciamientos
del tribunal que se estimen apartados de la ley, o contrarios a la justicia.
C-Causas Civiles:
1) Independencia de criterio.
Se obra con independencia cuando la conducta no está determinada por factores
ajenos a la sana convicción. En lo que hace a la aceptación de una causa, el problema se
resume en que para la aceptación de una causa no debe intervenir otros factores que el
real entendimiento del abogado.
Debería recordarse al momento de tomar la decisión de aceptar una defensa o
patrocinio cual es el verdadero significado de ejercer lo que se llama una profesión
liberal. Es en la circunstancia de aceptar la causa donde primeramente ha de
manifestarse la independencia del abogado, resistiendo a las presiones, dejando de lado
intereses ajenos a su alto cometido; y pronunciándose en definitiva según la guía de su
conciencia.
2) Estudio de probabilidad.
Uno de los principales problemas a resolver es la viabilidad jurídica del asunto que
se quiere encomendar al abogado. En concreto: la posibilidad de ganar el juicio.
Aproximándonos al nudo del problema expresamos que, como primera regla, puede
decirse que se exige la viabilidad jurídica del asunto, no la seguridad del éxito.
En casos complejos o dudosos, basta una sana probabilidad, sometido el asunto a
un crítico y profundo estudio, y según la leal ciencia y la prudencia del profesional. La
probabilidad se trata en definitiva de un juicio o dictamen que se apoya en un motivo de
peso, sin excluir el temor de que lo contrario sea cierto. La “sana probabilidad” es
entonces un juicio de la recta razón que nos lleva a estimar que el caso que se nos
propone es justo, tiene suficiente apoyo en el derecho, y es factible su admisión por el
tribunal.
Dos matices que el abogado debe someter al asunto que se le consulta:
A- Apreciar lo más exactamente que se pueda la legitimidad del reclamo, y más aún,
su justicia.
B- Juzgar si el asunto será viable ante un Tribunal, a cuyo fin conviene valorar
adecuadamente la prueba con que se cuenta.
Copyright
 21
3) El problema de la aceptación o no aceptación de causas injustas.
Son aquellas de una sinrazón evidente, propuestas solo por un desmedido afán de
lucro, o por una intención dañina. Aquellas que no están respaldadas en derecho, aunque
tecnicismos procesales pudieran tener chance de salir exitosas en tribunales. Tal, por
ejemplo, el caso de demandar por un crédito que ya se ha pagado pero que al deudor le
resultaría dificultoso probar el pago; o presentar estados económicos de insolvencia para
frustrar derecho de legítimos acreedores.
La injusticia hay que encontrarla en la finalidad ilícita o inmoral que el litigante se
propone alcanzar, sirviéndose de normas legales que por sí mismas no son injustas.
Creemos que el abogado se convertiría así en el cooperador formal de una injusticia,
aunque pudiera darle un aviso de legalidad Mercer alguna cuestión procesal. En efecto, la
justicia conmutativa es evidente que la ganancia de una parte resulta la perdida de la otra.
Por ello aún cuando por cualquier razón de índole procesal la cuasar prosperase, el
abogado debería abstenerse de patrocinarla, y con rectitud de conciencia recomendar al
consultante que desista de su intención, o ayudarle a encontrar otro tipo de solución
equitativa.
2) Normas positivas de ética profesional. Régimen de la Ley provincial 5805 y sus
modificatorias. Tribunal de Disciplina. Funciones. Procedimiento. Recursos
Sobre este punto, ver la ley:
http://www.tododeiure.com.ar/leyes/cordoba/5805.htm
3) Retribución del trabajo profesional
Concepto de honorario. Sistemas de percepción de honorarios. Los honorarios
pactados. Naturaleza del pacto de honorarios. Principios éticos para pactar
honorarios. El pacto de cuota litis. Pautas arancelarias de la ley provincial 8226.
Análisis de sus disposiciones.
Concepto de honorario: Retribución que percibe por su trabajo quien ejerce o
practica una profesión o arte liberal. Lleva implícito el concepto de una retribución que se
da y recibe como honor, dada la jerarquía de quien realiza la tarea específica que debe
ser remunerada.
Debemos entender por tal, al pago (retribución) que se da por un servicio
determinado. El concepto de honorario (que deriva de honor) excede al simple salario ya
Copyright
22
que la tarea del abogado debe apuntar no sólo a la paga sino también a la utilidad social
de su trabajo, a la prosecución del bien común y a la satisfacción de ver triunfar la justicia.
Debe repararse que se trata de un “fruto civil” en los términos del Art. 2330 del
Código Civil y que presentan la particularidad de que pueden ser pagados por el propio
cliente o por un tercero condenado judicialmente a hacerlo.
Pueden distinguirse tres sistemas para la regulación de los honorarios de
abogados: a) de aranceles (o tarifado) que impone honorarios mínimos y máximos; b) de
libre pacto (abogado y cliente convienen libremente el monto); c) de libertad regulada
(intermedio entre los dos anteriores) que admite el pacto poniéndole ciertos límites y, a
falta de convenio, se siguen las pautas que proporciona la legislación.
En la Provincia de Córdoba, la Ley 8226 (Art. 2º) admite la posibilidad de que los
abogados pacten sus honorarios, pero sin sobrepasar el máximo previsto en la ley.
La naturaleza del pacto de honorarios reside en que se trata de un contrato y, por
ende, tendrá la fuerza de la ley misma (Art.. 1197, Código Civil); tal contrato requerirá de
equilibrio en las prestaciones (que cada uno reciba el equivalente de lo que da) y revestirá
un doble carácter: moral y jurídico, enmarcado siempre en el principio de buena fe (Art..
1198 del C. Civil) y evitando el ejercicio irregular o abusivo de sus facultades (Art.. 1071
del C. Civil).
Los honorarios pactados:
En los ordenamientos legislativos moderno en general se autoriza a los abogados a
pactar con sus clientes el monto de sus honorarios. En la provincia de Córdoba, el
honorario no puede superar el máximo previsto en la ley, fijado en el treinta por ciento de
la base regulatoria por los trabajos de primera instancia. Si un abogado desea patrocinar
una causa justa de íntimo valor económico, desde el punto de vista ético no existe óbice
para pactar con el cliente un honorario superior al 30% o a quince jus cuando demande al
abogado gran exigencia científica y de tiempo.
Naturaleza del pacto de honorarios.
Todo pacto de honorarios – el celebrado de acuerdo lo dispuesto por el Art. 2 de la
ley 8226 por ejemplo – es evidentemente un contrato, y como tal tendrá una fuerza
imperativa semejante a la de la ley misma (ART 1197 CC). Como consecuencia de ello,
que desde el punto de vista ético se exigirá, como en todo contrato, un equilibrio o
equivalencia en las prestaciones, de acuerdo a la justicia conmutativa.
Resulta liminar que la relación entre el abogado y su cliente tiene un doble carácter:
moral y jurídico.
Copyright
 23
Ese segundo carácter es quizá el que aparece con más nitidez: está representado
por los aspectos reglados en la relación, como el ejercicio ante los tribunales, las cargas
de la defensa, los deberes de mandatario, etcétera.
Ahora bien, el aspecto moral es inescindible, pues se parte de que el cliente tiene
una confianza casi ilimitada y depositada en su abogado, y en el trema que nos ocupa,
esa confianza que no puede defraudarse al momento de establecer el honorario.
Es deber del profesional actuar siempre – y especialmente al momento de fijar y de
cobrar sus honorarios – recordando que en el contrato que le une con su cliente ha de
ceñirse con especial prolijidad a las normas de fondo que obligan a interpretar y ejecutar
de buena fe el acuerdo (Art. 1198 CC) y no ejercer de modo irregular o abusivo sus
facultades (Art. 1071 CC).
. Principios éticos para pactar honorarios: Podemos señalar, como principios
éticos para pactar honorarios, los siguientes: su justa estimación (equilibrio entre la
sobrestimación y el menosprecio); valoración de la complejidad e importancia cualitativa
de la causa; estimación de la importancia económica de la causa; mesura en el cálculo,
inclinándose –ante la duda – por la generosidad a favor del cliente.
A. La justa estimación: Advertimos previamente dos situaciones en las que
puede caer el abogado al convenir honorarios. Tales son la sobrestimación y
menosprecio. La primera, consistiría en más de lo justo, esto es, que pacte
una suma que por elevada aparece desproporcionada con la responsabilidad
encomendada, y el trabajo que insumirá la tarea. Mientas que, la segunda,
consistirá en estimar el honorario en menos de lo justo, situación esta a la que
es también proclive el abogado. (Vg. Regla 29 de la federación de abogados)
B. Complejidad e importancia cualitativa de la causa: En primer lugar, se
debe estimar la retribución teniendo en cuenta fundamentalmente la
importancia de la causa. Esa importancia la componen dos factores: la
complejidad o dificultades jurídicas que su tramitación demande; y el “
cuantum” o valor económico de la causa. El primer factor aparece como el
más importante. En efecto, y como antes habíamos dicho, un asunto puede
ser de escaso o nulo valor patrimonial, pero aún así demandar esfuerzo
importante. Varias cosas se pueden tener en cuenta para media la
complejidad: Las horas de estudio que la preparación insuma, la variedad de
la bibliografía indispensable de consultar, las dificultades de la negociación
extrajudicial, la novedad jurídica que representa el caso, la cantidad de partes
Copyright
24
que interviene, la cantidad y tenor de los escrito, numero de audiencias, etc.
Reparar en esas circunstancias al pactar los honorarios surge de una regla
moral fundamental acerca de la retribución, que es la que ordena que existe
una equivalencia lo más objetiva posible entre lo que se da y lo que se recibe.
C. Importancia económica de la causa: El segundo factor que mencionamos
es el valor económico del asunto. Si bien no tan importante como lo anterior,
el aspecto tiene una relevancia para estimar el honorario, pues está
relacionado directamente con la responsabilidad confiaba al abogado.
Se debe tener presente que en caso de obligación de responder civilmente por
parte del letrado, ella estará en relación directamente proporcional a la cuantía
del asunto. Existen, por ejemplo, en tal sentido antecedentes jurisprudenciales
que resolvieron que el abogado “ que por su culpa dejó prescribir la acción que
se encomendó promover, debe indemnizar a su mandante por las costas del
juicio perdido y por la chance de triunfar que tenía la acción prescripta”.
D. Mesura del calculo: Es fundamental que el a bogado no dé jamás apariencia
de avaricia al fijar la retribución, imponiendo exigencias excesivas, aunque
quede a salvo la justicia estricta. Ante la duda, consideramos que el deber
ético es inclinarse por la generosidad. No hay duda que pactar una justa
retribución es un derecho del abogado, pero el ejercicio de la profesión tiene
fines que hacen del honorario una cuestión accesoria.
. El pacto de cuota litis. Pautas arancelarias de la ley provincial 8226. Análisis
de sus disposiciones.
PACTO DE CUOTA LITIS (o CUOTALITIS): Uno de los medios utilizados por los
abogados para obtener una retribución por su trabajo. Consiste en convenir con el cliente
en que el abogado percibirá, en concepto de honorario, una parte del beneficio que el
cliente obtenga por la causa que le encomienda al letrado.
Este consiste en un contrato por el cual se acuerda que el abogado cobrará un
porcentaje de lo que por el juicio perciba su cliente. Por su naturaleza, le son aplicables
los mismos principios que ya vimos en el punto 3 sobre lo relativo al honorario.
Si bien existen opiniones adversas a este pacto (por entender que el abogado se
convertiría en parte a través de su interés económico en el asunto y que podría el letrado
aprovecharse de la necesidad e inexperiencia del cliente), el mismo no resulta éticamente
reprobable siempre que se mantenga dentro del marco de la justicia, la ley y la buena fe.
No podrá constituirse sobre cuestiones expresamente vedados por las leyes (Vg.
Copyright
 25 26
alimentos, filiación, etc.).Su porcentaje no podrá ser superior para el abogado que para el
cliente; será proporcional a la actividad y envergadura de la cuestión y se percibirá sólo
cuando el cliente haya obtenido reales beneficios económicos.
Respecto a la Ley Provincial 8226 (Código Arancelario para Abogados y
Procuradores de la Provincia de Córdoba), y habida cuenta de que se trata de una
normativa eminentemente reglamentaria de cuestiones concretas atinentes al modo de
cálculo de honorarios, nos remitimos a la misma. Pacto de cuota litis. ARTÍCULO 13.- ES
lícito el pacto de cuota litis, aun cuando prevea la no percepción de honorarios en caso de
fracaso de la gestión. No pueden ser objeto del pacto las materias sobre las cuales exista
prohibición legal, sin perjuicio del derecho del profesional a percibir los honorarios que se
declaren a cargo de la parte contraria. El pacto de cuota litis en ningún caso podrá
exceder el límite del treinta por ciento (30%) de lo que en definitiva perciba efectivamente
el comitente.
La cuota litis hace referencia a las situaciones en que los abogados sólo cobran si
ganan el caso en los juzgados o si se resuelve la acción. Los abogados que trabajan con
acuerdos de cuota litis no reciben normalmente ninguna forma de pago monetario del
cliente cuando el litigio comienza. En su lugar, los abogados reciben sus honorarios sólo
cuando se consigue un acuerdo de resolución o una sentencia favorable. Los
demandantes no tienen que hacer ningún tipo de desembolso.
Se hace necesario hacer la diferencia entre convenio de honorarios y pacto de
cuota litis. Cuando estamos hablando de un porcentaje, estamos aludiendo claramente a
un “pacto de cuota litis”, pero cuando el convenio contiene un honorario previamente
establecido mediante una suma fija, aquí no hay pacto de cuota litis porque el profesional
se ha dejado de transformar en socio del cliente, toda vez que el alea (elemento esencial
del pacto de cuota litis) se encuentra ausente. Por el contrario, si el cliente asume el
compromiso de abonar al profesional una suma cierta y determinada como
contraprestación por la labor profesional encomendada, independientemente del monto
del pleito o del resultado del asunto objeto de la contratación, estamos en presencia de un
típico contrato de locación de servicios.

Bibliografía:
Martínez Crespo, Mario: “ Nosotros Los Abogados”
 Tinti, Guillermo Pedro: “Ética En El Ejercicio De La Abogacía”
 Código Arancelario Para Abogados y Procuradores De La Provincia De
Córdoba. Ley 8226: Ferrer, Adán L.
 Régimen de la Ley provincial 5805 y sus modificatorias
Copyright Copyright