Nueva tendencia en la

normalización del diseño

de estructuras de acero

Presentación de la
nueva norma
unificada AISC 360-
2010
Historia
Norma de estado límite
Para cualquier solicitación o combinación de solicitaciones la
norma define una resistencia nominal Rn para cada solicitación
o combinación de solicitaciones:

LRDF ASD

– Factor de resistencia (varía con las
distintas solicitaciones)
Rn – Resistencia de diseño
Ru – Resistencia requerida utilizando
combinaciones de carga de LRFD
– Factor de seguridad (varía con las
distintas solicitaciones)
Rn/ – Resistencia admisible
Ra – Resistencia requerida utilizando
combinaciones de carga de ASD

Ru=1,2D+1,6L Ra=D+L

La resistencia nominal Rn es la misma para ambos métodos. No aparecen tensiones, se

expresa en solicitaciones: fuerzas o momentos nominales
 Cargas
Se calculan con la norma ASCE 7- «Minimum Design
Loads for Buildings and Other Structures», la cual
define estados de carga para diseño en hormigón,
madera y acero en edificios (no se aplica a puentes).

La última versión de esta norma es del 2010, pero la que

define las cargas de viento con un período de retorno
similar a la norma UNIT 50-84 es la de ASCE 7-2005.

Define 4 categorías de edificios según la siguiente tabla:

Cargas – ASCE 2005
Combinaciones de carga –LRFD -ASD
ASCE7-2005 -LRFD

1. 1,4D
2. 1,2D+1,6L
4. 1,2D+1,6W+L+0,5Lr
6. 0,9D+1,6W

ASCE7-2005 - ASD

1. D
3. D+L
5. D+W
6. D+0,75(L+W+Lr)
7. 0,6D+W
Cargas de viento
El coeficiente que multiplica las cargas de viento pasó
de 1,6 a 1, porque en la ASCE7-2010 se consideran
velocidades de viento en el estado límite,
correspondientes a un periodo de retorno mayor.

Categoría Tiempo de retorno

Servicio (2005) Límite (2010)
I 25 300
II 50 700
III y IV 100 1700
 Calibración
Se obtiene el mismo dimensionado por los métodos
LRDF y ASD para el caso en que la sobrecarga
triplica al peso propio, es decir L=3D.

Por ASD Ra  D  L  Rn en LRFD Ru  1.2D 1.6L  Rn .



Despejando Rn en ambas ecuaciones

1,2D  1,6L si L 3D 1,2D  1,6.3D
 ( D  L).     4.D.
 
6
.   1,5
4
LRDF vs. ASD
LRFD 1,2D  1,6.L 1,2  1,6. L D
 
ASD ..D  L  1,5.1  L D 
 Organización de la norma
• Generalidades
• Requerimientos de diseño
• Diseño para la estabilidad
• Diseño de miembros a tensión
• Diseño de miembros a compresión
• Diseño de miembros a flexión
• Diseño de miembros a cortante
• Diseño de miembros para esfuerzos combinados
y torsión
• Diseño de miembros compuestos
• Diseño de conexiones
Organización de la norma
Organización de la norma
 Solicitaciones – Directa de tracción
a) Fluencia en sección bruta.

b) Fractura en sección neta.

Ag- área bruta de la sección Ae – área efectiva

Fu- tensión de rotura Fy- tensión de fluencia
Pn- esfuerzo nominal de tracción

En el segundo caso se consideran coeficientes mayores por la forma

de falla en estado límite.
Solicitaciones – Directa de compresión
Pandeo por flexión

Siendo Ag-área bruta y Fcr la tensión crítica

Tensión crítica
Si entonces

Si entonces

Siendo:
E- módulo de elasticidad r-radio de giro de la sección kL-longitud de pandeo
Fe-tensión crítica de Euler

Esbeltez máxima 200

Solicitaciones – Directa de compresión
Solicitaciones – Directa de compresión

FB flexural buckling
TB torsional buckling
FTB flexural-torsional buckling
LB local buckling
Solicitaciones - Flexión
Para secciones cargadas en su plano de simetría.
Define el esfuerzo nominal a flexión como el menor de
los valores de Mn hallados de las verificaciones
correspondientes a fluencia y a pandeo lateral-torsional.

Fluencia

Mn=Mp=FyZx

Zx módulos plástico de la sección

Solicitaciones - Flexión
Y- fluencia
LTB-pandeo lateral torsional
FLB-pandeo local del ala
TFY-fluencia del ala a tracción
WLB – pandeo local del alma
LB- pandeo local
Combinación de solicitaciones
Miembros con al menos un plano de simetría sometidos a
esfuerzos de flexión y carga axial.

Diferencia en dos casos:

a) Si 

b) Si 

Siendo :
-Pr, resistencia axial requerida -Pc resistencia axial disponible
-Mr resistencia a flexión requerida -Mc resistencia a flexión disponible
Combinación de solicitaciones
Secciones compuestas
Se deberán verificar 3 resistencias nominales:
Resistencia de la sección de acero
Resistencia de la losa de hormigón armado
Resistencia de los anclajes

M n  Fy . As. j

Vn  0,6.Fy . Aw .Cv
Aw – área del alma, se calcula como la altura total del perfil por el espesor del alma.
Cv – coeficiente de cortante en el alma
Análisis y diseño para la estabilidad
Se debe considerar:

- Los efectos de segundo orden, o sea determinar las

solicitaciones teniendo en cuenta la geometría de la
estructura deformada.

- Las imperfecciones geométricas.

- La reducción de las rigideces debida al posible

comportamiento inelástico del acero.

- Incertidumbres en rigideces y resistencias.

Análisis y diseño para la estabilidad
Dada la no linealidad del análisis, los efectos dependientes de las cargas
se deben determinar en estado límite.

Para ello se siguen dos caminos distintos según el criterio de diseño que
se emplee:

▫ LRFD Se usan en el diseño las solicitaciones calculadas

para las combinaciones de cargas correspondientes al
método.

▫ ASD Se usan en el diseño las solicitaciones divididas por

1,6 luego de haberlas calculado para las combinaciones de
cargas correspondientes al método multiplicadas por 1,6.

Para calcular las solicitaciones en base a estas premisas la Norma AISC

2010 preconiza utilizar el denominado Método de Análisis Directo
(DAM). Admite otros métodos simplificados, pero con limitaciones en
su campo de aplicación.
Método de análisis directo
Consiste en calcular las solicitaciones en la
estructura teniendo en cuenta las bases
indicadas anteriormente.

En estructuras no desplazables las

columnas tendrán solamente el efecto de
segundo orden P δ debido a la deformación
entre sus extremos. En el caso de
estructuras desplazables aparece además
un efecto de segundo orden P Δ debido al
desplazamiento relativo de los extremos,
que se suma al P δ.
Método de análisis directo
Las imperfecciones pueden ser introducidas adoptando las
tolerancias de alineaciones de los nudos dentro de las reglas de
buena construcción, o las reales imperfecciones, si se conocen.
Como alternativa práctica se toma la geometría nominal de la
estructura (sin imperfecciones y columnas verticales) y se agregan
Cargas Ficticias horizontales en cada piso

Ni = 0,002αYi

▫ Yi es la carga de origen gravitatorio aplicada al nivel i calculadas para la

combinación de cargas que corresponda según el método adoptado
(LRFD o ASD)
▫ α = 1 para LRFD α= 1,6 para ASD.

Estas cargas ficticias equivalen a una desviación de la vertical de

las columnas de l/500, que es el límite máximo aceptado como
buena práctica constructiva.
Método de análisis directo
Además se tiene en cuenta una reducción de las rigideces de las
barras según el siguiente criterio:
• 0,8 a todas las barras que contribuyen a la estabilidad de la estructura

• un factor de reducción adicional τb para las barras comprimidas:

-τb = 1 si αPr/Py ≤ 0,5

-τb = 4 αPr/Py (1- αPr/Py ) si αPr/Py > 0,5

-α es el anteriormente definido
-Pr es la compresión axial requerida según el método (LRFD o ASD)
-Py es la resisitenca axial de fluencia a compresión.

Este coeficiente τb tiene en cuenta el módulo de elasticidad tangente

cuando la carga requerida supera la mitad de la que hace fluir la totalidad
de la sección a compresión.
Método de análisis directo

-τb = 1 si αPr/Py ≤ 0,5

-τb = 4 αPr/Py (1- αPr/Py ) si αPr/Py > 0,5
Método de análisis directo
Los requerimientos básicos se tienen en cuenta de la siguiente forma:

• IMPERFECCIONES GEOMÉTRICAS
▫ De las posiciones de los nudos mediante las cargas ficticias o la
modelación directa
▫ Del miembro sobre la respuesta estructural en la reducción de
rigidez 0,8 τb
▫ Del miembro sobre su propia resistencia incluida en la relación
resistencia esbeltez

• REDUCCION DE RIGIDEZ DEBIDA A INELASTICIDAD

▫ En la respuesta de la estructura mediante la reducción de rigidez
0,8 τb
▫ En la resistencia del miembro mediante la relación resistencia
esbeltez

• INCERTIDUMBRE EN RESISTENCIAS Y RIGIDECES

▫ En la respuesta de la estructura mediante la reducción de rigidez
0,8 τb
▫ En la resistencia del miembro mediante la relación resistencia
esbeltez
Método de análisis directo
Calculadas las solicitaciones (P, M) de la pieza se procede a su diseño
usando las ecuaciones de interacción directa-momento.

Se toma la resistencia nominal en compresión centrada como la

correspondiente a la esbeltez de la pieza referida a su luz real pues la
Norma AISC preconiza abandonar el uso de la luz de pandeo por
las dificultades de su real determinación, sobre todo en estructuras
desplazables.

Para la determinación del momento nominal de la pieza se debe tener en

cuenta eventuales riesgos de inestabilidad (v.g. inestabilidad de la forma
plana de la flexión).
Bibliografía
• ANSI/AISC 360-10 “Specification for Structural Steel Buildings”, American
Institute of Steel Construction, June 22, 2010
• ASCE 7- 05 y ASCE 7 – 10 “Minimum Design Loads for Buildings and Other
Structures”, American Society of Civil Engineers (2006, 2010)
• “ Design Examples Version “ 14.0 American Institute of Steel Srtuctures,
October 2011
• “ Unified Design of Steel Structures”, Second Edition, Louis Geschwindner,
Wiley, 2012
• “ Steel Structures Design, ASD/LRFD”, Alan Williams, McGraw Hill, 2011
• “ Steel Structures, Design and Behavior”, Fifth Edition, Charles G. Salmon,
John E Johnson, Faris A. Malhas, Pearson-Prentice Hall, 2009
• “ Acero, Diseño Estructural. Manual”, Instituto Chileno del Acero, 2008
Consultas
?