Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sesión No. 11
Contextualización
El juez es el rector del proceso, aunque todos las personas que intervienen en el
proceso son esenciales para que exista el mismo, la labor del juez revista una
especial importancia debido a las atribuciones que le confiere el Estado por un
lado en materia de jurisdicción y por otro el Poder Judicial (como parte del
Estado) en materia de competencia.
Introducción al Tema
¿La organización del Poder Judicial garantiza la imparcial impartición de
Justicia?
En esta lectura además de repasar algunas de las atribuciones de los
impartidores de justicia, presta especial atención al funcionamiento orgánico y
administrativo del Poder Judicial a efecto de comprender la naturaleza de su
cargo y de la impartición de justicia.
Explicación
El juzgador como rector del proceso y la autoridad que el Estado designa para
conocer de la litis, tiene su clasificación dividida en dos maneras, en órganos
unipersonales y colegiados y por la jerarquía de su actuación. En todos los
casos existe primero la división por el número de personas que integra el órgano
jurisdiccional y en segunda instancia se divide por jerarquía de la instancia
procesal. La primera clasificación se refiere a la cantidad de personas que
integran un juzgado, los juzgados de primera instancia siempre estarán
compuestos por una sola persona, es decir el Juzgado de Distrito se compondrá
de un Juez y el grupo de Secretarios que integren el Juzgado, los órganos
jurisdiccionales de segunda instancia están divididos en Tribunales Unitarios de
Circuito y los Tribunales Colegiados de Circuito, que como su nombre lo indica,
estarán integradas de forma unitaria cuando se trate de un sólo magistrado o
colegiada cuando se trate de tres magistrados, en el caso de los Tribunales
Colegiados de Circuito, un magistrado conocerá del asunto y propondrá la
sentencia a los otros, decidiendo por mayoría, en el caso de la llamada “tercera
instancia” es decir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionará en
salas, cinco ministros en la primera y cinco ministros en la segunda; el Ministro
Presidente no participará del trabajo de salas sino únicamente del pleno. La
clasificación por la jerarquía se establece únicamente si se trata de la primera o
la segunda instancia en que se conoce de un asunto.
Una vez electos los jueces deben contar con garantías que supongan la
independencia y autonomía de sus actos, a fin de que puedan tener sin reservas
su libre albedrío. Estas garantías son las económicas, sociales y, autonómicas.
Las garantías económicas se refieren, desde luego, a la percepción de un salario
decoroso que impida que agentes externos puedan sobornarlos con alguna
argucia económica, en el entendido que un juez bien remunerado desempeñará
el cargo con mayor dignidad e ingreso suficiente para vivir bien. En México está
prohibido que los jueces tengan otros ingresos salvo los devengados por la
academia. La garantía social se refiere a que deben tener acceso a los servicios
médicos, préstamos habitacionales y pensiones de retiro y prestaciones, todo
esto se garantiza con el ISSSTE. Finalmente la garantía de autonomía se refiere
a que no estará expuesto a presiones, influencias y recomendaciones o
consignas por parte de un superior o de otro agente del Estado.
Para que los órganos jurisdiccionales puedan impartir justicia, el Estado a través
de la legislación les ha dotado de poderes legales para hacer efectivos sus
mandatos y consideraciones a la ley. Los poderes de los que gozan los jueces
son el conducir el juicio con las medidas necesarias para que los actos
procesales se desahoguen en tiempo y forma, llamar a las partes a declarar por
la vía de los autos, acuerdos y notificaciones, pedir las pruebas a fin de mejor
proveer en la sentencia, tienen la facultad de sancionar, ya sea la vía pecuniaria
o la vía administrativa o incluso corporal a las partes que no acaten sus
proveídas actuaciones; el juez de la causa puede en cualquier momento
suspender el procedimiento por violaciones graves al mismo, tiene la facultad de
admitir y desechar pruebas, alegatos y cualquier otro instrumento en el proceso
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO 5
si no se cumple con los requisitos legales para tal efecto, tiene el poder de
valorar las pruebas que le han sido legalmente provistas y finalmente, tiene la
facultad de dictar sentencia y hacer que se cumpla.
Pero así como los jueces están dotados de una serie de derechos, atribuciones y
facultades también son responsables ante el Estado por faltas en el ejercicio de
su cargo, estas responsabilidades del juzgador pueden ser civiles y penales.
Son de carácter civil las que afectan a su patrimonio con la finalidad de resarcir a
las partes en un proceso o terceros afectados, por daños y perjuicios que se
hubiesen presentado debido a la deficiente actuación del juez de la causa
cuando haya habido mala fe, negligencia o impedimento del ejercicio legítimo de
la acción; en estos casos el Estado es deudor solidario del juez, por lo que
además de la sanción que enfrente el juez, el Estado también será responsable
de estas fallas de acuerdo a la Ley Federal de Responsabilidades del Estado,
recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha determinado
que el Estado siempre debe responder por causas que se atañan a sus
empleados públicos, incluso cuando éstos sean acreedores a una sanción. La
responsabilidad penal deriva de los delitos que los jueces cometan en el ejercicio
de sus funciones, no obstante lo anterior es muy compleja la responsabilidad
penal, porque en parte los jueces tienen inmunidad parcial a través del fuero
constitucional otorgado en el 108 de la Constitución Federal referido a los
Ministros de la Suprema Corte de Justicia, si algún juez cometiera un delito
durante la substanciación de un juicio éste será resuelto por los juzgados
encargados para tal efecto, pero si el delito estuviere relacionado con el proceso,
conocerá el Consejo de la Judicatura el cual además podrá aplicar una sanción
administrativa. Existe, no obstante, en la Suprema Corte de Justicia un
procedimiento de controversia constitucional, toda vez que se presenta como
una violación expresa a la Constitución cuando se intenta juzgar dos veces por
el mismo delito.
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO 6
proceso con un juez de mayor jerarquía, a esta instancia se le llama “de alzada”
o la segunda instancia, donde el juez de mayor jerarquía revisará el análisis del
juez de primera instancia y sus razonamientos jurídicos que lo llevaron a dictar
sentencia en un sentido o en otro, el juez de segunda instancia puede confirmar
o revocar la sentencia. Los tribunales también están divididos (sin importar la
jerarquía) por materia y por cuantía, se dividen por materia respecto de la
competencia que tienen asignada debido a la naturaleza jurídica de su juzgado,
existen competencias en materia civil, familiar, fiscal, mercantil, penal y por
cuantía se refiere a que si el monto de lo reclamado no excede una cantidad de
salarios mínimo vigentes en el Estado donde se tramita podrán resolverse en los
juzgados de paz a fin de aligerar la carga procesal que tienen los Tribunales y
agilizar la substanciación jurisdiccional.
Conclusión
http://www.cjf.gob.mx/organizacioncjf/default.html
Marco jurídica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y tesis
aisladas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
http://www.poderjudicialdf.gob.mx/en/PJDF/Marco_Juridic
o_Consejo
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO 11
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones:
Bibliografía