ACTA DE REUNIÓN

Reunión: Colectivo Docente de Antropología y

Acta No 3
Sociología.
Citada por: Dirección Departamento de Antropología
Fecha: 29-01-2018
y Sociología.
Lugar: Sala de profesores del Departamento. Hora de inicio: 9.30am

ASISTENTES

Mario Alonso Bermúdez, Cesar Moreno, Juliana Gómez, Gregorio Hernández, Mauricio
Pardo, Ángela María Cadena, Juana Chávez, Gloria Puerta, Luis Alberto Suarez, Miguel
Ángel Rivera, Paulo Cesar Giraldo, Juan Manuel Álzate, Leonardo Agudelo Jayzks, David
Osorio, José Alcides Castro, Mary Luz Sandoval, Fabian Herrera M.

Se excusan:

Fernando Cantor, Gloria Elsa Castaño, Beatriz Nates.

ORDEN DEL DIA

1. Aprobación del orden del día.
2. Informe del director del Departamento.
3. Presentación y aprobación del PADE
4. Solicitud Comisión de estudios Profesor Carlos Eduardo Rojas.
5. Varios.

DESARROLLO DE LA REUNIÓN
1. Aprobación del orden del día.

El profesor Gregorio presenta el orden del día el cual es aprobado por el colectivo docente.

2. Informe del director del Departamento.

El profesor Gregorio inicia presentando un borrador de la labor de los profesores donde

indica que en el transcurso de la semana se reunirá con algunos profesores con el propósito
de ajustar las labores que tienen problemas.

El profesor Gregorio Hernández informa que asumirá la decanatura hasta mitad de año, por
tal razón la profesora Juliana Gómez liderará la dirección del departamento. Así mismo se
anuncia otro cambio esta vez en la dirección del programa de Antropología. Se postuló a
dos profesores Milton Salazar y David Osorio cuyos nombres se presentaron al Decano de
la Facultad Gabriel Gallego, sin embargo, de acuerdo al nuevo estatuto general ya no es el
decano quien elige sino el Consejo de Facultad, por ende, en la tarde se decidirá quién es el
nuevo director del programa.
A lo anterior se concreta que el 16 de febrero iniciaría el nuevo director del programa de
antropología teniendo un reto principal como la autoevaluación del programa con fines de
acreditación. El profesor Gregorio manifiesta que aún no hay informe de registro calificado
elaborado por el profesor Juan Manuel Álzate, sin embargo, aclara que han dado un plazo
para la entrega del mismo, por lo que estará atento al informe del profesor Álzate.

Con relación a la gestión en el departamento el profesor Gregorio Hernández comenta que

la concertación de la labor docente el semestre pasado cerró con un logro como la
contratación de un profesor ocasional en antropología social el inconveniente es que ha
entrado hasta agosto con el fin de reemplazar al profesor Juan Manuel Castellanos, sin
embargo, a mitad de año se evaluará la pertinencia y muy seguramente se decidirá si
continua con nosotros.

Además de eso se hicieron varias tareas asignadas a los directores de departamento como la
coordinación de los claustros y discusión de la política de regionalización, investigaciones
y postgrados no solo como una tarea sino como unas reflexiones propositivas que fueron
trasmitidas a diferentes instancias a la Universidad.

El profesor Gregorio informa que participó en la formulación del proyecto Misión

Científico-Social Caldas 2020 el cual probablemente inicia este semestre. El proyecto
consiste en poner en funcionamiento una de las estrategias del plan de mejoramiento de la
facultad que son los PIPAS en la que ha diseñado una estrategia y ha sido crear una
convocatoria interna de programas de investigación en la que se espera que participe al
menos dos grupos de la facultad con otros grupos de la Universidad que vincule pasantías o
prácticas de los programas y que vincule también algunos actores del medio institucional
como administraciones municipales.

Además de la tarea anterior he venido acompañando el proceso de autoevaluación de

Sociología y Antropología a través de la elaboración del PADE. Así mismo se anexa al
informe de gestión la resolución de casos y problemas cotidianos que terminan por absorber
gran parte del trabajo realizado en la administración del departamento.

3. Presentación y aprobación del PADE

El profesor invita a revisar algunas modificaciones del PADE el cual ha venido realizado
con aportes de profesores del departamento.

En este ítem los profesores discuten acerca de la misión, visión, objeto de estudio y
redacción del PADE. De una manera colectiva se realizaron ajustes al informe que se
plasma en el documento enviado mediante correo institucional por el profesor Gregorio el
31 de enero. Informando que con los aportes surgidos y debatidos en reunión de colectivo
docente fue aprobado el 29 de enero por Consejo de Facultad siendo el paso a seguir la
elaboración del plan de acción que busca materializar los logros estipulados en el
documento de planeación.

4. Solicitud Comisión de estudios Profesor Carlos Eduardo Rojas.

El profesor Gregorio Hernández expresa que tiene unas dudas de carácter procedimental
donde señala que al no estar el profesor matriculado en el doctorado no se podría gestionar
la comisión. El profesor Carlos Rojas explica su situación incluyendo que no ha sido
beneficiado con el derecho a la comisión de estudios, así mismo indica que se encuentra
resolviendo el asunto administrativo de la matrícula. Se precisa, además, que la comisión
de estudios es de Tiempo Completo por un año para realizar correcciones y redacción final
de la tesis, así como para cumplir con créditos electivos aún pendientes. En ese sentido, lo
que espera es saber si el departamento avala o no su solicitud para comisión de estudios.

El profesor Mauricio Pardo indica que el caso debería discutirse en reunión de profesores
de planta, pues de lo contrario podría haber alguna irregularidad. El profesor Mario
Bermúdez señala que para efectos del proceso no lo invalida la presencia de profesores de
contrato, pues los profesores ocasionales deben estar por el propio respeto que merecen,
agrega que en el colectivo deberían votar al menos los profesores de planta que están
presentes lo más pronto posible. En esa medida los profesores de planta que estaban
presentes eran Juliana Gómez, Mario Alonso Bermúdez, José Gregorio Hernández, César
Moreno y Mauricio Pardo, quienes votaron afirmativamente. Dado que no había un quórum
que favoreciera la aprobación inmediata se decide ampliar la votación vía Adreferendum a
partir de los votos que consignaran los profesores de planta.

Mediante correo electrónico votaron afirmativamente: las profesoras Beatriz Nates y

Gretel Espinosa, así como el profesor Pompeyo José Parada.

Por último, no hay presentación de Varios. Finaliza la sesión siendo las 12.30pm.

Acta elaborada por:

Fabian Herrera M