13.

Que se entiende por silencio administrativo

Consiste en una abstención de la autoridad administrativa, para dictar un acto previsto por la ley,
y tiene como nota esencial la de su ambigüedad, que no autoriza a pensar que dicha autoridad ha
adoptado ni una actitud afirmativa ni una negativa. (Libro)

14. Explique la jurisdicción rogada y la jurisdicción delegada

Jurisdicción retenida: es la que realizan los órganos jurisdiccionales que se encuentran en la esfera
de la administración pública activa, que aunque poseen cierta independencia funcional, sus
funciones requieren la aprobación de las autoridades administrativas de superior jerarquía.

Jurisdicción delegada: se presenta cuando el tribunal administrativo emite sus resoluciones en

forma definitiva y obligatoria pero lo hace a nombre de la administración pública.

Jurisdicción de plena autonomía: consiste en que los tribunales administrativos están dotados de
plena autonomía es decir, son aquellos que resuelven las controversias de manera autónoma, sin
vinculación alguna con la administración.

15. Que significa el contencioso administrativo en su aspecto general

16. Señale brevemente el antecedente del contencioso administrativo en México

El establecimiento del contencioso administrativo en México es de corte francés, es nuestro país

tiene su antecedente en la ley para el arreglo de lo contencioso administrativo del 25 de
noviembre de 18___ conocida como la ley de lares; en esta ley se prohíbe a los tribunales
judiciales de actuar sobre las cuestiones de la administración por la independencia de sus actos y
su agentes frente al poder judicial, en lo que se concede al consejo de estado el carácter de
tribunal administrativo para conocer las controversias relativas a obras públicas, contratos de la
administración, así como ventas nacionales.

17. En que consiste el requerimiento, citatorio emplazamiento en materia administrativa

18. Cite las diferencias que existen entre el contencioso administrativo de anulación y el
contencioso administrativo de plena jurisdicción

Las diferencias se dan en torno a lo siguiente:

a) Finalidad
 Tribunal de simple anulación busca el mantenimiento de la legalidad en la actuación
administrativa; por tal motivo se ha instaurado este tipo de contencioso para conocer
la afectación de un interés legítimo.
 Tribunal de plena jurisdicción o subjetivo busca el reconocimiento o reparación de un
derecho subjetivo afectado por el acto administrativo; por tanto se establece para
conocer sobre violaciones de derechos subjetivos
 b) Su procedimiento:
 Procedimiento en el de anulación: se desarrolla un juicio simple sin que sea necesaria la
participación de la administración como parte demandada, pues su intervención se reduce
a rendir un informe que le requiera el tribunal; hay en este juicio un interés mayor en
realizar el acto y conformarlo a la legalidad que en dar razón a la administración pública…
 Procedimiento en el de plena jurisdicción o subjetivo: se desarrolla un juicio de tipo
judicial con la participación de la parte demandante y la parte demandada, es un proceso
con todas las etapas procedimentales es decir (instrucción y sentencia), dando oportunidad
a los contendientes a formular sus acciones y defensas correspondientes así como la
aportación de pruebas que consideren pertinentes.

c) Por su Sentencia
 El contencioso administrativo de anulación: es de anulación cuando la sentencia solo
se refiere a declarar la validez o nulidad
 El contencioso administrativo de plena jurisdicción o subjetivo: es de plena
jurisdicción cuando la sentencia trae como consecuencia una condena para la
autoridad demandada.
d) Por sus Efectos: Por los efectos de la sentencia:
 La que dicta el tribunal en el contencioso de anulación, solo logra anular la resolución
controvertida a través de una declaración que no puede ser ejecutada por el propio
tribunal.
 La que dicta el tribunal en el contencioso de plena jurisdicción, si puede ejecutar sus
resoluciones en virtud de que busca el restablecimiento de un derecho subjetivo.
19. Haga mención de algún concepto de derecho administrativo
20. Diga algún concepto de acto administrativo
21. Señale las características del acto administrativo
22. Indique algún concepto de revocación administrativa
23. Como se entiende la justicia administrativa

Es aquella que se integra por los medios de protección administrativos y jurisdiccionales para
lograr la extinción de actos administrativos contrarios al derecho así como el resarcimiento de los
daños y perjuicios que en ocasiones causa el estado con motivo del ejercicio de sus funciones.
Estos medios se han considerado de dos tipos medios directos y medios indirectos.

24. Menciones las características del sistema francés y del sistema anglosajón

El sistema francés

 Creación de tribunales administrativos que son los que van a dirimir las controversias que
se susciten entre particular y la administración pública o viceversa
 El contencioso administrativo francés surgió de la interpretación de la división de poderes
que plantea la igualdad e independencia entre ellos, por lo que al no quedar ninguno
sometido al otro, el poder judicial solo puede juzgar asuntos del orden común que
 plantean los particulares sin inmiscuirse en materia administrativa, ya que si los asuntos
de esta quedaran sometidos a los tribunales judiciales habría una dependencia de un
poder a otro.

El sistema anglosajón o judicial

 Donde los tribunales conocen de tales controversias que pertenecen al poder judicial de
ahí que a este sistema también se le denomine sistema judicialista
 Tiene una interpretación de la división de poderes donde atribuye a los órganos judiciales
la facultad de reconocer y resolver las controversias entre los particulares con los que deja
el control de la legalidad en el poder judicial, ya que considera que la función jurisdiccional
debe ser realizada precisamente por ese poder ya que de lo contrario habría duplicidad de
funciones.

25. Haga una breve reseña de la estructura del TFJFA

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se integra por:

1. Sala superior
2. Salas regionales
3. La Junta de gobierno y administración
4. Una contraloría

CAPÍTULO III
De la Sala Superior

Sección I
De su Integración

ARTÍCULO 16.- La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa se
compondrá de trece Magistrados especialmente nombrados para integrarla, de los cuales once
ejercerán funciones jurisdiccionales y dos formarán parte de la Junta de Gobierno y
Administración, durante los periodos que señala esta Ley.

La Sala Superior del Tribunal actuará en Pleno o en dos Secciones. Los dos Magistrados de Sala
Superior que formen parte de la Junta de Gobierno y Administración del Tribunal, no integrarán el
Pleno ni las Secciones por el tiempo que dure su encargo en dicha Junta, salvo en los casos
previstos en las fracciones I, II, III, IV y V del artículo 18 de esta Ley.

Sección II
Del Pleno

ARTÍCULO 17.- El Pleno estará integrado por el Presidente del Tribunal y por diez Magistrados de
Sala Superior. (11 en total)
ARTÍCULO 22.- Las Secciones estarán integradas por cinco Magistrados de Sala Superior, adscritos
a cada una de ellas por el Pleno.
CAPÍTULO V
De las Salas Regionales

ARTÍCULO 31. El Tribunal tendrá Salas Regionales, con jurisdicción en la circunscripción territorial
que les sea asignada, integradas por tres Magistrados cada una…

“Las salas regionales se integran por 3 magistrados cada una y requieren la presencia de todos
para emitir sus fallos “

26. En qué materia no tiene injerencia el TFJA

En las materia laboral, agraria y electoral

27. Cuantos magistrados se requieren para el pleno y cuantos para sesión

 ARTÍCULO 17.- El Pleno estará integrado por el Presidente del Tribunal y por diez
Magistrados de Sala Superior. (11 en total)
 ARTÍCULO 22.- Las Secciones estarán integradas por cinco Magistrados de Sala
Superior, adscritos a cada una de ellas por el Pleno.