Nombre : Alex Alvaro Villarroel Coca

H12 EJERCICIO PRESION SANGUINEA

PAIRED T-TEST AND CI: PDERECHO; PIZQUIERDO

Paired T for PDerecho - PIzquierdo

N Mean StDev SE Mean

PDerecho 5 91,00 11,38 5,09
PIzquierdo 5 163,20 17,25 7,72
Difference 5 -72,20 9,31 4,16

95% CI for mean difference: (-83,76; -60,64)

T-Test of mean difference = 0 (vs ≠ 0): T-Value = -17,34
P-Value = 0,000

Distribution Plot

Distribution Plot
T; df=4
0,4

0,3
Density

0,2

0,1

0,025 0,025
0,0
-2,776 0 2,776
X

El valor de t obtenido de -17,34 es menor al valor de tabla (-2,78), por tanto se

rechaza la hipotesis nula.
El valor de p value es igual a 0,00 es al nivel de significacion (0,05), por tanto se
rechaza la hipotesis nula.
La Presion arterial es diferente en ambos brazos.
H13 ANOVA ANALISIS DE VARIANZAS
EJEMPLO 15 SOLO COLA DERECHA

Interval Plot of Grupo vs ReNota

One-way ANOVA: ReNota versus Grupo

Method

Null hypothesis All means are equal

Alternative hypothesis At least one mean is different
Significance level α = 0,05

Equal variances were assumed for the analysis.

Factor Information

Factor Levels Values

Grupo 3 1; 2; 3

Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value

Grupo 2 3087,5 1543,75 20,78 0,000
Error 9 668,7 74,31
Total 11 3756,2

Model Summary

S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)

8,62007 82,20% 78,24% 68,35%

Means

Grupo N Mean StDev 95% CI

1 4 65,00 12,91 (55,25; 74,75)
2 4 51,25 6,29 (41,50; 61,00)
3 4 90,00 4,08 (80,25; 99,75)

Pooled StDev = 8,62007

Interval Plot of ReNota vs Grupo
Distribution Plot

Distribution Plot
F; df1=2; df2=9

1,0

0,8

0,6
Density

0,4

0,2

0,05
0,0
0 4,256
X

El valor de D observado igual a 20,78 es mayor al valor de tabla () por tanto se

rechaza la hip nula
El valor de p-value igual a 0 es menor al valor alpha(nivel de significacion 0,05
por tanto se rechaza la hip nula
Pruebas de comparacion multiple de prom.(Cuando se rechaza anova)Para
discriminar promedios diferentes.

One-way ANOVA: ReNota versus Grupo

Method

Null hypothesis All means are equal

Alternative hypothesis At least one mean is different
Significance level α = 0,05

Equal variances were assumed for the analysis.

Factor Information

Factor Levels Values

Grupo 3 1; 2; 3

Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value

Grupo 2 3087,5 1543,75 20,78 0,000
Error 9 668,7 74,31
Total 11 3756,2
Model Summary

S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)

8,62007 82,20% 78,24% 68,35%

Means

Grupo N Mean StDev 95% CI

1 4 65,00 12,91 (55,25; 74,75)
2 4 51,25 6,29 (41,50; 61,00)
3 4 90,00 4,08 (80,25; 99,75)

Pooled StDev = 8,62007

Tukey Pairwise Comparisons

Grouping Information Using the Tukey Method and 95%

Confidence

Grupo N Mean Grouping

3 4 90,00 A
1 4 65,00 B
2 4 51,25 B

Means that do not share a letter are significantly

different.

Tukey Simultaneous 95% CIs

Interval Plot of ReNota vs Grupo
Interval Plot of ReNota vs Grupo
95% CI for the Mean

100

90

80
ReNota

70

60

50

40
1 2 3
Grupo
The pooled standard deviation was used to calculate the intervals.
El grupo 1 y 2 Tienen igual rendimiento Y el grupo 3 diferente.
La Prueba de tukey discrimina dos grupos el grupo 3 de rendimientos buenos y
los otros 2
La diferencia de prom entre g1 y g2 no es significativa.

H14 TEST DE INDEPENDENCIA CHI CUADRADO

EJEMPLO 16
Nauseas
Placebo Chamtix
Nauseas 10 30
No Nauseas 795 791
total 1626
Results for: Worksheet 3

Tabulated Statistics: Nauseas; Medicamento

Using frequencies in Frecuencia

Rows: Nauseas Columns: Medicamento

1 2 All

1 10 30 40
2 795 791 1586
All 805 821 1626

Cell Contents: Count

Pearson Chi-Square = 9,854; DF = 1; P-Value = 0,002

Likelihood Ratio Chi-Square = 10,318; DF = 1; P-Value =
0,001Distribution Plot
Distribution Plot
Chi-Square; df=1
1,6

1,4

1,2

1,0
Density

0,8

0,6

0,4

0,2

0,01
0,0
0 6,635
X
El valor de chi cuadrado igual a 9,854 es superior al valor de tabla igual a 6,635,
por tanto se rechaza la hipotesis nula (que son independientes) por tanto hay
dependencia significativa.
El valor de p-value de 0,002es inferior al 0,01 por tanto se rechaza.
Chantix genera nauseas.

H15 TEST DE BONDAD DE AJUSTE

EJEMPLO 19
Results for: Worksheet 4

Chi-Square Goodness-of-Fit Test for Observed Counts in Variable:

NCrimenes
Test Contribution
Category Observed Proportion Expected to Chi-Sq
1 786 0,0833333 786,5 0,000
2 704 0,0833333 786,5 8,654
3 835 0,0833333 786,5 2,991
4 826 0,0833333 786,5 1,984
5 900 0,0833333 786,5 16,379
6 868 0,0833333 786,5 8,445
7 920 0,0833333 786,5 22,660
8 901 0,0833333 786,5 16,669
9 856 0,0833333 786,5 6,141
10 862 0,0833333 786,5 7,248
11 783 0,0833333 786,5 0,016
12 197 0,0833333 786,5 441,844

N DF Chi-Sq P-Value
9438 11 533,031 0,000