Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Xarxes. Kirchhoff. Mètode Malles PDF
Xarxes. Kirchhoff. Mètode Malles PDF
8 DEL LIBRO DE
FUNDAMENTOS FÍSICOS DE LA INFORMÁTICA.
Resolver un circuito implica conocer las intensidades que circula por cada una de sus
ramas lo que permite conocer la d.d.p.entre dos puntos cualesquiera o bien la
diferencia de potencial entre dos nudos cualesquiera lo que permite conocer el
régimen de intensidades. Este es el objetivo principal de la teoría de circuitos, dado que
una vez conseguido, se pueden puede entrar a analizar aspectos particulares como puede
ser un estudio de potencias o energías, el funcionamiento de receptores, la
determinación de equivalentes de Thevenin o Norton y las implicaciones que puede
suponer la modificación parcial del circuito, por poner algunos ejemplos. Para resolver
un circuito contamos con las leyes de Kirchhoff o los métodos de las corrientes de malla
o de las tensiones de nudos que no es objeto de estudio en el presente curso que se
derivan directamente de la leyes de Kirchhoff y, por lo tanto, no son más que otra forma
de aplicarlas.
Las leyes de Kirchhoff ya las hemos estado utilizando con anterioridad sin decirlo. Así
cuando estudiábamos la redistribución de cargas en los condensadores hasta alcanzar el
equilibrio estábamos aplicando la primera ley de Kirchhoff y cuando descomponíamos
la d.d.p. entre dos puntos en la suma de la d.d.p. en tramos, de alguna forma nos
aproximábamos a la segunda ley. Estas leyes vienen a decir que la intensidad que entra
en un nudo es la misma que la que sale primera ley y que la diferencia de potencial
de un punto de un circuito con respecto a sí mismo es cero siguiendo cualquier camino
cerrado formado por las ramas de dicho circuito.
B
Solución
En primer lugar, se 8V A 3V
identifican las intensidades
distintas existentes, se numeran, 2Ω 5V 2Ω
y se les da un sentido
i1 i3
hipotético. De este modo, 2Ω
establecemos i1, i2 e i3. 2Ω i2 1Ω
Planteando la ley de los nudos
en el nudo A, se tiene: 4Ω
i1 +i2 + i3 = 0 1 2
B
Para plantear la ley de las mallas, se recorren éstas en el sentido de las
agujas del reloj. Así, en la malla 1:
ΣiR = Σε 4i1 – 6i2 = 8 + 5
Obsérvese que i1 figura con signo positivo al coincidir con el sentido de
circulación prefijado inicialmente, mientras que i2 es negativa al tener sentido
contrario. Del mismo modo, las fuerzas electromotrices son las dos positivas.
En la malla 2 se tiene igualmente:
6i2 - 3i3= -5 - 3
Finalmente, se plantea el sistema de ecuaciones:
i1 + i2 + i3 =0
4i 1 − 6i 2 = 13
6i 2 − 3i 3 = −8
que resuelto, da las siguientes soluciones:
1,278
i = − 1,315 A
0,037
Con este resultado, se deduce que los sentidos de las corrientes i1 e i3, que fueron
arbitrarios, coinciden con los reales, mientras que i2 tiene sentido contrario al
supuesto, por lo que la situación real es:
A
i1 = 1,278 A i3 = 0,037 A
i2 = 1,315 A
Finalmente, para calcular VAB se plantea:
VA – VB = ΣiR - Σε = 6i2 – 5 = 2,89 V
Fijaros que se ha aplicado la ley primera ley de Kirchhoff únicamente a un nudo de los
dos posibles. Esto es debido que la aplicación de la primera ley al segundo nos daría la
misma ecuación y por lo tanto no aportaría información útil. En general, en un circuito
con N nudos se pueden encontrar N-1 ecuaciones independientes como resultado de
aplicar la primera ley a N-1 nudos. La ecuación que resultaría de aplicarla al nudo
restante sería combinación lineal de las anteriores y por lo tanto no nos aportaría
información nueva.
Para aplicar de forma correcta la primera ley hay que decidir en primer lugar el signo de
las intensidades entrantes —por ejemplo, positivo— y darles a continuación el signo
opuesto a las intensidades salientes: La suma de todas ellas debe dar cero. En el
ejercicio se han considerado todas las intensidades como entrantes y por ello aparecen
con signo positivo.
2Ω 8V A
+ - +
3V VB
5V 2Ω
VA
- 2Ω
2Ω 1Ω
+ 4Ω
Seguimos el camino hacia el punto B y encontramos una fuente cuya f.e.m. vuelve a
incorporar un aumento de potencial, luego incorporaremos -5V en nuestro recorrido. La
resistencia de la fuente está atravesada por una intensidad, i2, en sentido contrario a
nuestro recorrido, luego entramos por
el punto de menor potencial de la VB VB
resistencia hacia un mayor potencial en
el otro extremo: es este caso, la caída VA
de potencial también es negativa, por
lo tanto incorporaremos − i 2 (2Ω ) a
nuestro recorrido. La siguiente
resistencia aportará otros − i 2 (4Ω )
voltios, regresando, por fin, al punto B.
Dado que la d.d.p. entre el punto B y el mismo debe ser nula y tomando como positivas
las caídas de potencial, la ecuación que nos queda es:
i1 (2Ω ) + i1 (2Ω ) − 8 − i 2 (2Ω ) − 5 − i 2 (4Ω ) = 0
que resulta ser la misma ecuación que la planteada en la resolución del problema, donde
se han pasado las f.e.m. al otro lado de la ecuación con el signo cambiado.
con lo que tendríamos las tres ecuaciones independientes necesarias para calcular las
intensidades y, por lo tanto, resolver nuestro ejercicio.
Para el cálculo de d.d.p. entre dos puntos se trabaja de forma análoga a lo visto para la
segunda ley, con la diferencia que en este caso las intensidades ya son conocidas.
Ejemplo 7.2
5V
2 kΩ
D
Solución B 2 kΩ A 3 kΩ C
La diferencia de potencial entre los extremos de cada rama nos permite extraer
expresiones de las intensidades en cada una de ellas en función de los datos del
problema y del potencial del nudo A:
20 − VA
Rama AB: VBA = I1(2k) = 20 – VA → I1 =
2 ⋅ 10 3
10 − VA
Rama CA: VCA = I2(3k) = 10 – VA → I2 =
3 ⋅ 10 3
V −5
Rama AD: VAD = I3(1k + 2k) –(–5)= VA – 0 → I3 = A 3
3 ⋅ 10
Volviendo a la expresión de la primera ley obtendremos el valor del potencial en el
nudo A:
60 − 3VA + 20 − 2VA = 2VA − 10
20 − VA 10 − VA VA − 5
+ = 90
2 ⋅ 10 3 3 ⋅ 10 3 3 ⋅ 10 3 7VA = 90 → VA = V
7
Sustituyendo el valor de VA en las expresiones de las intensidades obtendremos su
valor:
25 20 55
I1 = mA ; I2 = − mA ; I3 = mA
7 21 21
B 2 kΩ A 3 kΩ C
I1 I2
20 V 10 V
I3 1 kΩ
5V
2 kΩ
D
B 2 kΩ A 3 kΩ C
¿Qué ha cambiado en este caso? La
eliminación del valor indicado ha 20 V
I1 I2
modificado el circuito en el sentido en que
no existe ningún dispositivo conectado al 1 kΩ
I3
punto C. Ello no quiere decir que el
potencial del punto C sea nulo tendrá el
5V
potencial que le corresponda después de los
cálculos. El cambio realizado implica que
2 kΩ
el tramo AC sea una rama que no lleva a
ninguna parte, por lo que por la misma no D
circula ninguna intensidad: el circuito
resultante tiene una única malla.
Ejemplo 7.8
Solución
a) Determinamos las intensidades ficticias por el método de las mallas. Para ello
cerramos los circuitos intercalando generadores de 30 V entre C y D y de 20 V entre
A y B. Estos generadores son ficticios pero nos ayudan para aplicar el método de las
mallas
Por comodidad, utilizaremos el kΩ como unidad de resistencia, y como
consecuencia las intensidades se obtendrán en mA.
C A 35 − 20
J1 J2 − 40 30 5
J1 = = mA = 0,71 mA
25 − 20 7
30 V 20 V
− 20 30
D
25 35
− 20 − 40 − 6
J2 = = mA = −0,86 mA
25 − 20 7
− 20 30
J1 coincide con la intensidad que circula de C a B, B
mientras que J2, al ser negativa, es la intensidad
que circula de A a B. La intensidad que circula de B 5/7 mA 6/7 mA
a D es igual a J1 - J2. Las intensidades reales son
las siguientes: 11/7 mA
C B
95/7 V 20/7 kΩ
De este modo, al añadirle una rama, la intensidad que circularía por la resistencia de
2 kΩ es por tanto:
2 kΩ
95
C B i= 7 = 95 mA = 2,79 mA
20 + 2 34
7
95/7 V 20/7 kΩ
El método de las mallas se deriva fácilmente de las leyes Kirchhoff y supone una
simplificación en los cálculos a realizar. De hecho, la aplicación de las leyes de
Kirchhoff implica tantas incógnitas como ramas tenemos (las intensidades de rama),
mientras que el método de las mallas introduce una nueva variable, las intensidades de
malla, reduciendo el número de incógnitas al número de mallas presentes en el circuito.
Esta nueva incógnita nace de suponer que en cada malla tenemos un conjunto de cargas
que circulan por ella, dando vueltas, en un sentido dado. La intensidad de rama será la
suma de las intensidades de malla, con su signo correspondiente, de las mallas a las que
pertenece dicha rama.
El cálculo del equivalente de Thevenin entre dos puntos de un circuito lineal permite
reducir, a efectos de cálculo, este circuito a una fuente de tensión (f.e.m y resistencia)
que se comporta igual que el circuito utilizado para su cálculo. Esto permite simplificar
enormemente el estudio y análisis de circuitos, las consecuencias de una modificación
parcial o, en suma, todos aquellos cálculos para los cuales una parte considerable del
circuito queda inalterada. Asimismo, si caracterizamos en el laboratorio el
comportamiento de un circuito entre dos puntos, calculando experimentalmente el
equivalente de Thevenin, este Teorema nos dice que independientemente de las
características internas del circuito (siempre y cuando sea lineal) su comportamiento
entre ambos terminales es el del generador equivalente y, por lo tanto, es conocido. Se
puede intuir fácilmente las enormes consecuencias prácticas de este teorema.
Podría haberse dado el caso en que la disposición de las resistencias no fuera tan
sencilla o bien que no estuviesen dispuestas en serie y paralelo. Existe un método
alternativo para calcular la resistencia equivalente en estos casos, consistente en realizar
el siguiente proceso:
a) Unimos los terminales del circuito (C y B en nuestro caso) por un cable sin
resistencia y a la malla así formada le asignamos el número 1. Numeramos el
resto de las mallas y obtenemos una matriz de resistencias equivalente a la
descrita para el método de las mallas.
b) Aplicamos la relación:
Z
R=
Z11
donde Z es el determinante de la matriz de resistencias y Z11 es el
determinante del adjunto del elemento 11.
Hay que recordar que el proceso indicado tiene su origen en la vía seguida para deducir
la expresión que nos permite obtener la resistencia equivalente.
5 −5 0
− 5 25 − 20
0 − 20 30
donde tras asignar el número 1 a la malla referida en a), en el resto de las mallas se ha
mantenido el orden asignado para el calculo de intensidades por el método de las
mallas. Esto último es conveniente porque nos permite aprovechar los cálculos ya
realizados.
Por último, para obtener el equivalente de Thevenin es necesario calcular la d.d.p. entre
ambos bornes, obteniendo su valor y su polaridad. El comportamiento del equivalente
de Thevenin ha de ser el mismo que el del circuito, esto es, en circuito abierto la tensión
y la polaridad han de ser la misma que la existente entre ambos puntos. Debemos
recordar que la polaridad del generador equivalente es tan importante como el valor
de la f.e.m. y de la resistencia interna.
Por último, nos podríamos plantea ¿qué sucede si tenemos un receptor lineal en el
circuito? Sabemos que su comportamiento es similar al de un generador que consume
energía, esto es, que la intensidad que le atraviesa lo hace de mayor a menor potencial.
Entonces, lo que haríamos sería sustituir el receptor por una fuente, con la misma f.e.m.
y resistencia interna y con una polaridad determinada (aquella que nos parezca, a
primera vista, la más razonable para que el generador actúe como receptor). A
continuación trabajamos como si de un circuito normal se tratase. Una vez resuelto
debemos verificar que en la solución obtenida la intensidad que atraviesa la fuente que
sustituye el receptor entra por el terminal positivo, esto es, que el receptor consume
energía. En caso contrario, dado que el receptor no puede aportar energía al circuito,
deberemos repetir los cálculos pero cambiando la polaridad de la fuente que sustituye al
receptor y volver a realizar los cálculos. Esto no nos libra de volver a verificar si la
intensidad atraviesa el receptor de mayor a menor tensión, ya que en caso contrario, éste
estaría actuando de nuevo como generador. ¿Qué significa esta última posibilidad? Pues
simplemente que la tensión en bornes del receptor es menor que su fuerza
contraelectromotriz y, por lo tanto, el receptor no puede funcionar en el circuito tal
como está diseñado.