A. Pma Icanh Lic 6269 2016docx

“PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA
PARA 10 ZODMES DESTINADOS AL

CORREDOR PERIMETRAL DE ORIENTE DE
CUNDINAMARCA. MUNCIPIOS DE LA
CALERA, CÁQUEZA, CHOACHÍ Y UBAQUE.
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. FASE
DE PROSPECCIÓN”.
Presentado por:
Alexander Franco Enciso,
Jorge Tovar Torres y
Ezequiel Rubiano
Antropólogos
Autorización ICANH 6269 2016.

Bogotá D.C.
Enero de 2017
1
CONTRATO CJV-049-2016 SCILICET SAS
P
“PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA PARA 10 ZODMES DESTINADOS
AL CORREDOR PERIMETRAL DE ORIENTE DE CUNDINAMARCA. MUNCIPIOS DE
LA CALERA, CÁQUEZA, CHOACHÍ Y UBAQUE. DEPARTAMENTO DE
CUNDINAMARCA. FASE DE PROSPECCIÓN. AUTORIZACIÓN ICANH 6269 2016 ”.
1. INTRODUCCIÓN
Las adecuaciones, construcciones y ampliaciones en la infraestructura de transporte
se están realizando en la mayoría de regiones del país desde hace cerca de un
quinquenio. Los medios de producción asociados con los transportes terrestre, aéreo
y marítimo (Clavijo, Álzate y Ospina 2015) han sido percibidos como los más
rezagados en comparación con los de la mayoría de paises del continente. Se podría
considerar que gran parte de éste atraso se ha debido, entre otras razones, a las
estructuras de precios de los proyectos en los cuales los sobrecostos asociados con la
corrupción; la depreciaciòn del peso frente al dólar; la topografía de las áreas andinas,
las condiciones medioambientales, el conflicto armado y en menor medida los trámites
burocráticos han sido componente estructural de estos. En teoría, ha sido de común
acuerdo entre economistas y académicos positivistas plantear que lo recursos cuya
destinación específica se han debido de invertir en vías, puertos, aeropuertos, etc
históricamente se han redirigido a los cada vez más onerosos servicios de la deuda
y a la administración pública, en particular al componente militar.
Desde los años 50 innumerables investigadores han planteado el crecimiento

económico no solo a partir de la inversión en algún sector específico de la economía
sino además entre los sectores intersectoriales de la misma (Fourastié 1954). Tal vez
en las últimas dos décadas estos criterios de transversalidad en la economía se han
venido manifestando en los proyectos de infraestructura los cuales han requerido de
inversiones en otros sectores como aquellos que hacen parte del cuaternario y quinario
como los subsectores de la investigación y de la cultura (Lizano 2008).
La importancia de los desarrollos viales no es algo contemporáneo. Antiguos estados e

imperios como el Romano en Europa y el Inca en Suramérica le dieron una gran
relevancia a la construcción y adecuación de vías. En un principio, como durante los
inicios del Imperio Romano, para actividades militares (por ejemplo, la construcción de
la vía Appia hacia el 312 D.C) (Muniz 2006) y con posteridad a los intercambios de
mercancías.
En nuestro caso se han llegado a documentar Caminos Reales, Coloniales y de los

inicios de la Republica los cuales interconectaron económica y culturalmente a
innumerables nacionalidades (Baquero 2014, Florido 2017). Es de resaltar que estos
caminos pudieron existir desde los periodos tempranos y formativos en los cuales
la presión demográfica posiblemente fue mayor implicando además la movilización
creciente de personas, semovientes y mercancías lo cual en algún momento pudo
requerir de la adecuación de los mismos. Durante la época colonial la población
amerindia disminuyó muy rápidamente y es cuestionable que una baja densidad
poblacional se haya dedicado a construir lo que actualmente se conoce como “Caminos
Reales”.
2
Desde luego la adecuación con piedras de estos caminos tuvo que ser importante para
el tránsito de las caballerías con las que se desplazaban los españoles, pero en regiones
remotas donde no existía la materia prima igual se movilizaron. Los caminos reales se
han reportado principalmente en la Zona Andina (Botero 2006) donde ha predominado
una topografía escarpada. Muchas de estas vías fueron cercadas con muros de piedra.
De hecho, entre la Sabana de Bogotá y las tierras bajas de los Llanos se han registrado
varios tramos de antiguos caminos empedrados.
Una de las deficiencias en los estudios de los Caminos Reales, como ya se mencionó,
es que se ha asumido que fueron diseñados durante la época colonial, pero como tal
no se han hecho dataciones para saber si efectivamente esto sucedió o si incluso estas
estructuras se pudieron remontar a períodos de ocupación más tempranos en el
Altiplano de la Cordillera Oriental.
Actualmente en el Oriente de la Sabana de Bogotá se está proyectando, ejecutando y

rediseñando el Corredor Perimetral del Oriente de Cundinamarca. Las actividades
civiles implicarán adecuar y construir nuevos tramos; ampliar la calzada y generar
unas vías que cumplan con la normatividad vigente y que a su vez contribuyan mejorar
los tiempos de desplazamiento al igual que disminuir el tráfico entre la Sabana de Bogotá
y sus municipios aledaños que se conectan con los Llanos Orientales.
Dentro de las obras se tiene contemplado construir o adecuar se hallan los terrenos
destinados para zodmes en los cuales se harán las disposiciones de los materiales
excavados en las vías y en los cortes de talud que se hagan. En los terrenos propuestos
para los zodmes se realizarán descapotes, excavaciones y terraplenes con la finalidad
de nivelarlos y estabilizarlos.
Es así como en el Corredor de Oriente se proyectan adecuar nueve zodmes los cuales
se hallan distribuidos de Sur a Norte y cerca de la vía principal que se está diseñando.
Los zodmes se encuentran en jurisdicción de los municipios de Ubaque, Cáqueza,
Choachí y La Calera al Oriente de la Sabana de Bogotá en Cundinamarca.
Teniendo en cuenta que se van a realizar movimientos de suelos en cada uno de los
terrenos destinados para los mismos, se ha realizado la respectiva prospección
arqueológica en la cual se ha valorado el potencial arqueológico como bajo, con la
excepción del zodme que se proyectó en el K 18 + 800 y que fue excluido por el
proyecto Perimetral del Oriente de Bogotá (en adelante POB). En éste no se efectuó
prospección debido a que sus propietarios no llegaron a un acuerdo de precios del
suelo razón por la cual se impidió la realización de sondeos e inspecciones en el
mismo. En caso de que a futuro se realice alguna actividad civil en éste predio se
deberá solictar para el mismo nueva autorización para intervención arqueológica en la
modalidad de propseción (ver medidas de manejo).
De forma subsecuente a las actividades de campo, se ha diseñado el plan de manejo

a ejecutar durante las subsiguientes fases civiles. En los trabajos de campo se pretendió
indagar acerca de los grupos humanos que ocuparon estos espacios en épocas
pasadas: los materiales culturales asociados, sus características, temporalidad y las
coberturas de sus espacios y yacimientos.
En resumen, la prospección arqueológica se realizó para las siguientes áreas:
3
- Zodme K8+900: 1 Ha +5841 m 2
- Zodme K12+600: 6698 m 2
- Zodme K26+950: 3 Ha +9653,69 m 2
- Zodme K34+300: 2 Ha+1676 m 2
- Zodme K41+750: 1 Ha +9904 m 2

- Zodme K 41 + 900 m 2: 1 Ha 2800,561749
- Zodme K42+000: 2 Ha +1798 m 2
- Zodme K43+800: 8880 m 2
- Zodme K49+950: 1 Ha +2836 m 2
Área total de los nueve zodmes prospectados: 16 Ha + 87 m 2aprox.
El Zodme del K18+800 ( 7714 m 2), y como se ha indicado, quedó excluido de la

presente investigación.
Las coordenadas de los vértices como las fotografías de cada uno de los nueve
zodmes prospectados, y por el volumen de la información, se presentan como anexo en
archivo digital (planos, vértices de los polígonos; sondeos subsuperficiales, muestreos
superficiales, entre otros).
2. UBICACIÓN DE LOS ZODMES

Los zodmes se distribuyen entre las áreas rurales de los municipios de Ubaque,
Choachí, Cáqueza y La Calera en Cundinamarca. Ésta zona se encuentra al costado
Este de la Sabana de Bogotá. La región como tal limita al Oeste con los Cerros
Orientales de Bogotá y el Páramo de Chingaza al Este. En ella se presenta un relieve
ondulado, tipo de paisaje del cual descienden numerosas quebradas y cuerpos de agua
de segundo y tercer orden (i.e. Negro) que a su vez drenan algunos ríos tributarios de la
Cuenca del Orinoco. La zona hace parte de la Cuenca del río Blanco que nace en la
Laguna de Buitrago, cerca también de la Laguna de Siecha en La Calera. El río Blanco
desemboca en el río Negro que al llegar a las tierras bajas aledañas a Villavicencio pasa
a denominarse río Guayuriba.
4
Imagen satelital con la ubicación de los 10 zodmes. Tomado de Google Earth

2016.
Los zodmes se hallan entre los pisos térmicos templado y frío con algunas zonas de Alta
Montaña por encima de los 2700 msnm. En general estos presentan una vegetación
variada con pastos; terrenos destinados para cultivos de productos de clima frío y
templado. De resaltar que los bosques nativos son prácticamente inexistentes hacia las
zonas aledañas a la carretera.
A continuación se presentan algunos datos relacionados con cada uno de los municipios
en los cuales se ubican los zodmes:
Ubaque11 fue fundada el 15 de octubre de 1651 por el sacerdote español Custodio Lesaca
y el nombre al parecer proviene de un arbusto de sabia roja común en la zona, aunque
otra versión señala que deriva del nombre Ebaque que significa bosque de la falda o falda
cubierta de bosque con el que tendría más sentido. Este municipio de 105 km 2 tiene
límites con Choachí, Fómeque, Cáqueza, Chipaque y el Distrito Capital. Dista 56 km de
Bogotá y la cabecera está a 1867 msnm con una temperatura media de 18°C.
Choachí2 fue fundada por Antonio Bermúdez el 29 de septiembre de 1560 y los muiscas
la denominaban C h i g u a c h í . Este m u n i c i p i o p e r t e n e c e a l a p r o v i n c i a
d e O r i e n t e d e Cundinamarca y tiene límites con La Calera, Ubaque, Fómeque y el
Distrito Capital. La extensión es de 223 km 2, la cabecera está a 1923 msnm y dista 38 de
Bogotá D.C.
De Cáqueza se ha escrito que:

“Cáqueza en lengua Chibcha quiere decir cercado o región sin bosque, según Acosta
Ortegón. Dice Rufino Gutiérrez en sus monografías que los primitivos pobladores fueron los
gúchipas, de la Nación Chibcha, dependientes del Cacique Ebaque.
1
Información consultada en: http://www.ubaque-cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml.
2
Información consultada en: http://www.choachi-cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml.
5
Fue fundado por el Oidor LUIS ENRIQUEZ mediante auto del 23 de octubre de 1600
formado por los indios de éste y los poblamientos de Estaquecá, Ubatoque, La Cabuya,
Tingavita, Tunque, Tuira, Quirasoca y Quebrada Honda. El 22 de noviembre de 1600 el
oidor Luis Enríquez y el Fiscal Aller de Villagómez mandó juntar los indios para la
correspondiente descripción, de la que resultaron 770 indios.
El 1o. de mayo de 1.601 en Santafé, Luis Enríquez contrató con el albañil Hernando Arias
la construcción de una iglesia en el nuevo poblado de Cáqueza. En 1607 Arias abandonó
las obras y por auto del 11 de julio se encargó a sus fiadores Antonio Pérez y Luis Marqués
su terminación.
Esta iglesia fue reconstruida en 1.736 siendo cura FRAY TOMAS DE PAZ; fue destruida
por un terremoto el 12 de julio de 1.785, el cura RAMON EGUIGUREN quien comenzó una
que ya existía en 1.892.
A un lado del templo parroquial, reconstruido en 1.924 a 1.934, se ven las ruinas de la
antigua derruida iglesia. No se conoce fecha de la erección en parroquia que pudo ocurrir
a finales del siglo XVIII”.
En visita del oidor JOAQUIN DE AROSTEGUI Y ESCOTO al pueblo de San Pablo de
Cáqueza el 3 de febrero de 1.759 resultaban 336 personas; era su cura doctrinero Fray
Antonio Martín del Casal y Freiria.
Aróstegui y Escoto, por auto del 6 de febrero de 1759 asignó a los indios una parcela de
comunidad y con sus frutos fundó una casa hospital3.
Por último, La Calera 4 fue fundada por Pedro Tovar y Buendía el 16 de diciembre de 1772
y su nombre proviene de una mina de caliza o calera como se le decía anteriormente.
Este municipio del Oriente de Cundinamarca limita con Guasca, Sopó, Chía, Choachí y el
Distrito Capital. Dista 18 km de Bogotá y la cabecera se encuentra a 2718 msnm con una
media de temperatura de 14°C.
2.1 CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS DE LAS ÁREAS DE INFLUENCIA

La Altiplanicie Cundiboyacense se encuentra encerrada por un conjunto de ramales
de la Cordillera Andina Oriental y las llanuras aluviales del Magdalena, entre los límites
de las cuencas hidrográficas de los ríos Magdalena y Orinoco. El Magdalena con sus
1558 Kilómetros que sirve de vía de comunicación a 11 departamentos a más de
constituirse desde épocas prehispánicas en valiosa fuente de recursos pesqueros,
forestales (madera) y minerales (petróleo, carbón, yeso, mármol, caliza, plomo, cobre,
zinc, mercurio, níquel, hierro, cobalto, oro, plata y esmeraldas).
Componen esta región tres grandes altiplanicies (Botiva 1989) que se conectan con
otras de pequeña extensión. Sus alturas fluctúan entre los 2500 y 2760 m.s.n.m y en
épocas prehispánicas pudieron utilizarse como rutas de intercambio u obtención de
materias primas para la elaboración de distintos objetos. Es de resaltar que, a lo largo
de estas tres altiplanicies, -las cuales se interconectan con las mismas formaciones
geológicas-, se encuentran semejantes pastas para la elaboración de cerámica y
materiales líticos, lo que llevaría más bien a plantear también la “homogeneidad en el
3
Información consultada en: http://www.caqueza-cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml.
4
Información consultada en: http://www.lacalera-cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml.
6
empleo de materias primas” antes que de “homogeneidad estilística” durante el periodo

Herrera. Las tres altiplanicies a las que se hace alusión son:
•Altiplanicie de Bogotá. Con aproximadamente 1200 Km2 de superficie plana, es la

más extensa.
•Altiplanicie Ubaté Chiquinquirá (en la cual se encuentra el lago de Fúquene y las

llanuras de Lenguazaque y Guachetá).
•Altiplanicie de Sogamoso. Se extiende desde la región de Duitama hasta los bajos

de Tópaga.
Además de los anteriores, existen altiplanos independientes. Se llaman así porque sus
salidas no desembocan en ninguna de las grandes altiplanicies. Por ejemplo, el Valle
de la Laguna donde se localizan las poblaciones de Samacá, Sora y Cucaíta; los llanos
de Sáchica y Leyva y las llanuras de Floresta y de Belén.
La principal cuenca hidrográfica del actual departamento de Cundinamarca es la del

río Bogotá.. Éste nace en el páramo de Guachaneque y desemboca en el río
Magdalena, drenando un área de unas 588.000 Ha que se distribuyen en varios pisos
térmicos (Peña 1991). El curso del río recorre alrededor de 300 Km. Este eje, Vertiente
Occidental del Magdalena, comprende además los ríos Sumapaz, Negro, Minero,
Sogamoso, entre otros.
El relieve y la temperatura ecuatorial causan lluvias en las cumbres altas y vertientes

que generan variedad de climas, suelos y vegetación. La temperatura media en el
Altiplano Cundiboyacense es de 13.50C con oscilaciones diurnas de 250C. La
precipitación anual varía entre 500 y 1000 mm. Seguidamente se describen las ocho
regiones que origina la Cordillera Oriental (González, et. al. IGAC, 1984):
1 Área entre el río Magdalena y el piedemonte de la vertiente occidental de la

cordillera oriental; zona baja y selvática denominada Magdalena Medio.
2 Vertiente occidental de la Cordillera Oriental, terrenos quebrados y escarpados.
3 Área oriental de la Cordillera Oriental que abarca el Valle de Chiquinquirá, de

relieve relativamente plano.
4 Más al oriente del anterior se encuentra Moniquirá, de superficie accidentada.
5 Altiplanicie Central de relieve plano y ondulado.
6 Zona de Ramiquirí, montañosa y localizada al sureste del altiplano.
7 Al norte resaltan áreas de páramos y la Sierra Nevada del Cocuy.
7
8 Vertiente Oriental de la Cordillera Oriental, conformada por terrenos quebrados y

escarpados.
A falta de un análisis bibliográfico acercade la importancia cultural en distintas épocas

de cada una de estas regiones, es evidente que la de mayor impacto ha sido la primera
región, quizá por la navegación o por la fertilidad de los suelos aledaños al río
Magdalena.
3. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
El capítulo se ha tomado de un estudio reciente relacionado con las caracterizaciones
físicas para el proyecto vial y sus obras complementarias (Consulcons 2016).
La Geología en la zona se destaca por la presencia de las formaciones Fómeque, Une,

Chipaque, Guadalupe y en algunos sectores hacen presencia las formaciones Guaduas
y Bogotá (Martínez 2015:7). Las formaciones Une y Fómeque se caracterizan por la
presencia de depósitos coluviales desintegrados que presentan algunas dificultades de
inestabilidad por los procesos de socavamiento local que se han generado. En estas
zonas hay estructuras replegadas en forma de anticlinales pequeños como el que se
ubica al oriente de Ubaque. Más hacia el costado Sur (límites entre Choachí y Ubaque)
hay una continuidad de materiales conformados principalmente por lodolitas que están
recubiertas por coluviones que se presentan hacia las márgenes del río Palmar. En
Ubaque hay presencia de materiales lutíticos con procesos de meteorización (Martínez
2015:10).
En la Cuenca del río Blanco hay depósitos coluviales (Qc) caracterizados por bloques
angulares a sub-angulares embebidos dentro de una matriz arcillosa. Sin embargo,
ninguno de los zodmes se encuentra ubicado dentro de estas zonas de depósitos.
En relación con la geomorfología de las áreas de influencia directa, predomina un

relieve escarpado, con algunas colinas de suave pendiente en las partes más altas debido
a la presencia de cenizas volcánicas. Mientras tanto hacia las partes bajas del río Blanco
el terreno se torna fuertemente escarpado y con poca presencia de cobertura vegetal.
3.1 GEOLOGÍAYGEOMORFOLOGÍA
Regionalmente se encuentra una secuencia litoestratigráfica correspondiente a unidades
del cretácico superior y el Paleógeno. Estructuralmente el área de interés se encuentra
sobre los lineamientos estructurales correspondientes a la falla de Teusacá, la cual
fractura y desplaza las unidades litoestratigráficas presentes en el área de interés.
3.1.1 INFORMACIÓN CONSULTADA

El área de estudio está cubierta cartográficamente a escala 1:100 000, por la plancha 228
publicada por el INGEOMINAS en el 2010 (Figura 2).
8
Figura 3.1.1-1. Sitio de estudio (círculo rojo). Plancha 228, escala 1:500.000, publicado
por el INGEOMINAS, 2010.
3.2 GEOLOGÍAREGIONAL
En el área de influencia directa se encuentran rocas sedimentarias del Cretácico superior
encontramos las formaciones rocosas Plaeners (K2p), Labor y Tierna (K2t) y Guaduas
(K2E1g); suprayaciendo encontramos las formaciones rocosas del Paleógeno Cacho
(E1c) y Bogotá (E1b).
Formación Plaeners (K2p)

La expresión geomorfológica de la Formación Plaeners es suave y se diferencia bien entre
los escarpes pronunciados de la infrayaciente Formación Arenisca Dura y la suprayaciente
Formación Arenisca Labor y Tierna.

Compuesta principalmente por porcelanitas de color gris amarillento ocurren en capas
medias a muy delgadas con laminación plano paralela y foraminíferos bentónicos. Se
intercalan con capas de espesor variable entre delgadas y muy gruesas de lodolitas,
arcillolitas o limolitas de color negro o gris, con laminación plano-paralela. La edad de la
formación es Campaniano Superior y el espesor estimado de la formación es de 100 m.
Formación Arenisca de Labor y Tierna (K2t)

La formación se destaca geomorfológicamente como un escarpe fuerte, aunque no tan
pronunciado como el de la Formación Arenisca Dura. La composición corresponde
predominantemente a cuarzoarenitas, en capas tabulares o lenticulares delgadas a muy
gruesas, presenta frecuentemente laminación inclinada, son de tamaño de grano muy fino
a medio con arenas gruesas hacia el tope. Las arenitas son deleznables, con esporádicos
fragmentos líticos. Se encuentra intercalada con capas delgadas a medias de liditas color
amarillo grisáceo, con laminación ondulosa, ocasionalmente arenosas, con impresiones
de foraminíferos. La edad de la formación corresponde al Maastrichtiano inferior.
Formación Guaduas (K2E1g)

La base de la formación consiste en capas medias a muy gruesas de arcillolitas grises con
laminación plano- paralela algunas trazas de carbón y restos vegetales carbonizados,
interestratificadas con lodolitas carbonosas de color negro y capas muy delgadas o
láminas de carbón.
9
Hacia la parte media de la unidad se encuentran arcillolitas en capas medias o gruesas

con laminación plano-paralela y a veces lenticulares de color principalmente gris y en
menor medida violeta, amarillo o marrón, con calcos de carga y estructuras de escape de
fluidos, que se intercalan con capas medias y muy delgadas de carbón. Arenitas
deleznables de grano muy fino en capas gruesas a muy delgadas, muy bien calibradas y
redondeadas se interponen con las arcillolitas.
El tope de la Formación Guaduas lo conforman capas muy gruesas y gruesas de arcillolitas

localmente carbonosas, color marrón, gris, amarillo y violeta, con laminación plano-
paralela; presentan láminas y capas muy delgadas de carbón y láminas de lodolitas y
limolitas carbonosas. Como intercalaciones ocurren cuarzoarenitas de tamaño de grano
muy fino y fino (esporádicamente grueso) en capas medias a delgadas, con fragmentos
líticos oscuros, moderadamente calibradas y con granos subredondeados a redondeados.
Morfológicamente, la Formación Guaduas conforma un valle con colinas de pendientes
muy suaves entre la infrayacente Formación Arenisca de Labor y Tierna y la suprayacente
Formación Cacho.
Formación Cacho (E1c)

Consiste principalmente de capas muy gruesas, gruesas y medias de cuarzoarenitas de
tamaño de grano muy fino a medio, que varían hasta tamaño grueso y muy grueso (hacia
la base), e incluso conglomerático, bien a moderadamente calibradas, con granos
redondeados; presentan laminación inclinada en juegos de orden decimétrico, son de color
blanco y rojo o marrón a causa de la meteorización, con fragmentos líticos y moscovita;
con frecuencia conforman secuencias granodecrecientes y llegan a ser deleznables.
Geomorfológicamente, la Formación Cacho se expresa como un filo de hasta 200 m de

altitud, y constituye una unidad cartográfica de guía regional para la Sabana de Bogotá.
Este escarpe resalta sobre la infrayacente Formación Guaduas y la suprayacente
Formación Bogotá, en las que predominan las litologías lodolíticas de expresión
geomorfológica suave.
Formación Bogotá (E1b)

Observa en el río Teusacá. Constituida por capas muy gruesas de arcillolitas color gris y
violeta, frecuentemente moteadas; localmente se encuentran capas gruesas de arenita
lodosa, moderadamente calibrada y redondeada, deleznable. La Formación Bogotá
consiste principalmente de lodolitas que generan una expresión geomorfológica suave de
colinas con bajas pendientes. Se encuentra enmarcada entre las unidades competentes
Formación Cacho y Formación Regadera.
3.3 GEOLOGÍALOCAL
El área de estudio se encuentra sobre la Formación Guaduas, sobre la que se encuentra
en superficie depósitos coluviales sobre los que se desarrollaron procesos de
inestabilidad. A continuación, se describen las principales características de las unidades
encontradas sobre la superficie del área de estudio (Figura 3.3-1).
Corresponde principalmente a arcillolitas y lodolitas de colores crema y grises. Hacia la

parte superior del área de interés presenta bancos de arenisca de grano fino a medio,
fracturados y con presencia de plegamiento, color de meteorización amarillo y gris, y color
gris claro sobre superficie fresca.
10
Figura 3.3-1. Esquema Plano Geologico Local. Formación Guaduas (K2E1g)
Sobre la sección media e inferior del área de interés se encuentra una sección arcillosa
de la formación, sobre la que se presentan depósitos coluviales y suelos residuales. La
estratificación presenta buzamiento favorable a la estabilidad de la ladera. Sobre el lado
izquierdo de la vía Bogotá – La Calera se encuentra una sección arenosa Formación
Guaduas donde presentan un rumbo N88°E y se encuentran buzando 48°NW,
favoreciendo la estabilidad de la ladera.
Depósito coluvial (Qcl)

Presenta bloques de areniscas masivas de grano fino a medio, subredondeado a
subangular, color gris claro embebidos en una matriz arcillosa-limosa-arenosa de color
amarillo, gris, y café, morfológicamente forma pendientes medias a altas, laderas suaves,
convexas a planas, en algunas zonas presenta agrietamientos.
Deposito Coluvial Reciente (Qclr)

Deposito coluvial sobre el cual se desarrolla un flujo de tierras que presenta matriz
arcillosa-limosa-arenosa de color gris y café, se encuentran bloques de suelos residuales
desprendidos, bloques de areniscas, se observan árboles arrancados desde la raíz sobre
el cuerpo del depósito.
3.4 GEOLOGÍAESTRUCTURAL
El sitio de estudio se encuentra en una zona tectónicamente activa, el plegamiento de las
rocas está ligado al proceso de Orogenia Andina. Como estructuras geológicas
importantes a nivel regional, se encuentra la Falla de Teusacá se encuentra al
suroccidente del área de estudio. Esta falla es inversa con vergencia al occidente, con una
dirección promedio de N10°E. Sin embargo, al oriente de La Calera se presentan una serie
de escamas asociadas a la Falla de Teusacá y a la Falla de Chocontá-Pericos, con una
orientación casi este-oeste y que podrían estar relacionadas con transferencia de la
deformación entre las dos fallas. La Falla de Teusacá produce escamas de rocas del
Cretácico enfrentadas a sedimentitas del Paleógeno.
11
Sismicidad
El territorio colombiano está situado dentro del marco tectónico global, en la Placa
Suramericana que sufre un proceso de separación de la placa africana; Colombia por estar
en la esquina Noroccidental de la Placa Suramericana se encuentra en un sitio de choque
entre la placa Nazca, oceánica y el borde de la Placa Sudamericana, allí la placa de Nazca
empieza a penetrar debajo de la placa sudamericana en un evento conocido como
subducción (Cinturón de Fuego del pacifico). Este juego de movimientos de placas
conduce a una serie de fallas que generan mucho esfuerzo y acumulación de energía que
al liberarse da origen a un considerable número de sismos en el territorio.
Como la mayor parte del país, la zona donde está localizado el sitio de estudio es
altamente sísmica, de acuerdo a las condiciones de vulnerabilidad sísmica que se han
definido tomando como base el mapa de zonificación Sísmica del Reglamento Colombiano
de Construcción Sismo Resistente NSR-10, la zona de estudio presenta valores de
Aceleración de la gravedad (Aa) de 0.15.
3.5 GEOMORFOLÓGIALOCAL
El área de estudio se enmarca sobre la Cordillera Oriental, en un paisaje de ambiente
estructural y denudacional, en el cual se encuentra un paisaje montañoso con laderas
largas a medias, con forma cóncava-convexa de pendientes altas a medias.
La geomorfología tiene como objeto principal la agrupación de las diferentes unidades de

paisaje con base en el origen de las geoformas (morfogénesis), su morfometría y los
procesos denudativos y/o agradacionales que han moldeado las geoformas
(morfodinámica). En el área de estudio encontramos ambiente geomorfológico estructural
y el ambiente denudacional.
El ambiente geomorfológico estructural se presenta de manera regional, manifestándose

en los lineamientos apreciables sobre el paisaje, correspondiente a fallas tectónicas
generadas por liberación de esfuerzos, las cuales fracturan y debilitan las rocas
adyacentes a estas, permitiendo una meteorización más intensa y logrando de esta
manera disminuir los parámetros de calidad de los macizos rocosos adyacentes
haciéndolos más sensibles a presentar eventos de inestabilidad. En la Figura 3.5.1 se
presenta en esquema del plano geomorfológico del área de estudio:
12
Figura 3.5.1. Plano geomorfológico del área de estudio.
3. ANTECEDENTES
El municipio de Choachí fue habitado antes de la conquista española del siglo XVI por
poblaciones muiscas quienes le dieron el nombre Chiguachí, vocablo que significa
“Ventana de la Luna”. A la orilla Occidental del actual río Blanco existían dos poblados
indígenas cuyos nombres en lengua Chibcha eran Tuche y Chiguachí, el primero
ubicado en la parte Nororiental del anterior casco urbano y el segundo donde hoy se
levanta el mismo (Pardo 1996).
Es relevante para la investigación y la prospección arqueológica el tramo Sopó, el Salitre

y la Calera por su ubicación intermedia entre la Sabana de Bogotá y los Llanos Orientales.
Esto es por la localización de lagunas sagradas con gran importancia simbólica y religiosa
para los pueblos ancestrales. Es así como en estas áreas se han registrado caminos y
demás modificaciones actuales al paisaje prehispánico entre ellos la zona inundada
por el embalse San Rafael que en sus áreas aledañas se referenciaron bloques erráticos
con arte rupestre y otras evidencias culturales (Botiva 1993). Además, se estableció la
presencia de dos grandes complejos cerámicos (Rodríguez 2011) como los fueron el
Herrera (I mileno a.C. al siglo VIII d.C.) y el Muisca (siglo I d.C. a siglo XVI d.C.):
“Inicialmente esta investigación se llevó a cabo en el año 1993, (donde) el único estudio
arqueológico intensivo en la zona… (fue el) de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado
de Bogotá, en el contrato con Cogefarimpreist (Grupo Fiat Impreist) para la realización del
proyecto Embalse de San Rafael, del cual proviene el mencionado estudio arqueológico
y etnohistórico realizado por Álvaro Botiva. Para la fecha de la construcción del
embalse solo se reconocían algunas citas sobre hallazgos arqueológicos fortuitos en la
zona. La primera fue hecha por Restrepo en el año 1972, donde menciona el hallazgo
de seis tapas de vasijas con decoraciones antropomorfas en la zona de La Calera, en la
antigua hacienda San Rafael, actual zona del embalse. La segunda es mención de Miguel
Triana quien dedica un capítulo a la aparición de las piedras pintadas como referencia al
lindero del Guatavita, los boquerones en la zona central del país y la presencia de
13
ellas en el Abra, Zipaquirá y las de La Calera y el valle del río Sopó-Teusacá”. (Rubiano
2015:15).
Para otro investigador (Martínez 2015:19):

“…El periodo Herrera se ha ubicado temporalmente hacia el 3000 a.C., para el altiplano
Cundiboyacense siendo esta cerámica la más temprana hallada hasta ahora y según las
investigaciones realizadas, los grupos humanos que habitaron en dicho periodo
practicaban actividades de caza, recolección y agricultura incipiente de tubérculos y en
menor medida de maíz”. Es evidente que, si bien no se han reportado fechas tan antiguas
para éste periodo, los habitantes de éstas épocas:
…Fueron los primeros alfareros de la región y conocieron la agricultura, pero también

ocuparon abrigos rocosos y campos abiertos en la Sabana de Bogotá, la vertiente del
río Guavio, el Alto Valle de Tenza, la Altiplanicie de Tunja y los alrededores de la Sierra
Nevada del Cocuy. Se cree que los individuos de este período posiblemente provenían
del Valle del Magdalena. Los resultados de las excavaciones en la Sabana de Bogotá
no han mostrado una continuidad cultural entre los habitantes de este período y los
muisca, siendo más las diferencias que las similitudes.
En 1984, en Tunja con base en la tipología cerámica y su posición estratigráfica, se
planteó un período de transición entre la ocupación "premuisca" y la Muisca, alrededor
del siglo VII d.C”. (Botiva 1989).
Al respecto, y quizá debido a la escasez de dataciones radiocarbónicas absolutas, desde

los años 90 se han planteado, en relación con el tipo de materiales cerámicos, las
siguientes fases asociados con el Periodo Herrera:
1. Herrera Temprano (S XIV a.C a S IV a.C); Herrera Medio (S IV a.C a S I d.C y

Herrera Tardío (S IV d.C a S X d.C). (Peña 1991).
2. Herrera Temprano (S V a.C a S VIII d.C) y Herrera Tardío (S VIII d.C a S XI d.C).
(Langebaek 2001).
3. Herrera Temprano (S IX a.C a S I d.C) y Herrera Tardío (S I d.C a S VIIII d.C).

(Romano 2003).
A juzgar por los registros más recientes obtenidos por dataciones radiocarbónicas
absolutas, varios autores han mostrado la continuidad, al menos estilística de algunos
ceramios y prácticas rituales, entre los pobladores de los Periodos Herrera Tardío y
Muisca Temprano:
“De acuerdo con la estratigrafía, la cronología (150 +/- d.C), el análisis cerámico, lítico y
los restos óseos humanos se puede inferir que el yacimiento Madrid 2.41 corresponde a
un sitio ritual del Periodo Herrera en sus dos fases: Temprana y Tardía. Los
enterramientos colectivos, individuales y de un pie humano, la complejidad de las
estructuras orientadas hacia el Norte divididas por un canal que separa la dualidad entre
lo circular (conos) hacia el Este y lo cuadrangular (pirámides invertidas y cubos de arcilla)
hacia el Oeste, las características de las ofrendas (cantos púlidos, cerámica diagnóstica,
pieza orfebre y caracoles) evidencia que constituyó un sitio sagrado de importancia
cosmogónica para las Sociedades Herrera y de la Vertiente del río Magdalena que
persistió hasta la época de los muiscas y de contacto con los españoles, como se
14
manifiesta por la presencia de ofrendas de cuerpos bóvidos y cerámica vidriada en el

fondo de estructuras cónicas” (Rodríguez y Cifuentes 2005).
No obstante disponer de escasas dataciones para el Periodo Herrera Temprano, el

Periodo Muisca ha sido mejor documentado en relación con las caracterizaciones de
materiales, la distribución de poblados e inclusive aspectos de sus creencias en relación
con costumbres y materialidad. Así, y específicamente desde los años 80 (Langebaek
1985), se sugirió la importancia de la economía muisca en función de la producción a
mayor escala de alimentos en la cual el maíz pasó a ser la base de la subsistencia a
pesar que otras actividades como el cultivo de los tubérculos siguieron jugando un rol
fundamental en la dieta; la fabricación de mantas de algodón y la explotación de sal los
cuales a su vez contribuyeron en la generación de novísimas relaciones económicas y
de intercambio entre grupos del Altiplano y los Llanos Orientales:
“Las evidencias arqueológicas muestran que en el periodo formativo tardío (alrededor del
siglo III d.C.) los grupos del altiplano se relacionaban también con otras etnias como los
laches y guanes, el establecimiento de este tipo de relaciones sociales les permitía la
obtención de diversos productos, es decir el aprovechamiento microvertical de los pisos
térmicos (Martínez 2015:22).
En la actualidad se han identificado varios sitios asociados con éste periodo que a su vez
se han hallado indicios de intercambio y extensión entre quienes ocuparon los actuales
departamentos de Cundinamarca, Santander y Boyacá. En algunos de ellos se han
reconocido lugares rituales de vivienda y producción de sal (Cardale 1981).
Los estudios acerca de los contextos d e grupos a g r o a l f a r e r o s han dedicado u n

enorme esfuerzo en definir periodos a partir de las tipologías cerámicas. Es así como
décadas atrás se identificó la alfarería más temprana del Altiplano a l parecer asociada
con éste periodo (Herrera) el cual, huelga decir, se ha venido asociando temporalmente
v a r i o s siglos atrás del VII d.C. Las fechaciones asociadas con él evidencian la
producción alfarera más temprana p a r a el Altiplano C u n d i b o y a c e n s e . Éste
periodo t o m ó su nombre d e la Laguna La Herrera y sus características
tecnoeconómicas correspondieron a los d e s a r r o l l o s ocurridos entre el
Precerámico Tardío y el Período Muisca hacia el siglo VIII d.C. (Broadbent 1971;
Cardale 1983 y 1987). En e s t e p e r í o d o fueron de gran i m p o r t a n c i a la caza
y l a r e c o l e c c i ó n combinadas con l a p r o d u c c i ó n a g r í c o l a incipiente,
probablemente de tubérculos como la papa. Otra actividad estuvo c o n s titu id a por la
explotación de fuentes de aguasal mientras que no se h a n r e g i s t r a d o evidencias
acerca de la fabricación de tejidos, orfebrería o cerámica ceremonial (Botiva 1989).
Este periodo se caracterizó, además, por la presencia de pequeñas aldeas cuyos
pobladores practicaban el cultivo del maíz. Sin embargo, parece que éste no
representaba la base económica, siendo, como se dijo anteriormente, los tubérculos
de tierra fría de gran importancia en su alimentación (Cárdenas 2002).
Los estudios en inmediaciones de Choachí han evidenciado restos arqueológicos que

representan una secuencia de ocupación humana que abarca desde los tiempos remotos
de los cazadores-recolectores hasta grupos agroalfareros como los herrera y los muiscas
quienes presentaban complejas estructuras socio-políticas y económicas.
Por lo general, las evidencias de algunas de estas ocupaciones humanas más tempranas
(Correal y Van der Hammen 1977; Correal 1989, 1990 y 1993) estuvieron
15
representadas por campamentos de grupos de cazadores-recolectores a cielo abierto o

bajo enormes abrigos de roca; arte rupestre, enterramientos humanos y ceramios
asociados con los grupos agroalfareros tempranos (herreras) y tardíos (muiscas) han sido
también referidos y caracterizados por varios investigadores (Martínez 2016:9)
En otras excavaciones y publicaciones (Cardale 1981), (Correal y Pinto 1983) y (Castillo

1984) se llegaron a exhibir, a través de una secuencia estratigráfica, materiales cerámicos
incisos tardíos anteriores al Periodo Muisca los cuales, se decía, mantenían estrecha
relación estilística con aquellos registrados inicialmente por otros investigadores (Broadbent
1964 y 1971).
Al describir el Periodo Herrera (Cardale 1981) a partir de los primeros registros cerámicos
hechos de otra investigadora (Broadbent 1986 y 1987) en Mosquera, Madrid y Bojacá, se
llegó a plantear, y en relación con los tipos Mosquera Rojo Inciso y Mosquera Roca
Triturada (Broadbent 1989, p 113) que:
“La cerámica Herrera es bastante distintiva y, a la vez, relativamente homogénea sobre un

área extensa…está conformada por un número pequeño de tipos, definidos con base en
diferencias de pasta, forma y decoración, que constituyen un conjunto en la mayoría de
sitios. Las formas son sencillas, principalmente cuencos (primero hemisféricos y
posteriormente aquillados) y vasijas subglobulares con cuello. Las asas, por lo menos en la
zona meridional del territorio, se encuentran solamente a finales del periodo. Para la
decoración se utilizó la incisión, la impresión (ungular, triangular y ejecutada con peine) y la
pintura, principalmente de color rojo. Esta se encuentra con frecuencia como una banda
roja sobre los labios de las vasijas con cuello y, también, formando diseños en el interior de
los cuencos”.
En la medida que afloran -en la década de los 80- las tipologías cerámicas coligadas al
Periodo Herrera, las averiguaciones acerca del surgimiento de las primeras sociedades
agroalfareras del altiplano central de Colombia principian a tener un apreciable interés en
trabajos académicos, primeramente, (Correal y Pinto 1983) quienes dedican parte de su
investigación en mostrar el tránsito de la horticultura y recolección a lo que ellos llamaron
la “agricultura desarrollada”.
Trabajos estos eran complementados con la noción generalizada de que los pobladores del
Periodo Herrera no se consagraron a la elaboración de tejidos, orfebrería o cerámica
ceremonial.
Al contrario, y quizá debido a la poca información disponible acerca del Periodo Herrera,
algunos arqueólogos (ibídem) prefirieron perfeccionar el concepto de desarrollos
agroalfareros a partir de lo que llamaron patrones fijos de subsistencia basados en caza,
recolección, cultivo de maíz y batata. Accesoriamente, indicaban que muestras de
productos alimenticios provenientes de pisos cálidos y templados, sostendrían el argumento
de que existieron contactos entre los pobladores del Periodo Herrera y aquellos del Valle
del Magdalena.
En una investigación desarrollada también en los 70 (Botiva1976: 26-27) se reconocieron

como áreas de interés arqueológica 39 sitios que consistieron en 16 cementerios, una
cueva de enterramiento, dos petroglifos, una pintura rupestre, 12 sitios ceremoniales y
7 basureros y/o sitios de habitación. En la caracterización de las sepulturas excavadas
se encontró que éstas pudieron ser de pozo rectangular u oval con lajas y rebordes;
16
también las hubo de pozo con cámara lateral. El ajuar presentó variación, así como la
posición del cuerpo: decúbito dorsal o lateral, flejado o extendido (Botiva 1976:78-79).
También en el municipio de Choachí se han referenciado sitios con manifestaciones de

arte rupestre (Arguello 2000) los cuales se localizaron en veredas como La Victoria,
Bobadillas y Resguardo Bajo al Occidente del casco urbano. La mayor concentración se
halló en la vereda La Victoria, sector de Potreritos. Entre una piedra y otra hay una
distancia que oscila entre un kilómetro y kilómetro y medio. Algunas han sufrido deterioro
y presentan ahumado (Pardo 1996).
Según Botiva, los fragmentos de cerámica de los diferentes sitios, así como las vasijas
halladas sirvieron para demostrar la dispersión de la tradición alfarera de la Sabana de
Bogotá por la región del Guavio (Botiva 1984:82). Para Cardale, no hay duda de la
presencia de poblaciones del Muisca Tardío en los territorios de Guasca ya que las
tumbas excavadas por Botiva produjeron formas asociadas con copas, múcuras,
cuencos, jarras, “canastos” y otras formas y decoraciones relacionadas con este
último periodo muisca (Cardale 1981).
En lo relacionado con estudios de arqueología preventiva para la zona del municipio de

Choachí es de resaltar el proyecto titulado “Prospección arqueológica de 6 áreas de
interés del proyecto de explotación minera HAA-151 y GLS-081” (Barranco y Navas 2012).
En el trabajo de prospección se identificaron siete (7) sitios con pictografías y varios
abrigos rocosos, pero en los pozos de sondeo excavados tan sólo se recuperaron dos
fragmentos cerámicos pertenecientes al tipo Guatavita Desgrasante de Tiestos. Debido
al escaso material cerámico encontrado y a la ausencia de material lítico, los autores
concluyen que la zona fue ocupada exclusivamente en función de los rituales que
implicaron la utilización de los abrigos y bloques en superficie para el dibujo de las
pictografías (Barranco y Navas 2012).
Un primer reporte de manifestaciones de arte rupestre en el municipio se encuentra en

un estudio histórico local titulado “Quinientos años de historia Chiguana” publicado en
1996. El autor del libro reportó la existencia de afloramientos de roca con pictografías
situadas en los sectores de Agua Fría, Sabaneta y Potreritos, en la vereda de La Victoria
y otra próximo al cauce del río Blanco en la vereda de Resguardo al occidente del
municipio. Manifestaciones de arte prehispánico que rápidamente son asociados por el
autor a las comunidades muiscas y al culto a Bochica (Pardo 1996).
En relación con las evidencias arqueológicas mencionaron la existencia de pictografías

en el Páramo y abrigos rocosos. Señalaron también la existencia de tumbas dolménicas
en Guatavita y Junín. Estructuras de características similares, aunque de menor
dimensión que las existentes en Junín y Guatavita, son mencionadas para el municipio
de San Juanito, particularmente en la vereda de San Luis - El Plan. Este tipo de recintos
habían sido descritos por otra investigadora (Broadbent 1964).
Retomando una de las investigaciones de los años 90 (Botiva1993) en el embalse

estudiado se ofreció en su momento la interpretación del arte rupestre, dibujos
figurativos o geométricos realizados con colores obtenidos a partir de pigmentos vegetales
y minerales como expresión del mundo de una sociedad que busca imitar formas
naturales en sus distintos conceptos.
17
En otro estudio (Velandia 1995) se hizo alusión a textos de mediados del siglo XVI en los
cuales se propuso la existencia de dos poblamientos aborígenes el de Teusacá, ubicados
a los lados del actual pueblo de La Calera y Tunjaque y Suaque hacia la parte de Mundo
Nuevo, en donde Teusacá era parte de la encomienda de Juan Luis Clavido. Tomando
en cuenta lo referenciado por otro investigador (Peña 2015), Choachí en la zona del
parque natural “Mata Redonda” y al final del tramo de llegada a la cabecera municipal se
ubicó la zona con alto potencial arqueológico: “Las zonas con potencial arqueológico alto
están ubicadas al extremo occidental en zona del parque natural Mata Redonda y en el
extremo oriental y final del tramo en el sector de llegada en la cabecera municipal de
Choachí. El paisaje de la región es montañoso con pendientes pronunciadas y topografía
quebrada en piso térmico templado. Esta zona ha sido invadida por la expansión urbana
de la cabecera municipal de Choachí. Aunque los datos arqueológicos e históricos para
ésta zona son escasos, se puede deducir un alto potencial debido a las favorables
condiciones naturales del medio. Hoy día la actividad principal es la agricultura por la
fertilidad de sus suelos, que también pudieron ser aprovechados en el pasado
prehispánico y colonial” (Rubiano 2015:53).
En estudios recientes realizados en esta zona para la construcción del Corredor Vial de
Oriente de Cundinamarca como la prospección realizada en la Variante Choachí, se
caracterizaron algunos materiales arqueológicos los cuales se reportaron de forma fortuita
en la Vereda Resguardo Sur (Martínez 2015). En el área de estudio de las unidades
funcionales 4 y 5 entre los municipios de La Calera, Choachí, Ubaque y Cáqueza se
documentaron restos cerámicos que van desde el periodo Herrera hasta contemporáneos
(Zabala et. al. 2015).
Recientemente el GIPRI (Grupo de Investigación del Patrimonio Rupestre Indígena)

realizó un primer trabajo de investigación y catalogación del arte rupestre de Choachí.
Las labores de prospección y registro permitieron inventariar una buena cantidad de
yacimientos c o n presencia de p i c t o g r a f í a s ( GIPRI 2014). En total s e e s t u d i a r o n
y georreferenciaron 29 sitios en cinco sectores del municipio de Choachí con
manifestaciones patrimoniales de este tipo. (Martínez 2016:17)
También se documentaron restos arqueológicos reportados fortuitamente por el señor

Hugo Rodríguez (habitante del predio La Mina). Esto en inmediaciones al río Blanco
durante la realización de actividades agrícolas y pastoreo. Los vestigios registrados
correspondieron a figurinas, cuentas de collar, vasijas, elementos líticos y volantes de
huso (Martínez 2016:72).
El trabajo de prospección arqueológica realizado en el trazado a modificar del tramo vial

Intersección hacia Guatavita – Salitre de la Unidad Funcional 01 (UF 01) correspondiente
a la Vía Perimetral Oriental de Bogotá dio como resultado la identificación de tres (3)
pozos de sondeo positivos (04, 184 y 185), con presencia de fragmentos cerámicos. El
primero ubicado en un sector de sabana, cerca de un pequeño caño, con suelos fértiles
que en tiempos prehispánicos tal vez estuvo sometido a inundaciones periódicas o exceso
de humedad en años lluviosos. Los dos restantes se localizaron en la ladera suave de
una colina baja con presencia de suelos fértiles, profundos y de color negro. Las
características de esta colina fueron aptas para su uso como área de vivienda por
su posición elevada y como terreno de cultivos por la fertilidad de su suelo. Además, en
sus cercanías discurre la quebrada Chavarría, la cual pudo ser una fuente permanente
de agua para los habitantes prehispánicos de la zona (Martínez 2015:55).
18
Se han propuesto modelos de microverticalidad económica entre las poblaciones muisca

(Fajardo y Villada 2007) que supuestamente explotaron varios pisos térmicos (frío,
templado y cálido) y que comerciaban con grupos de los Llanos Orientales,
probablemente guayupes. Las crónicas dejadas por los españoles señalan que existía
un comercio liderado por poblaciones muisca y grupos de los Llanos en los que se
intercambiaban productos de clima frío por productos obtenidos en las tierras bajas
tropicales. En este sentido los muiscas exportaban principalmente sal, algodón y maíz,
mientras que los grupos de los Llanos enviaban pieles de animales (i.e. jaguar), plumas
de aves ornamentales, coca o hayo, narcóticos (i.e. yopo) y otros productos que
solamente se encuentran en las sabanas del Orinoco. Según este sistema de intercambio,
en los Llanos del Orinoco también pudieron haber existido sociedades cacicales que
controlaban este tipo de comercio (Morey 1976), aunque los datos arqueológicos apuntan
a que solamente existieron sociedades con un nivel de organización social tribal.
Los antecedentes arqueológicos se ampliarán mediante la revisión de informes inéditos

disponibles en la biblioteca del ICANH. Se tratará de ubicar espacialmente en la zona
aquellos sitios que han sido reseñados en otros informes y que desde luego cuenten con
las respectivas coordenadas.
La revisión de antecedentes para las áreas directas de los zodmes referidos plantean
entonces la probabilidad de ocurrencia y de reporte de materiales arqueológicos, en
particular aquellos asociados con las ocupaciones muiscas. De acuerdo con los materiales
eventualmente a caracterizar, las coberturas de los sitios y de los yacimientos
arqueológicos se planteará entonces la inquietud acerca de cuál fue el tipo de sociedad,
la época de ocupación y la materialidad que la caracterizó. De la misma manera, se
documentarán las principales discusiones en las cuales se han abordado estas
problemáticas.
4. OBJETIVOS PLANTEADOS
Los mismos supusieron colectar datos que permitieran determinar si las poblaciones
muiscas ocuparon los mismos terrenos que las herrera en las áreas de influencia directa
de los proyectos civiles. Al no reportarse materiales arqueológicos durante la fase de
prospección, otros objetivos planteados como lo fueron la caracterización y la
delimitación de yacimientos arqueológicos no fueron inlcuidos en las discusiones, los
resultados de campo y análisis respectivos.
5. METODOLOGÍA
El área de cada polígono fue ingresada al programa Base Camp para inicialmente
verificar en terreno la topografía de cada zodme así como su la cobertura vegetal, tareas
las cuales permitieron inferir que el potencial arqueológico podría ser bajo. Una vez en
terreno, se procedieron a realizar cada uno de los sondeos y de los muestreos
superficiales en relación con la metodología propuesta. Esta información, fotos y
coordenadas, fue transferida a los GPS utilizados durante el trabajo de campo y en la
elaboración de las salidas gráficas. En todo el proceso de generación cartográfica se
utilizó el siguiente sistema de proyección:
19
Figura 5-1. Proyección de las coordenadas
Al tratarse de zonas con re lie v e ondulado y en ladera, la hipótesis planteada de posible

ausencia de vestigios arqueológicos, fue probada en ésta fase inicial de estudio y por las
razones antriormente expuestas.
El trabajo de campo se realizó con tres equipos conformados por los arqueólogos y sus
equipos de auxiliares. En efecto, cada zodme fue prospectado mediante la proyección
en terreno de una grilla sistemática en la cual se efectuó una intensidad de sondeos
subsuperficiales cada 20 metros. Entre cada una de estas pruebas de pala, es decir a los
10 m, se hizo un muestreo superficial (raspado, descapote y fotogeorreferenciación)
(Figura 5-2). Las dimensiones de cada pozo de sondeo o prueba de pala fueron en
promedio de 50 cm x 50 cm x 70 cm. Esto es, en líneas rectas paralelas que permitieran
determinar la ausencia o presencia de materiales culturales así como la distribución y
cobertura de los mismos.
Para la correcta lectura planimétrica tanto de las pruebas de pala (sondeos

subsuperficiales) y de los muestreos superficiales (inspecciones), las tablas de los zodmes
se exhiben las respectivas coordenadas de cada una de las pruebas de pala y de los
muestreos superficiales (en adelante PP y MS). Además se hallan sus respectivos ID los
cuales coinciden con aquellos generados en los planos. Igualmente se ha designado en
una columna el código de la fotografía asociada la cual coincide y puede ser consultada
en los anexos fotográficos contenidos en archivo digital. Se incluyen también las
observaciones generales y los resultados de cada PP y MS.
20
10 m 10 m
0m 20
(MS) (MS)
(MSs) m
(MS
s)
20 m
10 m 20 m 10 m (MSs
(MS) (MSs) (MS) )
10 m
10 m 10 m
20 m (MS) 20 (MS)
(MSs m
) (MS
s)
10 m 20 m 10 m 20 m
(MS) (MS (MS) (MS
s) s)
Figura 5-2. Muestreos sistemáticos e intensivos a manera de grilla cuadrangular

(MSs: Muestreo Subsuperficial –degradado verde-. MS: Muestreo superficial).
En total, y entre las pruebas de pala subsuperficiales y las observaciones superficiales

sobre plano se proyectaron 1701 muestreos. Durante las actividades en campo se
realizaron aproximadamente 1206 observaciones superficiales y 400 pruabas de pala para
un total de 1606 muestreos.
ZODME Pruebas de Pala (20 m) Pruebas Superficiales (10 m)

K12+600 16 47
K18+800 20 57
(excluído)
K26+950 98 302
K34+300 55 161
K41+750 49 150
K41+900 32 124
K42+000 56 163
K43+800 22 64
K49+950 32 95
K8+900 40 118
TOTAL 420 1281
Tabla 5-1. Pruebas de pala subsuperficiales proyectadas y muestreos superficiales.
21
Teniendo en cuenta que en la zona se han reportado pictografìas y petroglifos, se propuso

también inspeccionar cada roca u área rocosa que se encontrase dentro de los nueve
polígonos con el el objetivo de observar minuciosamente su morfología para establecer
si presentaban o no indicios de éste tipo de evidencias. El registro de los mismos se
realizaría usando el formato básico incluido en el manual de Arte Rupestre de
Cundinamarca, segunda edición (Martínez y Botiva 2004:55-56). Este tipo de evidencias
tampoco se hallaron durante el trabajo de campo.
Cada unidad de observación (o muestreo) se registró mediante empleo de GPS y de

cámara. Esto con la finalidad de determinar su ubicación respecto al polígono
prospectado.
Durante el trabajo de campo se capacitó en arqueología y patrimonio al personal auxilair

de la zona quien hizo el acompañamiento en las actividades de prospección como a
algunas comunidades de las áreas de incidencia del proyecto. Las convocatorias a las
mismas se hicieron mediante cartelera en lugares (ver capítulo de arqueología pública y
divulgación).
5.1 ZODMES PROSPECTADOS

A continuación se relacionan los hallazgos de campo más relevantes para cada uno de los
nueve zodmes prospectados:
5.1.1 ZODME K8+900

En él se realizaron 40 sondeos subsuperficiales y 118 Muestreos superficiales. Todos
negativos. El área del zodme es de 15841,760876 m2. El polígono se halla en el Munciipio
de Choachí, Vereda Quiuza y corresponde a la Unidad Funcional 4 del proyecto vial.
Fotos 5.1.1-1 y 2. Sondeos 1 y 40
22
REPÚBLICA DE COLOMBIA
1016350 1016400 1016450 1016500 1016550 1016600 1016650 1016700 1016750 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
1008500
1008500
K8+700
µ UF-4-101-I
Solicitud de Autorización Arqueológica para el ZODME K8+900
Área: 15841,76 m2
ESCALA: 1:1.500
1 cm equivale a 15 Metros
1008450
1008450
0 15 30 60 90
Metro
UF-4-100-DI K8+750
PROYECTO: Solicitud de Permisos Para Zonas
de Disposición de Material de Excavación Proyecto PO
Contacto: sas.scilicet@gmail.com
Límite ZODME Límite Municipal

K8+900 CHIPAQUE
CONVENCIONES
Limite Predial CHOACHÍ
Abscisado LA CALERA
k k k Diseño del Eje Vía Nueva UBAQUE
38 39 40
1008400
1008400
Vía Choachi - La Calera
Curvas de Nivel
K8+800
k A k A k A k LA CALERA Limite Veredal
k k k k k k k k k k k
32 33 34 35 36 37 LEYENDA
JERUSALEN
k A k A k A k A k A k A
A Pruebas de Pala
k k k k k k k k k k k k
25 26 27 28 29 30 31 k Pruebas Superficiales
A k A k A k A
K8+900
k A k A k A
1008350
1008350
k k k k k k k k k k k k k k
18 19 20 21 22 23 24
A k A k A k A k A k A k A k
k k k k k k k k k k k k
13 14 15 16 17
A k A k A k A k A
k kUF-4-102-DI
k k k k k k k k
8 9 10 11 12
1008300
1008300
K8+900 A k A k A k A k A k
k k k k k k k k k k UF-4-105-DI
Vacios 3 4 5 6 7
A k A k A k A k A
UF-4-103-DI k k k k k k
1 2 COORDENADAS DEL PROYECTO
k A k A ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
950
1008250
1008250
MAGNA_Colombia_Bogota
K8+
WKID: 3116 Authority: EPSG
k k Proyección: Transverse_Mercator
Falso Este: 1000000,0
QUISQUIZA
Falso Norte: 1000000,0
Meridiano Central: -74,07750791666666
Factor de Escala: 1,0
Latitud de origen: 4,5962004166666
Unidad Lineal: Metro (1,0)
INFORMACIÓN DE REFERENCIA
UF-4-104-DI 0 Cartografía base IGAC escala 1:25.000
+ 00 Información Diseños POB
K9
1008200
1008200
LOCALIZACIÓN GENERAL
74°0'0"W 73°50'0"W
GUATAVITA
SOPÓ
0
GUASCA
05
UF-4-107-DI REPÚBLICA DE COLOMBIA 4°45'0"N 4°45'0"

+
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
K9
MUNICIPIO DE LA CALERA LA CALERA JUNÍN
UF-4-106-DI CHOACHÍ
1016350 1016400 1016450 1016500 1016550 1016600 1016650 1016700 1016750

74°0'0"W 73°50'0"W
Imagen 5.1.1-1 Pruebas de pala realizadas
23
Fotos 5.1.1-5, 6,7 y 8. Muestreos superficieles 1, 7, 10 y 12.
24
PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA DE ZODME´s

Profesionales: Alexader Franco Enciso; Jorge Tovar Torres y Ezequiel Rubiano
Distancia entre muestreos: 20 Metros
Profundidad: 70 Centimetros
Diametro del muestreo: 50 X 50 Centimetros
Coordendas Magna Colombia Bogotá
ID ZODME Área m2 N° de Foto Observaciones ¿Se evidencia material arqueológico? RESULTADO
X Y
1 K8+900 15841,76088 1016560 1008260 PP_1 Se evidencia un horizonte NO NEGATIVO
3 K8+900 15841,76088 1016520 1008280 PP_3 Se evidencia dos horizontes mezclados NO NEGATIVO


11 K8+900 15841,76088 1016580 1008300 PP_11 Se evidencia dos horizontes NO NEGATIVO

25




Tabla 5.1.1-1 Pruebas de pala realizadas

Tipo de verificación: Retiro de material vegetal e inspección visual
Coordendas Magna
Colombia Bogotá ¿Se evidencia material
ID ZODME Área m2 N° de Foto Observaciones RESULTADO
arqueológico?
X Y
26
1 K8+900 15841,76088 1016560 1008250 MS_1 Zona de pastoreo NO NEGATIVO

27

28

29

Tabla 5.1.1-2. Muestreos superficiales realizados.
30
5.1.2 ZODME K12+600

En éste zodme se realizaron 16 sondeos subsuperficiales y 47 Muestreos superficiales,
todos negativos. El mismo se halla en el municipio de la Calera (vereda treinta y seis).
1018600 1018650 1018700 1018750 1018800 1018850 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
UF-4-147-DI
00
µ
4
2+
UF-4-147-DI
K1
UF-4-147A-DI Solicitud de Autorización Arqueológica para el ZODME K12+600
Área: 6698,02 m2
UF-4-147A-DI ESCALA: 1:1.000

0 15 30 60
Metros
1006150
1006150
0
UF-4-146-D 45 PROYECTO: Solicitud de Permisos Para Zonas
2+ de Disposición de Material de Excavación Proyecto POB
K1 16 Contacto: sas.scilicet@gmail.com
A CONVENCIONES
Diseño del Eje Vía Nueva Límite ZODME Límite Municipal

UF-4-148-D k k k k Abscisado K12+600 CHIPAQUE
Vía Choachi - La Calera Limite Veredal CHOACHÍ
Limite Predial LA CALERA
13 14 15 Curvas de Nivel UBAQUE
k A k A k A
LEYENDA
k k k k k k k
Vacios
10 11 12 A Pruebas de Pala
1006100
1006100
0
+50 A A A k
K12
k k k k Pruebas Superficiales
TREINTA K12+600
Y SEIS k k k k k k k
7 8 9
A k A k A k
LA CALERA
k k
5 6
k A k A k
0
+55
Kk12
1006050
1006050
k k k k
UF-4-150-DI
3 4
k A k A k
COORDENADAS DEL PROYECTO

k k k k k ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
1 2 Proyección: Transverse_Mercator
A k A Falso Este: 1000000,0

0 Unidad Lineal: Metro (1,0)

UF-4-149-D +60
K12 INFORMACIÓN DE REFERENCIA
1006000
1006000
Cartografía base IGAC escala 1:25.000
Información Diseños POB
UF-4-152-I 74°0'0"W 73°50'0"W
GUATAVITA
SOPÓ
GUASCA
REPÚBLICA DE COLOMBIA 4°45'0"N 4°45'0"N
MUNICIPIO DE LA CALERA LA CALERA JUNÍN
UF-4-151-DI CHOACHÍ
Imagen 5.1.2-1. Sondeos y muestreos superficiales

1018600 1018650 1018700 1018750 1018800 1018850
74°0'0"W 73°50'0"W
31

Coordendas Magna
ID ZODME Área m2 Colombia Bogotá N° de Foto Observaciones ¿Se evidencia material arqueológico? RESULTADO
X Y
32

Coordendas Magna
arqueológico?
X Y
33

34
5.1.3 ZODME K26+950

En el área de incidencia directa de éste zodme se efectuaron 98 sondeos subsuperficiales
y 302 Muestreos superficiales. El zodme se halla en la Vredda Quiuza del municipio de
Choachí. Como particularidad, éste presenta dos áreas con cultivos de girasoles las cuales
quedan demarcadas en la siguiente imagen, las cuales fueron descartadas en los
mujestreos.
El polígono de rojo de la parte inferior es una de las áreas en donde se ubica el sembrado
de girasoles y el polígono color naranja de la parte superior también cuenta con estos
cultivos. En la carpeta fotos del ZODME se halla una carpeta con el nombre “Zona de
Prospección” en donde se diferencian las fotos de los distintos polígonos, además de las
áreas de prospección.
Imagen 5.1.3-1 Sondeos y muestreos superficiales realizados.
35
Fotos 5.13-1, 2, 3 y 4. Sondeos 12, 20, 25 y 73.
36

Coordendas Magna ¿Se evidencia
ID ZODME Área m2 Colombia Bogotá N° de Foto Observaciones material RESULTADO
X Y arqueológico?
1 K26+950 39653,6876 1017110 996580 NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
5 K26+950 39653,6876 1017070 996600 Zona cultivada y NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
Zona 1 de
descartada para
6 K26+950 39653,6876 1017090 996600 cultivo de NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
muestreo superficial
Girasoles
7 K26+950 39653,6876 1017110 996600 (Se Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
Se evidencia dos
12 K26+950 39653,6876 1017050 996620 PP_12 horizontes mezclados y NO PUNTO NEGATIVO
piedras
Se evidencia dos
13 K26+950 39653,6876 1017070 996620 PP_13 NO PUNTO NEGATIVO
horizontes mezclados
Se evidencia un primer
14 K26+950 39653,6876 1017090 996620 PP_14 y segundo horizontes NO PUNTO NEGATIVO
mezclados, y un tercero
37
Se evidencia tres
17 K26+950 39653,6876 1017150 996620 PP_17 horizonte con piedras y NO PUNTO NEGATIVO
un segundo horizonte
18 K26+950 39653,6876 1017170 996620 Zona cultivada y NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
Zona 1 de
descartada para
cultivo de
Girasoles
19 K26+950 39653,6876 1017190 996620 (Se Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
Se evidencia dos
horizonte completo, y
un segundo y tercero
mezclados
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
38
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
40 K26+950 39653,6876 1017190 996660 PP_40 horizontes mezclados y NO PUNTO NEGATIVO
piedras
Se evidencia dos
Se evidencia dos
39
mezclados
Zona cultivada y
48 K26+950 39653,6876 1017090 996680 Zona 2 de NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
descartada para
cultivo de
49 K26+950 39653,6876 1017110 996680 muestreo superficial NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
Girasoles
(Se Descarta)
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia dos
Zona cultivada y
descartada para
cultivo de
Girasoles
(Se Descarta)
40

Se evidencia dos
Se evidencia dos
Se evidencia tres
Zona cultivada y
descartada para
cultivo de
Girasoles
(Se Descarta)
41


Coordendas Prospección
Magna Colombia ¿Se evidencia material
ID ZODME Área m2 Bogotá N° de Foto Observaciones
arqueológico?
X Y PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
6 K26+950 39653,6876 1017170 996570 Zona 1 de cultivo de Zona cultivada y descartada para NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
7 K26+950 39653,6876 1017180 996570 Girasoles muestreo superficial (Se Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
42

43
48 K26+950 39653,6876 1017210 996610 MS_48 Zona de pastoreo NO PUNTO NEGATIVO


Zona 1 de cultivo de Zona cultivada y descartada para
Girasoles muestreo superficial (Se Descarta)

44

45
46

47

48
232 K26+950 39653,6876 1017190 996710 Zona 2 de cultivo de Zona cultivada y descartada para NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
233 K26+950 39653,6876 1017200 996710 Girasoles muestreo superficial (Se Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
49

50

51
5.1.4 ZODME K 34+300

Allí se realizaron 55 sondeos subsuperficiales y 161 Muestreos superficiales, todos
negativos. El zodme se halla en la Vereda Guaza del Municipio de Choachí.
1017400 1017450 1017500 1017550 1017600 1017650 1017700 1017750 1017800 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
µ Solicitud de Autorización Arqueológica para el ZODME K34+300

Área: 21676,98 m2
990450
990450
ESCALA: 1:1.500
0 15 30 60 90
Metros
180 PROYECTO: Solicitud de Permisos Para Zonas

de Disposición de Material de Excavación Proyecto POB
55 0 Contacto: sas.scilicet@gmail.com
A
CONVENCIONES
k k k
52 53 54 Diseño del Eje Vía Nueva Límite ZODME Límite Municipal
990400
990400
Abscisado K34+300 CHIPAQUE
A k A k A Vía Choachi - La Calera

Limite Predial
Limite Veredal CHOACHÍ
LA CALERA
GUAZA k k k k k k k k k
Curvas de Nivel UBAQUE
47 48 49 50 51
k A k A k A k A k A LEYENDA
41 42 43 44 45 46 A Pruebas de Pala
k A k A k A k A k A k A k k Pruebas Superficiales
990350
990350
k k k k k k k k k k k k k k k
CHOACHÍ 32 33 34 35 36 37 38 39 40
A k A k A k A k A k A k A k A k A
k k k k k k k
K34+300
k k k k k k k k k k
24 25 26 27 28 29 30 31
k A k A k A k A k A k A k A k A k
k k k k k k k k k k k k k k k k k
16 17 18 19 20 21 22 23
990300
990300
k A k A k A k A k A k A k A k A k
k k k k k k k k k k k k k k k
8 9 10 11 12 13 14 15
A k A k A k A k A k A k A k A k
k k k k k k k k k k k k k
3 4 5 6 7
k A k A k A k A k A COORDENADAS DEL PROYECTO
990250
990250
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
k k k k k k MAGNA_Colombia_Bogota
1 2 WKID: 3116 Authority: EPSG
A k A k Proyección: Transverse_Mercator
990200
990200
74°0'0"W 73°50'0"W
LA CALERA
MUNICIPIO DE CHOACHÍ
CHOACHÍ
FÓMEQUE
4°30'0"N UBAQUE 4°30'0"N
1017400 1017450 1017500 1017550 1017600 1017650 1017700 1017750 1017800

74°0'0"W 73°50'0"W
Imagen 5.1.4-1 Sondeos realizados.
Fotos 5.1.4-1 y 2 Sondeos 11 y 50.
52

Coordendas Magna Colombia Bogotá ¿Se evidencia
ID ZODME Área m2 N° de Foto Observaciones material RESULTADO
X Y arqueológico?
Se evidencia dos
1 K34+300 21676,97651 1017540 990239,9997 PP_1 horizontes NO PUNTO NEGATIVO
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
El terreno
presenta una
7 K34+300 21676,97651 1017620 990259,9997 PP_7 pendiente NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
pronunciada (Se
Descarta)
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia un
9 K34+300 21676,97651 1017540 990279,9997 PP_9 primer y segundo NO PUNTO NEGATIVO
horizontes
53
mezclados, y un
tercero
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
En el punto se
ubica una
12 K34+300 21676,97651 1017600 990279,9997 PP_12 NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Estructura
estructura (Se
Descarta)
El punto se
encuentra un
13 K34+300 21676,97651 1017620 990279,9997 PP_13 cultivo de pastos NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
de corte (Se
descarta)
El punto se
encuentra un
de corte (Se
descarta)
El punto se
encuentra un
de corte (Se
descarta)
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
54
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
El punto se
encuentra un
22 K34+300 21676,97651 1017660 990299,9997 PP_22 NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
cultivo de Café
(Se descarta)
El punto se
encuentra un
cultivo de Café
(Se descarta)
Se evidencia dos
mezclados
El punto se
encuentra un
de corte (Se
descarta)
Se evidencia un
primer y segundo
mezclados, y un
tercero
Se evidencia un
primer y segundo
mezclados, y un
tercero
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
55
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia tres
mezclados
Se evidencia tres
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia tres
mezclados
Se evidencia tres
mezclados
56
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia dos
mezclados
Se evidencia un
primero y segundo
horizontes
51 K34+300 21676,97651 1017700 990379,9997 PP_51 NO PUNTO NEGATIVO
completos, y un
segundo y tercero
mezclados
Se evidencia tres
mezclados
Se evidencia tres
mezclados
Se evidencia un
primero y segundo
horizontes
completos, y un
segundo y tercero
mezclados
El terreno
presenta una
55 K34+300 21676,97651 1017660 990419,9997 PP_55 pendiente NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
pronunciada (Se
Descarta)
57

Coordendas Magna Colombia
Bogotá ¿Se evidencia material
arqueológico?
X Y
1 K34+300 21676,97651 1017550 990239,9998 MS_1 Zona de pastoreo NO NEGATIVO
58

59

60

61

62
5.1.5 ZODME K41+750

Los muestreos realizados, 49 subsuperficiales y 150 superficiales, también fueron
negativos.
1017550 1017600 1017650 1017700 1017750 1017800 1017850 1017900 1017950 1018000 1018050 1018100 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
FISTEGA
986650
µ
986650
Solicitud de Autorización Arqueológica para el ZODME K41+750
Área: 19904,23 m2
ESCALA: 1:2.000
0 15 30 60 90 120
Metros
986600
986600
MOLINO
CONVENCIONES
Diseño del Eje Vía Nueva Límite ZODME Límite Municipal

986550
986550
Abscisado K41+750 CHIPAQUE
Vía Choachi - La Calera Limite Veredal CHOACHÍ
45 46 k k 48
47 k k 49 Limite Predial LA CALERA
UBAQUE
A A A A k A
Curvas de Nivel
k k k
k 40
k k k
41 k k
42 k k k 44
43 k k LEYENDA
k A k A k A k AkAk
34 k
k k
35 k k
36 k 37 k 38
k k k k
39 UBAQUE
986500
986500
Ak A k A k AkAk A Pruebas de Pala
k k k
29 k k
30 k k k 32
31 k k k k
33
k A k A k AkAk A k A K41+750
k k k k k k k 26
k k k k k
23 24 25 27 28 Pruebas Superficiales
1800
k A k A k AkAk
K41+750 A k A k
986450
986450
k k k
18 k k k 20
19 k k k
21 k k
22 k k K41+750
k A k A Ak
k A k A k
k k k k 14
13 k k k
15 k k
16 k k
17
k AkAk A k A k A RIO
k
8 k k9 k k
10 k k
11 k k k
12 NEGRO
986400
986400
A Ak
k A k A k A k
k k
4 k k
5 k k
6 k k
7 k
k A k A k A k Ak
k
1 k k
2 k k
3 k k
Ak A k A COORDENADAS DEL PROYECTO
986350
986350
Proyección: Transverse_Mercator
SAN
986300
986300
AGUSTIN
0
0
17
K41+900 74°0'0"W
LA CALERA
986250
986250
REPÚBLICA DE COLOMBIA CHOACHÍ
MUNICIPIO DE UBAQUE
4°30'0"N UBAQUE 4°30'0"N
K42+000 CHIPAQUE
UNE CÁQUEZA
1017550 1017600 1017650 1017700 1017750 1017800 1017850 1017900 1017950 1018000 1018050 1018100
74°0'0"W
Fotos 5.1.5-1 y 2 Sondeos 8 y 49.
63
ROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA DE ZODME´s

arqueológico?
X Y
Se evidencia dos horizontes
1 K41+750 19904,22607 1017820 986359,9997 PP_1 mezclados y una placa de roca a NO NEGATIVO
50 cm de profundidad
3 K41+750 19904,22607 1017860 986359,9997 PP_3 NO NEGATIVO
mezclados
4 K41+750 19904,22607 1017820 986379,9997 PP_4 NO NEGATIVO
mezclados
5 K41+750 19904,22607 1017840 986379,9997 PP_5 NO NEGATIVO
mezclados
6 K41+750 19904,22607 1017860 986379,9997 PP_6 NO NEGATIVO
mezclados
7 K41+750 19904,22607 1017880 986379,9997 PP_7 NO NEGATIVO
mezclados
8 K41+750 19904,22607 1017800 986399,9997 PP_8 NO NEGATIVO
mezclados
10 K41+750 19904,22607 1017840 986399,9997 PP_10 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
11 K41+750 19904,22607 1017860 986399,9997 PP_11 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
12 K41+750 19904,22607 1017880 986399,9997 PP_12 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
64


14 K41+750 19904,22607 1017820 986419,9997 PP_14 NO NEGATIVO
mezclados y piedras medianas

15 K41+750 19904,22607 1017840 986419,9997 PP_15 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
16 K41+750 19904,22607 1017860 986419,9997 PP_16 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
17 K41+750 19904,22607 1017880 986419,9997 PP_17 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
18 K41+750 19904,22607 1017780 986439,9997 PP_18 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
19 K41+750 19904,22607 1017800 986439,9997 PP_19 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
20 K41+750 19904,22607 1017820 986439,9997 PP_20 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
21 K41+750 19904,22607 1017840 986439,9997 PP_21 NO NEGATIVO
mezclados
22 K41+750 19904,22607 1017860 986439,9997 PP_22 NO NEGATIVO
mezclados
23 K41+750 19904,22607 1017760 986459,9997 PP_23 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
24 K41+750 19904,22607 1017780 986459,9997 PP_24 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
25 K41+750 19904,22607 1017800 986459,9997 PP_25 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
26 K41+750 19904,22607 1017820 986459,9997 PP_26 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
65
29 K41+750 19904,22607 1017760 986479,9997 PP_29 Se evidencia un horizonte NO NEGATIVO

Se evidencia un horizonte y
30 K41+750 19904,22607 1017780 986479,9997 PP_30 NO NEGATIVO
piedras pequeñas
33 K41+750 19904,22607 1017840 986479,9997 PP_33 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
39 K41+750 19904,22607 1017840 986499,9997 PP_39 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
41 K41+750 19904,22607 1017760 986519,9997 PP_41 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
42 K41+750 19904,22607 1017780 986519,9997 PP_42 NO NEGATIVO
mezclados y piedras

43 K41+750 19904,22607 1017800 986519,9997 PP_43 NO NEGATIVO

44 K41+750 19904,22607 1017820 986519,9997 PP_44 NO NEGATIVO
El terreno presenta rocas de gran

45 K41+750 19904,22607 1017740 986539,9997 PP_45 NO PUNTO DESCARTADO - Terreno
tamaño (Se Descarta)

46 K41+750 19904,22607 1017760 986539,9997 PP_46 NO NEGATIVO

47 K41+750 19904,22607 1017780 986539,9997 PP_47 NO NEGATIVO
mezclados
48 K41+750 19904,22607 1017800 986539,9997 PP_48 NO NEGATIVO
mezclados y piedras
66

49 K41+750 19904,22607 1017820 986539,9997 PP_49 NO NEGATIVO
mezclados

ID ZODME Área m2 N° de Foto Observaciones Resultado
arqueológico?
X Y

67

68

69

70

71
5.1.6 ZODME K41+900

En el área de incidencia del mismo se realizaron 49 sondeos subsuperficiales y 92
muestreos superficiales. En éste zodme se hallaron varias caractertísticas físicas las cuales
impidieron realizar la prospección convecnional. Como se observa en la siguiente imagen,
el polígono de color rojo se encuentra sobre una vía y una cantera. En la carpeta
correspondiente en archivo digital se relacionan las fotografías respectivas. Por otra parte,
se evidenció un cultivo de habichuela y pimentón, polígono que se halla delimitado en color
verde. El zodme se ubica en el municipio de Ubaque.
72
Imágenes 5.1.6-1,2, 3 y 4. Muestreos superficiales 10, 12, 17 y 19.
73

ID ZODME Área m2 N° de Foto Observaciones Prospeccion
arqueológico?
X Y
1 K41+900 12800,56175 1017790 986069,9997 En el punto se ubica un cultivo de pimentón NO NEGATIVO
Zona cultivada con

pimenton
En el punto se ubica un cultivo de

4 K41+900 12800,56175 1017790 986109,9997 NO NEGATIVO
habichuela

5 K41+900 12800,56175 1017810 986109,9997 NO NEGATIVO
habichuela

6 K41+900 12800,56175 1017790 986129,9997 NO NEGATIVO
habichuela
Zona cultivada con
habichuela
7 K41+900 12800,56175 1017810 986129,9997 NO NEGATIVO
habichuela

8 K41+900 12800,56175 1017790 986149,9997 NO NEGATIVO
habichuela

9 K41+900 12800,56175 1017810 986149,9997 NO NEGATIVO
habichuela
El punto se encuentra en cercanias a una

10 K41+900 12800,56175 1017790 986169,9997 PP_10 NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Vía
vía (Se Descarta)
74
Se evidencia dos horizontes mezclados y

piedras pequeñas
El punto se encuentra sobre la vía (Se

Descarta)
El punto se encuentra en una zona

13 K41+900 12800,56175 1017810 986209,9997 PP_13 NO PUNTO DESCARTADO - Cantera
escarpada en la cantera (Se Descarta)

Descarta)


El punto se encuentra en cercanias a una

vía (Se Descarta)



Descarta)

Descarta)
75

22 K41+900 12800,56175 1017790 986269,9997 NO PUNTO DESCARTADO - Cantera




26 K41+900 12800,56175 1017870 986269,9997 Zona de cantera NO PUNTO DESCARTADO - Cantera




76



Profesional: Alexader Andrés Franco Enciso
ID ZODME Área m2 Coordendas Magna N° de Foto Observaciones ¿Se evidencia material Prospección
Colombia Bogotá arqueológico?
X Y
1 K41+900 12800,56175 1017800 986069,9998 Zona cultivada Zona cultivada y NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
con pimenton descartada para
2 K41+900 12800,56175 1017780 986079,9998 NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
3 K41+900 12800,56175 1017790 986079,9998 (Se Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
11 K41+900 12800,56175 1017780 986109,9998 Zona cultivada Zona cultivada y NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
con habichuela descartada para
13 K41+900 12800,56175 1017780 986119,9998 (Se Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
77

28 K41+900 12800,56175 1017800 986169,9998 Zona con alta Los puntos se NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
pendiente encuentran en una
29 K41+900 12800,56175 1017820 986169,9998 NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
zona escarpada en la
30 K41+900 12800,56175 1017800 986179,9998 cantera (Se Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
78

52 K41+900 12800,56175 1017820 986249,9998 Zona de El punto se encuentra NO PUNTO DESCARTADO - Cantera
cantera en una zona escarpada
en la cantera (Se
54 K41+900 12800,56175 1017860 986249,9998 Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Cantera
79

80
5.1.7 ZODME K42+000

En el zodme se realizaron 56 sondeos subsuperficiales y 163 muestreos superficiales.
También se halló un cultivo de habichuela recién sembrado con pequeños brotes el cual se
puede observar en las fotos de la carpeta y en la siguiente imagen en el polígono verde. El
otro cultivo que se encuentra en el área es uno que está en un invernadero y este se ve en
el mapa como el polígono de color blanco. Éste se halla en el Muniicpio de Ubaque.
Imagen 5.1.7-1. Muestreos superficiales.
81
Fotos 5.1.7-1, 2, 3 y 4. Sondeos 2,13, 19 y 25.
82

Coordendas Magna
ID ZODME Área m2 N° de Foto Observaciones Prospeccion
arqueológico?
X Y
mezclados
mezclados
El punto se encuentra un cultivo

de abuchuela (Se descarta)

mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
83

14 K42+000 21798,29976 1017720 986079,9997 Zona cultivada Abichuela NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
(Se descarta)
mezclados
mezclados
17 K42+000 21798,29976 1017640 986099,9997 PP_17 Se evidencia un horizonte NO PUNTO NEGATIVO
18 K42+000 21798,29976 1017660 986099,9997 PP_18 Se evidencia un horizonte NO PUNTO NEGATIVO
mezclados
mezclados
21 K42+000 21798,29976 1017720 986099,9997 Zona cultivada NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
(Se descarta)
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
mezclados
(Se descarta)
(Se descarta)
mezclados

en invernadero (Se descarta)

84


(Se descarta)
(Se descarta)
(Se descarta)
(Se descarta)




(Se descarta)
(Se descarta)
(Se descarta)
(Se descarta)
mezclados
mezclados
46 K42+000 21798,29976 1017680 986179,9997 PP_46 Se evidencia dos horizontes NO PUNTO NEGATIVO
(Se descarta)
85

(Se descarta)
(Se descarta)
mezclados
mezclados
(Se descarta)
(Se descarta)
El terreno presenta una pendiente

pronunciada (Se Descarta)
El terreno presenta una pendiente

pronunciada (Se Descarta)

(Se descarta)

Coordendas Magna ¿Se evidencia
ID ZODME Área m2 Colombia Bogotá N° de Foto Observaciones material Prospección
X Y arqueológico?
Zona
2 K41+900 12800,56175 1017780 986079,9998 y descartada NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
cultivada
3 K41+900 12800,56175 1017790 986079,9998 para muestreo NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
con
4 K41+900 12800,56175 1017800 986079,9998 superficial (Se NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
pimenton
Descarta)
86

18 K41+900 12800,56175 1017800 986129,9998 Zona NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
y descartada
cultivada
19 K41+900 12800,56175 1017780 986139,9998 para muestreo NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
con
20 K41+900 12800,56175 1017790 986139,9998 habichuela superficial (Se NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
21 K41+900 12800,56175 1017800 986139,9998 Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Sobre Cultivo
32 K41+900 12800,56175 1017820 986179,9998 Los puntos se NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
33 K41+900 12800,56175 1017800 986189,9998 Zona con encuentran en NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
una zona
34 K41+900 12800,56175 1017820 986189,9998 alta NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
escarpada en la
35 K41+900 12800,56175 1017810 986199,9998 pendiente cantera (Se NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
36 K41+900 12800,56175 1017820 986199,9998 Descarta) NO PUNTO DESCARTADO - Pendiente Pronunciada
87

El punto se
62 K41+900 12800,56175 1017880 986259,9998 encuentra en NO PUNTO DESCARTADO - Cantera
63 K41+900 12800,56175 1017800 986269,9998 Zona de una zona NO PUNTO DESCARTADO - Cantera
64 K41+900 12800,56175 1017820 986269,9998 cantera escarpada en la NO PUNTO DESCARTADO - Cantera
65 K41+900 12800,56175 1017840 986269,9998 cantera (Se NO PUNTO DESCARTADO - Cantera
Descarta)
88

89
5.1.8 ZODME K43+800

En él se realizaron 22 sondeos subsuperfiailes y 64 muestreos superficiales, todos
negativos. El zodme se halla en la Vereda San Agustín del Municipio de Ubaque.

Área: 8880,42 m2
984850
984850
ESCALA: 1:1.000
0 15 30 60
1800
Metros

22
k A Diseño del Eje Vía Nueva
CONVENCIONES
Límite ZODME Límite Municipal

Abscisado K43+800 CHOACHÍ
Vía Choachi - La Calera Limite Veredal CÁQUEZA
k k k Limite Predial LA CALERA
17 18 19 20 21
984800
984800
A k A k A A k A LEYENDA
k k k k k k k k k k k k k
A Pruebas de Pala
11 12 13 14 15 16
A k A k A k A k A k A k Pruebas Superficiales
UBAQUE
7 8 9 10
k A k A k A k A k
K43+800
984750
984750
SAN k k k k k k k
AGUSTIN 4 5 6
A k A k A k
k k k k k
1 2 3
k A k A k A COORDENADAS DEL PROYECTO
k k k k k WKID: 3116 Authority: EPSG
984700
984700
74°0'0"W
LA CALERA
REPÚBLICA DE COLOMBIA CHOACHÍ

MUNICIPIO DE UBAQUE
4°30'0"N UBAQUE 4°30'0"N
984650
1900 UNE
CHIPAQUE
CÁQUEZA
1017600 1017650 1017700 1017750 1017800 1017850
74°0'0"W
Fotos 5.1.8-1y 2 Sondeos 2 y 22.
90

Coordendas Magna
arqueológico?
X Y
Se evidencia dos
2 K43+800 8880,416139 1017820 984719,9997 PP_2 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
3 K43+800 8880,416139 1017840 984719,9997 PP_3 horizontes mezclados y NO NEGATIVO
piedras pequeñas
Se evidencia dos
piedras pequeñas
Se evidencia dos
piedras grandes
Se evidencia dos
7 K43+800 8880,416139 1017740 984759,9997 PP_7 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
8 K43+800 8880,416139 1017760 984759,9997 PP_8 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
9 K43+800 8880,416139 1017780 984759,9997 PP_9 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
10 K43+800 8880,416139 1017800 984759,9997 PP_10 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
11 K43+800 8880,416139 1017700 984779,9997 PP_11 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
piedras grandes
91
Se evidencia dos
piedras grandes
Se evidencia dos
14 K43+800 8880,416139 1017760 984779,9997 PP_14 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
15 K43+800 8880,416139 1017780 984779,9997 PP_15 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
16 K43+800 8880,416139 1017800 984779,9997 PP_16 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
18 K43+800 8880,416139 1017680 984799,9997 PP_18 NO NEGATIVO
Se evidencia dos
piedras pequeñas
Se evidencia dos
piedras pequeñas
Se evidencia dos
piedras pequeñas

arqueológico?
X Y
1 K43+800 8880,416139 1017800 984709,9998 MS_1 Ubicación en grama NO NEGATIVO
92

93

Tabla 5.1.8-1 Muestreos superficiles realizados
94
5.1.9 ZODME K 49+950

Se realizaron 32 sondeos subsuperficiales y 95 muestreos superficiales, también negativos.
El zodme se halla en la Vereda Girón de Blancos en el Municipio de Cáqueza,
Cundinamarca.
982200
982200
Área: 12836,79 m2
ESCALA: 1:1.000
0 15 30 60
Metros

982150
982150
k
CONVENCIONES
31 32 Diseño del Eje Vía Nueva Límite ZODME Límite Municipal
k A k A k Abscisado K49+950 CHOACHÍ
GIRON DE
Vía Choachi - La Calera Limite Veredal CÁQUEZA
Limite Predial LA CALERA
k
BLANCOS
k k k k
26 27 28 29 30 LEYENDA
k A k A k A k A k A
CÁQUEZA A Pruebas de Pala
k k k k k k k k k k k k k Pruebas Superficiales
18 19 20 21 22 23 24 25
982100
982100
k A k A k A k A k A k A k A k A
k k k k k k k
K49+950k k k k k k k k k
10 11 12 13 14 15 16 17
A k A k A k A k A k A k A k A
k k k k k k k k k k k k k k
4 5 6 7 8 9
k A k A k A k A k A k A
982050
982050
k k k k k k k k k k
1 2 3 COORDENADAS DEL PROYECTO
k A k A k A k ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
k k k k Falso Este: 1000000,0

982000
982000
74°0'0"W
4°30'0"N UBAQUE 4°30'0"N

REPÚBLICA DE COLOMBIA CHIPAQUE
MUNICIPIO DE CÁQUEZA CÁQUEZA
UNE FOSCA
GUTIÉRREZ
1015900 1015950 1016000 1016050 1016100 1016150
74°0'0"W
Imagen 5.1.9-1. Sondeos realizados.
Fotos 5.1.9-1 y 2. Sondeos 2 y 32.
95

Coordendas Magna Colombia Bogotá ¿Se evidencia material
X Y arqueológico?
Se evidencia tres horizontes
1 K49+950 12836,79111 1016000 982039,9997 PP_1 NO NEGATIVO
mezclados
2 K49+950 12836,79111 1016020 982039,9997 PP_2 NO NEGATIVO
mezclados
3 K49+950 12836,79111 1016040 982039,9997 PP_3 NO NEGATIVO
mezclados
4 K49+950 12836,79111 1015980 982059,9997 PP_4 NO NEGATIVO
mezclados
5 K49+950 12836,79111 1016000 982059,9997 PP_5 NO NEGATIVO
mezclados
6 K49+950 12836,79111 1016020 982059,9997 PP_6 NO NEGATIVO
mezclados
7 K49+950 12836,79111 1016040 982059,9997 PP_7 NO NEGATIVO
mezclados
8 K49+950 12836,79111 1016060 982059,9997 PP_8 NO NEGATIVO
mezclados
9 K49+950 12836,79111 1016080 982059,9997 PP_9 NO NEGATIVO
mezclados
10 K49+950 12836,79111 1015960 982079,9997 PP_10 NO NEGATIVO
mezclados
11 K49+950 12836,79111 1015980 982079,9997 PP_11 NO NEGATIVO
mezclados
horizonte completo, y un
12 K49+950 12836,79111 1016000 982079,9997 PP_12 NO NEGATIVO
segundo y tercero
mezclados
96
horizonte completo, y un
13 K49+950 12836,79111 1016020 982079,9997 PP_13 NO NEGATIVO
segundo y tercero
mezclados
14 K49+950 12836,79111 1016040 982079,9997 PP_14 NO NEGATIVO
mezclados
15 K49+950 12836,79111 1016060 982079,9997 PP_15 NO NEGATIVO
mezclados
16 K49+950 12836,79111 1016080 982079,9997 PP_16 NO NEGATIVO
mezclados
17 K49+950 12836,79111 1016100 982079,9997 PP_17 NO NEGATIVO
mezclados
18 K49+950 12836,79111 1015960 982099,9997 PP_18 NO NEGATIVO
mezclados
19 K49+950 12836,79111 1015980 982099,9997 PP_19 NO NEGATIVO
mezclados
Se evidencia un primer y
20 K49+950 12836,79111 1016000 982099,9997 PP_20 segundo horizontes NO NEGATIVO
Se evidencia un primer y
21 K49+950 12836,79111 1016020 982099,9997 PP_21 segundo horizontes NO NEGATIVO
22 K49+950 12836,79111 1016040 982099,9997 PP_22 NO NEGATIVO
mezclados
23 K49+950 12836,79111 1016060 982099,9997 PP_23 NO NEGATIVO
mezclados
24 K49+950 12836,79111 1016080 982099,9997 PP_24 NO NEGATIVO
mezclados
25 K49+950 12836,79111 1016100 982099,9997 PP_25 NO NEGATIVO
mezclados
26 K49+950 12836,79111 1015980 982119,9997 PP_26 NO NEGATIVO
mezclados
27 K49+950 12836,79111 1016000 982119,9997 PP_27 NO NEGATIVO
mezclados
28 K49+950 12836,79111 1016020 982119,9997 PP_28 NO NEGATIVO
mezclados
97

29 K49+950 12836,79111 1016040 982119,9997 PP_29 NO NEGATIVO
mezclados
30 K49+950 12836,79111 1016060 982119,9997 PP_30 NO NEGATIVO
mezclados
31 K49+950 12836,79111 1015980 982139,9997 PP_31 NO NEGATIVO
mezclados
32 K49+950 12836,79111 1016000 982139,9997 PP_32 NO NEGATIVO
mezclados

ID ZODME Área m2 N° de Foto Observaciones Rsultado
arqueológico?
X Y
1 K49+950 12836,79111 1016010 982029,9998 MS_1 Ubicación en pastizales NO NEGATIVO
98
99
100
101
102
Tabla 5.1.9-2 Muestreos superficiales realizados
103
6. PARÁMETROS PARA LA ZONIFCIACIÓN DE POTENCIAL ARQUEOLÓGICO

Una vez realizados los muestreos subsuperficiales y superficiales, se efectuaron las
respectivas salidas gráficas mediante la distribución espacial de los mismos, diferenciando
los sondeos así como las inspecciones superficiales. Debido a que no se reportaron
materiales culturales, fotolocalizadores y software como el Mapsource, el Photomapper y el
Surfer mediante los cuales se generarían modelos de superficie del terreno (isolíneas a
partir de varaibles X (Este), Y (Norte), Z (altura) no fueron empleados. Durante las
actividade de redacción y de campo se han planteado los siguientes criterios:
Potencial bajo. Zodmes en los cuales no se presentasen evidencias

arqueológicas.
Potencial medio. Zodmes en los cuales se hallasen bajas

densidades de materiales o materiales descontextualizados.
Potencial alto. Zodmes en los cuales se reportasen densidades altas

de materiales y que además se hallen contextualizadas con algún
tipo de yacimiento (estructura funeraria, basurero, taller, vivienda,
etc).
Si bien los muestros e inspecciones valoraron el potencial como bajo, en las medidas de
manejo se sugiere dar continuidad al programa de arqueología en la fase de prospección
para el zodme del K 18 + 800 y en los restantes sujetos a la autorización 6269, en las fases
de divulgación. En efecto, se deberán tener en cuenta algunos de los siguientes criterios
para hacer la valoración definitiva del potencial arqueológico una vez finalizado el programa
de arqueología en ésta última modalidad.
6.1 CRITERIOS COMPLEMENTARIOS PARA LA REALIZACIÓN DE LA ZONIFICACIÓN

DE POTENCIAL ARQUEOLÓGICO
En el planteamiento de la investigación se propuso que una vez fuesen recuperados
materiales en superficie o estratificados, los mismos se caracterizarían en relación,
sobre todo, con las tipologías líticas y cerámicas comúnmente aceptadas para el
Altiplano Cundiboyacense. No obstante, es pertinente tener en cuenta durante la fase
de divulgación, y de ser requerido por hallazgos fortuitos, algunos aspectos
complementarios para valorar los materiales, sitios o yacimientos eventualmente a
identificar:
• Potencial arqueológico alto. Si las densidades y calidades de los materiales a

reportar se hallasen en superficie y dispuestas además estratigráficamente en gran
parte de las áreas a intervenir y objetos de hallazgos fortuitos. Esto sería, que al menos
entre el 40 % y 60% del área de cada zodme contuviera materiales arqueológicos y
que los mismos pudiesen no solo indicar distintos periodos de ocupación sino además
posibles formas y usos de la alfarería y de los instrumentos líticos.
• Potencial arquelógico medio. Si las condiciones anteriores fuesen las mismas

excepto que las zonas registrasen una cobertura o dispersión de materiales entre el
20 % y el 40% del área total de cada zodme.
104
• Potencial arqueológico bajo. Que las condiciones previas fuesen idénticas con la
excepción de que las zonas contenedoras de materiales arqueológicos fuesen entre el
1% y 20% del área total de cada zodme.
No obstante que las áreas estudiadas serán objeto de actividades relacionadas con la
disposición de escombros, la probabilidad de ocurrencia de materiales arqueológicos
se ha proyectado entre media a baja en razón del contexto arqueológico de los paisajes
de ladera en los cuales se adelantarán las actividades civiles.
105
Tabla 6.1-1. Matriz de evaluación de impactos arqueológicos.
D A TOS F A C T O R E S D E V A LO R A C IÓ N C U LT U R A L C U A LIF IC AC IÓ N A M B IE N T A L TENDENCIA-MITIGACIÓN DE IMPACTOS
ZODMES EMP ÁR EA PC* GRADO INT. CAL MAT TY TI PROB MAG ÄREA IN POTENCIAL A LTER D E M A N EJ O
CM F M L D A SI B V V/
T B V/ T TA P N A M B A M B D I R A M B P R M D
9 POB 16 70
Ha
aprox
CONVENCIONES
FACTORES DE VALORACIÓN CULTURAL F A C T O R E S D E C U A LIF IC A C IÓ N A M B IE N T A L TENDENCIA Y MEDIDA DE MITIGACIÓN
GRADO DE INTERVENCIÓN (GR INT) TIPO DE IMPACTO AREA DE INFLUENCIA

Positivo..........P Directa..........D
Fuerte.........F Moderado...M Leve............L Negativo.........N Indirecta........I
Regional........R
CALIDAD DEL MATERIAL (CAL MAT) PROBABILIDAD
Diagnóstico...D POTENCIAL ARQUEOLÓGICO
Aceptable…….A Alta.........A
Sìn información..........SI Media.....M Alto.......A
Baja.........B Medio....M
TIPO DE YACIMIENTO (TY) Bajo.......B
Basurero.....................B MAGNITUD
T umba........................T Alta..............A ALTERNATIVAS DE MANEJO
Vivienda.....................V Moderada....M Prospección………P
Taller………………........Ta Baja..............B Rescate................R
Vivienda/Basurero.....V/B Monitoreo............M
Vivienda/ Tumba........V/T Divulgación……….D
Todas las anteriores……..TA
• Profundidad cultural: hace alusión a el nivel cultural promedio. Es decir, el nivel de suelo hasta donde se han hallado regionalmente las eviedencias.
(no aplica parra tumbas y otras estructuras como basureros).
106
7. A MANERA DE EPÍLOGO
Las Evaluaciones y los Planes Manejo Ambiental por lo general han incluido dentro del
componente cultural a la arqueología como un elemento más que puede ser afectado
por las distintas etapas de los proyectos. Tanto las zonificaciones arqueológicas, de
acuerdo por ejemplo con las valoraciones y las escalas de calificación, han sido
cuantificadas al tomar como parámetros otros elementos que en algunos casos no
inciden de forma directa en la alteración, en la destrucción o en la descontextualización
de los materiales arqueológicos (Conesa 1993). En efecto, estos materiales al ser
tratados como tangibles, no renovables, se han valorado a partir de su grado de
afectación y de su irrecuperabilidad. A diferencia de los otros valores de uso directo
como los alimentos y en general los naturales, los culturales o rituales difícilmente
pueden cuantificarse. Si bien los primeros gozan de valoraciones común y socialmente
aceptadas, lo cual por ejemplo ha permitido que sobre ellos se tomen decisiones, en
el caso de los culturales, y en particular los históricos, existan innumerables
distorsiones las cuales a su vez impiden su conservación o preservación como legado.
Si bien la literatura al respecto es escasa (Pearce y Moran 1994; FAO 2010 p.471),
más bien se podría afirmar que estas distorsiones implican que por ejemplo muchas
de las actividades económicas hayan incentivado las destrucciones y alteraciones de
los mismos. Esto sin mencionar por ejemplo los trámites burocráticos que impiden no
solo recuperar al menos parte de la información en riesgo de perderse, sino la totalidad
de sus contextos arqueológicos. La minimización del impacto depende del grado de
vulnerabilidad de un yacimiento arqueológico y de la posibilidad de su recuperación
con carácter aparentemente científico y de salvamento adecuado de forma tal que
permita planificar y plantear una temática de investigación específica; de registro y de
interpretación ajustada a los lineamientos básicos de los programas de arqueología.
En este sentido la investigación permitió inferir, a diferencia de muchos otros estudios
en los cuales las afectaciones antrópicas son evidentes, que si bien las áreas
prospectadas mayoritariamente poseen suelos húmicos, las mismas no fueron sujetas
a ocupaciones prehispánicas relacionadas con poblamientos permanentes: ¿A qué se
debió éste fenómeno recurrente en los predios? La respuesta parcial a este
interrogante se debe hallar en los modos de ocuapción del territorio que caracterizaron
a los grupos muiscas, seguidamente a los conquistadores españoles y finalmente a la
época actual. En efecto, desde hace cerca de cuatro décadas los fenómenos
migratorios locales relacionados con los desplazameintos masivos de los campesinos
hacia las ciudades; las rentas diferenciales de los suelos y la especulación en los
precios de estos, entre otros, han ocasionado que cientos de miles de familias
campesinas, incialmente, talaran bosques; abrieran trochas y adecuaran espacios
físicos para vivienda y cultivos de pancoger. Lo que hasta hace pocas décadas atrás
era impensable, como por ejemplo habitar en una ladera, con el transcurrir de los años
se transformó en un modo de ocupación del territorio que para la mayoría de nosotros
se “naturalizó”. No se descarta que en muchas de estas laderas se hallasen algunos
vestigios materiales precolombinos debido a que fenómenos erosivos, geodinámicos
o de intervensicón humana hubiesen ocasionado su deposición en las mismas. No
obstante, y si en algo se diferencian profundamente nuestras maneras de ocupar el
territorio a como lo hicieron los indígenas en la Sabana de Bogotá, es que ellos
preferiblementre optaron por no asinarsen además de no necesitar mancomunales
esfuerzos para adecuar unos espacios que quizá casi nunca fueron relevantes para su
107
cotidianidad. Esto puede explicar en parte el por qué la ausencia generalizada de

materiales arqueológicos en los nueve zodmes prospectados y también la importancia
de sugerir las medidas de manejo que impliquen profundizar en éste fenómeno.
8. BIBLIOGRAFÍA CITADA Y SUGERIDA

Arguello, Pedro. 2000. Arte rupestre en Choachí (Cundinamarca). Consulta en línea:
http:rupestreweb.tripod.com/choachi.html
Baquero, Ismael. 2014. Breve reseña histórica de las vías en Colombia. Ingeniería Solidaria,
vol. 10, n.° 17, pp. 183-187. Universidad Cooperativa de Colombia. Bogotá D.C.
Barranco, José Francisco y Navas, Leonardo. 2012.Prospección arqueológica de 6 áreas

de interés d e l proyecto de explotación minera H A A - 151 y G L S – 081. Choachí
Cundinamarca exploracol Ltda. Bogotá D.C.
Boada, Ana María. 1987. Asentamientos indígenas en el Valle de la Laguna. FIAN. Santafé
de Bogotá.
Boada, Ana María. 2006. Patrones de asentamiento regional y sistemas de agricultura

intensiva en Cota y Suba, Sabana de Bogotá (Colombia). FIAN. Banco de la República.
Botero Páez, Sofía. 2006. Elementos para leer un palimpsesto: indígenas, caminos, piedras,
mulas y caballos en Colombia. En: Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, Vol. 20
N.o 37, pp. 265-287.Medellín.
Botiva, Álvaro. 1976. La fuente histórica y su validez en la investigación arqueológica. Pautas

de enterramiento, habitación y sitios ceremoniales de los chibchas de la Sabana de
Bogotá. Tesis de Grado en Antropología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
Botiva, Álvaro. 1984. Investigación y rescate arqueológico en el área de impacto:

Proyecto Hidroeléctrico del Guavio. ICAN. Bogotá.
Botiva, Á l v a r o . 1989. Altiplano Cundiboyacense. En: Colombia Prehispánica. Regiones

Arqueológicas. Bogotá: COLCULTURA-ICAN.
Botiva, Álvaro. 1993. Proyecto embalse de San Rafael: Estudio arqueológico y etnohistórico.
ICAN, Bogotá.
Broadbent, Sylvia. 1964. Los Chibchas, Organización Socio-política. Serie Latinoamericana.

Facultad de Sociología, Universidad Nacional de Colombia. No. 5. Bogotá.
Broadbent, Sylvia. 1971. Reconocimiento arqueológico en la Laguna “La Herrera”.

Revista Colombiana de Antropología, XV, 171 – 213. Bogotá D.C.
Broadbent, Sylvia. 1986. Tipología cerámica en el territorio muisca, Colombia. Universidad

de los Andes, s.l
Broadbent, Sylvia. 1987. The chibcha Raised-Field System in the Sabana the Bogotá,
Colombia: Further Investigations. In the Pre-hispanic Agricultural fields in the Andean Region.
Oxford.
108
Broadbent, Sylvia. 1989. La prehistoria del área Muisca. En: Arte de la Tierra. Muiscas y
Guanes. Pp. 10 a 16. Colección Tesoros Precolombinos. Fondo de Promoción de la Cultura.
Banco Popular. Bogotá.
Broadbent, Sylvia. 1990. More Chibcha Textile. Antiquity 64(245):84143. Bogotá D.C.
Cardale, Marianne. 1976. Investigaciones arqueológicas en la zona de Pubenza, Tocaima

(Cundinamarca). Revista Colombiana de Antropología, Vol XX, Instituto Colombiano de
Antropología.
Cardale, Marianne. 1981. Ocupaciones humanas en el altiplano Cundiboyacense. Banco de

la Republica. Bogotá.
Cardale, M a r i a n n e . 1983. Arqueología regional en el territorio Muisca. Estudio de

los Valles de Fúquene y Susa. University of Pittsburgh in Latín American Archaeology No 9.
Bogotá D.C.
Cardale, Marianne. 1987. En busca de los primeros agricultores del Altiplano

Cundiboyacense. Maguaré. Vol. 5, no. 5 p. 99-125. Bogotá. Universidad Nacional de
Colombia, Facultad de Ciencias Humanas, Departamento de Antropología.
Cárdenas, Felipe. 1992. Reconstrucción química de la paleodieta en restos arqueológicos

humanos del territorio muisca. Paper delivered at the 6th Congress of Anthropology in
Colombia.
Cárdenas, Felipe. 2002. Datos sobre la alimentación prehispánica en la Sabana de Bogotá.

Informes arqueológicos del Instituto Colombiano de Antropología e Historia Nº3, Bogotá.
ICANH.
Castillo, Neyla. 1984. Arqueología de Tunja. Fundación de Investigaciones Arqueológicas,

Banco de la Republica. Bogotá.
Clavijo, Hugo; Álzate, Marco y Mantilla, Libia. 2015. Análisis del sector de infraestructura en
Colombia. PMI. Bogotá D.C.
Conesa, Vicente. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. Editorial
MUNDI-PRENSA. Madrid, España. 1993.
Consulcons. 2016. Diseño geométrico y geotécnico de zodme para disposición de material

esteril, Corredor Perimetral de Oriente de Cundinamarca UnidadUfuncional 3a Patios – la
Calera). Consulcons. Consultoría y Construcción. Bogotá D.C.
Correal, Gonzalo y Van Der Hammen, Thomas. 1977. Investigaciones arqueológicas en los
abrigos rocosos del Tequendama. Biblioteca del Banco Popular. Banco Popular. Bogotá.
Correal, Gonzalo. 1989. Aguazuque: evidencias de cazadores-recolectores y plantadores en

la altiplanicie de la Cordillera Oriental. Bogotá. FIAN.
Correal, Gonzalo. 1990. Aguazuque. Evidencias de cazadores, recolectores y plantadores

en la altiplanicie de la Cordillera Oriental. FIAN – Banco de la República. Bogotá.
109
Correal, Gonzalo. 1993. Nuevas evidencias culturales Pleistocénicas y megafauna en

Colombia. Boletín de Arqueología. Fundación de Investigaciones Arqueológicas
Nacionales (F.I.A.N.). Año 8 N° 1. Pp. 3-12. Bogotá.
Correal, Gonzalo y Pinto, María. 1983. Investigaciones arqueológicas en el municipio de

Zipacón, Cundinamarca. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Banco de
la República. Bogotá D.C.
Fajardo, Sebastián y Villada, Diana. 2007. Asesoría arqueológica en las obras de

mejoramiento en la vía Bogotá – Villavicencio tramos: Tablón – Puente Téllez, Paso
Puente Quetame, Quebrada Naranja – Quebrada Blanca, Paso Guayabetal. Consorcio EDL
– CEI. MS. ICANH, Bogotá.
Falchetti, Ana María. 1975. Arqueología de Sutamarchán. Biblioteca Banco Popular. Santa
fe de Bogotá.
FAO. 2010. La situación de los recursos zoogenéticos mundiales para la alimentación y la

agricultura. Comisión de recursos Genéticos para la Alimentación y la Agricultura
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma.
Florido, Jhon. 2017. Prospección arqueológica para tres zodmes proyectados entre los
municipios de Choachí y la Calera, Cundinamarca. Proyecto Corredor perimetral de Oriente
de Cundinamarca. Consorcio Constructor POB. POB-Scilicet. Bogotá D.C.
Fourastié, Jean. 1954. Die große Hoffnung des 20. Jahrhunderts (La gran esperanza del siglo
XX). Köln-Deutz. S.P.I.
GIPRI. 2014. Arte Rupestre en Choachí. Ministerio de Cultura – Gobernación de

Cundinamarca – Alcaldía Municipal de Choachí. Informe Final. Inédito. Choachí –
Cundinamarca.
Langebaek, Carl. 1985. Mercados y circulación de productos en el altiplano

Cundiboyacense: contribución al estudio de la economía, poblamiento y organización social
Muisca. Universidad de los Andes. Bogotá.
Langebaek, Carl. 2001. Arqueología regional en el Valle de Leyva: procesos de ocupación

humana en una región de los Andes orientales de Colombia. Informes Arqueológicos del
Instituto Colombiano de Antropología e Historia No. 2. Bogotá D.C.
Lizano, Melvin. 2008. Notas de clase. Geografía económica. Escuela de Geografía.

Universidad de Costa Rica. San José de Costa Rica.
Lleras, Roberto. 1989. Arqueología del valle de Tenza. FIAN. Bogotá D.C.
Martínez, Diego y Botiva, Álvaro. 2004. Manual de Arte Rupestre de Cundinamarca. Instituto
Colombiano de Antropología e Historia ICANH y Secretaría de Cultura de Cundinamarca.
Bogotá D.C.
Martínez, Óscar. 2015. Programa de Arqueología Preventiva Variante Choachí. Fase de

Prospección Arqueológica. Consorcio POB. Informe final – ICANH. Bogotá D.C.
110
Martínez, Óscar. 2015 Programa de arqueología preventiva vía perimetral oriental de Bogotá
– unidad funcional 01 (uf01). Mejoramiento del tramo intersección hacia Guatavita - salitre.
Fase de Prospección Arqueológica. Compañía Louis Berger.
Martínez, Óscar. Melgarejo, J. 2016. Programa de arqueología preventiva para los zodmes
3,4, 5, 6, 7 y una planta trituradora de rocas en la uf 4 del corredor perimetral de oriente de
Cundinamarca. Fase de prospección arqueológica. Compañía Louis Berger.
Morey, Roberto. 1976. Un bosquejo breve de la arqueología de los Llanos. Ponencia

presentada en el Seminario sobre Investigación Antropológica en los Llanos Orientales.
Universidad Tecnológica de los Llanos Orientales. Villavicencio: 8 de Julio. Inédito.
Muniz, José Carlos. Las vías Romanas. S.P.I.
Osorio, Katherine. 2017. Prospección y plan de manejo arqueológico para ocho zodme´s
proyectados entre los municipios de la Calera y Choachí, Cundinamarca. Proyecto Corredor
perimetral de Oriente de Cundinamarca del Consorcio Constructor POB. POB-Scilicet.
Bogotá D.C.
Pardo, Fabio. 1996. Quinientos años de historia Chiguana. Litoformas Modelo. Bogotá D.C.
Pearce, David y Moran, Dominic. 1994. The economic value of biodiversity IUCN — The World
Conservation Union. Earthscan Publications Limited. London.
Peña, Germán. 1991 Exploraciones arqueológicas en la Cuenca Media del Río Bogotá.
Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá D.C.
Peña, Omar. 2015. Diagnóstico arqueológico del corredor perimetral del Oriente de
Cundinamarca. Unidades funcionales 1, 2 y 3. Diagnóstico arqueológico contratado por Louis
Berger para el POB S.A.S. y la ANI.
Pinto, María. 2003. Galindo, un sitio a cielo abierto de cazadores/recolectores en la

Sabana de Bogotá (Colombia). FIAN, Banco de la República. Bogotá.
Pinto, María. 2003. Galindo un sitio precerámico a campo abierto de cazadores- recolectores
en la Sabana de Bogotá (Colombia). Bogotá. FIAN.
Pinto, María y Llanos, Héctor. 1997. Las industrias líticas de San Agustín. FIAN. Banco de la
República. Bogotá D.C.
Restrepo, Vicente. 1972. Los Chibchas antes de la Conquista. Biblioteca Banco Popular. Vol.
26. Bogotá D.C.
Rodríguez, José Vicente y Cifuentes, Arturo. 2005. Un yacimiento formativo ritual en el

entorno de la antigua Laguna de la Herrera, Madrid, Cundinamarca. En: Maguaré No 19.
Revista del Departamento de Antropología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C.
Rodríguez, José Vicente. 2011. Los Chibchas: hijos del sol, la luna y los Andes. Orígenes
de su diversidad. UNAL – ID. Bogotá.
111
Romano Gómez, Francisco. 2003. San Carlos: Documentando trayectorias evolutivas de la

organización social de unidades domésticas en un cacicazgo de la Sabana de Bogotá
(Funza). Boletín de Arqueología 18:3-51. Fundación de Investigaciones Arqueológicas
Nacionales, Banco de la República, Bogotá.
Rubiano, E., Michaels, A., et al. 2015. Prospección arqueológica para la unidad funcional
03 del corredor perimetral oriental de Bogotá Prospección Tramo La Calera–Patios y
recorrido del Límite de Bogotá-Choachí. Compañía Louis Berger.
Rubiano, Ezequiel, Michaels, Ada., et al. 2016. Prospección arqueológica para la unidad
funcional 02 del corredor perimetral oriental de Bogotá. Prospección del tramo entre Sopó,
el Salitre y la Calera. Antiguos hallazgos, nuevas evidencias. Compañía Louis Berger.
Velandia, Roberto. 1995. Todos los caminos conducen a Santafé: los caminos reales de
Cundinamarca. Fondo Fen. Bogotá D.C.
Zabala, Leonardo; Martínez, Óscar; Melgarejo, Jennifer y Bernal, Emerson. 2015. Programa
de Arqueología Preventiva: Fase de Prospección Arqueológica Corredor Perimetral de
Oriente de Cundinamarca – Unidades Funcionales 4 y 5 – Municipios de La Calera,
Choachí, Ubaque y Cáqueza. Consorcio POB. Informe Final. Bogotá D.C.
9. MANEJO DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO

Las evidencias materiales que se reporten durante las subisguientes fases del programa de
arqueología (divulgación y hallazgos fortuitos), y después de pasar por todo el proceso de
registro y embalaje, serán entregadas a las casas de la cultura de los municipios a que
correspondan (Ubaque, Choachí y La Calera). La entrega se realizará una vez se hayan
registrado todas las evidencias ante el laboratorio de Arqueología del ICANH y se entregará
una copia impresa y en digital del informe final de actividades. Es de aclarar que éste proceso
se deberá adelantar previo acto administrativo favorable por el ICANH (ver fichas de manejo).
10. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN

Durante el trabajo de campo se ha capacitado en arqueología al personal de la zona que
h a a c o m p a ñ a d o las actividades de prospección. I g u a l m e n t e s e h a n e f e c t u a d o
é s t a s c h a r l a s a los trabajadores de Scilicet SAS que se encuentran y pobladores de
las áreas de incidencia. Esta actividad se realizará desde el primer día que se ingresó a la
zona, en particular durante las jornadas laborales. A continaución se documentan las
respectivas socializaciones mediante fotografías y registros de asistencia.
112
10.1 CARTELERA PARA CONVOCATORIA A SOCIALIZACIONES.
INVITACIÓN A LOS USUARIOS Y

COMUNIDAD EN GENERAL
El Consorcio Constructor POB y SCILICET SAS, cordialmente les hacemos participes
al taller de socialización de las actividades de arqueología que serán realizadas en
las Zonas de Disposición de Materiales Estériles (ZODMES), en inmediaciones a su
vereda.
¿Qué es arqueología? Temas a tratar

en el taller
Es la ciencia que estudia las
sociedades antiguas a
partir de sus restos Lugares de exploración
materiales. arqueológica.
Actividades y desarrollo
de la exploración
arqueológica
Hallazgos y reportes
FECHA: _____/_______/_______
HORA: ___:___ _____
LUGAR:____________________________
Línea de Atención al Usuario Tramo La Calera – Sopó – Guasca – Guatavita –

Sesquilé
350 839 07 96
Correo electrónico: atencionalusuariopob@cjv-pob.com
Contrato de concesión bajo el esquema de APP N°.002 DE 2014
113
10.2 REGISTRO DE ASISTENCIA
114
115
10.2.1 SOCIALIZACIÓN A CONTRATISTAS
11. PROTOCOLO PARA HALLAZGOS FORTUITOS

- En caso de registrarse un hallazgo de tipo fortuito se deberán suspender las actividades
relacionadas con los movimientos de tierra, así como determinar las estrategias para su
recuperación.
- Así mismo, el área objeto del hallazgo deberá ser demarcada y delimitada.
- El Concesionario Perimetral Oriente de Bogotá asegurará las condiciones de seguridad
para evitar la intervención ilegal y el saqueo de los materiales arqueológicos.
- De forma inmediata la empresa estará en la obligación de informar al ICANH de esta
novedad.
- Así mismo, la Empresa junto con el equipo de arqueólogos deberán definir y ejecutar los
procedimientos sugeridos y exigibles por el ICANH para este tipo de eventos (ver medidas de
manejo).
116
12. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO
FICHA N° 12-1. Socializaciones arqueológicas

Información de la empresa:
CONSORCIO CONTRUCTOR POB

JUAN CARLOS UCRÓS CARGO Abogado. Especialista en Derecho Ambiental.
DIRECCIÓN Calle 95 # 13-55 Office 403 Ciudad: Bogotá, D.C.
TELEFONO (571) 6212219
E – MAIL jucros@ucrosasociados.com
Ley: Lineamientos del ICANH; Ley 397 de 1997; Decretos 1858 de 1999; Decreto reglamentario 833 de 2002;
Ley modificatoria 1185 de 2008; Decretos 763 de 2009, 2820 de 2010 y 1530 de 2016.
OBJETIVO
Evitar la destrucción de materiales arqueológicos recuperando las evidencias que no fueron detectadas durante
la fase prospectiva.
METAS
Prevenir, mitigar y compensar al 100% el impacto que las obras del proyecto puedan ocasionar a los materiales
arqueológicos.
IMPACTOS A CONTROLAR
Destrucción del Patrimonio arqueológico de la Nación.
ETAPA DE APLICACIÓN
PREOPERATIVA OPERACIÓN CIERRE
TIPO DE MEDIDA
PREVENCIÓN MITIGACIÓN CONTROL COMPENSACIÓN
ACCIONES A DESARROLLAR
El programa de arqueología preventiva propone las siguientes actividades a desarrollar:
1. PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA PARA EL ZODME DEL K 18 + 800.
En caso de que el Consorcio Constructor POB llegase a renegociar dicho predio se deberá realizar el programa de
arqeuología preventiva en la modalidad de prospección. En efecto éste se podrá realizar durante tres meses los
cuales tendrán las siguientes actividades geenrales:
a.Solicitud de autorización arqueológica y licencia: 1 mes.

b.Estudio de campo, socailizaciones y redacción de informes. 1 mes.
c.Aprobacion del plan de manejo arqueológico: 1 mes.
Personal requerido: arqueólogo y dos auxiliares.
117
2. SOCIALIZACIONES ARQUEOLÓGICAS A POBLADORES LOCALES, PERSONAL DE OBRA Y

ADMINISTRATIVO (POB Y CONTRATISTAS)
GENERALIDADES
Las mismas se realizarán solamente para los 9 zodmes prospectados objetos de la autorización ICANH
6269 de 2016 y con al menos dos meses de anterioridad al inicio de las actividades civiles. Se deberán
tener en cuenta los cronogramas de obras con la finalidad de definir los tiempos de permanencia en el
área (ver coordenadas de cada polígono en archivo digital).
Durante las actividades de socializaciones e inducciones el equipo de estudio hará presencia permanente
con al menos dos meses de antelación al inicio de las obras civiles. Las mismas tendrán la finalidad de
diseñar las contingencias en caso de reporte de materiales arqueológicos. Así, por ejemplo, en caso de
que esto ocurra se deberá acordonar, señalizar y excluir temporalmente el sitio arqueológico de las obras
civiles e informar inmediatamente al ICANH.
Las socializaiones se proponen como medida de manejo solo para los siguientes nueve zodmes objetos de la
autorización ICANH 6269 de 2016:
- Zodme K8+900: 1 Ha +5841 m 2
- Zodme K12+600: 6698 m 2
- Zodme K26+950: 3 Ha +9653,69 m 2
- Zodme K34+300: 2 Ha+1676 m 2
- Zodme K41+750: 1 Ha +9904 m 2
- Zodme K 41 + 900 m 2: 1 Ha 2800,561749
- Zodme K42+000: 2 Ha +1798 m 2
- Zodme K43+800: 8880 m 2
- Zodme K49+950: 1 Ha +2836 m 2
- Área total 9 zodmes: 16 Ha + 87 m 2aprox.
Llegado el caso que se realizaran rediseños que implicaran alguna ampliación de los polígonos antes descritos o
modificar el lugar de intervención, se deberá de iniciar nuevamente el programa de arqueología en la fase de
prospección arqueológica de acuerdo al caso.
En el caso de hallazgos fortuitos se recomienda seguir el procedimiento presentado más adelante.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
El Programa arqueología preventiva en la modalidad de socializaciones se ejecutará con dos meses de antelación
a las la fases de descapote; durante las inducciones al personal y durante un mes en la fase operativa. En total se
calculan tres meses para la msima. Las socializacione derberán soportarse en estas fases ante el Grupo de
Arqueología del Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH.
Ésta mediad de manejo se realiza en relación con el decrteto 1530 de 2016 proferido por el Ministerio de Cultura.
118
DESCRIPCIÓN TIEMPO
Se realizará en el marco del programa diseñado para

Arqueología pública
este fin (ver ficha n° 12-2).
Informe ante el ICANH Al finalizar las actividades señaladas de socializaciones
LUGAR DE APLICACIÓN
Áreas de intervención directa para los zodmes:
- Zodme K8+900: 1 Ha +5841 m 2
- Zodme K12+600: 6698 m 2
- Zodme K26+950: 3 Ha +9653,69 m 2
- Zodme K34+300: 2 Ha+1676 m 2
- Zodme K41+750: 1 Ha +9904 m 2
- Zodme K 41 + 900 m 2: 1 Ha 2800,561749
- Zodme K42+000: 2 Ha +1798 m 2
- Zodme K43+800: 8880 m 2
- Zodme K49+950: 1 Ha +2836 m 2
(16 Ha + 87 m 2aprox).
119
Ficha N°12-2.
PROGRAMA DE EDUCACIÓN Y CAPACITACIÓN PARA EL MANEJO Y PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO

ARQUEOLÓGICO
Objetivo: La divulgación de la información arqueológica se deberá realizar ante pobladores de las áreas de
influencia directa del proyecto; los trabajadores del Proyecto, propiciando un espacio de diálogo y
entendimiento de las normativas que rigen la arqueología. Se propone la realización de dos jornadas de
capacitación en la que se explique de manera clara y puntual las medidas a tomar en caso de hallar materiales
arqueológicos dentro de las áreas del proyecto.
Metas: -Dar a conocer en un 100% los resultados del Programa de Arqueología a los
Etapas:
trabajadores del Proyecto.
preoperativay
operativa.
Impactos a evitar: Destrucción de yacimientos no identificados en el reconocimiento Tipo de Medida:

Arqueológico (prospección). Preventiva
Acciones a desarrollar: El arqueólogo encargado de esta mediada de manejo deberá diseñar la

presentación de los resultados con medios audiovisuales y prácticos que respondan a las expectativas de la
población, la empresa y las entidades locales en relación con la tenencia y las técnicas de excavaciones
arqueológicas, entre otras.
Esta presentación deberá desarrollar y reforzar temas como: ¿Qué es la Arqueología? ¿Qué es el Patrimonio
Cultural de la Nación? ¿Cuáles son las Leyes que protegen el Patrimonio? ¿Cuáles son las entidades
responsables del tema? ¿Cuáles son los procedimientos para realizar los estudios arqueológicos? ¿Cómo hace
un arqueólogo para hallar los vestigios del pasado? ¿Cuáles son las etapas de investigación? ¿Por qué es
importante la conservación y protección del patrimonio arqueológico?, avances y resultados de la
investigación.
¿Qué se debe hacer en caso de hallazgos fortuitos?
Dar aviso inmediato al arqueólogo y al jefe inmediato responsable de la obra.

Suspender toda obra que se esté realizando en el área.
Aislar la zona con cinta de seguridad.
Restringir el acceso a toda persona al área del hallazgo.
Realizar un breve registro fotográfico del contexto exterior del hallazgo.
Dar aviso al Instituto Colombiano de Antropología e Historia (1- 4440544 ext. 121) reportando el
hallazgo.
Enviar el registro fotográfico a la dirección electrónica arqueologia@icanh.gov.co
Brindar la información clara y concreta sobre la ubicación y los elementos hallados.
El ICANH por su parte deberá dar aviso a las entidades municipales y a la Policía Nacional de la
localidad adscrita al área del hallazgo, para que brinden protección, evitando el saqueo. Además, el
ICANH irá al sitio del hallazgo o buscará apoyo técnico en las entidades de investigación o
universidades de la región.
Por último, y de acuerdo al diagnóstico y la valoración del hallazgo, el ICANH podrá solicitar a los
dueños del Proyecto la realización del trámite de intervención del Patrimonio Arqueológico, en
cualquiera de las fases de arqueología Preventiva.
Se propone realizar inducción a todo el personal que ingresa a obra, esto con el fin de generalizar el
conocimiento y prevenir afectaciones a los materiales.
Lugar de aplicación: nueve zodmes objetos de la Autorización ICANH 6269 de 2016.
Población beneficiada: De manera directa los empleados del Proyecto y la comunidad en general.
Personal requerido: Arqueólogo
Indicadores:
Listados de personas convocadas a cada encuentro comparado con el número de asistentes al proceso.
120
Ficha N°12-2.
PROGRAMA DE EDUCACIÓN Y CAPACITACIÓN PARA EL MANEJO Y PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO

ARQUEOLÓGICO
Registro fotográfico.
Responsable de la ejecución:
CONSORCIO CONTRUCTOR POB

JUAN CARLOS UCRÓS CARGO Abogado.
Cronograma: Se debe programar por parte del
Especialista en Derecho Ambiental.
coordinador ambiental las fechas de realización.
DIRECCIÓN Calle 95 # 13-55 Office 403
Ciudad: Bogotá, D.C.
TELEFONO (571) 6212219
E – MAIL jucros@ucrosasociados.com
12.3 INFROMACIÓN EN ARCHIVO DIGITAL
A. ZODMES (Imágenes, fotos de las pruebas de pala e inspecciones superficiales,

shapes, planos y vértices de cada polígono).
B. INFORME (A. Plan de Manejo Arqueológico –PMAr-; B. Muestreos –Pruebas de

pala y Muestreos superficiales y C. Socialización)
C. COMPLEMENTARIAS.
121
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 2
2. UBICACIÓN DE LOS ZODMES ......................................................................................................... 4
2.1 CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS DE LAS ÁREAS DE INFLUENCIA ............................................ 6
3. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ..................................................................................................... 8
3.1 GEOLOGÍAYGEOMORFOLOGÍA ................................................................................................. 8
3.1.1 INFORMACIÓN CONSULTADA ........................................................................................... 8
3.2 GEOLOGÍAREGIONAL ................................................................................................................ 9
3.3 GEOLOGÍALOCAL .................................................................................................................... 10
3.4 GEOLOGÍAESTRUCTURAL ....................................................................................................... 11
3.5 GEOMORFOLÓGIALOCAL ........................................................................................................ 12
3. ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 13
4. OBJETIVOS PLANTEADOS ............................................................................................................ 19
5. METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 19
5.1 ZODMES PROSPECTADOS ....................................................................................................... 22
5.1.1 ZODME K8+900 ............................................................................................................... 22
5.1.2 ZODME K12+600 ............................................................................................................. 31
5.1.3 ZODME K26+950 ............................................................................................................. 35
5.1.4 ZODME K 34+300 ............................................................................................................. 52
5.1.5 ZODME K41+750 ............................................................................................................. 63
5.1.6 ZODME K41+900 ............................................................................................................. 72
5.1.7 ZODME K42+000 ............................................................................................................. 81
5.1.8 ZODME K43+800 ............................................................................................................. 90
5.1.9 ZODME K 49+950 ............................................................................................................. 95
6. PARÁMETROS PARA LA ZONIFCIACIÓN DE POTENCIAL ARQUEOLÓGICO ............................... 104
6.1 CRITERIOS COMPLEMENTARIOS PARA LA REALIZACIÓN DE LA ZONIFICACIÓN DE POTENCIAL
ARQUEOLÓGICO ......................................................................................................................... 104
7. A MANERA DE EPÍLOGO ............................................................................................................ 107
8. BIBLIOGRAFÍA CITADA Y SUGERIDA .......................................................................................... 108
9. MANEJO DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO ............................................................................ 112
10. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN ................................................................................ 112
10.1 CARTELERA PARA CONVOCATORIA A SOCIALIZACIONES. .................................................. 113
122
10.2 REGISTRO DE ASISTENCIA .................................................................................................. 114

10.2.1 SOCIALIZACIÓN A CONTRATISTAS ............................................................................... 116
11. PROTOCOLO PARA HALLAZGOS FORTUITOS ............................................................................ 116
12. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO ......................................................................................... 117
12.3 INFROMACIÓN EN ARCHIVO DIGITAL ................................................................................. 121
123

A. Pma Icanh Lic 6269 2016docx

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A. Pma Icanh Lic 6269 2016docx

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA

PARA 10 ZODMES DESTINADOS AL

Autorización ICANH 6269 2016.

Desde los años 50 innumerables investigadores han planteado el crecimiento

La importancia de los desarrollos viales no es algo contemporáneo. Antiguos estados e

En nuestro caso se han llegado a documentar Caminos Reales, Coloniales y de los

Actualmente en el Oriente de la Sabana de Bogotá se está proyectando, ejecutando y

De forma subsecuente a las actividades de campo, se ha diseñado el plan de manejo

En resumen, la prospección arqueológica se realizó para las siguientes áreas:

- Zodme K8+900: 1 Ha +5841 m 2

- Zodme K12+600: 6698 m 2

- Zodme K26+950: 3 Ha +9653,69 m 2

- Zodme K34+300: 2 Ha+1676 m 2

- Zodme K41+750: 1 Ha +9904 m 2

- Zodme K42+000: 2 Ha +1798 m 2

- Zodme K43+800: 8880 m 2

- Zodme K49+950: 1 Ha +2836 m 2

Área total de los nueve zodmes prospectados: 16 Ha + 87 m 2aprox.

El Zodme del K18+800 ( 7714 m 2), y como se ha indicado, quedó excluido de la

2. UBICACIÓN DE LOS ZODMES

Imagen satelital con la ubicación de los 10 zodmes. Tomado de Google Earth

De Cáqueza se ha escrito que:

2.1 CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS DE LAS ÁREAS DE INFLUENCIA

empleo de materias primas” antes que de “homogeneidad estilística” durante el periodo

•Altiplanicie de Bogotá. Con aproximadamente 1200 Km2 de superficie plana, es la

•Altiplanicie Ubaté Chiquinquirá (en la cual se encuentra el lago de Fúquene y las

•Altiplanicie de Sogamoso. Se extiende desde la región de Duitama hasta los bajos

La principal cuenca hidrográfica del actual departamento de Cundinamarca es la del

El relieve y la temperatura ecuatorial causan lluvias en las cumbres altas y vertientes

1 Área entre el río Magdalena y el piedemonte de la vertiente occidental de la

2 Vertiente occidental de la Cordillera Oriental, terrenos quebrados y escarpados.

3 Área oriental de la Cordillera Oriental que abarca el Valle de Chiquinquirá, de

4 Más al oriente del anterior se encuentra Moniquirá, de superficie accidentada.

5 Altiplanicie Central de relieve plano y ondulado.

6 Zona de Ramiquirí, montañosa y localizada al sureste del altiplano.

7 Al norte resaltan áreas de páramos y la Sierra Nevada del Cocuy.

8 Vertiente Oriental de la Cordillera Oriental, conformada por terrenos quebrados y

A falta de un análisis bibliográfico acercade la importancia cultural en distintas épocas

La Geología en la zona se destaca por la presencia de las formaciones Fómeque, Une,

En relación con la geomorfología de las áreas de influencia directa, predomina un

3.1.1 INFORMACIÓN CONSULTADA

Formación Plaeners (K2p)

Formación Arenisca Labor y Tierna.

Formación Arenisca de Labor y Tierna (K2t)

Formación Guaduas (K2E1g)

Hacia la parte media de la unidad se encuentran arcillolitas en capas medias o gruesas

El tope de la Formación Guaduas lo conforman capas muy gruesas y gruesas de arcillolitas

Formación Cacho (E1c)

Geomorfológicamente, la Formación Cacho se expresa como un filo de hasta 200 m de

Formación Bogotá (E1b)

Corresponde principalmente a arcillolitas y lodolitas de colores crema y grises. Hacia la

Figura 3.3-1. Esquema Plano Geologico Local. Formación Guaduas (K2E1g)

Depósito coluvial (Qcl)

Deposito Coluvial Reciente (Qclr)

La geomorfología tiene como objeto principal la agrupación de las diferentes unidades de

El ambiente geomorfológico estructural se presenta de manera regional, manifestándose

Figura 3.5.1. Plano geomorfológico del área de estudio.

Es relevante para la investigación y la prospección arqueológica el tramo Sopó, el Salitre

Para otro investigador (Martínez 2015:19):

…Fueron los primeros alfareros de la región y conocieron la agricultura, pero también

Al respecto, y quizá debido a la escasez de dataciones radiocarbónicas absolutas, desde

1. Herrera Temprano (S XIV a.C a S IV a.C); Herrera Medio (S IV a.C a S I d.C y

3. Herrera Temprano (S IX a.C a S I d.C) y Herrera Tardío (S I d.C a S VIIII d.C).

manifiesta por la presencia de ofrendas de cuerpos bóvidos y cerámica vidriada en el