ANÁLISIS DE VARIANZA ENTRE EL PRIMER (I) Y SEGUNDO (II) TRATAMIENTO

1) PESO INICIAL

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa entre la
media del peso inicial del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la media del peso
inicial del tratamiento II (Encalostrado + DAMASGAN 0.5ml totales, una aplicación 821). Para
ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia del 5%.

 Hipótesis

El peso inicial medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual al

peso inicial medio del tratamiento II.

El peso inicial medio de los lechones en el tratamiento I o de control no es igual al

peso inicial medio del tratamiento II.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 70417 70417 11,01 0,003
Error 22 140767 6398
Total 23 211183

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.003) es menor o igual al nivel de significancia

, se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95%.
Hay suficiente evidencia para indicar que el peso inicial medio de las lechonas
del primer tratamiento es diferente al peso inicial medio del segundo tratamiento
 2) PESAJE 1

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa entre el
pesaje 1 medio del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y el pesaje 1 medio del
tratamiento II (Encalostrado + DAMASGAN 0.5ml totales, una aplicación 821). Para ello
utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia del 5%.

 Hipótesis

El pesaje1 medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual al

pesaje1 medio del tratamiento II.

El pesaje1 medio de los lechones en el tratamiento I o de control no es igual al

pesaje1 medio del tratamiento II.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 74148 74148 0,68 0,419
Error 22 2402220 109192
Total 23 2476368

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.4193) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que el pesaje 1 medio de las lechona
s del primer tratamiento sea diferente al pesaje 1 medio del segundo tratamient
o.
 3) GANANCIA 1

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa entre la
ganancia 1 media del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la ganancia 1 media del
tratamiento II (Encalostrado + DAMASGAN 0.5ml totales, una aplicación 821). Para ello
utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia del 5%.

 Hipótesis

La ganancia 1 media en el tratamiento I (o de control) es igual a la ganancia 1 media

del tratamiento II.

La ganancia 1 media en el tratamiento I (o de control) no es igual a la ganancia 1

media del tratamiento II.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 48 48 0,00 0,981
Error 22 1751826 79628
Total 23 1751875

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.981) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que la ganancia 1 media de las lecho
nas del primer tratamiento sea diferente a la ganancia 1 media del segundo trata
miento.
 4) PESAJE 2

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa entre el
pesaje 2 medio del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y pesaje 2 medio del
tratamiento II (Encalostrado + DAMASGAN 0.5ml totales, una aplicación 821). Para ello
utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia del 5%.

 Hipótesis

El pesaje2 medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual al pesaje

2 medio del tratamiento II.

El pesaje 2 medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es igual al

pesaje 2 medio del tratamiento II.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 336067 336067 0,21 0,648
Error 22 34538867 1569948
Total 23 34874933

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.648) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que el pesaje 2 medio de las lechona
s del primer tratamiento sea diferente al pesaje 2 medio del segundo tratamient
o.
 5) GANANCIA 2

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa entre la
ganancia 2 media del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la ganancia 2 media del
tratamiento II (Encalostrado + DAMASGAN 0.5ml totales, una aplicación 821). Para ello
utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia del 5%.

 Hipótesis

La ganancia 2 media en el tratamiento I (o de control) es igual a la ganancia 2 media

del tratamiento II.

La ganancia 2 media en el tratamiento I (o de control) no es igual a la ganancia 2

media del tratamiento II.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 482801 482801 1,52 0,230
Error 22 6982175 317372
Total 23 7464975

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.230) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que la ganancia 2 media de las lecho
nas del primer tratamiento sea diferente a la ganancia 2 media del segundo trat
amiento.
 6) PESAJE PREDTTE

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa entre el pe
saje predtte medio del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y el pesaje predtte medi
o del tratamiento II (Encalostrado + DAMASGAN 0.5ml totales, una aplicación 821). Para ello
utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia del 5%.

 Hipótesis

El pesaje predtte medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual al

pesaje predtte medio del tratamiento II.

El pesaje predtte medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es

igual al pesaje predtte medio del tratamiento II.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 1490017 1490017 0,57 0,456
Error 22 57031833 2592356
Total 23 58521850

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.456) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95%
. No hay suficiente evidencia para indicar que el pesaje predtte medio de las lec
honas del primer tratamiento sea diferente al pesaje predtte medio del segun
do tratamiento.
 7) GANANCIA 3

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa entre la
ganancia 3 media del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la ganancia 3 media del
tratamiento II (Encalostrado + DAMASGAN 0.5ml totales, una aplicación 821). Para ello
utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia del 5%.

 Hipótesis

La ganancia 3 media en el tratamiento I (o de control) es igual a la ganancia 3 media

del tratamiento II.

La ganancia 3 media en el tratamiento I (o de control) no es igual a la ganancia 3

media del tratamiento II.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 410817 410817 3,12 0,091
Error 22 2893167 131508
Total 23 3303983

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.091) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que la ganancia 3 media de las lecho
nas del primer tratamiento sea diferente a la ganancia 3 media del segundo trata
miento.
 ANÁLISIS DE VARIANZA ENTRE EL PRIMER (I) Y EL TERCER (III) TRATAMIENTO

8) PESO INICIAL

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa
entre la media del peso inicial del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la
media del peso inicial del tratamiento III (Encalostrados + EDO ATP 0,4 ml al dia x 3 dias
821, 822, 823). Para ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de
significancia del 5%.

 Hipótesis

El peso inicial medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual al

peso inicial medio del tratamiento III.

El peso inicial medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es igual al

peso inicial medio del tratamiento III.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 16017 16017 2,05 0,166
Error 22 171567 7798
Total 23 187583

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.166) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95%
. No hay suficiente evidencia para indicar que el peso inicial medio de las lecho
nas del primer tratamiento es diferente al peso inicial medio del tercer tratami
ento.
 9) PESAJE 1

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa
entre el pesaje 1 medio del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y el pesaje
1 medio del tratamiento III (Encalostrados + EDO ATP 0,4 ml al dia x 3 dias 821, 822,
823). Para ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia
del 5%.

 Hipótesis

El pesaje 1 medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual al

pesaje 1 medio del tratamiento III.

El pesaje 1 medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es igual al

pesaje 1 medio del tratamiento III.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 384 384 0,00 0,958
Error 22 3018261 137194
Total 23 3018645

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.958) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que el pesaje 1 medio de las lechona
s del primer tratamiento sea diferente al pesaje 1 medio del tercer tratamiento.
 10) GANACIA 1

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa
entre la ganancia 1 media del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la
ganancia 1 media del tratamiento III (Encalostrados + EDO ATP 0,4 ml al dia x 3 dias
821, 822, 823). Para ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de
significancia del 5%.

 Hipótesis

La ganancia 1 media de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual a la

ganancia 1 media del tratamiento III.

La ganancia 1 media de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es igual a

la ganancia 1 media del tratamiento III.

Tabla ANOVA
Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 21361 21361 0,21 0,649
Error 22 2203001 100136
Total 23 2224362

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.649) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que la ganancia 1 media de las lecho
nas del primer tratamiento sea diferente a la ganancia 1 media del tercer tratami
ento.
 11) PESAJE 2

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa
entre el pesaje 2 medio del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y el pesaje
2 medio del tratamiento III (Encalostrados + EDO ATP 0,4 ml al dia x 3 dias 821, 822,
823). Para ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de significancia
del 5%.

 Hipótesis

El pesaje 2 medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual al

pesaje 2 medio del tratamiento III.

El pesaje 2 medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es igual al

pesaje 2 medio del tratamiento III.

Tabla ANOVA

Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 275204 275204 0,29 0,596
Error 22 20892192 949645
Total 23 21167396

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.596) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que el pesaje 2 medio de las lechona
s del primer tratamiento sea diferente al pesaje 2 media del tercer tratamiento.
 12) GANACIA 2

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa
entre la ganancia 2 media del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la
ganancia 2 media del tratamiento III (Encalostrados + EDO ATP 0,4 ml al dia x 3 dias
821, 822, 823). Para ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de
significancia del 5%.

 Hipótesis

La ganancia 2 media de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual a la

ganancia 2 media del tratamiento III.

La ganancia 2 media de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es igual a

la ganancia 2 media del tratamiento III.

Tabla ANOVA

Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 24448 24448 0,10 0,753
Error 22 5305100 241141
Total 23 5329548

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.753) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que la ganancia 2 media de las lecho
nas del primer tratamiento sea diferente a la ganancia 2 media del tercer tratami
ento.
 13) PESAJE PREDTTE

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa
entre el pesaje predtte medio del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y el
pesaje predtte medio del tratamiento III (Encalostrados + EDO ATP 0,4 ml al dia x 3 dias
821, 822, 823). Para ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de
significancia del 5%.

 Hipótesis

El pesaje predtte medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual

al pesaje predtte medio del tratamiento III.

El pesaje predtte medio de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es

igual al pesaje predtte medio del tratamiento III.

Tabla ANOVA

Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 686817 686817 0,32 0,578
Error 22 47386233 2153920
Total 23 48073050

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.578) es mayor al nivel de significancia

, no se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95
%. No hay suficiente evidencia para indicar que el pesaje predtte medio de las le
chonas del primer tratamiento sea diferente al pesaje predtte medio del tercer tr
atamiento.
 14) GANACIA 3

Con este análisis pretendemos establecer si existe o no, una diferencia significativa
entre la ganancia 3 media del tratamiento I (Encalostrado sin medicamentos) y la
ganancia 3 media del tratamiento III (Encalostrados + EDO ATP 0,4 ml al dia x 3 dias
821, 822, 823). Para ello utilizaremos el valor p de la tabla ANOVA. Con un nivel de
significancia del 5%.

 Hipótesis

La ganancia 3 media de los lechones en el tratamiento I (o de control) es igual a la

ganancia 3 media del tratamiento III.

La ganancia 3 media de los lechones en el tratamiento I (o de control) no es igual a

la ganancia 3 media del tratamiento III.

Tabla ANOVA

Fuente GL SC MC F P
Tratamientos 1 855037 855037 4,55 0,044
Error 22 4135858 187994
Total 23 4990896

 Decisión y conclusiones

Como el valor p (0.044) es menor o igual al nivel de significancia

, se rechaza la Hipótesis nula con un nivel de confianza del 95%.
Hay suficiente evidencia para indicar que la ganancia 3 media de las lechonas d
el primer tratamiento sea diferente a la ganancia 3 media del tercer tratamiento.